Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
- En cambio, no se muestra tan optimista con la fotovoltáica.
- Es muy cara, y en lo que todo el mundo está de acuerdo es que las células fotovoltáicas del futuro no serán como las actuales de silicio. Se está investigando mucho para buscar nuevos materiales más baratos y eficientes. Lo que es un error es llevar a cabo un despliegue como el que se ha hecho en España, con una tecnología como la del silicio que se sabe que es obsoleta.
Que alguno tome nota¡¡
- Es muy cara, y en lo que todo el mundo está de acuerdo es que las células fotovoltáicas del futuro no serán como las actuales de silicio. Se está investigando mucho para buscar nuevos materiales más baratos y eficientes. Lo que es un error es llevar a cabo un despliegue como el que se ha hecho en España, con una tecnología como la del silicio que se sabe que es obsoleta.
Que alguno tome nota¡¡
#17:
Relacionada: Consecuencias del fin del petróleo barato:
http://www.myklogica.es/2009/11/el-petroleo-caro-hara-inviable-el-low-cost-y-la-globalizacion/
http://www.myklogica.es/2009/11/el-petroleo-caro-hara-inviable-el-low-cost-y-la-globalizacion/
#12:
El problema de la gasolina ya lo destapó la OPEP en su día. A la petición de bajar los precios que le hicieron, contestaron algo así como: Pongale menos impuestos.
Un litro de gasolina tiene más de un 50% del precio en tasas varias.
Un litro de gasolina tiene más de un 50% del precio en tasas varias.
Comentarios
- En cambio, no se muestra tan optimista con la fotovoltáica.
- Es muy cara, y en lo que todo el mundo está de acuerdo es que las células fotovoltáicas del futuro no serán como las actuales de silicio. Se está investigando mucho para buscar nuevos materiales más baratos y eficientes. Lo que es un error es llevar a cabo un despliegue como el que se ha hecho en España, con una tecnología como la del silicio que se sabe que es obsoleta.
Que alguno tome nota¡¡
#6: ¿Obsoleta? Obsoleta será cuando inventen algo mejor, no antes.
Si me das una alternativa disponible ya, me consideraré OWNEADO, sino, no digas que es obsoleta.
#6 Si compensamos el coste de dicho despliegue antes de que salga una tecnología mejor, NO habrá sido un error. No sé cómo de probable es esto, no obstante.
#6 El futuro es la energía nuclear, y cuando se consiga generar electricidad de forma segura con fusión en vez de con fisión y sin generar tantos residuos, ni te cuento.
Lo que pasa qus subvencionator ZP, el tonto de los molinillos y paneles fotovoltaicos prefiere regalar la pasta a pseudoempresarios chupasubvenciones (como uno que anda por aquí que no diré su nombre pero ya sabéis quien es ) que se mantienen de nuestros impuestos hasta que estalle esta otra burbuja.
#36: (...) cuando se consiga generar electricidad de forma segura con fusión (...)
Eso será dentro de 50 años. Es una costante física, siempre quedan 50 años par que la fusión funcione.
Por cierto, ¿Sabías que la energía solar fotovoltaica podría ser RENTABLE dentro de 5 años? Esto no se decía hace 10 años ni hace 5, quizás sea verdad. Los aerogeneradores además están bajando el precio de la electricidad, incluso más de lo que cuestan las primas (que no subvenciones) que reciben.
El negativo es por decir subvenciones en vez de primas, ya que engañas a la gente.
#37 ¿Y es que las primas no son un tipo de subvención?.
Las primas en agricultura son subvenciones a la producción.
Si primas un producto sobre otro lo estas subvencionando, la unica diferencia, es que existe un mecanismo mediante el cual se prima y se estimula su producción, no el hecho en si mismo.
Si subvenciona por hectarea plantada, estas simplemente subvencionando el hecho de plantar X.
Si primas la producción de X, no simplemente estas simplemente subvencionando el hecho de plantar X, sino la cantidad de su recolección, a mas producción mas prima. No deja de estar subvencionada la producción de X, sino que se crea un mecanismo que mejora la producción.
Por lo que la prima si es un tipo de subvención, no generica por el hecho en si, sino que ademas crea un mecanismo para el incremento de la producción o mejora de la calidad, segun los casos.
#37 "El negativo es por decir subvenciones en vez de primas, ya que engañas a la gente."
Sí, primas... y tías y sobrinas, no te jode.
Relacionada: Consecuencias del fin del petróleo barato:
http://www.myklogica.es/2009/11/el-petroleo-caro-hara-inviable-el-low-cost-y-la-globalizacion/
#5 yo lo pongo en duda, la guerra es cuando el que tiene el petróleo no nos lo da como queremos. Pero si directamente no tiene no habrá guerra, si no se espera un retorno importante para la inversión que supone la misma, es decir tendremos una crisis como nunca.
¿Cuánto se espera que tarde España en salir de la actual? Para ZP ya hemos salido, pongamos estimaciones más pesimistas, no sé si nos da tiempo a salir antes de entrar en la siguiente.
PD: gracias #17
#19 Si te refieres a la entrevista en #17 sí es exagerado, de hecho dice que el petróleo barato se acabaría en cosa de un año, y está claro que su profecía no se ha cumplido. Lo he puesto porque ayuda a percibir cuántas cosas dependen en este momento del petróleo barato. Da que pensar. Por supuesto, se está trabajando en alternativas al petróleo, la cuestión es si llegarán a tiempo para mantener el comercio internacional a este nivel.
El problema de la gasolina ya lo destapó la OPEP en su día. A la petición de bajar los precios que le hicieron, contestaron algo así como: Pongale menos impuestos.
Un litro de gasolina tiene más de un 50% del precio en tasas varias.
Todos los años encuentran más yacimientos. El títular de la noticia lo llevo escuchando veinte años. http://www.google.es/search?rlz=1C1GGLS_esES353ES353&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=nuevos+yacimientos+petroliferos
#15 Se está gastando 4 veces más cantidad de petróleo de la que se descubre.
Hace poco alguien publicó un gráfico en el que se reflejaba la cantidad de reservas descubiertas en cada década. Se veía claramente una campana de Gauss que alcanzaba un pico en los años 60 y que desde entonces no había hecho más que disminuir.
Como si fuese barato el que tenemos...
(Sale mas barato un litro de leche que de gasoil).
#1 Pues muy barato es para el daño que produce.
#2 O muy caro para el nivelazo de vida, reducción de la pobreza, medicamentos, materiales y expectativas que no ha dado. Tu Pc no será de madera y cobre verdad?
#4 Aún así sale mas barato un litro de aceite de palma o de girasol, claro que seguro que si nos ponemos a echar aceite a los coches le suben los impuestos.
#2 Lo ideal sería subvencionar y apoyar de una vez los coches eléctricos y la auto generación de minieolica y fotovoltaica.
#7 No solo los impuestos sino que la producción no sería ni de lejos suficiente y también estarías encareciendo la cadena alimenticia en general.
Cualquier intento que se ha hecho en ese sentido ha sido un fracaso.
#1 ¿Sabes que la mitad o más de lo que vale el gasoil son impuestos?
Un litro de petróleo sale a medio dolar más o menos, y sí, es baratísimo para todas las posibilidades que da.
Por otro lado también hay que tener en cuenta que las petroleras sacan a día de hoy beneficios escandalosos.
Es de suponer que antes de poner el petróleo a precios prohibitivos les saldrá mas rentable ir reduciendo el margen de beneficio.
#8 ¿ Reducir ? ¡ hereje ! ¡ hereje !
El petróleo se agotará ya que es un problema de balance energético, cuando yo gaste un barril de petróleo en colocar el equivalente al mismo en una gasolinera ya ni importará el precio que quieran poner, sencillamente no será posible extraerlo.
En España hasta ahora la riqueza que se ha producido es en servicios, turismo, construcción, en otros países el PIB está basado en el conocimiento, que no consume energía.
Demoledor.
¿Alguien duda de que habra una gran 'Guerra del petroleo'? Iros atando los machos y viviendo lo mejor que podais ahora...
#5 Para qué van a hacer una gran guerra si es más cómodo hacer pequeñitas, y sino que se lo pregunten a Irán, que está en el punto de mira ahora mismo. Lo del tema nuclear creo que es una excusa palpable.
En cuanto al petroleo, el problema es el sistema de patentes. Nuevas tecnologías que no verán la luz si no les es rentable a los peces gordos.
#5 Lo de Iraq fue la apertura.
Venezuela = Petróleo Barato
Venezuela firmará un convenio petrolero por 40.000 millones de $ con empresas de Japón, India, España y EE.UU
Venezuela firmará un convenio petrolero por 40.000...
tribunalatina.comVenezuela venderá a China todo el petróleo que necesite durante 200 años
Venezuela venderá a China todo el petróleo que nec...
elcorreogallego.esVenezuela toma el control de la mayor bolsa mundial de petróleo
Venezuela toma el control de la mayor bolsa mundia...
elpais.comUn litro de gasolina aquí vale 0,03 dólares EEUU, y el diesel es más barato aún. Ese precio no ha variado en 10 años.
¿Qué tal?
Peak Oil
http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_del_pico_de_Hubbert
Discutido hasta la saciedad en
http://www.crisisenergetica.org
En resumen: el dinero es un sistema de medida imaginario (inflación, dinero fiduciario, etc) y por tanto imposible de determinar lo que es "caro" y "barato" de forma imparcial y aceptable por todos. En realidad el dinero es función de la energía disponible por la sociedad y por tanto es mediante la ciencia física de la energía con lo que podemos hacernos una idea de la evolución del consumo, demanda, reservas, ecología y demás variables de las que depende nuestro desarrollo como sociedad dependiente del petróleo.
En definitiva, el retorno de energía invertida y la contaminación del entorno son las dos variables principales que nos ponen en perspectiva de la sostenibilidad de nuestro modelo. Y lo que mayoritariamente dicen los científicos hoy en día es que el retorno de energía del petroleo ha bajado en tal medida que tiende al punto de crisis energética catastrófica; mientras que la contaminación medioambiental ha aumentado también exponencialmente de forma que nos encontramos inmersos en la sexta extinción masiva, esta vez provocada por el hombre, y ante la aceleración del cambio climático a tal escala que tiende al punto de crisis ambiental catastrófica.
Si no sabemos superar esos retos es inmediato que nuestra civilización desaparezca y puede ser que incluso lo haga nuestra especie.
Un poco incongruente si que es este señor. Sobre Chernobil: "- Evidentemente, lo que ocurrió allí fue un desastre. Pero aquello era una central nuclear en los países del Este sin ningún tipo de controles. En el mundo occidental hay organismos reguladores."
¿Y lo de la plataforma petrolifera de BP? ¿Acaso los "organismos reguladores" hicieron algo para evitarlo?
Tengase en cuenta que el petroleo se produce a partir de seres muertos para entender la relacion entre la noticia y el meneante
Tal como se entiende la frase parece que hay petroleo barato y petroleo caro. A mi que me digan donde compro petróleo marca blanca más barato. Gracias.
#26 Claro que hay petroleo barato y petroleo caro: petroleo de sencilla localización y extracción, y petroleo costoso de extraer.
Obviamente al mercado llega una media, pero conforme mas difíciles sean los yacimientos, mas va a subir el precio.
Os dejo un par de documentales muy buenos sobre este tema.
A Crude Awakening, The Oil Crash:
Parte 1/9 (el resto aparecen en relacionados) -->
Blind Spot:
Lista de reproducción -->
Y si lo siguen tirando mas caro será.
No es muy coherente este señor.
Primero dice que es un error desplegar la fotovoltaica porque en el futuro serán más eficientes.
Luego respecto a la nuclear, dice que los residuos son un problema pero que en el futuro las "futuras" centrales producirán menos residuos.
¿Se deduce de ésto que ha sido también un error, como ocurre con la fotovoltaica, hacer semejante despliegue de centrales nucleares ineficientes y sucias?
El petróleo se acabará porque es una mierda asquerosa cuya única cualidad es la de ser una fuente de energía barata. En algún momento se prohibirán su transporte por mar y la perforación submarina. Ocurrirá cuando deje de ser rentable. Además el artículo habla de 10-15 años y se calcula que queda petroleo para algunos años más, pero parece evidente que seguirán usándolo mientras sea rentable. Cuanto menos rentable sea, más accidentes ocurrirán porque empezarán a recortar en seguridad y eso ya ha empezado a ocurrir.
Si tubieramos politicos a la altura de las circunstancias y electores a la altura de las circunstancias (que den su voto por los argumentos de los políticos y no por fanatismo político), en menos de 10 años nuestro uso del petroleo sería ínfimo.
No se agotará...todavía.
¿Y por qué no se invierte en energía geotérmica?
Todos los países utilizan la geotermia, salvo España
Todos los países utilizan la geotermia, salvo Espa...
ecoticias.compronto encontraremos una buena alternativa para sustituir al Petróleo.
#13 Ya existen alternativas pero aún son mas caras que usar el petróleo.
Mientras éste se encarezca el resto irán bajando poco a poco de precio hasta que llegue un momento en qué las alternativas sean mas baratas que el petroleo y lo sustituyan.
El problema es que para llegar a ese punto aún falta mucho y mientras tanto veremos como se va encareciendo la energía y como vamos entrando en una crisis energética mundial.
De esa crisis no podremos salir hasta que las energías alternativas no solo hayan sustituido al petroleo sino que ya hayan conseguido un nivel de rendimiento aceptable.
aunque lo mismo exagera un poco...
Yo diría que el titular es engañoso. Por supuesto que no se acabará, si te guardas una latita en casa tampoco. Pero su extracción se reducirá tan drásticamente que supondrá un cambio radical (algunos dirían apocalíptico) en el estilo de vida occidental. Hay que pensar que el petroleo mueve todo el transporte, pero también está detrás de la fabulosas cosechas en forma de pesticidas y fertilizantes. Sin petroleo no sólo no se podrán mover las cosas, también se terminará la agricultura intensiva y con ella, por ejemplo, la carne barata.
Si escaseará, será caro. Ley de la oferta y la demanda.
Obsolescencia programada.
Pagaremos y pagaremos, cada vez más y más caro, hasta que el mágico reemplazo aparecerá a un precio como siempre abusivo, pero que a nosotros nos parecerá barato en comparación.
Estoy de acuerdo con que debemos cambiar a combustibles más limpios; pero no de un día para el otro.
Algunos se creen que la tierra va a agonizar si no cambiamos nuestra fuente de energía inmediatamente, lo cual no es necesariamente cierto; la tecnología, toda tecnología, llega en su momento oportuno y nunca en un instante; es una transición.
No se es poco realista por pensar que la nuclear no es una buena solución.
Se es poco realista si se piensa que usando masivamente energía nuclear, sin tener controlado el problema de los residuos, nunca volverá a pasar nada similar a lo de Chernobil.
Eso es wishful thinking 100%.
Respecto al hidrógeno y la geotérmica y similares.... El hidrógeno es un vector, no una fuente de energía primaria...que de algún sitio tiene que salir; pero vamos... ese es otro tema.
Bueno, hace 30 años se pensaba la gente que los coches volarían... y los coches siguen funcionando con gasolina... Como mucho, tenemos coches híbridos... pero poco más.
Me apuesto un caramelo a que ninguno de los que escribe hoy en día en menéame vivirá en un mundo con 600 millones de coches de hidrógeno como sí los hay de gasolina...
Y este hombre dice una cosa sencilla pero suficientemente grave de por sí. Se acaba el petróleo barato.
Y lo dice desde el optimismo de pensar que hay alternativas en nucleares y demás! Si hay algo más oculto aún que la geología del petróleo, es la geología del uranio. Ahí sí que nadie sabe nada (de la plebe, me refiero... los que manejan el cotarro npi si algo sabrán).
El petroleo es finito, amigo, asi que en algun momento se acabara.
#33 Aunque sea finito no se agotará nunca. Para extraer petróleo hace falta energía (petróleo). En el momento en que cueste más de 1 litro de petróleo extraer 1 litro de petróleo, nadie invertirá en extraerlo.
Por tanto, nunca llegará a agotarse (siempre quedará petróleo pero tan caro de extraer que no será rentable extraerlo).
El petroleo dejara de usarse como combustible dentro de poco tiempo. La industria del Hidrogeno esta al alcance de la mano y no hay ningun motivo TECNICO para que no se desarrolle. Los productores de petroleo pueden darle la espalda al producto en pocos meses al grito de: "maricon el ultimo".
Ya lo pronostico George W. Bush: "America (los EE.UU.A.) es una adicta al petroleo", en el peor sentido del termino 'adicto'. Prometio invertir 125.000.000.000 de dolares para desarrollar la industria del Hidrogeno y...los repulicanos perdieron las elecciones.
Pero lo de BP y su incompetencia para 'taponar' el vertido del Golfo de Mejico esta llegando a unos limites peligrosos para la industria del petroleo. Esto puede ser 'la PUNTILLA' que haria desmontarse el 'LOBBY' energetico actual, muy coherente pero en manos de las financieras, que pueden cambiar de neocio en meses.