Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Yo abandoné definitivamente el cristianismo cuando me di cuenta que para hacer el bien y amar al prójimo, no solo no necesitaba de ningún Dios, si no que además era mas hermoso hacerlo porque me lo pide mi corazón y mis ideas, que por la posible recompensa o castigo en el "mas allá" de un Dios todopoderoso, cuyos representantes en la Tierra son una Iglesia arcaica y corrupta.
#134:
#133 A éste ahora:
Demuestra que tu verdad es verdad. Aceptamos algo comunmente aceptado para diferenciar lo cierto de lo incierto: El método científico.
Empieza con eso de que tu jesús existió, que es un dios que está vivo, que creó todo, y que dijo esas cosas que tu dices que dijo.
Cuando hayas acreditado que dices la verdad seguimos.
Caso contrario, voy a tener que tacharte de mentiroso.
Quedo a la espera, con mis mejores deseos.
Demuestra que tu verdad es verdad. Aceptamos algo comunmente aceptado para diferenciar lo cierto de lo incierto: El método científico.
Empieza con eso de que tu jesús existió, que es un dios que está vivo, que creó todo, y que dijo esas cosas que tu dices que dijo.
Cuando hayas acreditado que dices la verdad seguimos.
Caso contrario, voy a tener que tacharte de mentiroso.
Quedo a la espera, con mis mejores deseos.
#12:
concilio.
(Del lat. concilĭum).
1. m. Junta o congreso para tratar algo.
2. m. Colección de los decretos de un concilio.
3. m. Junta o congreso de los obispos y otros eclesiásticos de la Iglesia católica, o de parte de ella, para deliberar y decidir sobre las materias de dogmas y de disciplina.
Definición de la RAE, no es solo de obispos, aunque la mayoría de las definiciones hacen referencia a estos.
(Del lat. concilĭum).
1. m. Junta o congreso para tratar algo.
2. m. Colección de los decretos de un concilio.
3. m. Junta o congreso de los obispos y otros eclesiásticos de la Iglesia católica, o de parte de ella, para deliberar y decidir sobre las materias de dogmas y de disciplina.
Definición de la RAE, no es solo de obispos, aunque la mayoría de las definiciones hacen referencia a estos.
#17:
Pero vamos a ver #9 dijo: "Perdona, ¿cuando fue la última vez que los cristianos quemaron a alguien en la hoguera?" y yo en #10 le contesté utilizando su misma retórica en la pregunta.
El problema es que él estaba generalizando para no culpabilizar y tintar de amarillista esta noticia y yo haciendo lo contrario ¿no?
Y bueno, seguramente el Papa no justificase directamente lo del atentado a Leo Bassi, pero seguramente en plataformas como HazteOir sí se haría y preguntadle al Papa qué que opina de Hazteoir.
Uhhh vaya lio, los amigos de tus amigos son mis amiiigos...
El problema es que él estaba generalizando para no culpabilizar y tintar de amarillista esta noticia y yo haciendo lo contrario ¿no?
Y bueno, seguramente el Papa no justificase directamente lo del atentado a Leo Bassi, pero seguramente en plataformas como HazteOir sí se haría y preguntadle al Papa qué que opina de Hazteoir.
Uhhh vaya lio, los amigos de tus amigos son mis amiiigos...
#48:
¡Llega el ultracatolicismo a meneame! ¡Corred insensatos!, Esto es lo que pasa cuando a le dices que eres ateo a un lector de libertaddigital y el mundo, que se rebotan y te llaman progre quemaiglesias.
Si no estas conmigo, estás contra mi.
Si no estas conmigo, estás contra mi.
#27:
#22 Vale. Pero mientras tal utopía no llegue, que gracias a iniciativas como ésta del Concilio Ateo se deje de criminalizar al ateo como negativo, malo y esas cosas que la impronta nacionalcatólica todavía trata de imponer en la España de todos. Y en el mundo de todos.
#16 Tengo yo un comunicado por e-mail de Leo Bassi que afirma lo de sus amenazas de muerte. Igualmente Montoya las ha recibido. Ambos han sufrido en sus carnes la intransigencia de los fanáticos ultracatólicos, esos que jalea y anima con sus comunicados la conferencia Pepiscopal.
Tendencioso me resulta a mi que de cuando en cuando vengas a criticarme. Tendencioso es que el de IU haya dicho que no pondrá en peligro su asociación con el PSOE en Toledo por defender la libertad de los ateos a mantener una reunión privada.
Tendencioso es que un alcalde, del psoe o del pp o de lo que tu quieras, anteponga su credo sobre la libertad de conciencia y de religión de los demás, que es el problema de ese alcalde del Psoe, que es que ántes que alcalde o que del Psoe, es católico.
Terrible es que hayamos tenido que ceder y no exponer las obras de montoya debido a la coacción de los católicos.
Terrible es que en su primera convocatoria fué boicoteado y ha tenido que buscarse nueva ubicación y nueva fecha.
Terrible es que los ateos, en pleno siglo XXI sigamos perseguidos y censurados, y con esto te respondo, #9
#15 Falacia es negar que los ateos seguimos siendo perseguidos, que ésta semana robaron piezas de una exposición fanáticos ultracatólicos en México; falacia es negar que el año pasado fanáticos ultracatólicos pusieron una bomba en el teatro alfil de Madrid contra Leo Bassi; falacia es negar que a diario el Vaticano y la conferencia pepiscopal arenguen contra los que queremos vivir como si su dios no existiera; falacia eres tu, amigo personare.
#16 Tengo yo un comunicado por e-mail de Leo Bassi que afirma lo de sus amenazas de muerte. Igualmente Montoya las ha recibido. Ambos han sufrido en sus carnes la intransigencia de los fanáticos ultracatólicos, esos que jalea y anima con sus comunicados la conferencia Pepiscopal.
Tendencioso me resulta a mi que de cuando en cuando vengas a criticarme. Tendencioso es que el de IU haya dicho que no pondrá en peligro su asociación con el PSOE en Toledo por defender la libertad de los ateos a mantener una reunión privada.
Tendencioso es que un alcalde, del psoe o del pp o de lo que tu quieras, anteponga su credo sobre la libertad de conciencia y de religión de los demás, que es el problema de ese alcalde del Psoe, que es que ántes que alcalde o que del Psoe, es católico.
Terrible es que hayamos tenido que ceder y no exponer las obras de montoya debido a la coacción de los católicos.
Terrible es que en su primera convocatoria fué boicoteado y ha tenido que buscarse nueva ubicación y nueva fecha.
Terrible es que los ateos, en pleno siglo XXI sigamos perseguidos y censurados, y con esto te respondo, #9
#15 Falacia es negar que los ateos seguimos siendo perseguidos, que ésta semana robaron piezas de una exposición fanáticos ultracatólicos en México; falacia es negar que el año pasado fanáticos ultracatólicos pusieron una bomba en el teatro alfil de Madrid contra Leo Bassi; falacia es negar que a diario el Vaticano y la conferencia pepiscopal arenguen contra los que queremos vivir como si su dios no existiera; falacia eres tu, amigo personare.
#31:
con un poco de suerte, de aqui unos (muchos) años se hablara de Jesus como Zeus, de Maria como Afrodita, de San Pedro como de Poseidon, etc..
En fin Mitologia moderna para yonkis de la doctrina
En fin Mitologia moderna para yonkis de la doctrina
#20:
Sabes quién tiene mucho tiempo libre #18 #19? Tú, porque si no no me explico tu labor de troll @poco_sabemos
Por cierto, una de las cosas que hace que me sienta bien de ser "progre" es no parecerme a gente como tú.
Por cierto, una de las cosas que hace que me sienta bien de ser "progre" es no parecerme a gente como tú.
#3:
Estoy haciedo lo posible para poder ir y no soy nada miedosa. Allá ellos con las amenazas.
#7:
Un Concilio o Acto católico es algo bueno
Un Concilio Ateo es algo malo
Tócatelos... Tengo unas ganas de que la apostasía se pueda hacer cubriendo un formulario y sin tener que lidiar con nadie/nada.
Un Concilio Ateo es algo malo
Tócatelos... Tengo unas ganas de que la apostasía se pueda hacer cubriendo un formulario y sin tener que lidiar con nadie/nada.
Comentarios
#1 Tienes razón, menuda obsesión con quemarnos por herejes y por callarnos, la que teneis los buenos cristianos, oye.
Es evidente que sois unos fanáticos peligrosos.
Yo abandoné definitivamente el cristianismo cuando me di cuenta que para hacer el bien y amar al prójimo, no solo no necesitaba de ningún Dios, si no que además era mas hermoso hacerlo porque me lo pide mi corazón y mis ideas, que por la posible recompensa o castigo en el "mas allá" de un Dios todopoderoso, cuyos representantes en la Tierra son una Iglesia arcaica y corrupta.
#9 ¿Y cuándo fue la última vez que pusieron una bomba a un artista que no consideraban "cristiamente" correcto? (católicamente correcto) (ultracatólicamente correcto)
concilio.
(Del lat. concilĭum).
1. m. Junta o congreso para tratar algo.
2. m. Colección de los decretos de un concilio.
3. m. Junta o congreso de los obispos y otros eclesiásticos de la Iglesia católica, o de parte de ella, para deliberar y decidir sobre las materias de dogmas y de disciplina.
Definición de la RAE, no es solo de obispos, aunque la mayoría de las definiciones hacen referencia a estos.
#1 ¿Lo tuyo que es? No me lo digas, un alma caritativa que nos enseña el buen camino para no quemarnos en las llamas del infierno.
Obsesión eres tú, amadísimo hermano.
Pero vamos a ver #9 dijo: "Perdona, ¿cuando fue la última vez que los cristianos quemaron a alguien en la hoguera?" y yo en #10 le contesté utilizando su misma retórica en la pregunta.
El problema es que él estaba generalizando para no culpabilizar y tintar de amarillista esta noticia y yo haciendo lo contrario ¿no?
Y bueno, seguramente el Papa no justificase directamente lo del atentado a Leo Bassi, pero seguramente en plataformas como HazteOir sí se haría y preguntadle al Papa qué que opina de Hazteoir.
Uhhh vaya lio, los amigos de tus amigos son mis amiiigos...
Estoy haciedo lo posible para poder ir y no soy nada miedosa. Allá ellos con las amenazas.
#45 "Si todavía fuera importante a nivel administrativo, que te obligase a hacer cosas, y tuvieras que pagar obligatoriamente algo," La Iglesia sigue cobrando del estado por número de bautizados, así que técnicamente estás pagando obligatoriamente por no apostatar.
#9 ahora no queman a nadie, solo abusan sexualmente de niños
#51 es tu dios, no mi dios eso tenlo claro. Pero claro el cristianismo está basado en la imposición. Verguenza me das.
Un Concilio o Acto católico es algo bueno
Un Concilio Ateo es algo malo
Tócatelos... Tengo unas ganas de que la apostasía se pueda hacer cubriendo un formulario y sin tener que lidiar con nadie/nada.
¡Llega el ultracatolicismo a meneame! ¡Corred insensatos!, Esto es lo que pasa cuando a le dices que eres ateo a un lector de libertaddigital y el mundo, que se rebotan y te llaman progre quemaiglesias.
Si no estas conmigo, estás contra mi.
con un poco de suerte, de aqui unos (muchos) años se hablara de Jesus como Zeus, de Maria como Afrodita, de San Pedro como de Poseidon, etc..
En fin Mitologia moderna para yonkis de la doctrina
Sabes quién tiene mucho tiempo libre #18 #19? Tú, porque si no no me explico tu labor de troll @poco_sabemos
Por cierto, una de las cosas que hace que me sienta bien de ser "progre" es no parecerme a gente como tú.
La profesora de fe y el alumno discutiendo... lo que hay que ver.
Las pruebas de que dios existe, estaría bien que os pusieraís de acuerdo para no terminar "tocaos" y si las mostráis en Internet mejor jajaja; las lecciones de buenos cristianos dejarlas para vosotros, al resto no nos hacen falta, sabemos que sois humanos por muy practicantes que seáis jajaja.
ahora
1) si predicas en internet como dices en #105 has mentido en #100 y luego dices que la fe es vital y no afecta el razonamiento en #104 jajaja.
2) Dices Si la mayoría de la gente fuera atea, también encarcelarían a los cristianos y los perseguirían. así es el ser humano, y con hacerse la victima, los ateos no van a ganar nada. Porque mejor no se quejan de los cristianos que son perseguidos en el mundo árabe? Simplemente, ustedes solo se tratan de hacer la única victima HIPÓCRITA para causar lastima, en vez de apoyar en serio los derechos humanos.
Pero que valor tienes... distorsionas todo lo que dicen los demás con un descaro propio del ignorante... que te da más rabia ¿que apoyemos los derechos humanos o no poder hacerlo tú?
En #103 te preguntaba si mientes, ya hemos comprobado que si. Ahora te preguntaría por qué mientes pero visto como escurres el bulto ya me imagino que estás programado para sacrificarte por una "buena causa".
#110 Lo mismo tienes la gracia de ver una virgen preñada. No desesperes.
Ama con todo tu cuerpo... como si fueras un ateo normal y corriente.;)
Una veces ántes otras después. Entre cuatro y siete días tras su apertura.
Y vale, es cierto que no eres atea de tu dios. Solo eres atea de todos los demás dioses (¿sabías que, solo en España hay legalmente registradas 1.500 religiones?) Eres 1.499 partes de atea y una de creyente, ya ves. Eres mucho más atea que creyente.
Permitidme una reflexion.
Desde el punto de vista comercial, la religion cristiana es una bomba!
Presidente: Dios (Padre, Hijo Y Espiritu Santo)Junta Directiva.
Representante: Jesus
Logotipo: La cruz (inconfundible, inmejorable desde el punto de vista del diseño. Todo el mundo lo reconoze, comola manzana de Apple)
Razon Social: Millones de iglesias, parroquias y catedrales.
Producto: La vida eterna, pasando a formar parte de la Junta en los Cielos.
Precio: Lo mejor.Gratis, ni un duro.
Con semejante producto no me extraña que lleven 2000 años de exitos.
Marketing perfecto, muy efectivo.
#22 Vale. Pero mientras tal utopía no llegue, que gracias a iniciativas como ésta del Concilio Ateo se deje de criminalizar al ateo como negativo, malo y esas cosas que la impronta nacionalcatólica todavía trata de imponer en la España de todos. Y en el mundo de todos.
#16 Tengo yo un comunicado por e-mail de Leo Bassi que afirma lo de sus amenazas de muerte. Igualmente Montoya las ha recibido. Ambos han sufrido en sus carnes la intransigencia de los fanáticos ultracatólicos, esos que jalea y anima con sus comunicados la conferencia Pepiscopal.
Tendencioso me resulta a mi que de cuando en cuando vengas a criticarme. Tendencioso es que el de IU haya dicho que no pondrá en peligro su asociación con el PSOE en Toledo por defender la libertad de los ateos a mantener una reunión privada.
Tendencioso es que un alcalde, del psoe o del pp o de lo que tu quieras, anteponga su credo sobre la libertad de conciencia y de religión de los demás, que es el problema de ese alcalde del Psoe, que es que ántes que alcalde o que del Psoe, es católico.
Terrible es que hayamos tenido que ceder y no exponer las obras de montoya debido a la coacción de los católicos.
Terrible es que en su primera convocatoria fué boicoteado y ha tenido que buscarse nueva ubicación y nueva fecha.
Terrible es que los ateos, en pleno siglo XXI sigamos perseguidos y censurados, y con esto te respondo, #9
#15 Falacia es negar que los ateos seguimos siendo perseguidos, que ésta semana robaron piezas de una exposición fanáticos ultracatólicos en México; falacia es negar que el año pasado fanáticos ultracatólicos pusieron una bomba en el teatro alfil de Madrid contra Leo Bassi; falacia es negar que a diario el Vaticano y la conferencia pepiscopal arenguen contra los que queremos vivir como si su dios no existiera; falacia eres tu, amigo personare.
#55 ¿Y que opinas de un Dios que permite a un cura violar a un niño y luego deja que su voz en la tierra, es decir el Papa, use su influencia para ocultar los hechos y proteger al cura de modo que tenga la posibilidad de seguir violando a otros niños?
Si ese es tu Dios, no sé como será tu Diablo
Algo estaremos haciendo bien, cuando por primera vez en la historia de España veo que se anuncia en la tele la Secta católica para pedir fondos.
#84 ¿Y cómo sabes lo que mandó hacer o no Dios? ¿Por un texto que fue escrito por los hombres? Todos tus argumentos se pueden usar en contra tuya porque no tienes ninguna base para defenderlos sólo tu fé en la existencia de en un ser superior.
Yo sé lo que está bien y lo que está mal, tengo mis ideas y mis principios, no necesito ningún texto sagrado, ni temer a un Dios o ganarme su cariño para seguir haciendo lo que yo creo que está bien.
Parece que ciertos ultras tienen reminiscencias de la Santa Inquisición. No debemos hacerles ni caso. Pasemos de una vez por todas del mito al logos.
¡Suerte con el "Concilio"!
#62 citando 1."Incluso al declarar que "Dios no existe" estás dando prueba de su existencia."
Declaro: Los elefantes a topos verdes no existen.
2."que en todo tiempo ha dejado su huella.", tienes toda la razon, huella si que han dejado.
3."es clarísimo que ha existido mucho más tiempo que nosotros" claro no, clarisimo.
Me has convencido hermano, nos vemos el Domingo.
#78 Me parace estupendo lo de su Padre Señor Ahora.
Usted habla de mi como si me conociese cuando no tiene ni idea que que ateismo "profeso". Presupone demasiado.
No se puede englobar al ateo ya que no sigue ninguna doctrina, lo unico que todos los ateos tenemos en comun es que no creemos en ningun dios (en minuscula).
Esto no es un debate "Creyentes vs. Ateos" o "Creacionista vs. Evolucionista".
Usted, Señor Ahora se cree tocado por la mano de Dios, un privilegiado e igual piensa, no lo se, que yo soy un perdido, un "viva la vida" o un irresponsable.
Lo unico que no admito, Senor Ahora es que me sermoneen con historias de barcos cargados de animales, Unos y Trinos o resucitaciones al tercer dia. Yo tengo mis propios caminos y me repatea el su discurso. No se ofenda, no es mi intencion.
#79 "Sabes que los maometanos confirman que Alá es el mismo Dios de los cristianos y los judíos. Y yo como católico opino igual, que todos tenemos el mismo Dios. "
Eso lo sabe todo el mundo.
Por cierto no creo que necesite un psicologo, de hecho, si lee bien vera que no se lo he recomendado ha nadie en este foro, sino que me lo estan aplicando a mi, no se equivoque.
Respecto a lo de votar, le informo: esto va por todos
Uso Apple 1.8 PPC, OSX Tiger y Firefox. Estando mi cuenta activada no puedo votar, ni editar ni cambiar el avatar. Alguien sabe porque?
Tenga usted tambien una buena vida.
PS: Resuelvame esta duda haploelpatryn o Señor Ahora, quien creo el mundo?
#84 El mensaje de Jesus es de sentido comun, no hace falta Dios para entenderlo.
"Dios no necesita representante humano, porque Dios está en todos nosotros gracias al Espíritu Santo"
"Aunque para nosotros la justicia de Dios parezca tardía, siempr ellegará. No es que Dios permita el mal, es que nosotros n general nos quisimos liberar de El, y por eso El no puede obligarnos a nada... además, El no es egoísta, por eso nos dejó la posibilidad de alejarnos de El."
Seguimos con el sermon Sr. Ahora....
Buenos Dias
#97 "La fe es el mayor fundamento que puede tener el ser humano,porque ningun "otro animal" puede hacerlo",que?
Usted y yo, Señor Ahora, no hablamos el mismo idioma.
Parese a pensar por un momento, quizas su "conocimiento de la fe" no es muy objetivo.
Quizas yo, o cualquier ateo, sepa mas del fenomeno "fe" al ser capaz de hablar de ella "desde fuera" lo que me da una mayor perspectiva. Capacidad de abstraccion.
Quizas usted se cree muy exclusivo, un iluminado que se piensa que hoy sera tocado por la mano de Dios. Extasis.
Use su fe para defender sus argumentos entre los que la profesen Señor Ahora, ya que siguen sin ser validos, ademas, no convencen a nadie, si bien al contrario.
Usted no opina, usted evangeliza.
Y no se equivoque conmigo, le aseguro que respeto profundamente sus convicciones. A usted le hacen feliz y le ayudan a ser buena persona, que al final es lo importante. Pero le recomiendo que baje el tono de su discurso y no sermonee, ya que no se le tomara en serio fuera de su "circulo".
Le repito: Las creencias religiosas (islamismo, tarot, astrologia, cristianismo, OVNI's, caras de Belmez, Virgen de Guadalupe...) se basan en la Fe, pero su Fe no demuestra nada y solo le es valida a usted y sus amigos. No le pido pruebas cientificas, la ciencia es otra manera (quizas la mas objetiva) de explicarse el mundo y esta claro que no "complace" a todo el mundo. Ademas inquietudes religiosas no las calma la ciencia, no son la misma cosa ni comparables, ni una sustituye la otra. Son cosas distintas.
Si me va a salir otra vez con el cuento de la Fe, estara perdiendo el tiempo.
#136
Señor Ahora, eso ni demuestra la existencia de Jesus, que de todas formas seria irrelevante, ni mucho menos la de un dios. Espero que este de acuerdo. Si no lo ve asi no vale la pena discutir.
No creo que toda esa lista de cientificos creyentes que usted enumera se pusieran a escribir el tipo de tonterias que usted pone en este foro.
Vayase a dormir, debe estar cansado despues de tanto esfuerzo.
Ademas esto es el cuento de nunca acabar..el que se va dormir soy yo..
Padre nuestro, si estás en los cielos que cabrón eres para ser un padre leche, viviendo como dios en el paraíso y jodiendo jugando aquí a los sims... no si no hay que ver mas que a los que pones de capos aquí abajo... espera a que suba espera, que te voy a dar partida...
#177 excepto lo de gratis...
#133 A éste ahora:
Demuestra que tu verdad es verdad. Aceptamos algo comunmente aceptado para diferenciar lo cierto de lo incierto: El método científico.
Empieza con eso de que tu jesús existió, que es un dios que está vivo, que creó todo, y que dijo esas cosas que tu dices que dijo.
Cuando hayas acreditado que dices la verdad seguimos.
Caso contrario, voy a tener que tacharte de mentiroso.
Quedo a la espera, con mis mejores deseos.
#62 Me entristece ver lo que te han lavado el cerebro, pero bueno tú a lo tuyo. Pero como te he dicho, yo no tengo ningún dios y para mi no existe ningún ente superior y si por desgracia existiese, sería cruel y despiadado y a los hechos me remito.
Después de leer a #63 me edito, yo no sé que tipo de ateo soy, simplemente no creo en ningún ente superior y no juzgo a los demás por hacerlo salvo que me juzguen a mi por no hacerlo.
#23 no encontraste una fuente menos parcial ¿verdad?
#33 GO TO #12
¿Y un concilio agnóstico no hay? Es que a mí el ateísmo también me parece una creencia. Necesaria, claro, porque los ateos son los que más fieramente defienden la santidad de la vida. Pero también me parece una creencia, por aquello de que no se puede probar una negativa.
De todas formas, enhorabuena a los organizadores. Yo pensé que durante los 90 se había llegado a un punto de tolerancia entre creyentes y ateos, pero desde el 2001, los creyentes se han radicalizado. Y veo que los ateos libran ahora una batalla contra esa misma radicalización de los creyentes, porque ven (bueno, eso lo vemos todos) que las religiones están trepando y tratando de conseguir poder civil... o de reforzar el que ya tienen. En occidente, los creacionistas son los más fuertes. Pero en el resto del mundo, es que es peor. Cualquier iniciativa para parar la entrada de la religión en la vida civil me parece buena.
Me voy a buscar una asociación de agnósticos, que de nosotros se pasa mucho, y ya que estamos, falta un concilio para nosotros
#92 Si te resbala y no quieres que te salpique no vayas dejando charcos como hace la iglesia.
#100 Una de dos, o nos mientes a nosotros diciendo que no evangelizas o no cumples con la ley de Cristo... ¿Que opción prefieres?
¿Como juzgas tan a la ligera que los ateos por el simple hecho de que otros tengan fe matarían? Demuéstralo.
PD: espero que me contestes y si te es posible al comentario de la noticia jesus-va-rolls-royce-iglesia-reverendo-dollar#comment-5
ahora es judio-cristiano-protestante-evangelista-pentecostal-por libre.
Al parecer se dedica a hacer proselitismo de su peculiar y personalizada creencia en intertet. Resulta que afirma que está aprendiendo para que cuando sea mayor tener su propio templo con fieles y asegurasrse el diezmo que ahora paga el a su templo.
Durante meses ha venido aquí viendo cómo una a una cada teoría se le rebatía hasta llegar a la conclusión que solo le queda la figura de su jesucristo y su biblia conforme el la entiende.
Y ahora ha decidido que puede hablar de su trinidad unidad mediante el método científico. Utiliza argumentos de autoridad ahora: que si tal científico era (dice el) cristiano entonces los cristianos tiene razon y eso, dice.
Claro que no se da cuenta de que ese científico y la larga retalía de ellos que te traiga, no aplicaron sus conocimientos científicos a su fe, sino que la separaron y la metieron como Aristóteles, en un volumen aparte de la ciencia: en la Metafísica.
Y nada, sigue intentando conseguir cuadrar para que la tierra tenga solo 10.000 años y que los fósiles son obra de su dios. Que si el aborto es de criminales y que no hay que divorciarse... en fin: rituales similares a los de los católicos y moral sexual puritana a tope.
En cuanto adquieren poder político, y lo buscan con ahínco, pues a meyter en lacarce a los que blsasfemen y a los que sodomicen, que ni los ateos ni los homosexuales les interesan como iguales o como hermanos.
Es así: si la secta de ahora fuese en españa mayoritaria como el catolicismo, no dudes que nos plantearían cuanto menos iguales problemas sociales a todos.
Tanto monta un integrista como otro.
#116 NO es una religión el ateísmo. Ni son creencias en absoluto.
Una definición comunmente aceptada sobre ateo es "el que niega la creencia en seres superiores o divinos". Incluyendo entre tales seres al unicornio rosa, al demonio, a las hadas, alos gnomos, a los fantasmas, a los vampiros y homnbres lobos e incluso al hombre del saco y los reyes majos.
#116
He notado muchas cosas, muchas incoherencias y una reserva extraña por no aclarar concretamente su fe. Y así como el habla de pajarillos preñados, yo le hablo de vírgenes madres... en el fondo no discrimino creencias, era una broma jajaja.
Si tengo la suerte de poder asistir no es por unas creencias es por unas ideas y por acercarme a gente que utiliza honradamente y de forma sabia la inteligecia, tengo mucho que aprender.
No es un concilio abierto al público, son plazas limitadas pero dime ¿qué lógica o curiosidad tiene para ti como creyente asistir a un acto ateo?
http://www.federacionatea.org/index.php
#116 Lucecita, mujer: nos cerraron aquel otro hilo donde querías charlar conmigo. Lo siento. Puedes desmontar aquí mismo el teorema de pascal si lo consideras de tu apetencia. Y empezamos tu y yo un debate sobre esas pruebas científicas que afirmas poseer y que demuestran la existencia de tu dios.
Y no, lucecita. No creo en la increencia. Niego la posibilidad del origen y estatus de tu dios. Nada extraño: igual te pasa a ti con todos los otros miles de dioses menos con el tuyo.
Solo soy un poquyito más ateo que tu, eso es todo.
EL programa: http://www.federacionatea.org/documentos/concilio/
A mi me parece bastante interesante, si finalmente nos permiten los católicos hacerlo. De momento ya está asegurada la protección policial dado que es conocido el extremismo de los cristianos de Toledo.
#126 Tu eres ateo del islam. Y del budismo y del taoismo y del induhismo y... así de tooooodos los otros dioses, menos del tuyo.
Yo igual que tu solo que ateo de un dios más: del tuyo.
NO lo he dicho mal, ahora. Lo has entendido mal tu. Tu como creyente eres ateo como yo x -1. Esto es Ateo=ahora-1dios.
#131 Sabes poco de religiones. Tienes ya te digo, solo aquí, en España, 1.500. Y tu no crees en ninguna. Por cierto, el induhismo tiene cerca de 35 millones de dioses, para tu conocimiento.
Y respeta a los dioses de los demás, no los insultes. Nadie insulta a tu dios. Bueno, la verdad es que solo un creyente puede insultar a un dios, evidentemente.
#133 Por favor relee lo que escribes y centraté un poquito. Te lo dejo claro en #111. Lo digo por ti, no por mi. Te estoy tomando cariñito pero si mientes no merece la pena seguir hablando, solo para marear la perdiz es muy aburrido.
Es una lástima que el propio Vaticano, en el concilio Vaticano II desmienta que los evangelios sean verídicos.
Por otra parte vuestro jesús debe ser un dios de tercera, para no dejar pruebas de su existencia.
Tenemos pruebas de la existencia de excribas de hace 4.000 años detalladas, con filiación, nombre, familia, lugar de residencia... Pero de Jesús nada oye.
Comentarios realizados por gente que no le conoció pero que afirman que "se le aparecía mediante una voz" (eso en psiquiatría tiene nombre).
Testimonio flaviano puesto en entredicho, testimonios de Plinio el joven que desdicen su existencia...
Parece por otra parte razonable que solo hace siglo y medio se comenzase a hablar publicamente de esa falta de historicidad. Antes mataban a los herejes.
#23 Toma, el contenido lo tienes aquí: http://www.federacionatea.org/documentos/concilio/
Tu de lo que hablas es de uno de esos aburridos rituales periódicos que llamais misas o eso, donde un tipo con sotana se sube a un elevado atrio y se pone a leer proclamas integristas llamando al imperio de tu dios contra todos los demás.
#79 Si es culpa de los humanos y otro humano, el papa, que en teoría es el representante de dios en la tierra según vuestras creencias, ¿por qué vive en la opulencia? ¿por qué protege a los violadores? ¿por qué lo permitis? ¿por qué se cierran las iglesias que ayudan a los pobres y los obispos van con chófer y visten de Armani? ¿por qué veo a la iglesia manifestándose en contra del aborto o de la homosexualidad pero nunca os veo a vosotros católicos manifestándoos en contra del hambre, de la pobreza, de las injusticias? no es todo eso incoherente ¿por que os acogeis en la fe para todo aquello que no sabeis argumentar? ¿por qué la biblia dice tantas cosas incoherentes unas con otras? y finalmente ¿por qué no sois capaces de entender y respetar que haya gente que no crea en vuestro Dios y niegue su existencia? Porque sinceramente creo que si al final resulta que vuestro Dios existe el 90% de vosotros irá al infierno porque la fé no os salvará de todas las mentiras y atrozidades que habeis permitido y cometido en nombre de vuestra supuesta fé.
Parece que los pastores lavacerebros se acercan al menéame para propagar su fe en sus más distintas formas.
Los ateos no queremos ser adoctrinados, consideramos que sois víctimas de un engaño y que seguis a falsos iluminados que os engañan. Hacemos todo lo posible para liberaros de falsos profetas, de enviados o iluminados.
Despertad, dios no existe, no existe prueba cientifica que lo demuestre, pero quedaros tranquilo, la no existencia de vuestros dioses no es incompatible con la si existencia de la moral, la etica y las leyes humanas que velan por el bien de todos, independiente de la religion que sigais.
Si los religiosos aceptais las reglas de los humanos, las normas y leyes de la Declaracion Universal de los Derechos Humanos, podeis creer en pulgarcito o blanca nieves o quien quiera que sea, pero dejad por favor de propagar vuestra fe, porque eso molesta a los que no deseamos ser engañados.
Os comportais como el spam del correo electronico, siempre peleandoos con el mismo argumento,
mi dios es el mas bueno, no el mio es mas real, no el mio...
Basta de spam religioso me importa tres pepinos tu dios, y por favor cree para ti, ni reces para los demás, ni te preocupes por mi evangelización, basta de buscar adeptos para vuestras sectas.
No necesito ni tu dios ni tus plegarias, ni tu pastor, ni sentirme parte de ese rebaño de borregos sumisos incultos.
Leed ciencia y empezad a razonar por vosotros mismos, la fe es la creencia fruto de la ignorancia, más epistemología y menos charlatanes.
Yo también soy ateo...y me cago en Dios. Pasa algo? Os ofende? pues a mi me ofende que el puto papa diga sandeces del tipo: deseo que los farmaceuticos catolicos hagan objeción de conciencia y no vendan medicamentos inmorales. Ala a tomar por culo!
#68 El problema de tu argumento es que me parece pasado de vueltas. Imaginate si yo escribiese algo asi:
¡Alabado sea Alá, creador de los cielos y de la tierra, Que de los ángeles ha hecho enviados de dos, tres o cuatro alas! Añade a la creación lo que Él quiere. Alá es omnipotente.
¡Hombres! Recordad la gracia que Alá os ha dispensado. ¿Hay algún otro creador distinto de Alá, que os provea del cielo y de la tierra el sustento? No hay más dios que É1. ¿Cómo podéis, pues, ser tan desviados!
Tu discurso va en la misma linea y pienso que este no es el foro correcto para expresarte en ese tono y repetir lo que te dicen en la iglesia.
No sé si estoy escribiendo algo que ya alguien escribió pero no entiendo porque se permite que un "supremacista" blanco haga una "conferéncia" ( @malavirgen , @alexx ,@djemilio84 hinchadme de negativos (que aún no sé como no os han anulado las cuentas, gracias) y IU (¿donde hemos ido a parar?), por connivéncia (o como se escriba) con PSOE haga "boicot" a un simple concilio ateo.
Gracias por su atención.
PD: Tal y como decía La Po*** Records: Ya que sois tan religiosos, ¿porque no le daís la paliza a dios? (y a los demás nos dejais tranquilos.)
PD2: Sí, estoy muy quemado con malavirgen, alexx,djemilio84 y resto de racistas que pululan por aquí. La libertad de expresión no significa insultar a mi novia (gitana) ni a mis amigos (muchos de ellos gitanos y/o musulmanes y/o inmigrantes). slimer dixit.
#70 Efectivamente confirmo la existencia de los elefantes a topos verdes. Tu no crees en ellos por que te falta la Fe que a mi me sobra en los elefantes verdes.
Por cierto me refiero a la huella que dejan las diferentes Fes y Credos sobre la Tierra a traves de la Historia, que en ningun caso afirman la existencia de Dios.
Y esto :" ..tengo que ir a misa y vos no estarás allí por fobia", aparte de una falta de consideracion es Psicologia barata, igual de eso tambien sabes bastante. Seguro.
#86 "Todos tus argumentos se pueden usar en contra tuya porque no tienes ninguna base para defenderlos sól o tu fé en la existencia de en un ser superior."
Kahun lo dice claro. A ver si se va enterando Señor Ahora, guardese el sermon para mañana.
Que Dios nos bendiga a todos.
Pero le vuelvo a repetir: Usted solo se fundamenta en su fe. Nada mas.
Dejese el semon para mañana Señor Ahora.
Amen
#139 Mi unico error es no haber citado su comentario: #106
Le recomiendo:
http://www.botanical-online.com/dietaparaaumentarlamemoria.htm
Ayuda a no contradecirse.
Gracias por lo de bombon.
sabe que, creo que le estoy cogiendo cariño...
#39
todo eso esta muy bien y creo que tienes razon, pero entonces, cual es el verdadero mensaje de Cristo?
El mensaje se lo dan las personas y la verdad es que la mayoria la cagan, lo que no es exclusivo de Cristo. Lo hacen, por ejemplo, con Mahoma tambien. Quizas Dios solo sea la excusa perfecta para cagarla por mandato divino, el cual es inapelable y te da la razon directa al 100%.
Esta es una guerra perdida ya que, contra la Fe no hay nada que hacer...discutirla en un foro.
Curioso fenomeno el de la Fe.
#11 Es evidente que les parece bien, ya que no dijeron que les pareciera mal. A veces un silencio dice mas que mil palabras.
#55 Está clarísimo que tú dios que dices que es dios de todo, no existe.
Ya me pongo a tu altura, tu me impones tu falso dios, yo te digo que tus creencias son absurdas.
No existen los seres superiores: miles de años millones de personas buscando... sin NINGÚN resultado.
Los que siguen a supuestas encarnaciones de seres superiores en realidad siguen a ILUMINADOS.
La primera ley de la Termodinámica dice que la energía (la materia) NO SE CREA.
Y las doctrinas que desde hace miles de años persiguen, encarcelan, matan y expulsan a los ateos son doctrinas de la violencia y de la maldad.
Se puede tener fe en un ser superior. Si. Claro. Pero sed conscientes de que solo es fe. No realidad.
#136 Pues comienza el artículopara creyentes que me enlazas afirmando que está puesto en histórica duda. Luego quiere dar por supuesto que Pablo (el S. Pablo) da fé de él 25 años tras la supuesta muerte del supuesto Jesús. Y el propio S. Pablo reconoce que NUNCA VIÓ A JESÚS. Ya ves. Esa es la fuente católica más seria. Luego las no católicas están todas puestas en duda. Hoy cada día se sostiene menos la existencia histórica de un Jesús que de ser, sería analfabeto, pues no dejó un solo texto. Pero aun suponiendo que el tal Jesús hubiera existido.... ¿dónde está la prueba de que fuese un dios?
Y no hay casualidad en el origen de la vida que sea imposible. Olvidas los cientos de miles de años transcurridos. Y que las partículas de la vida están presentes en la totalidad del universo.
Lo muerto ha estado vivo. Y si parecen haber experimientos que demuestran que la vida puede originarse bajo determinados parámetros. SIn necesidad de creador.
La ciencia no cree en las casualidades debido a que usa del método científico. Método que no sostiene tu credo.
Pero ahora, si tu hablas con tu dios es otra cosa. No quería molestarte.
Tengo un amigo médoico psiquiatra. ¿te interesa que te lo presente?
#140 Me parece tan sostenible como afirmar que es hijo de un dios. Y en todo caso, si Jesús nació, su vida es un sofisma que ha dado mucha guerra.
De necios, tontos y avivados está el mundo lleno. Los que pasáis por aqui a dejar un comentario dañino solo para insultar a los ateos y su I Cocilio sois las tres cosas.
Se ve claro que no os interesa que se divulgue, ni que se sepa en que consiste. Negáis evidencias como las ameazas de muerte o hacéis burla y escarnio del mesajero y de todos los ateos cuando lo único que conseguís es dejar ver vuestra catadura humana.
Si no soportáis la posibilidad de que otros cuestionen vuestra fe, en un dios indemostrable con la paternidad de un hijo inventada, porque repercute en toda la sociedad, os merecéis la iglesia que tenéis, corrupta y violenta y el resto el derecho a defenderse de ella como legalmente quiera.
No sois intocables, no sois todopoderosos, no teneis la razón de vuestro lado y es lícito querer romper el yugo que vuestra iglesia mantiene a lo largo y ancho de este mundo.
Si los creyentes os limitárais a hacer el bien sin imposiciones, sin ganancias económicas innobles, sin violencias físicas y verbales sobre el prójimo por distinto o inferior, veriáis que no haría falta un concilio ateo para hablar del desafio de los fundamentalismos.
Exigir a vuestra iglesia coherencia, limpieza, leyes democráticas mediante cartas, denuncias públicas, manifestaciones... defender con honradez vuestro dios y dejar de perder el tiempo intentando evitar que otros defiendan su libertad.
El sentido común humano suele variar de persona a persona... pero el sentido común de Dios no, porque es un sentido común perfecto, basado en el bien y la felicidad para todos.
"¿Dios quiere evitar la maldad pero no tiene la capacidad? Entonces es impotente. ¿Es capaz pero no tiene esa voluntad? Entonces es malvado. ¿Tiene tanto la capacidad como la voluntad? ¿Por qué entonces hay maldad?" (Epicuro)
#91 Supongo que algo te trajo hasta esta noticia y supongo que lo poco que tienes que decir les resbalará a los demás... por suponer que no falte.
#107 Si en #91 supones que a los demás cristianos les resbala el concilio ateo, estás suponiendo equivocadamente.
Te acercas a la noticia por el titular... ya me imagino, como que el supuesto que haces lleva una intención de menosprecio a la noticia.
No me lo tenías que explicar (eso lo presupones tú) quedó claro para mi tu motivación envuelta de tolerancia.
Espero que te quede claro a ti que no me importa por tanto tu opinión, simplemente ironicé tu supuesto absurdo, ya que a muchos cristianos si les importa y no quieren por tanto que se celebre el concilio ateo.
#113 ¿ahora es protestante?
#122 A mi también, fuí católica y mi interés por saber me sacó de dudas.;)
#125 Suerte con los motivos que te acerquen hasta Bosnia.
Los comentarios en las noticias me parece que duran varios días, la verdad es que soy bastante despistada para esas cosas. Supongo que te puedes informar en la ayuda de menéame.
No te agobies, si se cierra una noticia puedes seguir en otra relacionada y/o si coincides con el usuario con el que mantienes un debate.
#158 Los ateos si que saben que no se debe hacer perdurar lo que no debe tener mayor duración. Conozco las recomendaciones de los curas a las mujeres maltratadas: "aguanta hija, aguanta.". "familias firmes, estables y felices", dices. Mentiras sociales que son perversiones amorales, Barrufet.
Se te olvida que es la comunidad donde podeis dar menos clases de religión, también. En conjunto ni el 50% de los niños de primaria, vuestro único refugio (la primaria).
#169 Dices que has visto a tu dios. ahora, estas peor de lo que pensaba. SI puedo ayudarte me lo dices.
#8 primero, una enciclopedia, no da definiciones, para eso está el diccionario. Segundo, el diccionario suele dar varios significados.
el significado que tu comentas, no sale precisamente el primero en la RAE
#33 http://www.etimo.it/?term=conciliare
esta en italiano, pero se entiende. No sale ni Dios ni obispos por ningun lado en la definicion etimologica de la palabra.
Otra cosa es la Curia se apropie de ella.
Personalmente creo que la iglesia esta desactualizada, la iglesia ojo, no los creyentes.
Creo que todas estas iniciativas van contra el vaticano y secuaces, no contra los creyentes, hoy por hoy muchas de las cosas que hace el vaticano y su curillas son una rémora para nuestra sociedad, ejemplo rápido, la prohibición de métodos anticonceptivos en Africa con todo el SIDA que tienen por allí...
Así que todo este tipo de iniciativas me parece estupendo, pone las pilas a estos descerebrados que dirigen el credo de millones de personas.
#49 Exacto. Y quizas sea por comodidad inconsciente que la mayoria decida apuntarse a credos ya establecidos en vez de, por ellos mismos, alimentar inquietudes de tipo mistico, existencialista, esoterico, metafisco....
Se tendria que diferenciar la figura del ateo pasivo y la del "comprometido" con la "causa", no de desmontar cientificamente mitos como los milagros o de llamar ignorante a los creyentes, sino con el que continua su "busqueda" teniendo conocimiento de que las religiones no son mas que puras interpretaciones subjetivas de una doctrina pero que de todas ellas se puede aprender.
Sobre todo respetando las creencias de cada uno, ya que a ellos les sirve y hace mas felices .Veo mucha gente respetables que va a la Iglesia la mar de contenta y feliz y no por ello pienso que sean ignorantes, pero a mi no me convencen.
Actitudes como el personaje de la #51 son el verdadero problema.
Me la suda el papa, me la suda el iglesia, me la suda todo individuo que intente imponerme sus normas. ¡A tomar por culo todos! Prefiero una cerveza que toda esa palabrería.
Gracias a Dios en mi casa todos somos ateos
http://es.wikipedia.org/wiki/Testimonio_flaviano y como puedes leer, muy dudoso.
Desde el siglo III sistemáticamente la iglesia que te da aliento vital a ti sistemáticamente se dedicó a destruir todo eso.
En fin, Barrufet. Tu idolatrado Llaunas tan solo se limita a repetir la doctrina, nada irrebatible por tanto.
Y respecto de los perseguidos cristianos del origen (no católicos, por cierto), bien que os habeis dado 2.000 años de revancha sangrienta, ¿verdad?.
Un besote, creyente.
Por cierto, Entre ateos y agnósticos somos el 30% de la población.
Católicos practicantes, el 17´5%.
#163 Ya se que los católicos prohiben darse de baja, ya. Y con franqueza: me parece bastante mal: no admite la libertad de conciencia y de religión y con ello nos muestra su plumero totalitario ¿no crees?.
MI corazón no conoce a tu dios ni reconoce a dios alguno. Es tu alucinación la que te hace considerar que yo creo en tu dios. No la realidad a la que cierras tus ojos.
Y si, ciertamente el Concilio Vaticano II decreto (entre otras muchísimas cosas hoy en entredicho por el regreso de la extrema derecha a la cúpula de S. Pedro), que no se puede afirmar el origen real de los evangelios. Y es la verdad, miratu.
SI te interesa el tema no tienes más que preguntarle a tu líder espiritual para que te ilumine en la verdad.
Por otra parte lo de Ratzinger y el amparo de la pederastía es una gran verdad: Sanjuana Martínez afirma que Juan Pablo II brindaba protección a Pinochet y a pedófilos. También Ratzinger
Sanjuana Martínez afirma que Juan Pablo II brindab...
milenio.comPrimer testimonio de un sacerdote católico condenado por pederastia
Primer testimonio de un sacerdote católico condena...
elpais.comInforme de Benedicto XVI cuando era cardenal insta a los sacerdotes a mantener en secreto la pederastia
Informe de Benedicto XVI cuando era cardenal insta...
news.bbc.co.uk[3 vídeos] El documental "Abusos Sexuales y El Vaticano" ya está en la red, ¡difúndelo!
[3 vídeos] El documental "Abusos Sexuales y E...
dext.wordpress.comDemuestran que Arzobispo fué cómplice de sacerdote pederasta
Demuestran que Arzobispo fué cómplice de sacerdote...
laquintacolumna.com.mxOtro Cardenal, el Mexicano Norberto Ribera, acusado de de conspiración internacional a la pederastia
Otro Cardenal, el Mexicano Norberto Ribera, acusad...
jornada.unam.mxLo que comentas sobre el pederasta Marcial Marciel, hoy escondido de la justicia en el Vaticano, es de dominio público: El fundador de los Legionarios de Cristo, a juicio por pederastia
El fundador de los Legionarios de Cristo, a juicio...
elplural.comYa ves: verdades como puños que tu velo religioso te impide ver.
Con esto queda probado que me difamas, mujer.
#73 "A ver que si te gustaría que nos burlaramos de tu madre en meneame, porque así nos sentimos los cristianos cundo se burlan de nuestro maravilloso y bueno Dios. "
Interesante fenomeno el de la Fe, muy interesante. Extasis en estado puro. Que sobrenatural..
La Biblia y el Concilio Vaticano II son quienes lo dicen. Supongo que los conoces, ¿no?.
En fin: datos científicos como dato científico y objetivo es considerar que el judaísmo ya preveía la llegada del supuesto jesús, lo cual evidencia que no es sólico argumentar como tu lo haces que en una sola generación pudiera inventarse su vida. Vida calcada de deidades anteriores, por cierto. Curiosamente.
Voy a ver el desmonte del argumento de Pascal.
Respecto de los tópicos y los sofismas... son cosa de personas dadas al circunloquio y al dogma, no de éste ateo.
#154 El ateísmo es anterior a los monoteísmos, amigo. Una asociación no es una religión.
Yo mas bien diría que el ateísmo crece en la misma medida que las religiones en occidente pierden fieles. Esto es: rápidamente.
#156 El ateísmo crece en la medida que crece la cultura y la ciencia.
Paralelamente se van eliminando cosas del pasado que algunos nostálgicos recordais de cuando erais los gobernantes de todo.
Como el matrimonio religioso, que hace años no es sino amancebamiento desde el punto de vista legal, el uso de la mujer como incubadora contra su voluntad, el hombre masa devoto por el individuo, el sexo por el placer...
El estado por dios.
Así será en todas partes donde impere la democracia y el estado de derecho. El laicismo.
Lo del ateísmo de algunos regímenes dictatoriales es tan aberrante como el nacionalcatolicismo de los franquistas.
Como siempre ateo, no puedes vivir sin todos tus amigos, bueno ellos parece que no se realizan sino te atacan...
La verdad el dicho de mis amigos cerca pero mis enemigos aún más cerca; en tu caso te obligará a pedir prestada alguna comunidad autónoma :):):):)
Creo que su problema con el ateísmo está llegando a extremos de prohibir por prohibir, no vaya a ser que podamos elegir libremente y la gente se de cuenta de que no los necesita... para nada...
#31: no me compares el mensaje de Jesús con el de Zeus, joer... El panteón grecorromano está lleno de cabrones, y la filosofía defiende el éxito por encima de toda ética. Jesús predicó unas cuantas cosas interesantes, ¿no? Sea divino, trino o humano (me parece a mí que era lo último), las ideas que predicó eran buenas. También lo eran las de Zoroastro y algunas de Siddharta Gautama, el Buda. Entiendo que estas ideas hay que "filtrarlas" mentalmente más que las de Marx, Ayn Rand, Kant, Galileo, Aristóteles, Platón y otros filósofos, pero eso no quita para que las ideas, una vez desprovistas de los dogmas, las autoridades externas, y los "listos" que se arrogan el poder de dar órdenes al resto de la humanidad, sean válidas. Pase meterse con el catolicismo, el anglicanismo, el creacionismo e incluso con el cristianismo. Pero Jesús de Nazaret dijo un par de cosas a tener en cuenta. No porque las dijera él, ni por quien fuera su madre, ni por quien fuera su padre, sino porque son buenas ideas. Se las soplara una divinidad al oído, o se le ocurrieran a él mientras clavaba una puerta en su sitio.
Yo lo de la apostasía sigo sin entenderlo... Quiero decir, entiendo lo que es, pero lo que no comprendo es porqué nos rompemos tanto la cabeza con este tema, con lo de separarnos de ninguna iglesia. Al final, lo realmente importante es lo que creemos cada uno de nosotros individualmente, como personas. Qué más da donde estés apuntado. Si todavía fuera importante a nivel administrativo, que te obligase a hacer cosas, y tuvieras que pagar obligatoriamente algo, pues vale, pero no siendo así, siendo una cuestión meramente formal, preocuparte tanto por eso es complicarse la vida más de lo necesario. Que cada uno se preocupe por creer en lo que cree cada uno, y dejémonos de tantas gaitas, que son ganas de llamar la atención nada más.
Los ateos tienen el mismo derecho a reunirse y proclamar sus ideas como los demás. El cristianismo no ha sido precisamente pródigo en tolerancia a lo extraño y en convivencia con otros cultos a lo largo de su historia. Debería volverse un poquito más democrático si quiere sobrevivir, ahora que le vienen todas dadas. Y no, no soy ateo, soy agnóstico.
#41 El ejemplo no es mas que una sintesis.
La naturaleza del Ser Humano tiene una serie de necesidades basicas que cubrir, y no me refiero a fisicas. Cada uno se busca las suyas, las que mas le complacen.
Esas necesidades no han cambiado con los años, como cubrirlas si.
Siddharta Gautama dice que cada uno busque su camino, el lo tenia claro. No te puedes aferrar a la INTERPRETACION de otra persona, igual no es del todo valida para ti.
Para ahora, ooo_lucecita_ooo y demás católicos:
La carga de la prueba recae sobre quien presenta la AFIRMACIÓN, porque si no, perféctamente me puedo sacar de la manga una afirmación (como la que he soltado antes) y exigir que me demuestren que miento. O si no, sacad los cristianos las pruebas palpables de que Carlos Jesús (o cualquier otro iluminado no católico) está equivocado.
Lo mismo vale para cualquier seguidor de cualquier otra secta.
P.S.: Por si no ha quedado lo bastante claro, ahora y _ooo_lucecita_ooo_ presentad pruebas comprobables de la existencia de vuestro dios o mejor dejais de insultar la inteligencia de los demás.
belleza natural de la Razón, verdad suprema de toda conducta humana.
No sé hasta qué punto es apropiado dejar de adorar un dios (cristiano) y comenzar a adorar otro (razón).
Es un error con siglos de antiguedad atribuir a la razón la importancia que le dáis. Olvidemos la Ilustración, muchos errores comenzaron en esa época. Consideremos al ser humanos como ser racional y emocional. Las emociones son necesarias, sin ellas la razón no sería nada. Aceptemos el lado emocional del humano, aspecto humano que siempre estuvo subyugado a la razón, igual que lo estuvo la mujer (a la que se considera ser emocional por excelencia) al hombre (al que se considera ser racional por excelencia).
Salvemos el pasado, no sólo el que comenzó hace 20 siglos, sino el que lo hizo hace 4. Es hora de construir un mundo en el que el ser humano tome el mando de sí mismo, en el que todos seamos efectivamente iguales sin renunciar a todo tipo de diversidad. En el que hombres y mujeres posean al fin (y no sólo biológicamente) las mismas cualidades, habilidades y capacidades.
El negativo de una fotografía es, desde el punto de vista de la información contenida, la propia fotografía. Un "católico elevado a menos uno", también conocido como "uno partido por católico" es algo diferente a un ateo. Como mucho, un subconjunto anticlerical del conjunto "ATEO", bastante más amplio. Pasemos del mito a logos, de oca a oca, y tiro por que me toca.
#10: Por favor, no confundamos al Cristo (Jesús de Nazaret) con el catolicismo, el anglicanismo o la religión organizada. Siempre pasa igual con cualquier tipo de filósofo, ateo o creyente: el filósofo suelta un montón de ideas, algunas aprovechables y otras no, y luego llega un listo y se aprovecha. Los cristianos no quemaron a nadie en la hoguera... La Santa Inquisición dependía de la corona. Y la Corona flipaba con la Inquisición (la española) porque les servía a ellos, y encima les salía gratis. Porque ésa es otra: la Inquisición se mantenía con lo que confiscaba a la gente que juzgaba. O sea, que si no quemaban, no comían. Se llamarían cristianos, pero eso es como cuando Stalin se llamaba marxista... O Castro, mismamente.
Respondido mismo pos aquí: cualquier-publicacion-insulte-ofenda-difame-dios-cristo-religion-crist#comment-20
(Barrufet es un arma de repetición)
Como si te acusan a ti vamos! ya he estado leyendo las noticias de las difamaciones. NINGUNA BASE, sólo calumnias sin nombre.
Otra cosa, lo de que no te permiten darte de baja no es cierto: tu puedes darte de baja, al igual que puedes renegar de tu propia madre y de toda tu familia, pero como el Bautismo resulta que es un Sacramento indeleble, que no se borra, lo llevas contigo para siempre. Esto sólo significa que su ayuda estará siempre ahí. Tu puedes rechazar a tu madre, pero ella no te rechazará a ti, sin mas.
#166 Pues no sueles pasarte por el web del vaticano, donde tienen esa orden de tapar la pederastía: http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_20010518_epistula_graviora%20delicta_lt.html
Aquí tienes el debate interesantísimo que se originó en menéame cuando os lo traje: El Papa envió carta secreta ordenando silenciar los abusos a menores bajo amenaza de excomunión
El Papa envió carta secreta ordenando silenciar lo...
lun.comNada de falso o difamante: verdad revelada.
Veo que no contradices que es una canallada que tu iglesia me niegue mi derecho a no ser católico. Estamos pues de acuerdo también en eso.
Lo de que el Concilio Vaticano II reconoció que no podían probarse los autores de los evangelios. no recuerdo dónde lo leí. Pero lo leí. Búsca tu misma, que la ingente cantidad de cosas que votaron entonces es mareante. Y tu puedes disponer de 12 horas diarias, dices.
Respecto del papiro de marcos, no se dónde ves el problema, no hay duda alguna que fué escrito tras la supuesta muerte de tu Jesús, como el resto de la información que esgrimis para justificar su supuesta historicidad. Marcos no conoció a Jesús, dice lo que dice que le dijo Pedro. Lo que si me queda claro es que Jesús y sus seguidores se encuadran en la tribu esenia. Y se sabe que los esenios recolonizaron el lugar de los papiros sobre el año 125.
Sin embargo, te hago notar que la vida de Jesús es súmamente similar, por no decir calcada, de la vida de otros dioses muy anteriores. Al respecto sugerirte visaulices éste video esclarecedor:
Ésto explica que existan textos incluso anteriores (el antiguo testamento), toda vez se trata de ritos y figuras muy anteriores. Mitos y leyendas. (míralo, te lo ruego).
Finalmente me pides que te facilite pruebas de la no existencia de dios.
Bien. Normalmente la carga de la prueba recae sobre quien arfirma y no sobre quien niega, pero sea, toda vez me consta tu no puedes probar a tu dios:
Para juzgar si existe o no un dios, primero hay que definir el tal dios. Los monoteístas soleis describirlo como el creador de todas las cosas, omnipotente y omnipresente, entre otros muchos y sobrenaturales adjetivos. Nos centraremos en éstos tres fundamentales para vosotros.
Omnipotente: no puede serlo: no es capaz de crear una roca de tal tamaño que no pueda levantarla.
Omnipresente: Si durante miles de años millones de personas han buscado a tal dios y no dieron con él, es imposible que esté en todas partes.
Creador de todas las cosas: la primera ley de la termodinámica dice que la materia NO SE CREA.
En fin, podemos desarrollarlo si te parece, pero digamos que te toca a ti probar mediante el método científico que tu dios existe.
#182 ¿¡¡¿¿? Aupa Bufalo, wapo, que no te has enterado ni del nodo.
1. Ahora NO es católico.
2. Se ve que ni te has molestado en leer los comentarios, asi que una vez los hayas leído, si quieres volvemos a comentar y me dices qué parte es la que no has entendido.
3. Estoy en mi derecho de pedirle a un ateo que me demuestre su CREENCIA EN LA NO EXISTENCIA DE DIOS: Si alguien ha llegado a la conclusión de que Dios no existe toda vez que no hay ni una sóla prueba científica contra las numerosas que hay a favor de su existencia, que lo pruebe, porque aqui hemos mostrado varias ya que PRUEBAN lo contrario. (no precisamente Ahora, sino Llaumas y yo concretamente) lee atentamente #143 y #146, ahí encontrarás varias PRUEBAS científicas, paleógrafas, papirológicas, literarias e históricas de la existencia de Jesus. (en su Divinidad aún no hemos entrado puesto que no se acepta ni su existencia histórica). Pruebas ante las que la comunidad científica ha callado o bien, se han convertido equipos enteros. Pero no, en este foro seremos más y mejor que los científicos, con 2 cojones!!
4.También saltan a la vista tus escasos conocimientos jurídicos. Dependiendo de qué sea lo que se afirme y de quién sea el que afirma, la carga de la prueba recaerá sobre una u otra parte. Por supuesto la mayor parte recae sobre el que acusa. En este caso lo que se intenta esclarecer es la existencia o no existencia de Dios y quien "acusa" a Dios de no existir es quien debe probar su no existencia. Te pondré un ejemplo: Yo mañana puedo llegar a un juzgado y acusarte de estar usurpando el lugar de hijo de tu madre y por tanto todos sus derechos, pues NO eres hijo suyo. ¿Quién crees que habrá de probar si eres o no su hijo? Evidentemente yo, que soy quien lo NIEGO, no crees?
#182 También puedes leer #37 en La interpol pone en búsqueda y captura a un sacerdote pederasta
La interpol pone en búsqueda y captura a un sacerd...
opinion.com.boCuando hayas terminado de leer comentamos si te apetece.
Agur
#10 ¿Cuántos ateos cometieron un asesinato durante los últimos 12 meses? ¿Me da eso derecho a decir que el ateismo promueve el asesinato? A ver si nos esforzamos un poquito más con los argumentos, ahora que ya dominamos casi todas las variantes de falacia. Para más información:
http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Falacias_l%C3%B3gicas
http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia
[modo simil]
- Eres un asesino, un violador y un pederasta
- No poseo ninguna prueba, pero tampoco la necesito porque tengo fe en lo que digo
[/modo simil]
¿Te parece lógica la salvajada que acabo de soltar? Supongo que sí, ya que es la misma que tú estás diciendo con eso de "no hay pruebas de la existencia de Dios, pero con la fe es suficiente".