Hace un tiempo conté en el blog cómo había crecido tan rápido la población mundial en los últimos años. En esta ocasión me centraré en el dónde, qué lugares de la tierra ha ocupado esa población que ya supera los 7.000 millones de habitantes.
#4:
"la Antártida, el único continente donde nunca ha nacido un ser humano y en la actualidad está únicamente poblado por los pocos científicos que ocupan las dispersas estaciones que se encuentran el vasto territorio"
"la Antártida, el único continente donde nunca ha nacido un ser humano y en la actualidad está únicamente poblado por los pocos científicos que ocupan las dispersas estaciones que se encuentran el vasto territorio"
Me ha encantado el de la latitud. Sólo le ha faltado poder compararlo con el porcentaje de territorio que ocupa en relación al total de masa terráquea (véase que el hemisferio sur comparativamente -salvo la Antártida- tiene muy poca zona continental)
#1 Los indios son unos aficionados comparados a los holandeses, que no contentos con estar ya de por si apiñados, van y se concentran en mayoritariamente en un área que cubre un 20% del pais. En el Randstad, el cuadrilátero entre Amsterdam, La Haya, Rotterdam y Utrecht, vive casi la mitad del pais, con una densidad de población (1.500/km2)que la situaría en el puesto 20 a nivel mundial.
No se me había ocurrido tratar esas graficas como un espectro, y hacer la FFT (q en el fondo es lo del link).
A ver si al autor del artículo se le ocurre hacerlo.
La verdad es que viendo esto uno ve pocas soluciones de mejora para el planeta. Nos parezca difícil o no, se necesita una gran purga mundial. Bien sea mediante la reducción de la natalidad o aumentando la mortandad. Pero nuestros modelos socio-económicos no están preparados para manejar la abundancia. Y ahora mismo hay abundancia de mano de obra.
#1 los picos que ves no son solo por la población de EEUU, ese grafico se sesga especialmente por que a la izquierda está Mexico DF y la Zona Metropolitana del Valle de México (21 millones de habitantes) al centro encontramos a Gran Buenos Aires, Lima y Bogota (12, 8.5 y 8 millones de habitantes respectivamente) y el resto de la zona andina que es el lugar donde se concentra la mayoría de los hispanoamericanos y al final tenemos el pico de la derecha y es donde se ve las grandes ciudades de Brasil como Rio o Sao Paulo.
Comentarios
#1 Esa curiosidad se llama Montañas Rocosas
"la Antártida, el único continente donde nunca ha nacido un ser humano y en la actualidad está únicamente poblado por los pocos científicos que ocupan las dispersas estaciones que se encuentran el vasto territorio"
Esto es erróneo, http://es.wikipedia.org/wiki/Emilio_Marcos_Palma
Edito, ahora me fijo que más gente lo comento en el blog...
Hostia que cebada, se pueden intuir los límites de India . Y EEUU es curioso, parece que este partido por la mitad.
#7 #1 Y en la India la frontera se ve tan claramente porque es el Himalaya...
Menuda infección de humanos ha cogido este planeta...
#2
¿ Alemania ?
Me ha encantado el de la latitud. Sólo le ha faltado poder compararlo con el porcentaje de territorio que ocupa en relación al total de masa terráquea (véase que el hemisferio sur comparativamente -salvo la Antártida- tiene muy poca zona continental)
Ambas graficas (por latitud y por longitud) son utiles por separado, pero no pueden cruzarse.
Es curioso porque si las cruzas, aparece el mayor pico de poblacion en el mar de china (aproximadamente), es decir, en el mar
Y junto a la India, pero tambien en el mar
#1 Los indios son unos aficionados comparados a los holandeses, que no contentos con estar ya de por si apiñados, van y se concentran en mayoritariamente en un área que cubre un 20% del pais. En el Randstad, el cuadrilátero entre Amsterdam, La Haya, Rotterdam y Utrecht, vive casi la mitad del pais, con una densidad de población (1.500/km2)que la situaría en el puesto 20 a nivel mundial.
http://simple.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_population_density
http://www.bestcountryreports.com/Population_Map_Netherlands.php
/Por cierto: el Randstad y Hong Kong son dos lugares mucho mas verdes que otros con mucha menos densidad de población
Es curioso que haya más población en el hemisferio con más tierra firme
En los cementerios.
#8 Eso no es nada. Sin ir más lejos, en el metro cuadrado en el que estoy ahora mismo hay una densidad de 1000000 hab/km^2.
#11 Si las juntas, hazlo con conocimiento de causa
http://es.wikipedia.org/wiki/Transformada_de_Radon
Dupe: Gráfica de población por latitud y longitud [eng]
Gráfica de población por latitud y longitud [eng]
geekosystem.comTodo parte de la división de una esfera mediante líneas imaginarias, a partir de hay, podemos curiosear lo que queramos...
#20 UHmm...Cierto, cierto.
No se me había ocurrido tratar esas graficas como un espectro, y hacer la FFT (q en el fondo es lo del link).
A ver si al autor del artículo se le ocurre hacerlo.
grax por la idea
#3 allí también hay pobres.
En las colas de las oficinas del INEM españolas
donde menos condones haya.
La verdad es que viendo esto uno ve pocas soluciones de mejora para el planeta. Nos parezca difícil o no, se necesita una gran purga mundial. Bien sea mediante la reducción de la natalidad o aumentando la mortandad. Pero nuestros modelos socio-económicos no están preparados para manejar la abundancia. Y ahora mismo hay abundancia de mano de obra.
#1 los picos que ves no son solo por la población de EEUU, ese grafico se sesga especialmente por que a la izquierda está Mexico DF y la Zona Metropolitana del Valle de México (21 millones de habitantes) al centro encontramos a Gran Buenos Aires, Lima y Bogota (12, 8.5 y 8 millones de habitantes respectivamente) y el resto de la zona andina que es el lugar donde se concentra la mayoría de los hispanoamericanos y al final tenemos el pico de la derecha y es donde se ve las grandes ciudades de Brasil como Rio o Sao Paulo.
Donde más pobreza hay...quizás.