Hace un tiempo conté en el blog cómo había crecido tan rápido la población mundial en los últimos años. En esta ocasión me centraré en el dónde, qué lugares de la tierra ha ocupado esa población que ya supera los 7.000 millones de habitantes.
#4:
"la Antártida, el único continente donde nunca ha nacido un ser humano y en la actualidad está únicamente poblado por los pocos científicos que ocupan las dispersas estaciones que se encuentran el vasto territorio"
"la Antártida, el único continente donde nunca ha nacido un ser humano y en la actualidad está únicamente poblado por los pocos científicos que ocupan las dispersas estaciones que se encuentran el vasto territorio"
#1 Los indios son unos aficionados comparados a los holandeses, que no contentos con estar ya de por si apiñados, van y se concentran en mayoritariamente en un área que cubre un 20% del pais. En el Randstad, el cuadrilátero entre Amsterdam, La Haya, Rotterdam y Utrecht, vive casi la mitad del pais, con una densidad de población (1.500/km2)que la situaría en el puesto 20 a nivel mundial.
Me ha encantado el de la latitud. Sólo le ha faltado poder compararlo con el porcentaje de territorio que ocupa en relación al total de masa terráquea (véase que el hemisferio sur comparativamente -salvo la Antártida- tiene muy poca zona continental)
La verdad es que viendo esto uno ve pocas soluciones de mejora para el planeta. Nos parezca difícil o no, se necesita una gran purga mundial. Bien sea mediante la reducción de la natalidad o aumentando la mortandad. Pero nuestros modelos socio-económicos no están preparados para manejar la abundancia. Y ahora mismo hay abundancia de mano de obra.
No se me había ocurrido tratar esas graficas como un espectro, y hacer la FFT (q en el fondo es lo del link).
A ver si al autor del artículo se le ocurre hacerlo.
#1 los picos que ves no son solo por la población de EEUU, ese grafico se sesga especialmente por que a la izquierda está Mexico DF y la Zona Metropolitana del Valle de México (21 millones de habitantes) al centro encontramos a Gran Buenos Aires, Lima y Bogota (12, 8.5 y 8 millones de habitantes respectivamente) y el resto de la zona andina que es el lugar donde se concentra la mayoría de los hispanoamericanos y al final tenemos el pico de la derecha y es donde se ve las grandes ciudades de Brasil como Rio o Sao Paulo.
Comentarios
Hostia que cebada, se pueden intuir los límites de India . Y EEUU es curioso, parece que este partido por la mitad.
Donde más pobreza hay...quizás.
#2
¿ Alemania ?
"la Antártida, el único continente donde nunca ha nacido un ser humano y en la actualidad está únicamente poblado por los pocos científicos que ocupan las dispersas estaciones que se encuentran el vasto territorio"
Esto es erróneo, http://es.wikipedia.org/wiki/Emilio_Marcos_Palma
Edito, ahora me fijo que más gente lo comento en el blog...
#3 allí también hay pobres.
En los cementerios.
#1 Esa curiosidad se llama Montañas Rocosas
#1 Los indios son unos aficionados comparados a los holandeses, que no contentos con estar ya de por si apiñados, van y se concentran en mayoritariamente en un área que cubre un 20% del pais. En el Randstad, el cuadrilátero entre Amsterdam, La Haya, Rotterdam y Utrecht, vive casi la mitad del pais, con una densidad de población (1.500/km2)que la situaría en el puesto 20 a nivel mundial.
http://simple.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_population_density
http://www.bestcountryreports.com/Population_Map_Netherlands.php
/Por cierto: el Randstad y Hong Kong son dos lugares mucho mas verdes que otros con mucha menos densidad de población
#7 #1 Y en la India la frontera se ve tan claramente porque es el Himalaya...
Es curioso que haya más población en el hemisferio con más tierra firme
Ambas graficas (por latitud y por longitud) son utiles por separado, pero no pueden cruzarse.
Es curioso porque si las cruzas, aparece el mayor pico de poblacion en el mar de china (aproximadamente), es decir, en el mar
Y junto a la India, pero tambien en el mar
#8 Eso no es nada. Sin ir más lejos, en el metro cuadrado en el que estoy ahora mismo hay una densidad de 1000000 hab/km^2.
Todo parte de la división de una esfera mediante líneas imaginarias, a partir de hay, podemos curiosear lo que queramos...
Me ha encantado el de la latitud. Sólo le ha faltado poder compararlo con el porcentaje de territorio que ocupa en relación al total de masa terráquea (véase que el hemisferio sur comparativamente -salvo la Antártida- tiene muy poca zona continental)
En las colas de las oficinas del INEM españolas
Menuda infección de humanos ha cogido este planeta...
donde menos condones haya.
Dupe: Gráfica de población por latitud y longitud [eng]
Gráfica de población por latitud y longitud [eng]
geekosystem.comLa verdad es que viendo esto uno ve pocas soluciones de mejora para el planeta. Nos parezca difícil o no, se necesita una gran purga mundial. Bien sea mediante la reducción de la natalidad o aumentando la mortandad. Pero nuestros modelos socio-económicos no están preparados para manejar la abundancia. Y ahora mismo hay abundancia de mano de obra.
#11 Si las juntas, hazlo con conocimiento de causa
http://es.wikipedia.org/wiki/Transformada_de_Radon
#20 UHmm...Cierto, cierto.
No se me había ocurrido tratar esas graficas como un espectro, y hacer la FFT (q en el fondo es lo del link).
A ver si al autor del artículo se le ocurre hacerlo.
grax por la idea
#1 los picos que ves no son solo por la población de EEUU, ese grafico se sesga especialmente por que a la izquierda está Mexico DF y la Zona Metropolitana del Valle de México (21 millones de habitantes) al centro encontramos a Gran Buenos Aires, Lima y Bogota (12, 8.5 y 8 millones de habitantes respectivamente) y el resto de la zona andina que es el lugar donde se concentra la mayoría de los hispanoamericanos y al final tenemos el pico de la derecha y es donde se ve las grandes ciudades de Brasil como Rio o Sao Paulo.