Hace 2 años | Por barney_77 a eldiario.es
Publicado hace 2 años por barney_77 a eldiario.es

Noviembre dejó una reducción del paro histórica para ese mes, en 74.381 personas desempleadas menos apuntadas en las oficinas públicas de empleo (SEPE), lo que supuso que la cifra total de parados cayó por primera vez por debajo de los niveles prepandemia. Se situó en las 3.182.687 personas, "la cifra más baja en un mes de noviembre desde 2008", recuerda Trabajo.

Comentarios

karakol

¡¡¡Noooo!!!

D

#2 Lo que pasa es que dirán que fue gracias a la reforma laboral del PP.

Los argumentarios partidistas están ya más que escudriñados por sus sectarios.

D

#15 ¿Y según tu a que se debe?

tremebundo

#22 No me has preguntado a mí, pero te diré que el hecho de que el Partido Podrido no gobierne seguro que influye.

o

#22 en su mayoría al consumo interno, la salida de la pandemia y el movimiento global como casi siempre, porque en España el despido es libre y bastante barato desde hace más de 1 reforma, y el smi a largo plazo ya lo dicen los economistas, no los cuñados, produce un mayor consumo interno

o

#44 "el smi a largo plazo ya lo dicen los economistas, no los cuñados, produce un mayor consumo interno"

eso lo decian algunos economistas y en UP.
La mayoria de los economistas y el resto de los partidos decian q iba a ser un desastre para la economia y q UP queria hundir Espana. No nos olvidemos de cosas tan importantes

c

#22 Evidentemente a la reforma laboral del PP en el 2011, que solo hace 10 años de ella. Lo normal es que una reforma de ese calado tarde como mínimo 8 años en empezar a notarse....

D

#62 Entonces seguro que será debido a la credibilidad y buen hacer de este gobierno.

D

#15 a tener en cuenta que la reforma laboral del PP está parcheada, tiene 24 modificaciones legales encima de ella para que no sea tan puta mierda como era

cc #22 igual no robar a manos llenas como hicieron otros ayuda también un poquito

cc #62

oceanon3d

#22 ¿A que la cosa va cada día mucho mejor tras empezar a dejar atrás la crisis del COVI?

D

#22 No sé exáctamente si es por la reformal laboral del PP. (lo digo porque el maná europeo está ahí, y la deuda también, sea dicho de paso).

Con esa reforma, sí sabemos que el paro disminuyo mes tras mes sin falta desde finales de 2013 hasta justo el inicio de la pandemia.

7 años de disminución del paro continuado son muchos años.

Ahora, la precariedad laboral, temporalidad, etc, estaba a la orden del día. Era una mejora, podemos decir, algo débil por desgracia. Debilidad que según mi modo de ver, no justifica una derogación ciega sin saber qué alternativas poner.

Pero como argumentario que es, pues al final el mencionar esto o mencionar que el IPC, sueldos precarios y cosas similares no son culpa del gobierno, para dar méritos a sus equipos de fútbol partidos políticos de rigor pues es irrelevante, y muchas veces no tan claro (aunque puedan tener relativa razón en lo que comentan).

Al final todo esto es propaganda pura y dura para justificar que un maniqueismo absurdo en el mundo de la política.


Y digo que es propaganda pura y dura, porque si el paro hubiese subido, estaría toda la oposición diciendo que qúe mierda es el gobierno, que es el gobierno del paro, etc, etc.

No usarían el argumentario de turno que indico en #15.

Eso es de una hipocresía supina, que hace perder todo el respeto del mundo a esta manera de hacer política típica de hooligans, que nos están metiendo

c

#95 Con esa reforma, sí sabemos que el paro disminuyo mes tras mes sin falta desde finales de 2013 hasta justo el inicio de la pandemia.

La reforma es del 2011.
A lo mejor la disminución del paro no tiene que ver con la reforma..... También bajó la prima de riesgo gracias a la reforma laboral ?

Dovlado

#22 A la reactivación de la economía, a la subida del consumo gracias al ahorro que supuso la pandemia para las economías domésticas y la subida del SMI, a las buenas perspectivas, a las medidas de estímulo y los fondos que están a punto de liberarse y por encima de todo a la acertada figura de los ERTE y su buena gestión por parte del ministerio de trabajo.

aironman

#15 Se ha aprobado la reforma laboral del gobierno actual y hemos tenido años para comprobar su efectividad?

anasmoon

#33 No, ha subido el SMI.

D

#33 Se puede advertir que no "critico" esa reforma laboral.

Creo que fue relativamente efectiva. Simplemente hay que observar la evolución del empleo desde finales de 2013 hasta los inicios de la pandemia.

Si miramos las estadísticas. practicamente todos los meses, esos 6-7 años, bajando el paro.

Ahora, la evolución positiva era muy lenta y la precariedad estaba ahí.


De lo que dudo es que si el paro aumentara en lugar de bajar, el PP adjudicaría esos números a la reforma laboral. Seguramente no. De ahí que sólo sea un argumentario más, el adjudicarse esta buena noticia.

Creo que el dinero de los fondos europeos es lo que de verdad está haciendo algo. Por lo menos puede crear algo optimismo.

Eso sí, veremos los acontecimientos en 2022. A ver qué ocurre finalmente.

D

#98 como te he dicho antes esa reforma tiene ahora mismo 24 parches encima para evitar que sea tan puta mierda como era, que si mucho trabajo, pero de mierda y muy temporal, eso es hacer vivir a los ciudadanos como esclavos comiendo hoy y no sabiendo si mañana van a poder. Que esos 24 parches a lo mejor ayudan también un poco, aparte de lo de no robar a manos llenas.

D

#142 La que yo recuerdo, con huelgas y de todo, fue en febrero de 2012.

Y sí, ya sabemos que el maná y europeo ayuda siempre. Ya lo digo en #98

Ocurrió por aquel entonces y ocurre ahora.

aironman

#98 Yo creo que todo influye, para bien o para mal. Influye tanto la reforma laboral del PP, como de los parches aplicados, la entrada de los fondos europeos, aunque es algo que acaba de pasar hace nada esa entrada de fondos, hay que coger con cierta reserva esa hipótesis. Qué tiene más peso? la reforma laboral o los parches aplicados como la subida del SMI? Sinceramente, creo que tiene más peso la reforma laboral para que haya más trabajadores en activo y que la subida ha venido bien para disminuir la precariedad.

Desgraciadamente, precariedad siempre ha habido, y hay que exigir que haya más medidas para que la precariedad baje. Subir el SMI es claramente una medida que va en esa dirección, pero hay que seguir insistiendo en dar facilidades para que se creen empresas, y que éstas puedan crear puestos de trabajo para que llegue un día en el que los empresarios tengan que darse de leches para contratar talento aumentando los salarios.

Por cierto, es algo que está ocurriendo ahora mismo en España en el sector IT. Los salarios ofertados son mayores, están subiendo, porque si no, no contratan a nadie. Estoy en busqueda semi activa de empleo y lo puedo constatar. Hay muchas ofertas, muchas empresas, tanto nacionales como extranjeras, que ofrecen mejores salarios que hace 5 años. Y eso ocurre porque hay mucha oferta de empleo y poca demanda comparada ya que el sector IT tiene muy poco paro. Vamos, que el que no trabaja es porque no quiere y se lo puede permitir, como yo.

Hay que procurar que el resto de sectores se parezca al IT, es de cajón.

Thornton

#2 Malditos comunistas bolivarianos que no están dejando que España se hunda para que la levantemos nosotros...

D

#2 A los empresarios les interesa un paro alto para que los trabajadores acepten sin rechistar trabajos con malas condiciones laborales. Es lamentable que un partido político fomente eso desde lo público. Un cáncer para un país. Los políticos deben buscar que toda su población esté ocupada produciendo para el país y buscando el bienestar de la mayoría de los ciudadanos.

h

#2 #3 Pero entonces....

¿Es gracias a la reforma laboral del PP que quieren ahora derogar?

¿Es gracias a la gestión del ministerio de empleo?

¿Es gacias a la gestión de las Comunidades Autónomas?

¿O simplemente es porque el ciclo económico y el mercado nos llevan a esta situiación?

Ya me se las respuestas según le preguntes a votantes de izquierda o derecha....

D

#3 Aquí tiene más datos para destrozarle

https://datosmacro.expansion.com/paro

M

#46 déjale que se va a atragantar con un hueso de aceituna

c

#46 Y eso con los mejores datos desde 2008.....

¿ Que hizo el PP desde el 2011 al 2019 , a qué se dedicó ?

D

#66 A robar lol

Nyn

#46 Sería interesante saber cuántos de ese porcentaje no buscan trabajo, porque ahora mismo trabajo hay de sobra.

No lo digo por alabar el gobierno actual, nuestro paro histórico siempre es así, y yo diría que al menos un 8% es ficticio.

#3 Campaña navideña, contratos temporales, otro dato por si te hace falta.

M

#55 claro. Tu también estás nervioso por ser el primer año que tenemos navidad?

D

#55 es verdad que con el PP tendríamos mejores datos y sin campaña navideña, sin temporalidad, etc

Si es que sois la bomba ...

#91 Le estoy recordando a uno que siempre salta con la temporalidad que este año también es temporal.

El resto de cosas que dices o te las inventas o es que escuchas una voz en tu cabeza que tan solo te dice: PP... PP....
Vosotros si que sois la bomba lol

D

#3 eso es para el martes que viene jajaja

danao

#3 cuidado con venirse arriba, que se está contratando mucho en el sector público con dinero de Europa.
Que luego vienen los lamentos, si no no tiene sentido que sigan subiendo inpuestos si todo "marcha bien", y veremos post navidad.

Simp

#7 enhorabona!

EdmundoDantes

#7 ¿Y qué haces en MNM?

colipan

#29 puntos para otros 4 meses de vacaciones

Dovlado

#29 lol

Priorat

#29 lol lol ¿Quieres decir que todo el mundo que está escribiendo a esta hora está parado o es jubilado?

AlvaroLab

#7 Enhorabuena!

anasmoon

#1 A alguno le va a dar un infarto por lo menos.

m

#4 Por la cantidad de contratos que podian haber repartido y no han podido

t

#86 #264 Nada, ahora hay que hablar de la ETA y del catalán, Venezuela y ...
☺ ️

Miguel_Diaz_2

#4 Al de la España quebrada seguro.

Seguro que deseaba que el paro estuviese en 20 millones de personas para acceder al poder. Ya si eso lo que esos números signifiquen para el bienestar ciudadano es secundario por no decir que se la pele.

D

#4 No creo porque esos propensos al infarto no leerán esta noticia ni estos datos, ya que jamás los sacarán en La Razón, EsRadio, El Mundo, Antena 3 Noticias, Toro TV, Mediterráneo Digital, Libertad Digital, Libremercado.com, ni ningún otro medio que ellos lean, vean o escuchen. Nunca, jamás.

Findeton

#1 Normal que baje el desempleo cuando sube la inflación: permite bajar salarios (reales). Al parecer resulta que en contra de lo que decía toda la izquierda limitar el salario mínimo sí crea desempleo.

KirO

#27 de momento la inflación está desbocada solo en el sector energético, en el resto está más o menos contenida, aunque el coste de la energía acabará arrastrando a todos los sectores.

Findeton

#37 Prepárate para la compra de la comida de navidad...

losuaves

#48 pero eso será este año, el pasado y toda la historia moderna.

blid

#37 10% en mi compra de los cesta. No es extrapolable a todos pero no deja de ser curioso.

ColaKO

#27 Uf, es ganas de darle la vuelta a todo...

Findeton

#39 ¿Acaso no ha pasado que el crecimiento ha sido mucho menor que la inflación? Eso netamente es bajar sueldos, la capacidad de poder adquisitivo.

c

#49 No en los salarios más bajos....
¿Cuanto ha subido la inflación y cuanto lo ha hecho el SMI ?

Por emplear tus mismos "argumentos".....

Findeton

#58 Este año el SMI ha subido un 1.5% y la inflación un 5.6%.

D

#49 Ah, ya veo, confundes bajada salarial con perdida de poder adquisitivo. No es lo mismo, la inflaccion te afecta tengas salario o no, y una bajada salarial es una diminucion de la cantidad de dinero recibida no de lo que puedas comprar con ese dinero.

#82 inflaccion inflación

Dovlado

#82 Añadiría que #49 omite que los convenios se están renovando con ajustes para corregir la subida del IPC cuando no está ya recogido en los que están vigentes.

a

#82 si cobras lo mismo y ha habido inflación, a efectos prácticos eres más "barato" para el empresario.

a

#41 la inflación se ha empezado a disparar estos meses

c

#51 ¿ Y a qué crees tú que se debe ?

¿A la subida del SMI? lol lol lol

Findeton

#60 A imprimir dinero de la nada desde el BCE, obviamente. La inflación SIEMPRE es un fenómeno monetario. Ah y los bancos centrales ya no hablan de que sea "transitoria". Estaban equivocados, y yo en lo correcto.

c

#69 A imprimir dinero de la nada desde el BCE, obviamente.
Quieres decir que el Gobierno de España no tiene responsabilidad en la subida de la inflación ?. Vaya.

La inflación SIEMPRE es un fenómeno monetario
Pues claro. Pero eso no quiere decir que SIEMPRE se deba a la emisión/producción de moneda. Ni siquiera quiere decir que la emisión/producción de moneda produzca inflación.
Simplemente la inflación es el alza de los precios y se debe SIEMPRE a la relación entre la oferta y la demanda.

Ah y los bancos centrales ya no hablan de que sea "transitoria"
¿Tienen que decirlo cada 10 minutos ?. Claro que es transitoria. No verás mucho tiempo tasas de inflación del 5%, estarán en el entorno objetivo del 2%, que es lo que el BCE estima "deseable".

Estaban equivocados, y yo en lo correcto.
En qué estabas en lo correcto?. Pon aquí bien destacado en qué "acertaste" y si la inflación actual va a ser "permanente"......
¿ Estas diciendo que de aquí en adelante la inflación va a ser de un 5% "para siempre" ?

Findeton

#41 Mira la nula tasa de desempleo de Argentina u otros países con alta inflación. O mismamente de la India. Cuando hay inflación los salarios reales bajan, y los trabajadores se convierten en una commodity barata. Mismamente puedes contratar a 10 indios por 4 rupias para que te estén abanicando todo el día. Pero no creo que sea el tipo de sociedad que queremos.

o

#61 Lo dicho, en lugar de buscar argumentos todo es debido a la inflación de los últimos 3 meses, ok

Morrison

#61
Tasa de desempleo en Liechtenstein 1.90%, inflación 0.9
Tasa de desempleo en Rusia 4.30%, inflación 8.13
Tasa de desempleo en Grecia 13,00%, inflación 3.4

Deja de decir chorradas hulio!

O

#27 Las gilipolleces que hay que leer lol

adevega

#27 Pues imagínate si no se hubiera subido.

A lo mejor si trabajamos por un bocadillo y vivimos debajo de un puente las empresas españolas irían muy bien, quizás tendríamos pleno empleo (según tú). Lo que sería seguro es que a los españoles en general nos iría muy mal.

Espero sinceramente que no seas asalariado. Y si no lo eres, deja que seamos los que sí lo somos los que decidamos hasta donde nos dejamos explotar.

oceanon3d

#27 ¿Cómo jode esta noticia verdad ¿kamarada?

lol lol lol lol lol lol lol

Findeton

#65 ¿Y por qué me iba a joder? Genial que la gente encuente trabajo.

Morrison

#68 Si, pero para ti si puede ser precario mejor, que si no no se crea empleo.

Findeton

#72 Mejor precario que desempleado, al menos mucha gente cree eso y yo no soy nadie para decidir por ellos mismos.

Morrison

#78 No, eso lo crees tú. Mejor por un cuenco de arroz al día ¿no?

D

#78 mejor comer mierda que no comer... muy conveniente principio para quienes solo podéis vender mierda.

bienvenidos a padefilandia...

Ludovicio

#78 El tema es que esto demuestra que no es necesario. Que no hace falta precarizar para generar empleo.
Es justo al revés.

Y eso es lo que parece que te jode.

D

#68 a ver si encontrais todos y todas un quéhacer... a más trabajo menos tiempo para pensar en magufadas...

oceanon3d

#68 Pues ya esta, el dato es bueno.

D

#27 No acabo de entender como la inflaccion permite bajar salarios reales. Yo cobro la misma cantidad de euros haya inflaccion o no, y el SMI sigue siendo el mismo igualmente.

Findeton

#76 Porque esos euros te dan para comprar menos. Por ejemplo si te suben el alquiler.

D

#81 Pero eso no es una bajada salarial, es una bajada del valor del dinero, te afecta tengas salario o no, y no se puede considerar una bajada salarial porque cobras la misma cantidad de dinero. Si quieres comparalo con otra cosa, seria mas adecuado entenderlo como un impuesto oculto, la inflaccion se produce cuando el govierno y bancos imprimen para financiar sus propios gastos, cuando ese dinero se decanta a la poblacion despues de que se lo hayan gastado entonces se produce la inflaccion, en la practica los ciudadanos le hemos pagado a govierno y bancos lo que se han comprado con ese dinero impreso a base de la perdida de valor de nuestro dinero. si quieren montarse una guerra, que es muy cara, en vez de subirle los impuestos a los ciudadanos imprimen para pagarse la guerra y al final, pues es lo mismo que si nos hubiera metido un impuesto para eso pero la mayoria de la gente no se entera.

Findeton

#93 Son comparaciones, que siempre son imperfectas. Se parece a una bajada salarial en cuanto a que es permanente. Se parece a un impuesto en el sentido que permite ese año al gobierno tener más dinero disponible.

Pero no es exactamente como un impuesto. Si hay inflación un año, la bajada de poder adquisitivo es permanente pero el aumento de recursos para el estado es temporal (solo ese año).

a

#93 si te pagan lo mismo que el año pasado pero el empresario ha subido los precios, significa que ahora los empleados son "más baratos"

foreskin

#27 Subir el salario mínimo cuando casi nadie cobra tan poco no tiene por qué crear desempleo, y en España poca gente cobra el salario mínimo. Aún así, las empresas que iban muy justas de margen, habrán tenido que subir precios, pasarse al negro, o cerrar, como es lógico. En cuanto a la inflación, creo que es pronto para decir lo que dices. Veremos qué pasa. Por ahora es cierto que los salarios reales están bajando, pero dependiendo de cuantos convenios se firmen indexados al IPC quizás no afecte tanto a los sueldos (aunque en ese caso entraríamos probablemente en una espiral inflacionista). Los datos no son malos, hay que admitirlo, pero en buena medida se deben a los ertes y a la creación de empleo público -que, en el fondo, es hacer trampas-. Yo considero que las políticas económicas que se están siguiendo nos llevarán por mal camino, pero estoy deseando equivocarme. En cualquier caso, hay que dejar que pase el tiempo para ver el efecto real.

d

#27 Osea que la creación de empleo solo es por la inflación. ¿No tiene nada que ver la reactivación económica postpandemia y el dinero que viene de Europa ? Expones dogmas que haces pasar por análisis económico.

Dovlado

#27 No tiene ni pies ni cabeza lo que dices y el paro lleva 9 meses consecutivos bajando, así que no tiene nada que ver con la inflación.

t

#27 Vaya subnormalidad has soltado.
El salario real será más bajo para el trabajador (si la inflación es del 5,6%, pues un 5,6%), pero al empresario le cuesta lo mismo su trabajador, y sin embargo, ese empresario paga un 40% más de electricidad, un 30% más por combustible, un 50% más por el acero, un 15% más por el hormigón, un 60% más por materiales plásticos y de PVC... que es lo que han subido más o menos desde diciembre del año pasado.
Y vas y metes a la izquierda por medio cuando no tienes ni idea de lo que hablas...

Niessuh

#27 Incluso aunque tuvieses razón en lo de "Normal que baje el desempleo cuando sube la inflación" absolutamente nada de lo que se dice en la noticia aquí prueba que "en contra de lo que decía toda la izquierda limitar el salario mínimo sí crea desempleo".

Falacia non sequitur se llama esto. Debe ser es tú fanático interior soltando sus mantras

desatranquesjaen

#27 Acaban de subirme un 8% a mi... en una multinacional española. Anda y tira p'alante.

Oniros

#27 Trol vuelve a la caverna de la que has salido...

w

#1 ¿Pero todavía no os habéis dado cuenta de dónde vienen esos números? De aumentar los empleados públicos... Y, aunque algunos les pese, lo que mantiene en mayor medida el país es el ámbito privado, sí, PRIVADO.

En el INE tiene los datos quien quiera saber más.

D

#96 ¿y de que vive el sector privado? Del consumo. ¿y que son esos empleados públicos? Consumidores. Hay dos modelos. Uno el de subvencionar empresas directamente y otro el de dar dinero a la gente a cambio de trabajar (que cosas) y obteniendo mayor calidad en los servicios públicos y que el dinero llegue a las empresas indirectamente vía consumo. No se que prefieres tu pero yo lo tengo claro.

desatranquesjaen

#96 Yo trabajo en una multinacional española, y hemos contratado desde septiembre hasta ahora a unas 200 personas, y seguiremos contratando. NO hemos estado en ERTE (nadie) durante 2020/2021, NO es empleo publico, y SI está muy bien pagado. Y como nosotros, seguramente muchas otras empresas.

D

#1 Y con la legislación laboral que dejó Rajoy, no sé si han caído en la cuenta.

D

#1 En las oficinas de la voxemia y la pepesunia se han oído unos gritos ahogados de dolor,por no haber podido soltar la bilis que portaban los elementos a tiempo.

Dicen,que salían despavoridos de las oficinas por los graves dolores que estaban aguantando en ese momento los pobres.

B

#1 todo por culpa de la izquierda, siempre que gobierna el paro sube hasta.... oh wait...

geletee

#1 ¿Alguien puede dudar con esto que la ley de empleo que actualmente está en vigor funciona?
Sí. Lo dudarán los sectarios que se den cuenta de que lo que actualmente está vigente es la reforma laboral de Rajoy.

T

#14 Hombre, eso lo hace todo partido de oposición. Que no lo justifico ni me parece bien, digo que lo hacen todos y todos deberían cambiar eso.

kiwipiña

#35 No es cierto. La oposición está para plantear alternativas al gobierno, para señalar errores de gestión y de ideología. Hay partidos que hacen una oposición responsable, que se ponen del lado del gobierno cuando el Estado lo necesita, y otros que no. Da miedo pensar que la ciudadanía no es capaz de diferenciarlas.

o

#63 totalmente

T

#63 Yo no he dicho para qué está, he dicho qué es lo que hacen actualmente.

a

#14 hombre a nivel de deuda, estamos peor que nunca. El paro ha bajado pero porque han bajado los salarios reales debido a la inflación.

Estamos en la parte "dulce" de una espiral inflacionaria, cuando se empieza a crear empleo porque los salarios reales bajen. Después los sindicatos empezarán a pedir subidas salariales para compensar el alto IPC, al final tendremos una espiral precios-salarios que costará mucho eliminar.

Que ojo, tampoco creo que el PP lo hubiera hecho mejor. Ya lo demostró en su momento los inútiles que son.

thalonius

#14 Tengo mucha gente cercana de derechas, y los oigo hablar con otras gentes de derechas, y he percibido que últimamente en sus conversaciones siempre hablan en futuribles o en condicionales "cuando estos dejen de inyectar no sé que, pasará tal..." "pero verás cuando llegue el no sé qué"... "pero el día que éstos dejen de producir..."

jonolulu

Debe de ser por la subida del SMI, que ha disparado el paro... OH WAIT!

a

#21 debe ser por la inflación que ha bajado los salarios reales.

ahoraquelodices

#75 No.

Lonnegan

Seria una gran noticia y rédito electoral si los sueldos no fueran una mierda, si el precio de la luz no fuera una estafa diaria y si el ipc no estuviera desbocado. Me temo que los peajes de las autopistas tampoco ayudarán a este gobierno.

M

#10 ¿ De donde has sacado ese dato ? El salario mediano en 2017 estaría sobre los 20k euros anuales (https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=10882 casi 22k para hombres y 17k para mujeres)..

De hecho el salario medio bajó en 2020, aunque influiría la pandemia, (https://datosmacro.expansion.com/mercado-laboral/salario-medio/espana) pero tampoco ha registrado una subida tan brutal desde que se subió el SMI.

D

#10 Y que diecisiete indocumentados te hayan votado positivo...
¿Tanto cuesta dar una mirada a los datos del INE y similares para caer en la cuenta de la ridiculez que has soltado?

Lonnegan

#12 No voy a entrar a debatir de quien es culpa el que. Sólo digo que al gobierno le va a costar capitalizar este éxito en materia laboral por causa se todo lo que he dicho antes.

Cehona

#13 Igual le falta algo más de pedagogía y contundencia al expresar la realidad imperante.
Solo veo la subida de la luz machaconamente en los medios y nada de la recuperacion en puestos de trabajo.
Solo saldrá hoy el "dato".

KirO

#13 es cierto, la gente no está bien informada. La gente no sabe qué es lo que está detrás de los astronómicos precios de la energía. He visto a gente fotos de precios en gasolineras con los precios actuales, poniendo a parir a Sánchez... una foto en cualquier otra gasolinera de Europa se les debería desmontar el discurso, pero ni ven ni quieren ver más allá.

Y eso con la gasolina, que la causa-efecto está más clara, pero con el precio de la luz la gente está perdidísima.

tetepepe

#43 Es que los fachillas no ven más allá de su Ejpañia quería, dentro de su arma la llevan metiiiaaaa...

Niessuh

#13 El desenfreno energético no es algo que vaya a durar años, la mejora de la economía puede que sí

aironman

#12 Aunque estando en parte de acuerdo que el Gobierno no es culpable de la subida de la luz, algo de culpa sí tiene el partido. Al igual que el PP. Pudieron promover construir más centrales nucleares para no depender del gas argelino, responsable de los precios tan altos de la electricidad.

c

#47 ". Pudieron promover construir más centrales nucleares para no depender del gas argelino, responsable de los precios tan altos de la electricidad. "

¿ Quien ?. España no tiene ninguna compañía eléctrica pública.
Que Iberdrola, Naturgy o Endesa se pongan manos a la obra: https://www.foronuclear.org/descubre-la-energia-nuclear/preguntas-y-respuestas/sobre-energia-nuclear/cuanto-tiempo-puede-llevar-el-licenciamiento-y-burocracia-para-la-construccion-de-una-nueva-central-nuclear/

Si tienen suerte para el 2050 podrán ponerla en funcionamiento.


Para tener las centrales funcionando ahora tendrían que haber empezado con el procedimiento antes del 2000

aironman

#70 Pues eso, pudieron, antes del 2000. 30 años para construir centrales nucleares?. Si quisieran, se hacen en pocos años. Obviamente los Italianos no van a hacerlo.

c

#97 ¿ Quienes pudieron ?

Supongo que te refieres a Iberdrola, Endesa (Enel) o Naturgy.

Porque el estado español no tiene empresas productoras de electricidad

D

#70 Pues pudieron... los mismos a los que les obligó a dejar de construir las que tenían en proyecto e incluso avanzadas cuando el PSOE ordenó el parón nuclear.
Que no recuerdo quienes serían. ¿Tú quien crees?

Niessuh

#47 ¿construir más centrales nucleares? Entonces si que estaríamos arruinados.
Y afortunadamente nadie en España se plantea construir centrales nucleares, porque esa decisión si que haría perder elecciones.

G

#12 Falso. Con Mariano sí era. lol

D

#12 Supongo que por lo mismo que estás diciendo del precio de la luz, desde la izquierda se le perdonó a Rajoy la subida del 8%. ¿A que sí?

Thornton

#5 si los sueldos no fueran una mierda ¿Estás proponiendo que se suba otra vez el SMI?

Lonnegan

#18 si

chu

#18 #19 No sólo el salario mínimo. Tenemos condiciones y sueldos de mierda. Hay una brecha enorme porque luego mucha gente tiene condiciones y sueldos de puta madre y ni se dan cuenta de lo privilegiados que son ni quieren empatizar con la situación de los demás.
Hay historias para no dormir por todas partes.

T

#5 Yo me pregunto cuántas son las horas trabajadas. Perder un trabajo de 40 semanales por dos de 20 no es el mejor de los negocios.

c

#30 Vaya, acabas de descubrir en qué consistió la "creación de empleo" del "milagro" del PP de Rajoy y para qué fué diseñada su reforma laboral.

Enhorabuena.

Si, las horas trabajadas han subido.

T

#71 A lo mejor lo has descubierto tú, yo sufrí la reforma de Rajoy así que si vas a ir de liSto, con acento en la S, conmigo mejor te lo guardas.

Que haya más empleados y por tanto más horas en bruto es lo esperable. Me pregunto por las horas por empleado.

Es curioso, el aumento de empleo es labor de la superministra, de la Autoridada. La parte mala es del pp, qué cosas. A ver si va a ser un poco de todo.

D

#30 #71 Supongo que ir a mirarlo al INE será demasiado complicado.

D

#5 Hombre lonny que han subido el SMI a 965, que ya sabes que soy asturiano, y allí ahora con ese sueldo vale que es justo pero al menos llegas a fin de mes, que yo estoy en madrid y a mi mujer le pagan 1065 al mes más la tarjeta de comida que son otros 165, si ella estuviese sola aquí con alquileres de 700 para arriba llegaría pelada a fin de mes o directamente no llegaría a fin de mes con el cuento del coche y alquiler y eso Tecnico superior de administración y finanzas y trabaja de contable y tiene experiencia.

Que estoy de acuerdo contigo que los sueldos tendrían que ser mayores, desde luego, pero la mejora ha sido sustancial, espero que sigan esa senda. Y ya de los peajes ni te cuento, 120 pavos entre peajes y gasoil cada vez que subimos, que por cierto voy toda esta semana que viene a la tierrina lol

PD: que gana de que me den el teletrabajo 100% y salir de esta cloaca lol

G

#87 Esta tía es una mina. Crea empleo de narices ella solita.
Pues a seguir en la línea

D

#87 Todos los políticos no son iguales: Yolanda Diaz está creando empleo aplicando la legislación laboral que le dejó Rajoy.
La mayor proporción de trabajadores temporales se produjo con la legislación del PSOE, y la menor con la legislación del PP.

J4cklpn

Malditos rojos judeomasónicos! Se están cargando el país. Ahh no, calla. Que los datos son MUY buenos....

sieteymedio

Bueno, yo creo que España va bastante bien, ya podemos votar al PP para que nos esquilmen.

Somos así!

g

Buena noticia

A ver cuanto tarda FraCasado en soltar un "Fake news", y la IDA en apuntarse el tanto, por que Madrid es España dentro de España y mucho España...

mariKarmo

Y además con subidas del SMI.

c

#32 Si no fuera por eso ya no habría paro y estaríamos todos cobrando 3000 euros al mes.

Y no existiría inflación.

elGude

#79 y mi unicornio cargaría lingotes de oro.

T

Esperando al titular del ABC para ver como lo redactan sin que parezca que es un buen dato lol

Cidwel

cuidadin que hasta el lamebotas de Escolar está poniendo en duda estos datos. A ver como se levanta hoy

B

¿Ya no vamos últimos?

Dark_Wise

Dejo este vídeo del odiado Rallo por si alguien se anima a entenderlo y dejarse los prejuicios a un lado. Por cierto recomiendo verlo en 1.5 de velocidad.

c

#52 Está un poco desfasado..... lol lol lol

- No hay 200 000 trabajadores en ERTE. Son 125000, una cifra muy pequeña que prácticamente no afecta a las cifras totales
- Los trabajadores del sector público en España están muy por debajo de la media de los países avanzados en europa

l

#89 a tener en cuenta que en España más del 70% de funcionarios son vitalicios, la media europea es del 10%. Ese grafico compara peras con chuletones.

Dark_Wise

#89 Normalmente los trabajos públicos suelen ser menos productivos que los privados, pero si encima se han creado en los últimos meses con el fin de "solucionar el desempleo" pues tenemos el coctel perfecto para cumplir con la falacia de la ventana rota.

Y ahora con el dinero europeo volvemos al plan E y a gastar por gastar para crear empleo, básicamente tirando dinero a la basura que los que vengan detrás tendrán que devolver con creces.

D

#89 La verdad es que me gusta comparar a España con los países con los que pienso que España es comparable. Y esos países son más bien Alemania, Francia, Reino Unido e Italia.
Y comparado con ellos, el número de funcionarios se encuentra más bien en el promedio.

D

Jajaja, qué penita dais.

D

126.000 en ERTE, ojo

D

#9 A fantástico ritmo: somos líderes europeos en paro.

Cada mes que pasa, nos retrasan 6 meses la vuelta a niveles prepandemia. Ya andamos por 2023, cuando hace meses nos decían que sería a final de 2021. El resto de países de Europa vuelven a niveles prepandemia mucho más rápido (alguno ya lo ha alcanzado). ¿Será por las políticas contraproducentes de este Gobierno, que hace justo lo contrario que todos los demás? Noooo, no puede ser, eso no cuadra con el relato progre.

mikelx

#8 126.000 de casi 20 millones, no me parece una mala cifra teniendo en cuenta el contexto (falta de suministros especialmente)

E

#8 ¿Sumando los del COVID solo o en total con los de automoción recortando turnos?

D

#90 Los de automoción recortando turnos son también por el COVID

D

Que el paro baje está muy bien... pero eso no puede tapar que hay cientos de miles de personas sin trabajar, cobrando ERTE, que a efectos de país es tan preocupante (o más) como tenerlos en Paro.

Z

#25 cientos de miles no 126.000 que lo pone en la noticia y que aunque reconocen que la cifra aun puede variar por el ultimo cambio en la tramitacion de los ERTES en octubre tampoco se llegaba a 200.000 que seria lo necesario para poder decir cientos de miles.

sieteymedio

#25 Tampoco puede tapar que cada año hay menos gorriones en el mundo. cry

c

#25 No, no hay "cientos de miles". Hay algo más de cien mil.

D

#77 1,26 cientos de miles ya es plural

s

¿Cómo es esto? ¿Ya no se hacen malabares para pintar la bajada del paro como algo negativo?

M

#23 es mérito suyo, la reforma laboral del pp, que funciona.

Tu por si acaso no les preguntes por que con Rajoy no funcionaba tan bien, no sea que convulsionen

D

#23 No parece que nos acordemos mucho de todos los peros que se le encontraban a las bajadas del paro con Rajoy.
Con la misma legislación laboral que hay ahora.

1 2 3 4