El paro baja en mayo en 30.113 personas y encadena dos meses de descensos

El número de parados registrados en las oficinas de los servicios públicos de empleo (antiguo Inem) se situó al finalizar mayo en 4,71 millones de personas, tras bajar en el mes en 30.113 desempleados, con un descenso porcentual del 0,63% respecto a abril, informó este lunes el Ministerio de Empleo y Seguridad Social.

[#12 sabbut]

El interanual sigue empeorando (natural: en mayo de 2011 el paro bajó en 80.000 personas y este año en el mismo mes solo ha bajado en 30.000).

Mayo 2011: +123.457
Junio 2011: +139.433
Julio 2011: +171.164
Agosto 2011: +161.266
Septiembre 2011: +208.981
Octubre 2011: +274.950
Noviembre 2011: +310.168
Diciembre 2011: +322.286
Enero 2012: +368.826
Febrero 2012: +412.835
Marzo 2012 +417.198
Abril 2012: +474.875
Mayo 2012: +524.463 (+12%)

[#16 garfieldpikachu]

30.000 parados menos respecto a Abril 2012
525.000 parados MÁS respecto a Mayo 2011

¿Buen dato el de hoy?
A mi no me lo parece...

[#3 sabbut]

No se aleja demasiado de la porra que hice: El paro baja en abril en 6.632 personas tras ocho meses al alza/c181#c-181

Serie histórica:
Mayo 2005: -88.552 personas
Mayo 2006: -71.148 personas
Mayo 2007: -49.893 personas
Mayo 2008: +15.058 personas
Mayo 2009: -24.741 personas
Mayo 2010: -76.223 personas
Mayo 2011: -79.701 personas

[#1 mencabrona]

El milagro económico del calorcito y las terracitas...

[#65 natrix]

#57 No es una buena noticia.
Si tenemos un crecimiento del paro de 500 000 personas al año (ver #12 ), y el mes que tradicionalmente más baja el paro (ver #33 ) solo baja la mitad de lo que suele bajar, es una pésima noticia.
La segunda lectura es aún peor: La subida es solo mejor que los datos de 2008 y 2009 (ver #3 ), que fueron los años de la destrucción de empleo en la construcción; y puesto que ya queda poco empleo por destruir en la construcción, significa que la tendencia de destrucción se está diversificando al resto de sectores.

[#9 xiobit]

Si un país turístico no genera trabajo en temporada, es que estamos muertos.

Bueno, con tanta subida del IVA son capaces también de cargarse el sector turístico. Así que todo es posible.

[#61 sixbillion]

#0 Por si nadie te lo ha dicho ya me encago yo: Resulta patético y propio de un niño de preescolar el cambio a ese nick cuando llegas a la portada....
(Y mas con la que está cayendo )
Ya está, ya lo he dicho.

[#25 pronter]

#9,#18 antes de esos comentarios a lo mejor viene bien mirar los datos. Para no quedar mucho en ridículo mas que nada.
sectores económicos, el paro registrado baja en todos:
en agricultura se reduce en 6.903 (-4,13%),
en industria baja en 3.321 (-0,61%)
en construcción se reduce en 12.418 (-1,54%),
en servicios desciende en 5.895 (-0,21%).

para que nos entendamos, el sector turistico de los que menos empleo ha generado.

[#15 LarryWalters]

Mayo 2011: -79.701 personas
Mayo 2012: -30.113 personas
O sea, que el dato es peor que el del año pasado. Aún así, esperando unos minutos a ver qué lumbrera del gobierno se apunta el tanto.

[#18 garfieldpikachu]

#17 No es temporada alta, pero es cuando se abren el 95% de los hoteles que acogen a mas de 12000000 de turistas en 4 meses en las Islas Baleares...aparte de que en el resto de comunidades van preparando las plantillas para ese aumento de temporada alta.

No quieras darle un tanto al gobierno porque me entra la risa!

[#5 chisqueiro]

No es una cifra maravillosa, pero hay que tener en cuenta que estamos en recesión.

[#22 sleep_timer]

Bueno, entonces ya se ha terminado la crisis...
Voy a comprarme un piso... y un Cayenne.

[#8 Jonako]

Enhorabuena a los 30000 premiados!

[#103 Desactivado]

#101 Diferenciemos:

-User que hace spam político con varios clones-> Causa de ban.
-Noticia con datos objetivos enviada por ese user-> No ha de ser tumbada por negativos, siendo coherentes.

Entiendo que es una noticia veraz, y entiendo que el user intente hacer spam político, pero el procedimiento es banear al usuario y no castigar una noticia con datos palpables.

[#20 angelitoMagno]

#18 #19 No le estoy dando ningún tanto al gobierno. Obviamente, una bajada tan leve del paro en dos meses no es un dato para felicitarse. Da para un simple "bueno, mejor que baje un poco a que suba", pero mientras no se reduzca la tasa interanual durante al menos un par de meses, poco hay de que alegrarse.

Ahora bien eso no quita que decir que estamos en temporada alta o que se ha subido el IVA sea erróneo. ¿O es que está permitido manipular solo para criticar al gobierno?

[#2 jamaicano]

¿Cuantos de los 30.000 estan haciendo cursitos?

Jajajaja... normal que en europa no se fien de nosotros, aquí seguimos con la ingenieria estadistica.

[#33 maxklein]

#20 Puede ser que no estemos en temporada alta, pero Mayo es el mes en que más se reduce el paro en media. Si cojemos la media de los últimos 10 años tenemos:

Enero +106 604
Febrero +46 016
Marzo +3 629
Abril -25 216
Mayo -54 821
Junio -34 655
Julio -15 130
Agosto +49 424
Septiembre +33 202
Octubre +73 142
Noviembre +57 914
Diciembre +26 771

Así que si estás esperando a que llegue Julio y Agosto (temporada alta) para que baje el paro, me temo que te vas a llevar un gran chasco.

[#39 chisqueiro]

#29 ¿Y eso lo sacas de? Porque en la web del SEPE no pone eso: "El Paro Registrado está constituido por el total de demandas de empleo en alta, registradas por el SPEE, existentes el último día de cada mes, excluyendo las que correspondan a situaciones laborales descritas en la Orden Ministerial de 11 de Marzo de 1985 (B.O.E. de 14/3/85) por la que se establecen criterios estadísticos para la medición del Paro Registrado." http://www.sepe.es/contenido/estadisticas/datos_avance/conceptos/index.html

#30

[#35 TroppoVero]

Comparar datos siempre es jodido. Sí, está claro que podemos comparar con 2011, pero en 2011 ni nosotros ni Europa estábamos en recesión, lo mismo que en 2010 (si no recuerdo mal).

Podríamos comparar con 2009, cuando sí estábamos en recesión, pero claro, también es evidente que entonces se estaba produciendo todo el ajuste del ladrillo... Había más margen para destruir empleo.

En fin, que nadie pretenda imponer su visión absolutamente negativa o absolutamente positiva sobre este dato, porque es suficientemente ambiguo como para que quepa todo tipo de interpretación.

La mía personal es que refleja la situación de recesión que vivimos, y que por tanto es imposible que sea un buen dato. Pero me parece menos malo de lo esperado.

[#19 xiobit]

#17 Y que todavía haya gente que defienda al PP !!!!!

O espera,,,,, Montoro, eres tu?

[#86 Noboy]

#2 Las plazas ocupadas por "los de los cursos" apenas varían mes a mes, así que quitarlos influye en la cifra total, pero casi nada en las diferencias intermensuales o interanuales

#36 Lo de los cursos es verdad, se descuentan de esta cifra (no se consideran "parados en disposición de trabajar"). De donde no se descuentan es de la cifra de la EPA

#73 "En términos desestacionalizados, el desempleo se ha situado en 4.720.258, lo que supone
85.406 parados más que el valor desestacionalizado del paro registrado en abril". Fuente: http://www.sepe.es/contenido/estadisticas/datos_avance/datos/datos_2012/AV_SISPE_1205.pdf

#79 "es normal que se puedan hacer distintas interpretaciones y, seguramente, ambas correctas". Lo normal es que cada cual arrime el ascua a su sardina. Pero solo hay una interpretación correcta: es una puta mierda de dato, simple y llanamente

[#95 sixbillion]

#82 Spam político del usuario... Aun así no estoy de acuerdo con pagarlo con una noticia (a mi juicio interesante) solo porque el usuario que la menea tenga esas malas (patéticas) prácticas.

[#4 Desactivado]

Relacionada...

La Seguridad Social gana 77.431 afiliados en mayo y suma tres meses en positivo

http://www.europapress.es/economia/laboral-00346/noticia-economia-laboral-seguridad-social-gana-77431-afiliados-mayo-suma-tres-meses-positivo-20120604090040.html

[#21 Riski]

#17 Abril es temporada alta por la semana santa y Mayo es históricamente un buen mes, mientras que Agosto y Septiembre pese a que sea temporada alta son malos meses para el paro.

[#113 sixbillion]

#112 #111 No se por qué pensaba que esta estaba descartada... pero no, ha sido tumbada de portada
El caso es que esta noticia (a mi juicio importante) no estará en portada por una tontuna...
Cada vez entiendo menos esto

[#24 Azken]

Enhorabuena a los 30.000 licenciados-ingenieros que han encontrado trabajo de camarero...Con la experiencia que vais a adquirir ya os queda menos para competir por un puesto de trabajo en el megacasino de Madrid, de esos de 18 horas al día por 800 euros...

[#27 sabbut]

Mi #PorraParo para junio: -25.000

_{Serie histórica:
Junio 2005: -32.533
Junio 2006: -44.774
Junio 2007: -7.362
Junio 2008: +36.849
Junio 2009: -55.250
Junio 2010: -83.834
Junio 2011: -67.858}

[#72 theosk]

#24 Como estudiante de informática, un curro de verano como camarero me salva la vida, y es algo que he hecho siempre que he tenido la oportunidad. El sueldo rondaba los mil euros mensuales (fue creciendo un poco año tras año) y nunca se superaban las 40 horas semanales. No sé qué demonios le ves de malo, es mejor para todos que estar racaneando el paro.

[#82 Desactivado]

No entiendo ni los votos "spam", ni "sensacionalista", ni "irrelevante" de esta noticia.

- #0 No está vendiendo ni publicitando nada. ¿Es por su user?
-¿Sensacionalista? Son datos objetivos. Malos o buenos, con la perspectiva que se miren, me da igual, pero objetivos.
-¿Irrelevante? ¿Los datos del paro?

[#38 maxklein]

Con tanto experto economista, España se está quedando sin seleccionadores nacionales de fútbol

[#64 DrXoomg]

#61 No es la primera vez. Por eso la habrán baneado...

[#106 Desactivado]

#105

1. Ya sé que el voto es libre, ya peino canas por aquí.
2. La noticia ha vuelto a pendientes.

[#112 Frippertronic]

#110 Esa noticia se ha enviado casi 3 horas después que esta, teniendo en cuenta que dicen lo mismo, y que esta noticia es totalmente correcta según las normas de menéame: no, esa no es la buena, sino duplicada.

Si el que la ha enviado ha hecho algo mal que se le castigue a él (cosa que ya se ha hecho) no a la noticia, que es interesante y debe estar en portada.

En cuanto a la noticia en si misma... pues eso, mis felicitaciones a los 30.000 afortunados, pero como indicador es malísimo. Si el pasado fue un mal año, este va a ser peor.

Pronostico que el mes que viene también va a bajar el paro en unas 15.000 personas y al siguiente, en Julio, se va a mantener cercano a 0 (5000 arriba, 5000 abajo). A partir de ahí, la hostia va a ser de órdago.

Un saludo

[#30 angelitoMagno]

#28 Ya lo se, lee mi siguiente comentario ( #20 )

#29 Pero si haces un contrato el día 10 y lo rescindes el día 17, ¿no cuentas como parado de cara a las estadísticas de ese mes? Esto reconozco que no se como va.

[#11 reemax]

Esta noticia es comparable a cuando te pasas toda la noche entrandole a la pava buenorra de la discoteca porque vas tan ciego que no tienes vergüenza, y va de repente a última hora, y cuela.

#5 Yo me esperaba una cifra peor, así que paso de ponerme a buscar pegas.

[#67 Desactivado]

#54 Seguramente yo veo lo mismo que tu, solo pretendía matizar. Por otro lado me sorprenden los sectores en los cuales se reduce el desempleo, especialmente el de la construcción.

En cuanto al dato es positivo. Se puede discutir si más o menos positivo, pero al fin y al cabo cualquier reducción de paro es positiva.

[#108 Desactivado]

#107 Pues nada, resulta que el paro no ha bajado este mes.

Enhorabuena.

[#93 Desactivado]

#79 Yo quiero decir más bien que las interpretaciones de muchos van encaminadas a darle caña al PP o al PSOE tras conocer los datos, con ese maniqueísmo que caracteriza los hilos de Menéame y que responde a sus tendencias encontradas y fanáticas.
Me gustaría que, en asuntos de política, la gente no fuera a la defensa de su partido (cualquiera que sea su actuación) como un forofo ultra. Hay algunos que son capaces de defender a quienes les perjudican a diario porque son de "su partido" y no tienen un mínimo de espíritu crítico que ayudaría bastante a mejorar las situaciones.

[#97 NittNita]

Me parece más significativo el dato interanual, que supone un incremento de 524.463 personas (12,52%) en el número de desocupados, lo que supone multiplicar por cuatro el deterioro sufrido en 2011.

[#6 blanjayo]

No es mala noticia, contando con todos los puestos de trabajo perdidos gracias a la "gran reforma laboral" por lo menos nos quedamos como estamos

[#114 Desactivado]

#113 Así somos y así nos va

[#125 Desactivado]

#116 El dato no es bueno porque también ha salido este dato:

El gasto en prestaciones por desempleo subió un 6,6% en abril

El gasto en prestaciones por desempleo subió un 6,...

...que hace peor el dato del mes pasado que también pudo ser considerado como bueno según opiniones puntuales.

_{pero quién sabe, igual va mejor el mes que viene...}

[#17 angelitoMagno]

#9 Abril y Mayo no es temporada alta, temporada alta es de Junio a Septiembre. Y el IVA de momento no se ha tocado en esta legislatura.

[#54 sabbut]

#49 Ya, lo que pasa es que efectivamente no se ve ahí ningún cambio de tendencia: desde septiembre de 2011 el interanual empeora en unos 50.000 cada mes con las únicas excepciones de diciembre y marzo (¿lo de marzo fue efecto de la reforma laboral?). Si cada mes las subidas se hubieran ido mitigando, igual se podría plantear un cambio de tendencia a medio plazo, pero tal como está la cosa y encima con recesión... difícil.

[#81 ElPerroDeLosCinco]

Son 30.000 pequeñas buenas noticias. Lo primero es alegrarse por esas 30.000 familias (que no lo olvidemos, detrás de las cifras, hay personas). El siguiente análisis es que es una cifra claramente inferior a lo que debería ser normal en este mes.

[#96 gustavocarra]

#4 SLAYERTANIC, haz el favor de elegir nombres para tus clones sin poner todas mayúsculas. Por sentido del decoro, nada más...

[#44 Desactivado]

#41 ahí, ahí.. preparando la vaselina y justificando la subida del IVA.

[#7 Desactivado]

¡Oye! Y decían que no estaba surtiendo efecto el despido gratuíto e indiscriminado. ¡Vamos Marianico!

[#41 pronter]

#37, tu hablaste de que el 95% era por el tema turismo, de ahí mi contestación, aún así, sigues buscando peras en un manzano.
http://es.wikipedia.org/wiki/Impuesto_al_valor_agregado

España a día de hoy sigue teniendo uno de los IVAs mas bajos de la UE. y por posición geoturistica, competimos con italia con un 23% de IVA, grecia con un 21% de IVA, Portugal con un 23% de IVA, Francia 21%, etc.... y podemos seguir.

[#14 Aritsusan]

A ver si se mantiene despues de verano, que esa es la prueba de fuego.

[#52 rumplestilskin77]

se reduce el paro , pero menos q el mismo periodo en los años anteriores

PD: el #0 psoe nos ha arruinado y el pp nos está rematando

[#66 sixbillion]

#64 Ya... me he quedado
No se si será para o por eso... pero no se, resulta un comportamiento muy infantil. De más...

[#116 xaviqaz]

El dato no es bueno. No solo la caída de desempleo es inferior a la de 2010 y 2011. Descontando el efecto estacional, el paro sube en 85 mil.

http://www.tt.meyss.es/laboral/201206/AV_SISPE_1205%20%282%29.pdf

[#37 xiobit]

#25 Esos datos no quitan que si se vuelve a subir el IVA el sector turístico se resienta. Y no me puedes negar que es un sector estratégico para España.

Como buen país turístico debería tener un IRPF alto y un IVA bajo, para mantener el nivel social y el nivel turístico. Si se cambia esto los resultado pueden no ser los correctos.

[#53 blb]

#4 esa es la buena noticia de verdad

[#13 RotZ]

Que tristeza

[#98 Desactivado]

Mucho fanboy es lo que veo yo por aquí.

#88

[#111 Desactivado]

#110 La han tumbado por duplicada.

[#79 Desactivado]

#74 Es un dato bueno en un oceano de paro. Así que es normal que se puedan hacer distintas interpretaciones y, seguramente, ambas correctas.

[#117 sixbillion]

#115 ¿Que la noticia es buena?
Joder, si que eres optimista... Que en un pais, donde el principal motor económico sea el turismo baje el paro tan poco este mes (similar a niveles de 2009) creo que es motivo de preocupación mas que de alegria. Bueno, también es cierto que alegria para los afortunados... pero al margen de eso lo demás me crea mas pesimismo que optimismo...
Pero vamos, hundir la noticia solo por el nick del usuario, por muy patético que sea, me resulta triste...

[#119 sixbillion]

#118 Sinceramente no creo... mas y mas porque se que ha sido por lo del usuario (si te fijas los votos negativos han empezado cuando ha llegado a portada que ha sido cuando se ha cambiado de nick)...
Pero vamos, insisto, si con el paro que hay sube en estos meses no me quedo en el pais para ver los datos de septiembre-octubre...

[#131 Desactivado]

#104

Es decir, lo parados haciendo cursos cuentan como tales. También salió el actual gobierno desmientiéndolo en los primeros días (y eso que decían lo contrario hasta las elecciones)

[#49 Desactivado]

#12 Ante un cambio de tendencia el interanual normalmente empeora durante seis meses. No digo que estemos ante un cambio de tenencia, solo que los interanuales no son todo.

[#50 Riski]

#39 He estado buscando donde lo leí pero no soy capaz de encontrarlo, puede que me confundiera con la afiliación a la Seguridad Social, perdón por el error.

[#69 buenafaena]

Son unos datos pésimos. La reforma laboral no crea empleo sino que lo destruye. La tasa interanual sube. Vamos derechos al infierno

[#23 angelitoMagno]

#21 Mayo es históricamente un buen mes
Pero no es temporada alta. Y abril solo lo es un 25%. Que además los contratos que se hagan para la semana santa serán de una semana, digo yo.

[#105 Desactivado]

#103

1. El voto es libre, cada uno vota lo que cree conveniente.

2. La noticia no será tumbada. Si lo fuera la culpa sería de quien se mea en la meneaetiqueta continuamente, y hasta que éste no es baneado desgraciadamente la noticia recibe el castigo de los negativos tanto como su karma.

3. Desgraciadamente el nick es tan visible que aunque esté baneado, la gente seguirá poniendo algún que otro negatvo, pero no te preocupes no se saca una noticia de portada con un negativo, hacen falta decenas de ellos y muy seguidos.

No puedes culpar a los usuarios de menéame de que a #0 le falte un hervor

[#26 xiobit]

#20 Bueno, ¿entonces de lo que hay que alegrarse es que todavía no estemos en Julio que es cuando se tiene previsto subir los impuestos?

¿Crees que un IVA tan alto no afectará al turismo?

[#74 Desactivado]

Y aquí, amigos míos, encontramos la prueba de cómo los mismos datos pueden ser muy buenos para unos y no tan buenos para otros. Todo depende del cristal con que se miren.
#72 Es que hay a muchos a los que se le caerían los anillos... Cuando no hay curro de lo que te gusta o de lo que te interesa, hay que trabajar en lo que sea (no ser tan orgulloso, quiero decir).

[#88 Desactivado]

#82

SPAM político en el nick del usuario que envía la noticia, nick que se ha cambiado al llegar esta a portada.

SENSACIONALISTA porque el envío con ese nick es sensacionalista, las técnicas propagandistas mejor dejárselas a Goebbels.

IRRELEVANTE es para cada uno si así lo desea cualquier noticia que considera irrelevante, una noticia del paro durante el gobierno del PP encabezada con una soflama contra el partido opositor, para mucha gente puede ser irrelevnte.

Echale la culpa a quien la tiene, ahora no podrás, pero pronto se hará otro clon y podrás hablar con este infantiloide usuario

Y hablando de la noticia:

Baleares encabeza la bajada del paro en mayo, con 7.293 desempleados menos

El desempleo interanual crece un 8,9%, con 6.742 desempleados más que hace un año

http://noticias.lainformacion.com/mano-de-obra/empleo/baleares-encabeza-la-bajada-del-paro-en-mayo-con-7-293-desempleados-menos-8-12_YiyWPggQSOdOZQDS7oErJ1/

El dato será como os apetezca, pero como no se solucione esto y se empiece a crear empleo estable en sectores productivos a largo plazo y no sólo los empleos temporales del sector turístico/hostelero, en Octubre va a haber mucho dolor.

[#99 Desactivado]

#98 exactamente, ahí tienes a #0, ya felizmente baneado

[#28 Desactivado]

#17 Ha bajado menos que el año pasado, es decir, sube el paro interanual.

[#118 Zabir]

#117 Sí, es buena, dentro de lo que cabe. Si la noticia fuera que el paro ha subido en 30.113 sería mala.

Y ya estaría en portada.

[#122 Zabir]

#119 Entonces esta noticia ya no tiene derecho a salir a portada, ¿no? Lo digo porque todas las demás la están tumbando por dupli.

[#62 Desactivado]

Me temo que los datos son peores que los de Mayo de 2011. Es decir, el típico descenso estacional sólo que peor que el año pasado. Cuando llegue el otoño se nos van a caer algo más que las hojas. Que Dios nos pille confesados.

[#68 Willou]

#24 No seas demagogo, pagan 830 por 16 horas. ¡Ya está bien de mentiras!

[#91 Zopokx]

Es una noticia 'buena', por eso meneo.

Pero no deja de ser super sensacionalista el alegrarnos porque un mes en el que siempre desciende el paro, oh sorpresa, lo hace. (Realmente, menos de lo que podría ser).

[#71 Desactivado]

#38 Tras conseguir el campeonato del mundo de fútbol ahora necesitamos otros retos imposibles..., quijotes que somos

[#78 losuaves]

¡No os dejéis engañar! Estos datos son un cortina de humo del Gobierno para evitar hablar del mal juego de la Selección ante China.

[#110 sixbillion]

#103 La buena: El paro en España bajó en mayo en 30.113 personas

El paro en España bajó en mayo en 30.113 personas

[#80 Desactivado]

#72 Exacto, un trabajo de verano no uno para toda la vida.

Estudiar 5 anos para acabar siendo reponedor o camarero es muy decepcionante.

[#115 Zabir]

#113 Es simple, si la noticia es buena, la tumban, buscan cualquier excusa (mira tú lo sensacionalista que es un dato oficial) y el resto las tumban por duplicadas.

Si la noticia es mala la verás en portada a menos de 30 minutos.

Eso a no ser que haya sido gracias a IU.

[#120 xaviqaz]

El dato real de parados sirve para comparar con el mismo mes del año pasado u otros años. Para comparar con el mes anterior hay que desestacionalizar, por tanto ese -30 mil no sirve para nada, no da ninguna información útil aparte de confundir a la gente. A ver si el gobierno corrige eso, porque Eurostat y la gran mayoría de gobiernos da prioridad a los datos desestacionalizados.

Cuando sale un +100 mil parados en enero, después de Navidad, se comete el mismo error. Se interpreta como un dato malísimo cuando puede no serlo tanto.

[#124 sixbillion]

#122 ¿Por que no? Yo la meneé desde el principio...

[#101 Desactivado]

#100 no hombre, ha sido baneado por tener al menos tres clones con los que hace spam político.

El anuncio de la quiebra técnica de Cataluña dispara la prima de riesgo hasta los 494 puntos/c15#c-15

_{ay, alma cándida}

Edito: ah, también le gusta hacer spam catalanófobo...

[#107 Desactivado]

#106 joe' si antes lo digo... Bueno pues habrá que darle las gracias al gran #0

Habrá que enviarla otra vez, ¿haces tú los honores?

#108 ¿eing?

[#109 Desactivado]

#108 sí, de hecho cuando algo no está en portada de menéame, es que no ha ocurrido

[#47 paco_camps_2011]

#41 Menudos ejemplos has puesto, los países que están peor que nosotros con un futuro bastante desolador, a excepción de Francia, que no es comparable por el sueldo medio.
Subir el IVA puede estar bien siempre y cuando ese dinero se refleje en mejoras sociales, ayudas, promocionar el autoempleo... y no para gastarselo en aeropuertos que no son rentables, en AVEs, en monstruosidades de Calatrava... etc etc...

[#123 albertiño12]

Resultado de la gran gestión de Espe:

El paro baja la mitad en madrid que en el resto de españa.

El paro en la región de Madrid baja en 1.577 personas durante el mes de mayo.

El paro en la región de Madrid baja en 1.577 pers...

[#31 amlluch]

"El descenso del paro logrado en mayo de este año es inferior al registrado en los mismos meses de 2010 y 2011, cuando el desempleo bajó en más de 70.000 personas en ambos casos"

Y ahora nos lo venderán como que es gracias a la nueva ley de empleo (más bien de desempleo). Políticos de mierda.

[#34 Desactivado]

#5

Más vale poco que nada.

[#46 Desactivado]

#40

Hace algún tiempo comentó ZP que deberían salir de las listas ... es decir, que contaban como parados.

[#48 xiobit]

#41 No, el del 95% no he sido yo. Pero de todas formas, lo que te han comentado es que ahora es cuando se abren el 95% de los hoteles, y eso hace que suba el empleo en dicho sector, y en los auxiliares.

Vamos, resumiendo, que la bajada del paro es mas por la temporada (hoteles, agricultura, etc...) que por las medidas para frenar el paro de este gobierno.

[#92 xiobit]

#85 Lo siento, no tengo ese honor.

[#133 Desactivado]

Aquí:

http://www.flickr.com/photos/13686380@N04/2014905992/

un esbozo de cómo piensa #22 tunear su nuevo Cayenne. Aquí:

http://aleasemichelle.typepad.com/.a/6a00d83485dd5869e2014e8963a00a970d-550wi

una foto de #22 con su actual coche.

[#134 zordon]

#0 Eres muy grande

[#89 bergdolmo]

#2 yo estoy de curso y conmigo hay otros 15

[#100 Desactivado]

#99 Estoy seguro que no ha sido baneado por hacer "spam político", porque eso no es causa de ban.

[#29 Riski]

#23 El numero de parados es la media del mes no los que hay el día 30 de cada mes, así que da igual que el contrato sea de una semana.

[#58 Desactivado]

Que gran país, donde se celebra que los puestos ocupados en hostelería y de forma temporal es lo que nos hará salir de la crisis.