¿Dios existe? es el título de la obra que recoge el debate del cardenal Joseph Ratzinger, antes de asumir al frente de la Iglesia, con el filósofo ateo Paolo Flores d´Arcais, periodista italiano y creador de la revista política y cultural MicroMega, que ha llegado a vender cien mil ejemplares en una semana.
#3:
CIertamente, dudo que ninguno de los dos se deje convencer por el otro.
El uno, debido a que en ello le va el trabajo, el sustento. El otro, debido a que convencer a alquien de la existencia de seres invisibles con superpoderes es de tontos.
Y efectivamente, meneo en busca del debate, no del karma.
Pero... la verdad... creo que hay que imponer el laicismo sobre cualquier tendencia religiosa o atea, y combato a diario por ello.
Por otra parte, un creyente tiene derecho a creer como yo a no creer. Otra cosa son las religiones organizadas: eso creo es pernicioso para la humanidad.
CIertamente, dudo que ninguno de los dos se deje convencer por el otro.
El uno, debido a que en ello le va el trabajo, el sustento. El otro, debido a que convencer a alquien de la existencia de seres invisibles con superpoderes es de tontos.
Y efectivamente, meneo en busca del debate, no del karma.
Pero... la verdad... creo que hay que imponer el laicismo sobre cualquier tendencia religiosa o atea, y combato a diario por ello.
Por otra parte, un creyente tiene derecho a creer como yo a no creer. Otra cosa son las religiones organizadas: eso creo es pernicioso para la humanidad.
#0 fuera del tema
LaicismoYa, sólo quería felicitarte por tu linea editorial. Parece que no te crees más listo que nadie por ser ateo (eres un bright http://es.wikipedia.org/wiki/Bright), ni crees que otros pueblos sean menos o más atrasados por ser creyentes. Y meneas más para buscar el debate que para reafirmar tus ideas. Eres una extepción en Menéame.
Dios es amor.
El amor es ciego.
Steve Wonder es ciego.
Conclusión: Steve Wonder es Dios.
A quién madruga Dios le ayuda...
Quién madruga, duerme por la tarde...
Quién duerme por tarde, no duerme por la noche
Quién no duerme en la noche, sale de juerga!!!
Conclusión: Dios ayuda a los que salen de juerga!!!
Algo así sería el debate por parte de Mazinguer.
No se puede debatir sobre algo que no se puede demostrar de ninguna forma posible.
¿A hora toca intrigar a los agnósticos para sacarles de dudas? ¿Ganar dinero con ellos? ¿Lavar la cara a Benito y llamarle "el dialogante"?
Dice el monarca.
"Si son opciones nuestras, pueden cambiarse. Y, por el contrario, no deben cambiarse, para no destruir la humanidad y el sentido del respeto por los demás".
Con esto Benito lo que viene a decir es esto.
Solo se cambia la palabra de dios si nos interesa. Sabemos lo que necesita la humanidad y que leyes son naturales o civiles. Hemos conseguido sobrevivir tanto tiempo porque somos ambiguos y veletas, tenemos la verdad de nuestro lado.
Según leo en la noticia parece que fue un debate tranquilo en el cada uno expresó con correción su punto de vista (que lejos está eso de lo que vemos en nuestros políticos, TV o incluso en los foros de Internet). Siempre es interesante saber que piensan ambas partes y con ese conocimiento (y obviamente el bagaje personal) elegir lo que creas más adecuado.
Debatir no consiste en convencer al interlocutor,si no en ver que cosas de las que dice pueden ser ciertas y que el interlocutor vea que cosas de las que dices pueden ser logicas o ciertas,no?
Comentarios
CIertamente, dudo que ninguno de los dos se deje convencer por el otro.
El uno, debido a que en ello le va el trabajo, el sustento. El otro, debido a que convencer a alquien de la existencia de seres invisibles con superpoderes es de tontos.
#7 Algo así, ciertamente.
Y efectivamente, meneo en busca del debate, no del karma.
Pero... la verdad... creo que hay que imponer el laicismo sobre cualquier tendencia religiosa o atea, y combato a diario por ello.
Por otra parte, un creyente tiene derecho a creer como yo a no creer. Otra cosa son las religiones organizadas: eso creo es pernicioso para la humanidad.
#0 fuera del tema
LaicismoYa, sólo quería felicitarte por tu linea editorial. Parece que no te crees más listo que nadie por ser ateo (eres un bright http://es.wikipedia.org/wiki/Bright), ni crees que otros pueblos sean menos o más atrasados por ser creyentes. Y meneas más para buscar el debate que para reafirmar tus ideas. Eres una extepción en Menéame.
Dios es amor.
El amor es ciego.
Steve Wonder es ciego.
Conclusión: Steve Wonder es Dios.
A quién madruga Dios le ayuda...
Quién madruga, duerme por la tarde...
Quién duerme por tarde, no duerme por la noche
Quién no duerme en la noche, sale de juerga!!!
Conclusión: Dios ayuda a los que salen de juerga!!!
Algo así sería el debate por parte de Mazinguer.
No se puede debatir sobre algo que no se puede demostrar de ninguna forma posible.
Si que si existe!! Lo dice la Biblia!! Y la biblia fue creada por Dios!!
La biblia dice que dios existe - La biblia es creada por Dios
Por lo tanto Dios exist... oh wait!
Digo yo que, puestos a perder el tiempo, también podrían hablar del sexo de los ángeles ¿Son machos, hembras, marimachos....?
¿A hora toca intrigar a los agnósticos para sacarles de dudas? ¿Ganar dinero con ellos? ¿Lavar la cara a Benito y llamarle "el dialogante"?
Dice el monarca.
"Si son opciones nuestras, pueden cambiarse. Y, por el contrario, no deben cambiarse, para no destruir la humanidad y el sentido del respeto por los demás".
Con esto Benito lo que viene a decir es esto.
Solo se cambia la palabra de dios si nos interesa. Sabemos lo que necesita la humanidad y que leyes son naturales o civiles. Hemos conseguido sobrevivir tanto tiempo porque somos ambiguos y veletas, tenemos la verdad de nuestro lado.
PD: y hablo del nazismo como y cuando quiero.
Según leo en la noticia parece que fue un debate tranquilo en el cada uno expresó con correción su punto de vista (que lejos está eso de lo que vemos en nuestros políticos, TV o incluso en los foros de Internet). Siempre es interesante saber que piensan ambas partes y con ese conocimiento (y obviamente el bagaje personal) elegir lo que creas más adecuado.
Debatir no consiste en convencer al interlocutor,si no en ver que cosas de las que dice pueden ser ciertas y que el interlocutor vea que cosas de las que dices pueden ser logicas o ciertas,no?
[C&P parte de la Obra]
- Que si existe!
- Que no!
- Que si!
- Que no!
- Pos ya no te estoy...
En ese circo falta Billy Meier.
Pues digo yo que podían debatir de otras cosas. Porque está claro de que ninguno se va a dejar convencer por el otro
Por fin algo con un minimo de calidad.
Apasionante la calidad intelectual del Papa.
Otra vez con las discusiones bizantinas.
Cada uno con su punto de vista a ayudar a los demás y al planeta, joder, y menos gaitas.