El Papa cesa al obispo fotografiado con una amiga. Esta es la fórmula que utiliza el Vaticano, después de que Fernando María Bargalló dimitiera de su cargo tras la polémica.
#8 Marcial Maciel fue cesado también y privado de todas sus atribuciones. Creo que también fue confinado en un "retiro espiritual" para el resto de sus días.
El cese, como bien dice #17, no implica quitar a nadie su carácter de clérigo. Los curas secularizados tampoco dejan de ser clérigos ordenados, pero pierden sus atribuciones pastorales, que es lo que le pasa a este hombre, al menos provisionalmente.
#18 Para aclararnos, si un cura secularizado oficia imparte un sacramento, este es totalmente válido, aunque por impartirlo se expone a que le sancionen. Si este obispo realiza, por ejemplo, ordenaciones sacerdotales, estas son válidas, pero irregulares.
#20 Verdad, es una regla que no se aplicó correctamente. Cada diócesis debería ser responsable de los casos que ocurren en ella, pero prefirieron escurrir el bulto a siquiera empezar el proceso. Ahora todos los católicos tenemos que avergonzarnos del comportamiento de nuestra Iglesia con el tema por culpa del maldito orgullo.
No estoy muy seguro de que si el caso de este obispo no hubiese salido a la luz pública le hubiesen destituido. Creo que más bien le habrían mandado a un retiro temporal o cambiado de diócesis. De nuevo por cuestiones de imagen. #21 Interesante, leeré más sobre ello.
#18Marcial Maciel fue cesado también y privado de todas sus atribuciones. Creo que también fue confinado en un "retiro espiritual" para el resto de sus días.
Unos cincuenta años después cuando el escándalo era imposible de tapar por la Iglesia, qué buenos son los jerarcas católicos.
Oye, sois un poco cansinos los que decís que la Iglesia acepta/aplaude la pederastia. Eso es incierto totalmente, de hecho es uno de los pecados más graves.
Debe ser por eso que el papa Juan XXIII exigió silencio, bajo pena de excomunión, al criminal, a los testigos y ¡a la víctima!
Cuando podía, la Iglesia Católica asesinaba a quien amenazaba su poder: herejes, judaizantes, homosexuales... Se sentía orgullosa de sus matanzas (de la forma más horrible que disponía: la hoguera) y gracias a ello tenemos registros de los asesinados. No tengo ninguna noticia de una quema de pederastas, ni sé cómo llamaban entonces a ese pecado.
En el código la pederastia es motivo de destitución y excomunión fulminante.
#23 ¿Cuándo se descubrieron los abusos de Maciel? es muy frecuente que pasen décadas hasta que se denuncia, mira los ejemplos recientes.
Sí, el Crimen sollicitationis exige silencio sobre el tema, una vez empezado el proceso (porque se supone que ya se pone una solución y castigo internos). En la práctica, se exigió silencio antes de hacer nada, y se usó ese silencio como la excusa perfecta para seguir sin hacer nada. De ahí los enlaces últimos que pones, y el famoso cambio de destino de los acusados.
Nota también que en ese mismo documento es donde se señala como crimen horrendo el acto.
Sobre el tribunal de la Inquisición no hay un criterio homogéneo, era instituido y manejado por los estados de forma distinta según las necesidades del momento. http://www.congreso.gob.pe/museo/temas/sodomia.htm
En Castilla la sodomía la juzgaban tribunales civiles, en Aragón la Inquisición. La pederastia, siempre considerada crimen nefando, entraría dentro de estas categorías como la sodomía o el bestialismo, aparte de que también sería un quebranto de los votos si era cometida por curas.
La hoguera no era un recurso tan común como se cree, se reservaba para casos de especial gravedad. La mayoría de los procesos de la Inquisición podían solucionarse arrepintiéndose y con alguna penitencia, y se podía cargar durante un cierto tiempo con el sambenito. En muchos lugares era claramente peor enfrentarse a tribunales civiles, que no aceptaban cosas de esas de arrepentimientos y conversiones y usaban métodos similares.
Es que, mira que enamorarse de una señora y salir con ella a la playa... si en lugar de hacer eso, este obispo se hubiera dedicado a violar niños sí que estaría protegido por el Papa
Es decir, el obispo tiene una relación con una mujer adulta y es cesado inmediatamente.
Un miserable criminal como Marcial Maciel tiene denuncias desde los años cuarenta del siglo pasado por abusar de menores pero es bendecido por el papa y sus crímenes ocultados.
El titular es incorrecto, el Vaticano no puede cesar a un Obispo, es mas, un Obispo lo sigue siendo aunque haya renunciado. Este señor seguirá siendo Obispo toda su vida a ojos de la iglesia católica, aunque no ocupe esa sede episcopal.
#14 Si incluyes una fuente, te lo agradezco, y así aprendemos todos.
Según http://www.20minutos.es/noticia/1521653/0/vaticano/expulsa/obispo/
El Código de Derecho Canónico contempla en su artículo 401/2 que un obispo presente la renuncia de su oficio al papa "si por enfermedad u otra causa grave quedase disminuida su capacidad para desempeñarlo".
¿Se puede cesar a un obispo?, la primera noticia, no tenía ni idea.
Vamos a ver, entonces, ¿hasta que el papa no tenga fotos no actuará?, ahora entiendo porqué no ha tomado ninguna acción contra los pederastas. ¡Qué listos!, ni una foto.
Oye, sois un poco cansinos los que decís que la Iglesia acepta/aplaude la pederastia. Eso es incierto totalmente, de hecho es uno de los pecados más graves.
Otra cosa que sí es cierta es que como produce más vergüenza que se sepan casos de pederastia que de amantes (que la sociedad se toma mejor) con los primeros se tendiese a ocultar o incluso ignorar el problema. Pero no es tal el código canónico ni la doctrina de la Iglesia, hay que diferenciar los conceptos.
En el código la pederastia es motivo de destitución y excomunión fulminante.
#19 "En el código la pederastia es motivo de destitución y excomunión fulminante", vale pues esa regla ni se ha aplicado ni se está aplicando y todo porque no ha habido fotos, en cambio, como en este caso si, el jefe de este interfecto ha decidido que "hasta aquí hemos llegado, que tú no eres un Borgia".
Según leo en la noticia, el Código de Derecho Canónico le obliga a renunciar, y la noticia es que se ha aceptado la renuncia. Es el último paso del "protocolo".
Comentarios
¿No había renunciado él?
El obispo sorprendido con mujer en vacaciones cinco estrellas, admite la relación amorosa y renuncia
El obispo sorprendido con mujer en vacaciones cinc...
peru21.peRenuncia y lo echan ¿o es un caso de no me han echado yo ya me iba ?
#1 Primera regla de la iglesia: De aquí no se va ni dios (corolario a dicha regla: si alguien se tiene que ir le echamos nosotros)
#15 renuncia al oficio, pero sigue teniendo el carácter de obispo, es cuestión de la deja clara el código canónico http://www.vatican.va/archive/ESL0020/__P1D.HTM pero si hace falta una aclaración mas, aquí esta la carta al obispo Lugo de Paraguay donde le indican que no puede quitarle su carácter clerical: http://www.zenit.org/article-22557?l=spanish
#8 Marcial Maciel fue cesado también y privado de todas sus atribuciones. Creo que también fue confinado en un "retiro espiritual" para el resto de sus días.
El cese, como bien dice #17, no implica quitar a nadie su carácter de clérigo. Los curas secularizados tampoco dejan de ser clérigos ordenados, pero pierden sus atribuciones pastorales, que es lo que le pasa a este hombre, al menos provisionalmente.
#18 Para aclararnos, si un cura secularizado oficia imparte un sacramento, este es totalmente válido, aunque por impartirlo se expone a que le sancionen. Si este obispo realiza, por ejemplo, ordenaciones sacerdotales, estas son válidas, pero irregulares.
#20 Verdad, es una regla que no se aplicó correctamente. Cada diócesis debería ser responsable de los casos que ocurren en ella, pero prefirieron escurrir el bulto a siquiera empezar el proceso. Ahora todos los católicos tenemos que avergonzarnos del comportamiento de nuestra Iglesia con el tema por culpa del maldito orgullo.
No estoy muy seguro de que si el caso de este obispo no hubiese salido a la luz pública le hubiesen destituido. Creo que más bien le habrían mandado a un retiro temporal o cambiado de diócesis. De nuevo por cuestiones de imagen.
#21 Interesante, leeré más sobre ello.
#18 Marcial Maciel fue cesado también y privado de todas sus atribuciones. Creo que también fue confinado en un "retiro espiritual" para el resto de sus días.
Unos cincuenta años después cuando el escándalo era imposible de tapar por la Iglesia, qué buenos son los jerarcas católicos.
Oye, sois un poco cansinos los que decís que la Iglesia acepta/aplaude la pederastia. Eso es incierto totalmente, de hecho es uno de los pecados más graves.
Debe ser por eso que el papa Juan XXIII exigió silencio, bajo pena de excomunión, al criminal, a los testigos y ¡a la víctima!
http://es.wikipedia.org/wiki/Crimen_sollicitationis
Cuando podía, la Iglesia Católica asesinaba a quien amenazaba su poder: herejes, judaizantes, homosexuales... Se sentía orgullosa de sus matanzas (de la forma más horrible que disponía: la hoguera) y gracias a ello tenemos registros de los asesinados. No tengo ninguna noticia de una quema de pederastas, ni sé cómo llamaban entonces a ese pecado.
En el código la pederastia es motivo de destitución y excomunión fulminante.
http://www.publico.es/espana/318883/un-cura-pederasta-sale-de-la-carcel-y-oficia-misa-en-jaen
Obispo solicita que cura pedófilo condenado pueda vivir a metros de Fundación de menores y dar misa
Obispo solicita que cura pedófilo condenado pueda ...
pagina12.com.ar#23 ¿Cuándo se descubrieron los abusos de Maciel? es muy frecuente que pasen décadas hasta que se denuncia, mira los ejemplos recientes.
Sí, el Crimen sollicitationis exige silencio sobre el tema, una vez empezado el proceso (porque se supone que ya se pone una solución y castigo internos). En la práctica, se exigió silencio antes de hacer nada, y se usó ese silencio como la excusa perfecta para seguir sin hacer nada. De ahí los enlaces últimos que pones, y el famoso cambio de destino de los acusados.
Nota también que en ese mismo documento es donde se señala como crimen horrendo el acto.
Sobre el tribunal de la Inquisición no hay un criterio homogéneo, era instituido y manejado por los estados de forma distinta según las necesidades del momento.
http://www.congreso.gob.pe/museo/temas/sodomia.htm
En Castilla la sodomía la juzgaban tribunales civiles, en Aragón la Inquisición. La pederastia, siempre considerada crimen nefando, entraría dentro de estas categorías como la sodomía o el bestialismo, aparte de que también sería un quebranto de los votos si era cometida por curas.
La hoguera no era un recurso tan común como se cree, se reservaba para casos de especial gravedad. La mayoría de los procesos de la Inquisición podían solucionarse arrepintiéndose y con alguna penitencia, y se podía cargar durante un cierto tiempo con el sambenito. En muchos lugares era claramente peor enfrentarse a tribunales civiles, que no aceptaban cosas de esas de arrepentimientos y conversiones y usaban métodos similares.
Es que, mira que enamorarse de una señora y salir con ella a la playa... si en lugar de hacer eso, este obispo se hubiera dedicado a violar niños sí que estaría protegido por el Papa
Es decir, el obispo tiene una relación con una mujer adulta y es cesado inmediatamente.
Un miserable criminal como Marcial Maciel tiene denuncias desde los años cuarenta del siglo pasado por abusar de menores pero es bendecido por el papa y sus crímenes ocultados.
http://elpais.com/diario/2011/03/06/domingo/1299387161_850215.html
#8 ese tipo era un monstruo, y uno de los mayores argumentos para no creer en ninguna religión.
Y encima habrá pensado que ha hecho una "heroicidad". Es que es lo mínimo que podía hacer
El titular es incorrecto, el Vaticano no puede cesar a un Obispo, es mas, un Obispo lo sigue siendo aunque haya renunciado. Este señor seguirá siendo Obispo toda su vida a ojos de la iglesia católica, aunque no ocupe esa sede episcopal.
#14 Si incluyes una fuente, te lo agradezco, y así aprendemos todos.
Según http://www.20minutos.es/noticia/1521653/0/vaticano/expulsa/obispo/
El Código de Derecho Canónico contempla en su artículo 401/2 que un obispo presente la renuncia de su oficio al papa "si por enfermedad u otra causa grave quedase disminuida su capacidad para desempeñarlo".
Si hubiera sido con un niño, no hubiera pasado nada. Pero ha sido una mujer y las mujeres trajeron el pecado al mundo.
#0 Se me hace rara la elusión del artículo "El", al principio de la frase, da la sensación de que algún papa cesa al obispo.
#10 ups
¿Se puede cesar a un obispo?, la primera noticia, no tenía ni idea.
Vamos a ver, entonces, ¿hasta que el papa no tenga fotos no actuará?, ahora entiendo porqué no ha tomado ninguna acción contra los pederastas. ¡Qué listos!, ni una foto.
#6 si es con una amiga mayor, y con consentimiento de ambos, sí.
Si en cambio viola a un niño de su congregación, no.
Esta es la lógica cristiana.
Oye, sois un poco cansinos los que decís que la Iglesia acepta/aplaude la pederastia. Eso es incierto totalmente, de hecho es uno de los pecados más graves.
Otra cosa que sí es cierta es que como produce más vergüenza que se sepan casos de pederastia que de amantes (que la sociedad se toma mejor) con los primeros se tendiese a ocultar o incluso ignorar el problema. Pero no es tal el código canónico ni la doctrina de la Iglesia, hay que diferenciar los conceptos.
En el código la pederastia es motivo de destitución y excomunión fulminante.
#19 "En el código la pederastia es motivo de destitución y excomunión fulminante", vale pues esa regla ni se ha aplicado ni se está aplicando y todo porque no ha habido fotos, en cambio, como en este caso si, el jefe de este interfecto ha decidido que "hasta aquí hemos llegado, que tú no eres un Borgia".
Según leo en la noticia, el Código de Derecho Canónico le obliga a renunciar, y la noticia es que se ha aceptado la renuncia. Es el último paso del "protocolo".
Antes los ojos de Dios está peor visto enamorarse que abusar de un niño y destrozarlo psicológicamente.
Ese Dios a mis ojos es un enemigo.
Lo cesan por estar con una mujer...y no cuando están con niños? Que se está haciendo mal?