Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
El cura condenado por pedofilía
En cualquier caso lo condenarían por pederastia.
La pedofília en sí misma no es un delito, al igual que no lo es ninguna enfermedad. Se puede ser un psicópata pero no te condenarán por ello, sino por los actos que cometas derivados de esa enfermedad.
En cualquier caso lo condenarían por pederastia.
La pedofília en sí misma no es un delito, al igual que no lo es ninguna enfermedad. Se puede ser un psicópata pero no te condenarán por ello, sino por los actos que cometas derivados de esa enfermedad.
#6:
Por supuesto, monseñor acaba de darnos una lección impagable: ser un delincuente follacrios no te inhabilita para impartir moral religiosa.
#1:
Como siempre la Iglesia, dando ejemplo.
Por eso va tanta gente a misa.
Por eso va tanta gente a misa.
#9:
Ahora vendrán los gilipollas de "Cuando un maestro viola a un niño lo atacáis a él y no al cuerpo de maestros". Los maestros no se asocian para defender a sus compañeros si cometen delitos, ni mucho menos están protegidos por el ministerio de educación.
#5:
Esto es como poner al zorro a cuidar las gallinas, a Rato a poner en buen recaudo el dinero del banco o al PP a gorbernar España.
Comentarios
El cura condenado por pedofilía
En cualquier caso lo condenarían por pederastia.
La pedofília en sí misma no es un delito, al igual que no lo es ninguna enfermedad. Se puede ser un psicópata pero no te condenarán por ello, sino por los actos que cometas derivados de esa enfermedad.
#2 Exacto, la misma diferencia entre ser cienasta y ser cinéfilo. Bonus image:
#30 Como ya ha echo ver #2 la noticia usa erróneamente los términos.
#37 Entonces tu consideras más relevante ser talibán jortojráfico que la propia noticia. Interesante. Pero no justificativo en absoluto. Céntrate pues en las noticias de talibanismo jortojráfico.
#33 Condenado. Punto. Con denuncias de menores. La responsabilidad de su jefe pasa por separarle de los niños sin contemplaciones. Y la moral, por evitar que sus víctimas tengan que verlo.
#40 No es una cuestión ortográfica. Como he dicho, #2 lo ha descrito más o menos. Se trata de la continua mierda que se echa sobre ese colectivo. ¿Que tal te sonaría una noticia que dijera "un barrendero condenado por negro y asesino"? Eso es lo que ha echo esta noticia. Es algo que ha ocurrido con otros temas en otros tiempos, la misma criminalización de un colectivo de siempre.
#47 #41 Hoy pederasta se usa para referirse al que viola niños. Con independencia de lo que ponga en el diccionario. Y eso es algo que sabemos todos. Es mas, dado que es como te confirmo y sabemos, la RAE debe cambiar esos significados de tal término pues es el usado en el idioma al contrario de lo que ellos, que son meros testimoniadores de lo que los usuarios hacemos con el idioma, han decidido arbitrariamente asentar como significado oficial.
Respecto del término "legalista" pero no popular.... ¿me estáis diciendo que la pedofilia es una opción sexual legítima solo debido a que no es delito si no incitas a pecar a un menor?
No lo es. La pedofilia es objetivamente un desorden sexual y no es legítimo. hacer la distinción como vosotros la haceis para justificar legitimidad a ser pedófilo (y sigo hablando académicamente del significado de la palabra poniéndome en vuestro talibanismo jortojráfico), da alas a hablar sobre la pedofilia como algo natural, justificado, normal.
He tenido la ocasión de charlar con personas que defendían ser pedófilos mientras no hicieran daño a nadie. Y yo lo único que saqué en claro de aquellos debates ha sido que ahí quedaron, que muchos leyeron y que eso no deja de ser difusión... que un niño puede confundir con "legitimidad".
O un pedófilo puede comprender, como decía Ratzinger refiriéndose a los años 70... "que se consideraba algo normal"
No lo es. No se justifica y es un desorden sexual. Es un tema de derechos humanos: hay que defender al menor no solo de la violación, sino también de un clima proclive a considerar normal toquetear a los niños.
La libertad de expresión, como todos los derechos, tiene el límite del derecho del otro. Esto queda claro en los puntos 29 y 30 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. No se puede ir contra los derechos humanos.
Si se pudiera, llegamos al contrasentido de que una mayoría imponga la pena de muerte, que es contraria a los Derechos Humanos.
De modo que claro que es noticia que un líder religioso de la secta más poderosa e influyente del mundo decida no sólo no separar taxativamente a un condenado (incluso al mero sospechoso) de pedofilia o paidofilia de los menores, sino que desde el punto de vista de corporación que dicen empuja la moral mundial y universal... considerar que una persona con riesgo de violar menores es más digno que un homosexual a oficial sus rituales mágicos y que no tiene problema alguno en que sea voz de la moral de su religión... Que yo sepa han expulsado a profesoras de religión meramente por acudir a una manifestación de IU o por estar divorciadas.
Por tanto hay muchas cosas aquí. como poco, corporativismo, que ya de por si es un delito.
El detalle del significado, como poco discutido... no da pie a tumbar la noticia. Y aún menos, el justificarlo de ese modo, como considero ya he expuesto con claridad.
#48 Me parece que la condición sexual de una persona no es una opción, es un echo. ¿Con legítimo te refieres a "Conforme a las leyes"(RAE)? Sí es así, me parece que sí lo es. No puedes declarar a un ser humano delincuente por el echo de ser negro, o como han usado más arriba de ejemplo, ser psicópata ¿o debería ser ilegal por el echo de existir?. ¿Es natural? Todo lo que hace un ser vivo es algo echo por la naturaleza. Que los humanos vivan en ciudades de hormigón donde todo son lineas rectas es natural. ¿normal? "Dicho de una cosa que se ajusta a ciertas normas fijadas de antemano."(RAE) Si esas normas son las sociales, pues no, muy normal no es. ¿justificado? Como no es una elección no veo que es lo que debería estar justificado.
Que algunos de los comentarios aquí vertidos por usuarios varios son difusión... ¿de que? De el echo de que se criminaliza a un colectivo?
"que un niño puede confundir con "legitimidad"" ¿?
"un pedófilo puede comprender que se consideraba algo normal" Creo que la ley es bastante clara al respecto...
Por favor, ¿que derechos humanos se han vulnerado en los comentarios hechos?
Me parece que esto resume todo tu mensaje: "persona con riesgo de violar". Igual que un negro tiene riesgo de robar y asesinar. También un heterosexual debe tener riesgo de violar entonces...
"El detalle del significado, como poco discutido... no da pie a tumbar la noticia."
Osea que toda la parrafada no es más que una pataleta porque le han puesto 3 negativos a la noticia.
Cada cual tiene su opinión, aceptalo.
#49 Entonces dices que te parece también legítimo opinar que hay que imponer la pena de muerte, ¿no?
Es una opinión. Si, ya se que puede ocurrir que si somos mayoría los que opinamos eso... lo legitimemos, pero eso da igual.
Total... ¿para qué escandalizarse ante por ejemplo el racismo? Dejemos que los neonazis libremente suelten sus perlas.
O que los machistas campen a sus anchas.
No, no es una condición sexual, sino una anormalidad. Traumática normalmente.
Hay un 3% de casos no curables. Y esto lo hace una patología.
Y el resto... pueden ser más o menos serios. Pero no son aceptables sino como eso, como una anormalidad.
El grado de incidencia de los pedófilos es alto. He oído cifras de que el 4% lo son. Oye: no se el número de pedófilos que habrá, pero de entrada esos son a los que se detiene en posesión de material pornográfico con menores. Y sabemos que hay mafias que se dedican a grabar y vender abusando de bebes incluso.
Yo creo que si, que ésto hay que controlarlo. Y mucho.
¿tu no?
Y como ves no es tanto que haya más o menos negativos, que es sorprendente en cualquier caso. Es por clarificar algunos puntos que no acabo yo de entender.
Eso de las medias tintas... Yo es que no tolero la intolerancia, ¿sabes?
#50 La libertad de expresión es permitir que otros expresen opiniones diferentes. Según la legislación actual es legítimo estar a favor de la pena de muerte. Personalmente estoy a favor de la libertad de expresión, por lo que sí, considero que se debe poder opinar en su favor, aunque mi respuesta será cuestionar esa opinión, algo también legítimo.
Los neonazis pueden y sueltan sus perlas. Los no neonazis también pueden responderles.
¿la pedofilia no condiciona la sexualidad de esa persona? No, que va, una persona pedófila puede disfrutar perfectamente de su sexualidad... (ironía). Lo que hay que oír... Ya he respondido acerca de lo anormal... ¿Traumática? Sí es una teoría con la que trabajan algunos, otros no lo consideran así. Como apenas se hacen estudios del tema no hay muchas conclusiones al respecto. Además de que los pocos estudios que se han echo son sobre presos y no sobre pedófilos. Coges todos los negros de una cárcel y concluyes que todos los negros del mundo son delincuentes, claro.
¿Hay un 3% de casos no curables? Anda! si ahora resulta que hay casos curables! Me parece a mí que el 100% de los casos no son curables. ¿Y como dices que se curan?
"El grado de incidencia de los pedófilos es alto." ¿incidencia en que? en ser pedófilos?
"no se el número de pedófilos que habrá" ni tú, ni nadie.
Hay un x% de negros a los que se les ha encontrado culpables de robo, violación y asesinato. Esto hay que controlarlo. Y mucho.
¿Que si creo que hay que perseguir la delincuencia? Pues claro. ¿un negro es un delincuente por el echo de ser negro? Vuelvo a repetir que eso es lo que dice la noticia.
"Yo es que no tolero la intolerancia, ¿sabes?" Sabes donde está la ironía? En que la intolerancia está en la noticia. Por eso le he puesto el negativo
#50 A ver, un pedófilo no tiene por qué hacer apología de la pedofilia ni del consumo de material pornográfico infantil (de hecho hay pedófilos con compromoso social que se dedican a denunciarlo) pero la apología de la pederastia (o de cualquier delito relacionado) sí debería ser delito y no lo es (en España, ojo).
Una cosa es decir que te gustan los niños y otra decir ¿eh que molan los niños de 7 años? Lo primero es afirmar que eres pedófilo (algo que entra en la libertad se expresión, cómo no) y lo segundo ya es hacer apología de la parafilia, algo que, desde mi punto de vista, sí deberia ser perseguido si realmente se busca erradicar en la medida de lo posible la pederastia (es decir, la apología de la pedofilia, esto es, de la parafilia, la apología del consumo de material ilegal y la apologia de la pederastia; para mi no tendría que ser de cárcel pero no se debería permitir la difusión de ese ideario).
#48 #49 #50
La homosexualidad era hasta hace poco tiempo una ENFERMEDAD MENTAL A NIVEL MUNDIAL (1990) y un DELITO de hecho sigue siendo un DELITO en algunos paises.
“Los pedófilos no son simplemente personas que cada tanto cometen un pequeño delito, sino que más bien están aferrándose a lo que es equivalente a una orientación sexual, así como otro individuo puede estar aferrándose a la heterosexualidad o inclusive a la homosexualidad”, enfatizó Van Gijseghem.
“Los verdaderos pedófilos tienen preferencia exclusiva por los niños, que es lo mismo que tener una orientación sexual. No se puede cambiar la orientación sexual de una persona”, pero agregó: “Sin embargo, él puede mantener la abstinencia”.
El miembro del Parlamento Serge Ménard elogió posteriormente este testimonio. “El señor Van Gijseghem y el señor Quinsey”, dijo Ménard, “corrigieron algunas de nuestras impresiones”.
Sin embargo, el miembro del Parlamento Marc Lemay, del Bloque de Quebec, desafió la definición de Van Gijseghem. “En en este Día de San Valentín tengo que admitir que no esperaba estar hablando sobre este tipo inapropiado de amor. En realidad, no es amor, más tiene que ver con la violencia y el control. Estoy preocupado, profesor Van Gijseghem… porque usted dice, si no estoy equivocado, que la pedofilia es una orientación sexual”.
“Eso es lo que dije”, continuó diciendo Van Gijseghem.
Lemay continuó el punto, preguntando si, en consecuencia, debería “ser comparada con la homosexualidad”.
“Sí, o con la heterosexualidad”, respondió Van Gijseghem. “Si, por ejemplo, usted estuviera viviendo en una sociedad donde la heterosexualidad esté proscrita o prohibida, y le dijeran que usted tiene que hacer terapia para cambiar su orientación sexual, probablemente usted diga que es una locura. En otras palabras, usted no aceptaría eso en absoluto. Utilizo esta analogía para decir que, por cierto que sí, los pedófilos no cambian su orientación sexual”.
Durante su testimonio, Quinsey, profesor emérito de psicología en la Universidad de Queen, dijo que “los intereses sexuales” de los pedófilos “prefieren los niños pre-púberes”. Dijo que “no hay evidencia que esta especie de preferencia pueda ser cambiada a través de un tratamiento o a través de alguna otra cosa”.
“Usted puede manejar el riesgo que presentan los atacantes sexuales, inclusive los pedófilos”, agregó Quinsey, “No necesariamente ellos necesitan cambiar su orientación sexual; necesitan aprender a controlarse, sin nuestra ayuda”.
“En mi opinión, la sociedad y nadie alrededor de esta mesa aceptará la pedofilia, inclusive si es una orientación sexual”, dijo Lemay. “Recuerdo un periodo, no demasiado tiempo atrás, cuando la homosexualidad era tratada como una enfermedad. Ahora es aceptada, la sociedad la ha aceptado… No puedo imaginar que la pedofilia sea aceptada en el año 2011. Usted me está diciendo que inclusive si impusiéramos un mínimo de cinco años en las personas, esto no resolvería el problema. Una vez que salen de la cárcel, ellos vuelven a delinquir. Eso es angustiante”.
Un columnista en el Toronto Sun, Brian Lilley, expresó que había quedado impactado por el testimonio de Van Gijseghem: “lo que me impactó realmente fue que el profesor de la Universidad de Montreal, el doctor Hubert Van Gijseghem, sostuviera ante los miembros del Parlamento que la pedofilia era una orientación sexual, como la heterosexualidad o la homosexualidad”. Argumentó que “es hora que nuestro país deje de ignorar a los ‘expertos’”.
Versión original en inglés en http://www.lifesitenews.com/news/pedophilia-a-sexual-orientation-experts-tell-parliament
#53 Si, hay psicólogos que dicen que la homosexualidad se curqa, también. Imbéciles hay en todas las profesiones. Incluso hay biólogos creacionistas y todo.
¿y?
¿esto es doctrina médica? no, ¿verdad?
¿entonces que cojones pretendes, justificar que los menores sean objetos sexuales?
#54 Doctrina medica es que la transexualidad es una enfermedad mental catalogada en todos los libros de psiquiatria , sin embargo vemos a los transexuales con pancartas diciendo que no es una enfermedad y la transfobia si, y los medios y sino me equivoco tu mismo apoyas que la ciencia sea "aplastada" si coincide con tu moral "made in usa".
No sabia que el criterio de inclusion de una enfermedad mental se basaba en el codigo penal y en la sexualidad de un menor! tu estas claro joder!
#55 Se está dando la batalla para eliminar tal consideración, que está cargada de prejuicios. Igual que lo estuvo la homosexualidad. La transexualidad se da de nacimiento y hay muchos casos de cambio de sexo siendo aún niños.
Sin duda la fobia es una enfermedad. La transfobia lo es como lo es la aracnofobia. Con la diferencia de que es enfermedad social. Inducida por doctrinas perniciosas y racistas.
Resumen de los principios de Yogyakarta:
Preámbulo: Se reconocen las violaciones de derechos humanos, marginación, estigmatización y prejuicios, basadas en la orientación sexual y la identidad de género; se establece un marco de trabajo legal y se definen los términos clave.
Principio 1: El derecho al disfrute universal de los Derechos Humanos: Los seres humanos de todas las orientaciones sexuales e identidades de género tienen derecho al pleno disfrute de todos los derechos humanos.
Principio 2: Los derechos a la igualdad y a la no discriminación: Todas las personas tienen derecho al disfrute de todos los derechos humanos, sin discriminación por motivos de orientación sexual o identidad de género. La ley prohibirá toda discriminación y garantizará a todas las personas protección igual y efectiva contra cualquier discriminación.
Principio 3: El derecho al reconocimiento de la Personalidad jurídica: La orientación sexual o identidad de género que cada persona defina para sí, es esencial para su personalidad y constituye uno de los aspectos fundamentales de la autodeterminación, la dignidad y la libertad. Ninguna persona será obligada a someterse a procedimientos médicos como requisito para el reconocimiento legal de su identidad de género. Ninguna persona será sometida a presiones para ocultar, suprimir o negar su orientación sexual o identidad de género.
Conforme a las leyes y a la declaración universal de los derechos humanos, por tendencia sexual siempre se refiere a entre dos adultos que consienten voluntariamente. Nunca ante un menor y un adulto. Eso es abuso de menores.
#56 Ahora si te has lucido, dices que hay que dar batallas para eliminar a una enfermedad mental pero a otras hay que dar batallas para que no sean eliminadas, hablas de proteger niños y luego aplaudes que un niño cambie su sexo a una edad que nisiquiera puede estar preparado para tener sexo?, pero una decision 1000% mas importante y IRREVERSIBLE como es cambiar el sexo, lo aceptas. La transfobia no aparece en ningun libro de psiquiatria como una enfermedad , la transexualidad SI ES UNA ENFERMEDAD, pero veo que tu eres de aquellos de poco pensar que repiten todo lo que escuchan en la TV y ya sabemos que lobby tiene un poder mayusculo en los medios que le permite ser protegido y promocionado.
Comparar la transexualidad con la homosexualidad es por largo trecho mucho mas absurdo que comparar la homosexualidad con la pedofilia, ya que la pedofilia y la homosexualidad son una oientacion sexual diferente a la mayoria que causa desprecio y rechazo por la mayoria de las personas, en cambio la transexualidad es un rechazo psicologico hacia la REALIDAD de una persona, la ciencia puede probar mediante ADN si una persona es hombre o mujer, mas alla de eso la mente de una persona puede creer lo que sea, que se es algo opuesto o un extraterrestre o un orangutan y en funcion de eso habra muchos queriendo ganar plata en operaciones para disfrazarlos con polimeros que le den un parecido mas acorde a lo que ellos IMAGINAN QUE SON. Pero hacerle eso a un niño me parece una aberracion de la mas baja calidad humana y aquella persona que justifique operaciones o castracciones quimicas de cambio de sexo que dejan esteril de por vida a un niño es algo mas enfermo que lo que hace un pederasta, pero imagino que no te sentiras asi por apoyar a la gente que hace estas cosas porque la TV te dice que los niños deben tener su derecho obtenido por el LBGT a destruir sus cuerpos y su futuro a esas edad pero jamas a decidir tener sexo o no, despues de todo una relacion sexual es mas importante que cambiarse el sexo, jajajaja, cosas veredes sancho...
#57 Tu eres un homófobo, un degenerado amoral y un canalla. Parta empezar tu discurso es inmoral e ilegal.
Ya te he puesto lo que opina la legislación internacional de tu opinión: que es ilegal.
Y que niegues a los transgenero es una muestra de que no me equivoqué desde un principio señalándote con el dedo como un criminal que atenta contra los derechos humanos.
De modo y manera que ya te estás metiendo tus aberrantes opiniones machistas por el agujero de tu negro ano, culo gordo
#58 El que miente y niega la realidad eres tu, al meter bajo el suelo la cabeza como un avestruz y decir que no es una enfermedad, cuando en TODOS LOS LIBROS DE PSIQUIATRIA Y SEGUN LA OMS la transexualidad es una ENFERMEDAD MENTAL. Yo no apruebo que la pederastia sea legal, pero entiendo absolutamente que SIGAN EL CAMINO de todos aquellos enfermos mentales que han sido excluidos de la psiquiatria SIN PRUEBAS mas alla de sus lobyys. POR GENTE COMO TU que no escuchan la OPINION DE LA COMUNIDAD MEDICA INTERNACIONAL con respecto a la transexualidad solo por la propaganda que han recibido por los medios al estar asociados al movimiento homosexual es que existe gente tan DEGENERADA Y CANALLA para someter a un niño a un cambio de sexo , dejarlo esteril toda su vida y sin opcion de revertir algo decidido en su infancia.
Repito lo que dije antes, aquel que permite o realiza la operacion de cambio de sexo en un niño deberian darle una pena mayor que al peor de los pederastas sobre el planeta. Y gente como tu que aprueba semejante aberracion no merece ni el aire que respira. Ojala nunca tengas hijos no imagino el pobre diciendo que es superman y tu comprandole una capa y un traje de "silicone" y alentandolo a que vuele desde el piso 11
#2 esa manipulacion de terminos se debe en gran parte a los medios parece que misteriosamente la palabra pedofilos es mas actractiva o causa mas sensibilidad que pederastas, pero bueno sabemos que hoy en dia todo lo que tenga que ver con temas sexuales esta por encima de cualquier tema, y la palabra pedofilia vende como ninguna.
Como siempre la Iglesia, dando ejemplo.
Por eso va tanta gente a misa.
#1 y si luego algún padre enfurecido le pega un disparo al sacerdote por abusar de su hijo. De quien será la responsabilidad? Visto así parece que sea la propia Iglesia la que quiera deshacerse del cura pedófile.
Por supuesto, monseñor acaba de darnos una lección impagable: ser un delincuente follacrios no te inhabilita para impartir moral religiosa.
#6 Sin embargo ser homosexual te condena a ser un paria social, un enfermo, un desviado y otras lindezas de esta gente. La coherencia católica me abruma. Dios es amor.
Ahora vendrán los gilipollas de "Cuando un maestro viola a un niño lo atacáis a él y no al cuerpo de maestros". Los maestros no se asocian para defender a sus compañeros si cometen delitos, ni mucho menos están protegidos por el ministerio de educación.
Esto es como poner al zorro a cuidar las gallinas, a Rato a poner en buen recaudo el dinero del banco o al PP a gorbernar España.
¡¡Puta secta de mierda!!
No lo comprendéis. Todo esto no es mas que otra muestra de esa conspiración que existe entre los medios de comunicación para dejar mal a la iglesia católica.
lujuria - Dejad que los niños se acerquen a mi
Que esperais de una religión que lleva 2000 años dando hostias
Mi madre siempre dice que además de ser decente hay que parecerlo, y está claro que este Obispo ya ni se esfuerza en aparentar decencia, ¡qué vergüenza!
"A Dios rogando y con el mazo dando..." HIJOS DE PUTA...! con todas las letras....
La Iglesia esa gran ramera según el Apocalipsis que se prostituyo y mezclo con otras ideologías... http://www.conocereislaverdad.org/lagranramera.htm.
Perro no come perro.
Es que tiene que quitarse poco a poco o sufrirá síndrome de abstinencia.
Bravo. Como siempre la Iglesia católica dando ejemplo de coherencia y rectitud
A mi lo que mas me choca aquí... son los que han votado negativa a la noticia.
no son de este mundo, no tienen sentimientos ni saben lo que piden... y luego les parece raro que la iglesia cada vez esté más lejos de los ciudadanos
Menuda justicia ¿por qué la ley no es igual para todos?. Después de tantos siglos y todavía esta gente sigue ostentando tanto poder.
Parece que al señor Obispo no le parece abominable lo que ha hecho este cura,pues que sepa que un abusador de niños es asqueroso y el que ampara a un individuo así también lo es.
Me imagino la petición "Como este cura es pederasta y yo Obispo, me gustaría solicitar que viviese en el mejor lugar del mundo, rodeado de tentación, por ejemplo a metros de una residencia de menores".
Esta repugnante actitud es la habitual en la Iglesia Católica (y solo en la Iglesia Católica). En España un cura, condenado por pederastia, al salir de la cárcel continuó dando misa y preguntando a los niños si se tocan como si nada hubiese pasado.
http://www.publico.es/espana/318883/un-cura-pederasta-sale-de-la-carcel-y-oficia-misa-en-jaen
Por contra el cura José Mantero, que tuvo la valentía de admitir su homosexualidad y sus relaciones con hombres adultos, fue expulsado del sacerdocio.
sobretodo que de catequesis y clases de religión, que el juez le de una carta de recomendación
de vergüenza y no ajena, porque la iglesia puede tener de todo, que de hecho lo tiene, pero vergüenza lo que se dice vergüenza no.
Pues nada tres hurras por el Obispo y su carta y a celebrar que quedan 4 días para que empiece la Eurocopa, que nos va a quitar todas las penas.
A ver si dejan casarse a los pobres desgraciados estos y así se desfogan como todo hijo de vecino, pero no con sus hijos.
la culpa es de los niños, que los visten como putas.
Rouco estará por supuesto de acuerdo y ya de paso que le pongan un niño para adoctrinarlo debidamente...
Otro poder, el de la iglesia que quebrará este siglo xxi. El proceso se inició con el concilio vaticano ii en los años 60 del siglo xx, y esta profundizandose desde comienzos de este siglo.
Una institución que pretende pasar por divina, con una historia de poder, crimenes y corruptelas, y que ha conducido a guerras, y a millones de muertes, directa e indirectamente a lo largo de su historia, creo que está dando de seguro en este siglo sus últimos estertores.
Que cierta esa frase de Jesus, de quien tenga ojos vea...Y sin embargo que ciegos han estado y están millones de personas que condicionan sus vidas bajo los dictados de una institución absolutamente contraria a cualquier mínimo mensaje de bondad, amor y tolerancia. Como no ver esa historia que arrastra, o ver la actual que cada día nos sorprende con casos abominables de curas pedófilos, de corrupción y de mentiras.
Todo ello afecta a esa institución, ya no es una cuestión de una persona o personas. Como tampoco lo fue durante el pasado, cuando el papado era capaz de encender la colera religiosa y promover una cruzada, o de vender indulgencias, o enriquecerse parangonandose con cualquier noble de la epoca, o hasta reyes o emperadores, o de pregonar tolerancia y quemar a fuego y matar a espada a quienes no coincidian con sus esquemas de pensamiento, o vestirse de castidad y de pureza y sin embargo tener amantes e hijos ilegítimos, promover asesinatos y sancionar la muerte los pobres sin importar lo más mínimo si ello suponía perder cualquier privilegio adquirido...Que duda cabe que la historia se repite y se repite...
Pobre Jesus, nadie le entendió ni siquiera quienes decían llenarse la boca con su nombre....
En cualquier caso, seguirán los mismos sin ver, seguirán aceptando y digiriendo lo indigerible, mirando hacia otro lado, y opinando sobre el sexo de los angeles, mientras las palabras que un pobre galileo se evaporan en el tiempo como una bella, una más, de las parabolas que el mismo tejió...mientras la realidad nos consume con noticias como esta día tras día.
Sensacionalista:
A ver, para empezar el cura no está condenado, fue condenado en una instancia, y su caso sobreseido en otra superior http://www.minutouno.com.ar/minutouno/nota/167152-el-padre-julio-cesar-grassi-volveraa-quedar-en-libertad/ y aún hay abierto otro proceso, pero teniendo en cuenta que este sobreseimiento habla de ausencia de pruebas durante 2 años abierto, es posible que sea no haya más. Él se declara inocente, y dice que le condenan sin pruebas, sólo con testimonios.
Después, no sería pedofilia, sería pederastia.
Por último esta es la sentencia condenatoria que recibió http://www.cij.gov.ar/nota-1536-Condenan-a-Julio-Cesar-Grassi-a-15-anos-de-prision.html a mi me parece un tanto endeble, yo no veo que explique en que se apoya para considerar probados lo que da por hechos probados.
#33 ¿Pruebas? ¿los niños debieron poner sus smartphones programados en la mesilla para fotografiar al cura? ¿Debieron guardar sin lavar sus calzoncillos con semen? Lamentablemente a las víctimas de la pederastia sólo les queda el testimonio, y eso parece que es insuficiente.
#33 Y sobreseido, punto también... a ti sólo te gusta mirar la parte de la historia que te interesa. En todo caso estoy de acuerdo en que en tanto el otro proceso restante no se sobresea yo no lo llevaría allí.
#34 Verás, es posible que sólo les quede el testimonio, pero ese testimonio debe contener algo más que una historia incomprobable para convertirse en una prueba, debe corroborarse con otro, debe haber situaciones objetivas que lo apoyen (qué sé yo, transtornos provocados por tales acciones), debe haber algo que lo convierta en prueba, porque si no es palabra contra palabra... lo que yo digo es que me he revisado la sentencia condenatoria (los 2 documentos, segundo link en #33) y no encuentro que en ella el juez establezca cuales son las circunstancias por las que considera hechos probados esos lo que considera, no veo que establezca en que momento la posición del cura queda deslegitimada ante el peso de los testimonios... y lo que tenemos es una sentencia y un sobreseimiento... ¿es que el segundo juez ha sido injusto? ¿por qué?
#33 yo creo que no es sensacionalista, directamente es persecución por odio
internet está llena de pederastia que muchos consumen y no denuncian ¿o no? si aquí ante noticias de encubridores detenidos, hay un montón de comentarios justificativos.
venga ya... me gustaría ver cuántos de los meneantes denunciarían a un amigo pederasta o a un familiar pederasta (vale para los que pederastean en cualquier país del mundo).
#44 denunciar a un amigo o familiar pederasta es un deber, denunciar a un amigo o familiar pedofilo es un absurdo porque la pedofilia no es un delito.
#33 Te contradecís decís que no esta condenado y que fue sobreseído y después hablas de una condena a 15 años.
No solo esta condenado en primera instancia, también en segunda instancia, de hecho el fallo fue ratificado, confirmando el fallo en primera instancia. Dicha confirmación fue realizada por la Cámara de Casación Penal. A 15 años de prisión por dos hechos de abuso sexual y corrupción de menores agravados.
Por si tenes alguna duda: http://tn.com.ar/policiales/00042221/confirmaron-la-sentencia-de-julio-cesar-grassi
Decis " el cura no está condenado, fue condenado en una instancia, y su caso sobreseido en otra superior" absolutamente falso, más bien todo lo contrario.
Siiii... dar misa... ahora le llaman así (ejemplo: te voy a dar misa hasta que tengas que pedir agua por señas)
En fin... me lo tomo con humor pero es como para echarse a llorar.
A la carcel como todo hijo de vecino y que le violen alli mucho
Si bueno, es normal entre este tipo de gente... Por qué darles coba si ya sabemos lo que hay?
¿Esa noticia no es del Mundo Today?
Chavalin, no grites ni te irrites., Simplemente empieza a leerte los derechos humanos y luego se consecuente.
Y peino canas y sin duda podría ser tu padre, como padre soy de otros.
La comunidad médica internacional está dividida ante considerar o no enfermedad la transfobia Y en tal división actúan mucho los cristianos y los musulmanes, por motivos exclusivamente religiosos. No médicos
Que tu no tengas ni puta idea de todo esto no te exime a respetar al transgénero desde su nacimiento. Es tu obligación como es la mía el señalarte con el dedo por degenerado amoral que apoya la pedofilia y ataca a los transgénero. Eres la hez de la sociedad.
#60 Se vale insultar pero no gritar, vale, lamento de verdad escuchar que eres padre de otros, pero albergo la esperanza que no hayan tenido confusiones o traumas que los hayan hecho degeneran en situaciones que habrian arruinado TODA su vida, teniendo un padre como tu que hubiera permitido castrarlos quimicamente siendo niños.
Espero que sea un error lo que escribiste diciendo que la comunidad medica internacional esta dividida en considerar si la "TRANSFOBIA" es o no una enfermedad, ya que ni la transfobia o homofobia son enfermedades mentales en ningun libro medico como si lo es la pedofilia,transexualidad y lo era hasta hace poco la homosexualidad.
Asumiendo de buena fe , que cometiste un error y te referias a la transexualidad, fijate que aca no dices como lo hicisite antes de "Imbéciles hay en todas las profesiones" o "amorales financiados por lobbys", aca SI SEÑOR se trata de una comunidad dividida y tambien obvias tu pregunta sobre si es DOCTRINA MEDICA, vale yo te la voy a responder porque parece que no sabes que es el DSM y demas libros, la transexualidad SI ES UNA ENFERMEDAD MENTAL EN TODOS LOS LIBROS DE PSIQUIATRIA, eso responde tu pregunta sobre tu famosa, doctrina medica?
Sigue con tu moral MASS MIERDA TV.
¿que lamentas que soy padre? Tu eres un idfiota, delincuente. Vete a tomar por el culo, con arena y despacito. Y oye: queda evidenciado que defiendes que la transexaulidad es enfermedad y no la pedofilia, que no figura como tal. Fíjate cómo has caído de tontamente.
Degenerado homófobo, propedófilos. Amoral.
enano
#62 Queda evidenciado que la OMS y el DSM con transfobicos y tu no tienes puñetera idea de lo que hablas.
Anda a seguir nutriendo tu cerebro con tu TV.
Que se la corten!
y con vistas a las duchas de los chavales...
por cierto, a mi me preocupan todos los pederastas, pero ante todo, los no religiosos, pues no tengo vinculación con la religión de manera que si tengo algún problema directo con algún pederasta, nunca será un cura u obispo (digo yo que lo normal en un ateo será no llevar a sus hijos a misa; que se preocupen de los pederastas que pueda haber en su familia o en el colegio laico de sus hijos, que son los que le pueden afectar).
Y esto llega a portada y no lo del psicópata de Canadá que ni han detenido y, se supone que está en Francia, pero a estas alturas, puede estar perfectamente en España (y ni informan en las noticias, vamos que cualquiera se cruza con él y no lo denuncia ni nada, pues ni idea del caso).