Portada
mis comunidades
otras secciones
#50:
Me da aunténtico miedo el odio que se está generando en España por culpa del amarillismo de los medios. Un día de estos matarán a alguien y seguireis defendiendolo.
Debo recordar varias cosas si queremos seguir siendo una sociedad civilizada y no tomar este camino: http://www.canariastelecom.com/personales/carlos.clavijo/ebooks/Golding_SMoscas.pdf
1. Hay derechos humanos INALIENABLES a TODA persona.
2. El principio de presunción de inocencia es incluso previa a los Derechos Humanos.
3. Eliminar a una cucaracha no impedirá que en el mundo sigan apareciendo cucarachas.
4. La violencia es el último recurso del incompetente (Isaac Asimov)
5. El primero en alzar la voz es el primero que ha perdido la razón (Ghandi)
6. La apología de la violencia ha sido el único nexo de unión entre todas las ideologías fascistas y autoritarias conocidas.
7. La incitación al odio es "un crimen moral contra la Humanidad" (UNESCO)
Debo recordar varias cosas si queremos seguir siendo una sociedad civilizada y no tomar este camino: http://www.canariastelecom.com/personales/carlos.clavijo/ebooks/Golding_SMoscas.pdf
1. Hay derechos humanos INALIENABLES a TODA persona.
2. El principio de presunción de inocencia es incluso previa a los Derechos Humanos.
3. Eliminar a una cucaracha no impedirá que en el mundo sigan apareciendo cucarachas.
4. La violencia es el último recurso del incompetente (Isaac Asimov)
5. El primero en alzar la voz es el primero que ha perdido la razón (Ghandi)
6. La apología de la violencia ha sido el único nexo de unión entre todas las ideologías fascistas y autoritarias conocidas.
7. La incitación al odio es "un crimen moral contra la Humanidad" (UNESCO)
#6:
Es que debe ser terrible ver a un metro de ti al monstruo que ha traumatizado (quizá de por vida) a tu propio hijo mientras se relatan los hechos e incluso se muestran fotografías. Tiene que ser muy dificil controlarse.
#19:
...para mi el verdadero héroe/heroina es el que permanece imperturbable ante el convicto, el que controla sus instintos y no se pone a la altura de su agresor, el que maneja la mirada con el poder de un cuchillo... cualquier otra cosa embrutece y genera violencia¡¡
#3:
Increíble ese padre... sólo un puñetazo es un ejercicio de autocontrol digno de elogio.
#4:
Claro caso de enajenación mental transitoria que el juez no tendrá en cuenta.
Espero...
Espero...
#109:
Yo es que veo la cosa muy sencilla, trataré de explicarme de la mejor forma posible.
Entiendo que el padre le agrediera. Pero me parece horrible que cualquier persona DEFIENDA esa actitud. Estamos volviendo a los tiempos en que el odio era lo que movia las personas, las revoluciones, las agresiones... un poco de cabeza señores, que algo ha de diferenciarnos de los animales con menos raciocinio.
Entiendo que el padre le agrediera. Pero me parece horrible que cualquier persona DEFIENDA esa actitud. Estamos volviendo a los tiempos en que el odio era lo que movia las personas, las revoluciones, las agresiones... un poco de cabeza señores, que algo ha de diferenciarnos de los animales con menos raciocinio.
#14:
Como leí hace tiempo por aquí:
La violencia siempre es detestable, pero algunas veces se entiende tanto...
(disculpas al autor por robarle el comentario, pero no me acuerdo ni quien lo hizo ni cuando se hizo)
La violencia siempre es detestable, pero algunas veces se entiende tanto...
(disculpas al autor por robarle el comentario, pero no me acuerdo ni quien lo hizo ni cuando se hizo)
#93:
kintojinete, tu crees que es normal, ponerse insultar así, sin ton ni son. A las personas que a tí te dá la gana, no se quien narices te crees que eres. Para decir esto:
Hay una corriente muy peligrosa en meneame /mayoriasilenciosa) que intenta defender a estos reptiles amparandose en las leyes y la constitucion.
¿que se persigue?.
Las leyes no pueden estar nunca por encima de los derechos de niños y niñas a no ser violados, porque si eso es asi, yo me niego acumplir vuestras leyes y vuestra constitucion.
Me podeis llamar lo que querais pero jamas acatare una ley que protege por activa o por pasiva a un violador de niños, cuando se ha demostrado mas que de sobra que este reptil es culpable.
Prefiero vivir al margen de vuestra ley que formar parte de esta violacion de la inocencia y de el ser humano, hay os quedais con vuestra leyes.
Simplemente es así. El código penal defiende las relaciones sexuales consentidas, con mayores de 13 años, aquí en España. Eso no significa que defiendan a un Hijo de la Gran Puta como el "nanysex". A parte hay una sustancial diferencia entre que una persona le atraigan los/as menores de edad (generalmente menores de 13 años), aunque un tío/a coja y los/as viole (Pederasta --> Persona que abusa sexualmente de menores). Es decir si seguimos tu lógica es lo mismo un intento de asesinato, que un asesinato. pues nó penalmente no es lo mismo, ya que en la Ley tiene que haber proporcionalidad en las penas.
Sobre la pedofilia, es una desgracia como otra cualquiera. Nadie se hace pedófilo/a por le dá la gana. El caso es que aún no se sabe como se produce. De todas formas hay muchos/as menos pedófilos/as de lo que se cree. Principalmente si nos basamos en las famosas operaciones de la BIT y DT de la Policía y Guardia Civil. Por cierto kintojinete, más te vale que no te acusen por error en ninguna. Por que una persona que se descargue por error un archivo no es una persona pedófila ni mucho menos. Sin embargo mucha gente los/as ponen a caldo, por ello, una vez que caen en estas "Operaciones contra la pornografía infantil".
Por último te recomiendo no imponer tu moral, por encima de la de los/as demás. Principalmente por que no lo vas a conseguir y menos de la manera que lo estás haciendo. Aquí no hay nadie superior, ni yo soy superior al compa Monty777, por ejemplo, ni tu eres superior a mí. Ni nadie es superior (bueno sí Galli, que para algo es el admin de Menéame).
Y sí es asqueroso violar a bebés, en eso te doy la razón. Yo creo que todos/as en general, te darán la razón.
Salu2
Hay una corriente muy peligrosa en meneame /mayoriasilenciosa) que intenta defender a estos reptiles amparandose en las leyes y la constitucion.
¿que se persigue?.
Las leyes no pueden estar nunca por encima de los derechos de niños y niñas a no ser violados, porque si eso es asi, yo me niego acumplir vuestras leyes y vuestra constitucion.
Me podeis llamar lo que querais pero jamas acatare una ley que protege por activa o por pasiva a un violador de niños, cuando se ha demostrado mas que de sobra que este reptil es culpable.
Prefiero vivir al margen de vuestra ley que formar parte de esta violacion de la inocencia y de el ser humano, hay os quedais con vuestra leyes.
Simplemente es así. El código penal defiende las relaciones sexuales consentidas, con mayores de 13 años, aquí en España. Eso no significa que defiendan a un Hijo de la Gran Puta como el "nanysex". A parte hay una sustancial diferencia entre que una persona le atraigan los/as menores de edad (generalmente menores de 13 años), aunque un tío/a coja y los/as viole (Pederasta --> Persona que abusa sexualmente de menores). Es decir si seguimos tu lógica es lo mismo un intento de asesinato, que un asesinato. pues nó penalmente no es lo mismo, ya que en la Ley tiene que haber proporcionalidad en las penas.
Sobre la pedofilia, es una desgracia como otra cualquiera. Nadie se hace pedófilo/a por le dá la gana. El caso es que aún no se sabe como se produce. De todas formas hay muchos/as menos pedófilos/as de lo que se cree. Principalmente si nos basamos en las famosas operaciones de la BIT y DT de la Policía y Guardia Civil. Por cierto kintojinete, más te vale que no te acusen por error en ninguna. Por que una persona que se descargue por error un archivo no es una persona pedófila ni mucho menos. Sin embargo mucha gente los/as ponen a caldo, por ello, una vez que caen en estas "Operaciones contra la pornografía infantil".
Por último te recomiendo no imponer tu moral, por encima de la de los/as demás. Principalmente por que no lo vas a conseguir y menos de la manera que lo estás haciendo. Aquí no hay nadie superior, ni yo soy superior al compa Monty777, por ejemplo, ni tu eres superior a mí. Ni nadie es superior (bueno sí Galli, que para algo es el admin de Menéame).
Y sí es asqueroso violar a bebés, en eso te doy la razón. Yo creo que todos/as en general, te darán la razón.
Salu2
#107:
#106 Sé lo que es sodomizar.
Yo estoy diciendo la verdad, y tu estás defendiendo la acción apelando a otros sentimientos (que precisamente es el ODIO).
Yo entiendo la situación emocional del padre, pero no comparto ni defiendo las acciones concretas, que fueron claramente desafortunadas.
Fue algo muy egoista, porque si se piensa que por darle un puñetazo va a arreglar algo.. fue solo para quedarse agusto, y eso es NEGATIVO. (Aunque repito que entiendo su situación).
Yo estoy diciendo la verdad, y tu estás defendiendo la acción apelando a otros sentimientos (que precisamente es el ODIO).
Yo entiendo la situación emocional del padre, pero no comparto ni defiendo las acciones concretas, que fueron claramente desafortunadas.
Fue algo muy egoista, porque si se piensa que por darle un puñetazo va a arreglar algo.. fue solo para quedarse agusto, y eso es NEGATIVO. (Aunque repito que entiendo su situación).
#67:
Pederasta: Abusa de los niños, los viola.
Pedófilo: Tienen interés sexual por menores que no tiene por qué concretarse.
Y en mi opinión, soy el padre y lo siento mucho, pero le mato, y que me caigan los que me tengan que caer. Si alguien le jode la vida a mi hija/o y más si es recién nacido, que se prepare porque le buscaré hasta en el infierno. A la mierda la moral, el ojo por ojo y todo eso, quien hace algo tan horrible debe de pagarlo y yo, personalmente, aceptaría la pena de muerte para esta gentuza.
Pedófilo: Tienen interés sexual por menores que no tiene por qué concretarse.
Y en mi opinión, soy el padre y lo siento mucho, pero le mato, y que me caigan los que me tengan que caer. Si alguien le jode la vida a mi hija/o y más si es recién nacido, que se prepare porque le buscaré hasta en el infierno. A la mierda la moral, el ojo por ojo y todo eso, quien hace algo tan horrible debe de pagarlo y yo, personalmente, aceptaría la pena de muerte para esta gentuza.
#81:
Recordemos que en España es legal mantener relaciones sexuales con niños/as de un mínimo de 13 años, si la otra persona es mayor de edad. Por la tanto, ser pedófilo no es necesariamente un delito.
Comentarios
Toda España era ese puño.
Es que debe ser terrible ver a un metro de ti al monstruo que ha traumatizado (quizá de por vida) a tu propio hijo mientras se relatan los hechos e incluso se muestran fotografías. Tiene que ser muy dificil controlarse.
Increíble ese padre... sólo un puñetazo es un ejercicio de autocontrol digno de elogio.
Me da aunténtico miedo el odio que se está generando en España por culpa del amarillismo de los medios. Un día de estos matarán a alguien y seguireis defendiendolo.
Debo recordar varias cosas si queremos seguir siendo una sociedad civilizada y no tomar este camino: http://www.canariastelecom.com/personales/carlos.clavijo/ebooks/Golding_SMoscas.pdf
1. Hay derechos humanos INALIENABLES a TODA persona.
2. El principio de presunción de inocencia es incluso previa a los Derechos Humanos.
3. Eliminar a una cucaracha no impedirá que en el mundo sigan apareciendo cucarachas.
4. La violencia es el último recurso del incompetente (Isaac Asimov)
5. El primero en alzar la voz es el primero que ha perdido la razón (Ghandi)
6. La apología de la violencia ha sido el único nexo de unión entre todas las ideologías fascistas y autoritarias conocidas.
7. La incitación al odio es "un crimen moral contra la Humanidad" (UNESCO)
...para mi el verdadero héroe/heroina es el que permanece imperturbable ante el convicto, el que controla sus instintos y no se pone a la altura de su agresor, el que maneja la mirada con el poder de un cuchillo... cualquier otra cosa embrutece y genera violencia¡¡
Claro caso de enajenación mental transitoria que el juez no tendrá en cuenta.
Espero...
Como leí hace tiempo por aquí:
La violencia siempre es detestable, pero algunas veces se entiende tanto...
(disculpas al autor por robarle el comentario, pero no me acuerdo ni quien lo hizo ni cuando se hizo)
#62 Traducción: Dadme vuestros derechos civiles. Es por los niños
Lo siento, pero NO
#11 Calla, maldito progre. Lo que había que hacer es ponerlo en medio de la Puerta del Sol y darle una piedra a cada ciudadano para lapidarlo, como hacen los países que siempre criticamos pero a los que, por lo que se ve, nos encantaría parecernos...
Demasiado poco...
Por muchas hostias que se merezca el fulano este, esta no es la forma de actuar. Las víctimas de un crimen no deberían nunca de entrometerse en un juicio. Que juzgue quien debe, que para eso están.
Y si estos no lo hacen bien pues habrá que cambiarlos o lo que sea, pero como nos pongamos a dar hostias unos a otros mal vamos
Pederasta: Abusa de los niños, los viola.
Pedófilo: Tienen interés sexual por menores que no tiene por qué concretarse.
Y en mi opinión, soy el padre y lo siento mucho, pero le mato, y que me caigan los que me tengan que caer. Si alguien le jode la vida a mi hija/o y más si es recién nacido, que se prepare porque le buscaré hasta en el infierno. A la mierda la moral, el ojo por ojo y todo eso, quien hace algo tan horrible debe de pagarlo y yo, personalmente, aceptaría la pena de muerte para esta gentuza.
#69 comentarios xenófobos, racistas o difamatorios causarán la anulación de la cuenta
Paso de malos rollos
kintojinete, tu crees que es normal, ponerse insultar así, sin ton ni son. A las personas que a tí te dá la gana, no se quien narices te crees que eres. Para decir esto:
Hay una corriente muy peligrosa en meneame /mayoriasilenciosa) que intenta defender a estos reptiles amparandose en las leyes y la constitucion.
¿que se persigue?.
Las leyes no pueden estar nunca por encima de los derechos de niños y niñas a no ser violados, porque si eso es asi, yo me niego acumplir vuestras leyes y vuestra constitucion.
Me podeis llamar lo que querais pero jamas acatare una ley que protege por activa o por pasiva a un violador de niños, cuando se ha demostrado mas que de sobra que este reptil es culpable.
Prefiero vivir al margen de vuestra ley que formar parte de esta violacion de la inocencia y de el ser humano, hay os quedais con vuestra leyes.
Simplemente es así. El código penal defiende las relaciones sexuales consentidas, con mayores de 13 años, aquí en España. Eso no significa que defiendan a un Hijo de la Gran Puta como el "nanysex". A parte hay una sustancial diferencia entre que una persona le atraigan los/as menores de edad (generalmente menores de 13 años), aunque un tío/a coja y los/as viole (Pederasta --> Persona que abusa sexualmente de menores). Es decir si seguimos tu lógica es lo mismo un intento de asesinato, que un asesinato. pues nó penalmente no es lo mismo, ya que en la Ley tiene que haber proporcionalidad en las penas.
Sobre la pedofilia, es una desgracia como otra cualquiera. Nadie se hace pedófilo/a por le dá la gana. El caso es que aún no se sabe como se produce. De todas formas hay muchos/as menos pedófilos/as de lo que se cree. Principalmente si nos basamos en las famosas operaciones de la BIT y DT de la Policía y Guardia Civil. Por cierto kintojinete, más te vale que no te acusen por error en ninguna. Por que una persona que se descargue por error un archivo no es una persona pedófila ni mucho menos. Sin embargo mucha gente los/as ponen a caldo, por ello, una vez que caen en estas "Operaciones contra la pornografía infantil".
Por último te recomiendo no imponer tu moral, por encima de la de los/as demás. Principalmente por que no lo vas a conseguir y menos de la manera que lo estás haciendo. Aquí no hay nadie superior, ni yo soy superior al compa Monty777, por ejemplo, ni tu eres superior a mí. Ni nadie es superior (bueno sí Galli, que para algo es el admin de Menéame).
Y sí es asqueroso violar a bebés, en eso te doy la razón. Yo creo que todos/as en general, te darán la razón.
Salu2
Llego a ser yo el padre y no le pego un puñetazo en la cabeza, se la arranco
Yo es que veo la cosa muy sencilla, trataré de explicarme de la mejor forma posible.
Entiendo que el padre le agrediera. Pero me parece horrible que cualquier persona DEFIENDA esa actitud. Estamos volviendo a los tiempos en que el odio era lo que movia las personas, las revoluciones, las agresiones... un poco de cabeza señores, que algo ha de diferenciarnos de los animales con menos raciocinio.
#1 y #3 No creo que sea autocontrol. Seguramente fue lo único que le dejaron hacer...
#66 Ah coño, que la solución era matarlos luego, para que sea sólo un asesino más por el que pidáis clemencia, ¿no?.
Joder con el doble rasero de la gente. Las leyes son las mismas para TOD@S, y deberíamos estar orgullosos de ello en vez de pedir excepciones para todo caso que nos conmueva.
#66 Con ese argumento acabarías defendiendo la pena de muerte hasta para los penaltys de fútbol con resultado de lesión.
- A mí dos con punta y una plana
Que el padre pierda los nervios es comprensible. Lo de algunos por aquí es de salvajes que aún no están civilizados y no controlan sus instintos primitivos. Patético.
Un par de piedras gordas y 5 minutos con ese depravado y se le soluciona el "sex" para siempre.
#58: eh, alto, alto
la definicion de pedofilo es alguien con tendencia sexual hacia los menores de edad, y eso es perfectamente legal en nuestro pais (siempre que no medie abuso ni engaño)
no confundamos relaciones consentidas con violacion
Recordemos que en España es legal mantener relaciones sexuales con niños/as de un mínimo de 13 años, si la otra persona es mayor de edad. Por la tanto, ser pedófilo no es necesariamente un delito.
#145 Sólo matizar una cosilla más, es solamente una frase suelta de lo que has dicho:
Pero a mí, moralmente hablando, no me es suficiente la ley. Porque no es un problema, sólo,de delincuencia probada o no probada, es un problema de orden moral.
Dejando al margen tu crítica a la ley (simplemente si no te parece buena, los ciudadanos podemos plantear cambios en las leyes, pero no entrar al caos de tomarnos la justicia por nuestra mano saltando la ley), donde me quiero centrar es en el factor de la moral. Los pedófilos, como cualquier otra persona, pueden tener firmes convicciones morales o carecer de ellas. Hay pedófilos que se abstienen de mantener acercamientos con menores de edad debido a convicciones morales (o religiosas), y no por miedo a la ley. Por ejemplo quienes les gustan las chavalas de unos 14-15 años pero se abstienen de acercamientos a ellas hasta una edad mayor, aunque la ley les permitiría tener relaciones consentidas, al tratarse de chavalas mayores de 13 años. Otros pedófilos, en cambio, no tienen esos valores morales, aunque si tienen escarceos con chic@s de 13 años o más, lo cual puede ser moralmente reprobable (depende de la moral que tenga cada uno) pero no ilegal. No obstante, los peligrosos son los pederastas que se lanzan a por niños más pequeños haciéndoles daño. Meter a todos los tipos de pedófilo en el mismo saco es un error. Los pedófilos o bien nacen con ese tipo de atracción, o bien les surge tras haber sido abusados o lo que sea, y demonizarlos a todos, incluso si tienen valores morales y se abstienen de ejercitar eso que sienten (los sentimientos no se pueden impedir, pero las acciones sí), es meter a todos en un mismo saco y un error mayúsculo de discernimiento. Deberíamos discernir entre quienes incumplen la ley o no. O si te disgusta la ley, al menos discernir entre los pedófilos que hacen daño (pederastas) y los que no.
Qué cansino este tema de los pederastas, en serio.
#69 ¿Reptil asqueroso por mentar a Jehova? Un poquito de por favor...
#23 de inocente nada, es presunto violador, hay una diferencia.
:o Ojoplatico me dejas. Tu has estudiado derecho con CCC y no lo acabaste no. Vamos a ver, lección 1 del estado de derecho:
Todo ciudadano es inocente hasta que se demuestre lo contrario.
De ahí que se use la palabra presunto.
Nos guste o no, hasta que termine el juicio es inocente.
#106 Sé lo que es sodomizar.
Yo estoy diciendo la verdad, y tu estás defendiendo la acción apelando a otros sentimientos (que precisamente es el ODIO).
Yo entiendo la situación emocional del padre, pero no comparto ni defiendo las acciones concretas, que fueron claramente desafortunadas.
Fue algo muy egoista, porque si se piensa que por darle un puñetazo va a arreglar algo.. fue solo para quedarse agusto, y eso es NEGATIVO. (Aunque repito que entiendo su situación).
#23 Toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Como todavía no se ha demostrado, es inocente, nos guste o no.
Un inciso a todo lo dicho anteriormente. ¿Cuántos asesinatos hay en España cada día?¿Por qué no pedís la muerte para esos?
Me atrevo a recordaros que DEL ABUSO SE SOBREVIVE. DEL ASESINATO, NO
#7 y el mío
Yo creo que es diferente hablar sin haber sido perjudicado, a hacerlo cuando has sido afectado directamente por los actos de este cerdo. La razón nos dice, aquí, sentados cada uno en su sillón, que no hay que colocarse a la altura de esta gente. Pero cuando las entrañas nublan la razón, entonces, yo no puedo juzgar lo que haga ese padre. No puedo decir si está bien o mal, moralmente hablando. Lo único que puedo afirmar es que creo que yo hubiera hecho más o menos lo mismo
Este debe ser el alucinado ese colombiano que "colaboró" con Tele5 para la mierda amarillista de programa que hizo sobre la Operación Canguro... menudo iluminao
Lo siento, pero la paranoia se cura. Deberías hacertelo mirar.
#12
Evidentemente que lo acusaran de agresion, faltaria mas, por mucho que a la gente le haya gustado ese puñetazo una agresion es una agresion
Seguro que por darle un puñetazo le caen 5 años de carcel y le tiene que indemnizar por daños y el pederasta en cuestion saldra por perturbaciones mentales a la calle en 2 dias o como mucho un psiquiatrico dodne vivira como dios una temporadita.
#140 ¿Qué me importa la distinción pedófilos/pederastas? En el fondo, son los mismos reptiles, sólo que unos se atreven y otros no...aunque, habría que ver cuantos "inocentes" pedófilos se van a Thailandia de vacaciones.
Creo que no tienen nada decente que ofrecer a la sociedad. Son pura y simplemente manzanas podrídas que habría que apartar de la sociedad porque son un PELIGRO.
Ver el mundo en "blanco o negro", metiendo a todos en un mismo saco, es abrir la puerta de los horrores. Es lo que hicieron los nazis con los judíos (diciendo que todos los judíos eran ruines, avariciosos, degenerados y perversos) o lo que defienden algunas feministas extremas (que el varón es de por sí un violador en potencia).
Meter a todos los pedófilos en el saco de los pederastas es una injusticia similar. No todos los pedófilos se convierten en pederastas, ni viajan a países como Thailandia, ni visionan pornografía infantil. Meterlos a todos en un mismo saco es renunciar a usar la mente, renunciar a pensar y discernir. Se debe castigar a quien infringe la ley. Y punto. El resto son emociones disparatadas y renunciar a lo que nos hace humanos, acusando a quien no ha delinquido de los delitos cometidos por otras personas que comparten su parafilia y sí delinquieron.
Para aclarar ideas: un informe médico donde se explica sobre el tema: La pedofilia; reflexiones sexológicas y médico-legales
La pedofilia; reflexiones sexológicas y médico-leg...
aap.org.ar#19 Si, la violencia nunca está justificada.
#83 No no, no lo defiendo, tan solo expongo el punto de vista de la ley, no el mío. No es una opinión, es un hecho. Personalmente no me atraen las de 13, pero muchas chicas a los 15 o 16 estan ya tremendas y me parece genial que a esa edad puedan mantener relaciones con quien quieran. Yo tengo 24, y no tendría ningun problema moral en tener relaciones con una de 15 o 16, no menos.
Una patada en los cojones hubiese estado mejor, mucho mejor
#58 Mmmm... ten cuidado. Se te ve el fascio
#41 Él ha reconocido los abusos, luego no debe ser tan "presunto inocente".
#19 Eso está muy bien, y suena estupéndamente, pero si sigues ese caso desde el exterior. Ahora por un momento ponte en el lugar de ese padre que se encuentra al que sabe que ha abusado de tu hijo pequeño, que es un bebé que no ha podido ni sabido defenderse y ¿sigues pensando y sintiendo lo mismo? ¿A que ahora es más complicado?
Pues eso, no defiendo al padre, pero entiendo lo que ha pensado y casi creo que yo haría lo mismo.
En ese puño estaba el mío. Lo siento, me pueden las visceras.
Supongo que no le dio mas por que no le dejaron.
Que pena.
En principio estoy en contra de la pena de muerte , pero cuando pienso en semejante basura...uffff. Ojalá coja una enfermedad de las chungas de verdad, una fascitis necrotizante por lo menos.
#19 de acuerdo, pero menudo calvario debe estar pasando la familia, para contenerse.
#24 de inocente nada, es presunto violador, hay una diferencia.
Ese tio seguramente será uno de los mayores hijos de puta que (por desgracia) haya parido España, pero hasta que no acabe el juicio, es inocente.
¿En caliente?... una circular a la carótida también me hubiese parecido poco. ¿En frío?... como no me van dejar terminar prefiero no empezar, sólo decir que la castración química a la que se ofrece someter el acusado me parece un riesgo innecesario pudiendo recurrir a la castración quirúrjica. ¿Que burrada eh?, pobrecillo sí, me da una pena terrible...
Todo mi apoyo para el padre y para la familia para que, en la medida de lo posible, logren olvidar pronto este asunto y seguir con sus vidas de la forma más normal posible, y ojalá el juicio sea ágil para ayudar en ese aspecto.
#50 Muy buen comentario.
Estoy de acuerdo en todo el. La violencia jamas es la salida y hay derechos inalienables que hay que respetar.
Y otro punto: el ODIO jamás generará nada bueno ni nada positivo, sino todo lo contrario.
Defender una agresión es lamentable, sea cual fuera la situación.
un puñetazo? yo le hubiera arrancado la yugular de un mordisco al cabron hijo de puta¡¡¡¡
#124 Que si, llamame fascista, tan listo que eres.
Seguramente tu no habrias hecho nada teniendo a 3 metros al culpable, justo despues de ver los videos que prueban las fechorias de este señor. Si, claro que si. Te has sentido mejor al decirlo?
Oye, igual tu no... pero yo le hubiese hecho el maximo daño posible. Y por supuesto le perseguiría el resto de mi vida, para quitarle la vida. No solo lo digo en serio, si no que te lo garantizo.
Yo no me mancharía las manos con la piel del depravado ese, me pondría guantes y aser posible sobre un puño americano si me diesen la oportunidad.
#106 Eso está muy bien en el País de las Piruletas, pero si alguien hubiera sodomizado (tenido sexo anal) o practicado sexo oral con vuestra hijita de un año (...)
Ah, ¿añades el sexo anal de tu propia imaginación? ¿Para agravar aún más el delito? Hasta donde he llegado a leer, en ninguna parte se le acusa de penetraciones, sino de tocamientos y felaciones (chupar el pito). Con todo lo grave que sea, no debemos añadir las sucias imaginaciones que salen de nuestra imaginación, pues debemos juzgarle por los delitos que haya cometido realmente, no por los que somos capaces de imaginar.
#60 ¿Quién ha sido el que ha dicho "Jehovah"?
#98 No, para la ley no es suficiente, y me parece bien. Si no hay pruebas, por más que se declare culpable será inocente. ¿Por qué me parece bien? Imagina que yo cometo un crimen y voy a pasar 10 años a la sombra, pero como tengo pasta, te ofrezo tropecientos millones para que te declares culpable en mi lugar y cumplas la condena. Sin pruebas, no hay culpables.
#155 Peter, quizás no me explico bien.
A ver... yo soy consciente de que posiblemente haría lo mismo, pero no estoy orgulloso de ello. No me parece que esté bien, y aún más importante, que una tercera persona defienda esa agresión (como si me apoyaran a mi por la agresión en la supuesta situacion) no me parece bien.
-Creo que el hecho es "instintivo" y en alguna forma, entendible, pero NO creo que deba ser justificado, pues no es correcto.
Ya no sé cómo explicarme
#11 Estoy totalmente de acuerdo contigo, pero si yo fuera el padre hubiera hecho lo mismo.
#104 #105 Eso está muy bien en el País de las Piruletas, pero si alguien hubiera sodomizado (tenido sexo anal) o practicado sexo oral con vuestra hijita de un año dudo que pensarais que "la violencia está mal y solo genera más odio y tal..."
#110, eso se escapa a muchos hoy por hoy.
Llevo un tiempo con La rebelión de las masas, de Ortega, ensayo que ya referencié en un comentario anterior que, si no recuerdo mal, también hablaba sobre derechos, libertades, deberes y toda la pesca social.
En un determinado punto de libro, en el primer tercio; comenta que uno de los rasgos característicos de la sociedad del siglo XX, es el creerse que tiene unos valores sociales y morales superiores a los de cualquier otra sociedad de cualquier otra época y creemos que cualquier otra cosa sería algo peor.
En este caso, personalmente, lo veo algo así. La violencia es mala, ¿o decimos que es mala? El castigo es malo, ¿o decimos que es malo? Tenemos razón, ¿o somos víctimas de creernos el techo del pensamiento de todos los tiempos?
Personalmente, no me avergüenza en modo alguno afirmar que, cuando alguien renuncia a sus deberes como ser humano, no lo ampararía bajo la carta de derechos de tales seres, pues soy consciente de que viéndome directamente afectado por uno de estos mastuerzos, no me atendría a frías discusiones de gente alejada del tema.
Planteo una pregunta:
¿Hasta qué punto es lógico que sean personajes neutros los que decidan el devenir de los acontecimientos relativos a esta clase de cosas, sino en el seno de nuestro entendimiento social y judicial, un entendimiento que, como cualquier otro, puede estar equivocado? ¿Y si solo tenemos la estrechez de miras de quien se cree situado en la cumbre?
El presunto violador pedía la castración química: eso se lo tendrían que hacer en los sesos, a ver si pensaba igual. Todos los padres de todos los niños implicados tendrían que haberle soltado un puñetazo, como mínimo.
Lo siento, pero me alegro de que haya pasado, y ojalá hubiese sido aún más
Probablemente le caerá una multa.
Si yo fuera el padre me habría enterado antes de cuánto dinero me costaría el puñetazo y mientras con una mano le doy, con la otra me voy a la mesa del juez y pongo el dinero encima de la mesa. Lo sé: me merezco la multa y la asumo, y si fuera un par de días de calabozo, que no lo serán, también.
Y se me hace poco... Yo le habría sacudido también, pero con un bate de beisbol.
A las 11.45 horas, el padre, Fernando Gómez, entró en la Sala e inmediatamente se lanzó a por el acusado, siendo separado por varios agentes de seguridad que custiodaban a los procesados,
Espero que los agentes de seguridad tardasen unos minutos en separarle...
Denuncia por agresión y que le peguen un buen multazo, verás como la próxima vez se lo piensa dos veces antes de levantarle la mano a nadie.
#42 Legalmente ES inocente. El art. 24 de la Constitución consagra la presunción de inocencia, que no es lo mismo, obviamente, que la presunción de culpabilidad. Esta presunción de inocencia es la prohibición absoluta de considerar y tratar como culpable a una persona mientras no se dicte sentencia condenatoria en su contra.
#98 Nadie es culpable hasta que no hay una condena judicial firme. No digo que sea el caso pero se puede dar una confesión y ser inocente. Por miles de causas. No sería la primera vez.
Hay que saber ser más fuente que tus emociones. Las personas somos seres racionales y no debemos dejar esta facultad en segundo grado, mientras dejamos que nuestro instinto irracional actúe. Eso es propio de animales.
Os recomiendo leer el libro "Inteligencia emocional" de Daniel Goleman, puesto que está muy relacionado con ese tema.
#126 Gonzo, ya he respondido a eso en #111 donde he dicho que yo también le habría dado, y he añadido, que no estaba orgulloso de ello. Por favor... los comentarios están para leerlos.
#134 Pues sinceramente, si yo pudiera elegir entre que a un hijo mío lo asesinen o le chupen el pito, me quedo con lo segundo. Para mí la pérdida de un hijo sí sería más grave que ese abuso de la felación.
#137 Imagino que el niño tendrá graves secuelas despues de que le hagan una felación... supongo que no es comparable con que le maten.. (ironia/)
Gonzo... con todo respeto pero... ¿realmente piensas lo que dices? ¿Estas comparando un asesinato a una felación a un niño? Joer... lo que hay que leer.
Es muy doloroso ser padre y sufrir eso, un puñetazo sabe a poco. Si a la cadenua perpetua.
Este a trabajar duro a una CANTERA!
Todos los animales defienden a su prole. Pero solo el ser humano tiene uso de razón.
Seamos seres racionales y no animales, por favor. No nos dejemos llevar por la progesterona ni la testosterona. La Justicia con mayúsculas se lleva muy poco con los subidones hormonales. Intentemos superar nuestros instintos animales y seamos racionales
nunca he perdido karma con tanto gusto como en #15
#94 No estoy en tu contra, lo que pasa es que yo a una chica de 13 no la considero ya niña, y le otorgo la capacidad de discernir y diferenciar entre lo que está bien y lo que está mal. Tengo 24 años, y cuando yo tenía 13, sí era un niño: Juagaba a las canicas, me tragaba Dragon Ball y esas cosas. Ahora, veo a mi prima de 14 que sabe más de sexo y de todos los vicios que yo hasta hace unos años. Nos guste o no, de 13 para adelante ya no son críos. Puede que cometan errores, pero yo los cometo en cuestión de sexo desde que soy mayor de edad e incluso antes (dios, por favor si estás ahí échame un cable, te aseguro que la próxima vez me lo pongo, de verdad) y sigo vivo. Mantener a la gente en una burbuja protegidos de errores y males, solo les provocará una debilidad extrema para enfrentarse a ellos.
Na, porque fue en el juicio, que sería desacato creo, si no es una falta supongo, no creo que pase de una multa, mas a gusto se quedó...
La teoría es muy cojonuda. De verdad que admiro a quien pueda estar al lado del presunto abusador sexual de tu hijo sin inmutarse, porque por mi parte me tendrían que separar entre 10 tíos.
#110 A mi también. Y es una cosa de la que no estoy orgulloso.
Encima acusarán al padre de agresión....
#16 "mas a gusto se quedó..."
Me apuesto algo a que de "a gusto" nada. Si fuese tan simple, no harían falta ni juicios, ni cárceles, ni nada.
#47 pocas cárceles bastan... ¿no era?
¡¡¡¡Fijo que ahora inculpan al padre de delincuente!!!
#16 Pues encantado de pagarla estaria yo.
De todas formas, seguramente en ese momento el juez estaria mirando "hacia otro lado" (hay cosas que no se pueden reprimir, y determinadas reacciones son en cierta medida justificables)
#47 Los que han convocado un día de reivindicación han sido los pedófilos. Veo que seguimos confundiendo los términos ¿O acaso confundirías un heterosexual con un violador de mujeres? Toda la vida me han gustado más las mujeres con el pelo corto, pero no por eso voy por la calle abusando de toda chica a lo garçon que me encuentro...
Viendo la reacción netamente fascista de alguna gente ganas me entran de encender yo mismo una vela ese dia. Por puta solidaridad con gente que solo por tener sentimientos incorrectos deben de sentirse hasta físicamente en peligro.
Si yo tuviera cerca a uno de esos de los de la noticia, que abusaban de bebés, aunque no le haya hecho nada a mi hijo, me costaría controlarme.
Y abogo por la cadena perpetua, no quiero que salgan nunca a la calle.
Lastima que solo le diera uno
Ya veremos a lo quele condenan... El hijo de su madre es de Murcia (como yo) y parece ser que ha coincidido conmigo en el irc.
Desde entonces estoy alerta
#30 Creo que al padre lo que menos le importa ahora es que le acusen de agresión. Ese tipo y pandilla violaron y torturaron a sus hijos, le han destrozado la vida y creo que la agresión está justificada.
#33 Se "considera inocente", no es que "sea inocente".
#11 bien, ahora ponte en el lugar de ese hombre...a mi me encerrarán, pero yo le meto hasta no poder más
#19 Estoy contigo, pero admito que si me tocase a mi (espero que nunca ocurra) no sé qué haría... si me pusieran a tiro el violador de mi hija, no sé si tendría la sangre fría que admiro en estos casos...
poco le hizo. se que no es una medida buena, pero se lo merece, eso y mucho mas!
Que se prepare, que no será el último... hay mucha gente que si tiene la oportunidad, no se va a quedar con las ganas.
#19 yo creo que al padre (y a cualquiera que este en su situación) todo eso le tiene que saber a rollo peliculero, que suena muy bien cuando el que lo dice es ajeno al drama
#88 Jamás defenderé tal cosa, me parece un crimen abominable. Tan solo hago defensa de la ley, que creo que es buena y justa, y la edad de 13 es razonable a mi juicio. A quien viola un bebé solo le puedo desear la peor de la muertes, y ojalá se instaurara para casos como este porque esta gente no merece seguir disfrutando ni de la vida ni de la libertad.
#93 Yo lo siento mucho si te he ofendido pero este tema me puede.
Lo siento pero me puede.
kintojinete, compañero a ver. A mí no me has ofendido. Te crees que no estoy de acuerdo y más en este caso. Por su puesto. Estoy en contra de cualquier violencia física y/o psíquica a las personas y más si son menores de edad. Lo que no estoy de acuerdo es de no saber cuando una relación es consentida y legal a cuando no lo és. Por aquí alguno/a (no es tu caso) quiere llegar virgen al matrimonio y me parece muy bién. Pero si el código penal permite las relaciones sexuales a partir de los 13 años, siempre con pleno consentimiento. Lógicamente si un chabal de 19 años le pone una pistola a una chica de 15 en la cabeza, amenazándola, de que si no tienen relaciones sexuales, la matará. Y que luego si le preguntan diga que sí que dió su consentimiento (no hubo violación). Lógicamente esta relación es ilegal, y en terminos legales sería violación, abuso sexual,... dependiendo del caso.
Salu2
#50, el problema radica, en que yo moralmente no puedo aceptar como persona a ese cerdo. Seguramente mis palabras estén cegadas por la rabia y la impotencia, pero yo NO puedo aceptar a eso como persona
Pues aun a riesgo de que me fríais a negativos, el padre HIZO MAL pegandole.
Primero porque las agresiones físicas jamás darán nada bueno. Segundo porque no hay que tomarse la justicia por nuestra mano y tercero, porque no podía decir eso de "es que la justicia no va a actuar contra el" porque está claro que sí.
Así que, si yo fuera Nanysex, denunciaba al padre por agresión. ¡faltaría más!
Esta bien que Nanysex le estén juzgando, y que reciba una buena condena, pero en un Estado de derecho, las agresiones sobran. No volvamos a siglos pasados...
Me parece totalmente comprensible la reacción del padre, y también me parece bien que la policía lo haya separado. La verdad es que no sé dónde está la noticia.
No he leído todos los comentarios, aunque en los que he leído hay cosas muy interesantes.
Yo no comparto la violencia, no la quiero, no la veo necesaria en el mundo civilizado (nunca me he metido en una pelea). Pero me temo que muchas veces este supuesto mundo civilizado no lo es, y hay ocasiones donde la violencia es necesaria (defensa, auto-preservación) y otras donde por muy buena persona que seas los instintos animales que aún tenemos florecen sin control. Si yo me encontrara en una posición parecida a la de ese padre, probablemente habría hecho lo mismo y más, aunque probablemente me hubiera arrepentido porque no sirve de nada o incluso puede ayudar al supuesto criminal.
Saber que el que "cuidaba" a tu hijo de 2 años en realidad le estaba haciendo autenticas bestialidades, con penetraciones anales incluidas os aseguro a los que tenemos hijos nos saca a relucir instintos que dificilmente son controlables, yo probablemente a sabiendas del delito que estoy cometiendo no me reprimiria en arrimarle una ensalada de ostias, aunque pensandolo en frio me dedicaria a informar a los presos de la carcel donde este trozo de carne con patas cumpla su pena de quien es y que ha hecho, seguro que voluntarios no me faltarian para hacerle la bienvenida.