Todo aquel que se atreva a afirmar que José Ortega Cano conducía bajo los efectos del alcohol el día del accidente en el que murió Carlos Parra será llevado a los tribunales. Así, el abogado del torero, Enrique Trebolle, tras conocer la sentencia que condena a su cliente a dos años, seis meses y un día por su responsabilidad en el siniestro, pero que anula la prueba de alcoholemia por cuestiones formales.
#3:
Propongo dar trabajo a sus abogados: Ortega Cano, ibas conduciendo borracho y eres imprudente.
#4:
#3 Secundo: Ortega Cano, ibas más borracho que una cuba y eres un asesino por ello
#35:
#31"Esa sangre no era de Ortega Cano", ha manifestado el letrado al hilo de los argumentos que esgrime la magistrada del Juzgado de lo Penal 6 de Sevilla en su resolución. "Es falso que estuviera bajo los efectos del alcohol", ha apostillado Trebolle, que ha resaltado cómo la juez le ha dado en buena parte la razón y que su cliente sólo ha sido condenado por "una imprudencia".
Yo entiendo que el juez no ha dicho eso. Lo que ocurre es que no se puede probar la comisión del delito porque hubo un fallo en la cadena de custodia.
Como en otros casos (se me ocurre el de los trajes Camps), los acusados confunden (intencionadamente o no) el hecho de que no se pueda determinar su culpabilidad con que se determine su inocencia.
#17:
Yo no creo que fuera borracho, creo que llevaba exceso de alcohol en el torrente sanguíneo (toma neolengua).
#6:
Otro que se escapa por las cuestiones formales.
Tienes dinero, tienes buenos abogados, y te escapas, pero ibas borracho.
#30:
Amigos tranquilos, se mojo los labios sólo, su coche iba dando tumbos porque iba esquivando antitaurinos, ellos tienen la culpa!
José Ortega Cano, que sepas que creo que ibas borracho.
#10:
Empezando por el camarero que testificó haberle servido alguna copa y por mí, borracho.
#18:
"No estaba borracho, lo que tenía era un pedete lúcido..."
(los que fueron a EGB lo entenderán)
#101:
PAYASO, no ibas borracho, ibas BORRACHÍSIMO.
#216:
#212 Da igual que fuera suya o no. Podría ser suya, pero adulterada. En los 4 milisegundos en los que se rompió la cadena de custodia un enfermero malvado podría haberse bebido cuatro chupitos de coñac de garrafón, haberse metido la sangre en la boca y haberla escupido de nuevo en el frasco, impregnándola así de insidiosos restos de alcohol que de ninguna forma pertenecen al siempre sereno y sobrio Ortega Cano.
#26:
Ortega Cano iba borracho, repito BORRACHO!!!!
#8:
Montoro style: España va bien y al que lo niegue le mando a los inspectores de hacienda a investigarle
#204:
#17Portaba superabundancia de CH3CH2OH en el flujo de plasma. Así no se entera ni dios de lo que se dice
#31"Esa sangre no era de Ortega Cano", ha manifestado el letrado al hilo de los argumentos que esgrime la magistrada del Juzgado de lo Penal 6 de Sevilla en su resolución. "Es falso que estuviera bajo los efectos del alcohol", ha apostillado Trebolle, que ha resaltado cómo la juez le ha dado en buena parte la razón y que su cliente sólo ha sido condenado por "una imprudencia".
Yo entiendo que el juez no ha dicho eso. Lo que ocurre es que no se puede probar la comisión del delito porque hubo un fallo en la cadena de custodia.
Como en otros casos (se me ocurre el de los trajes Camps), los acusados confunden (intencionadamente o no) el hecho de que no se pueda determinar su culpabilidad con que se determine su inocencia.
Felicidades a sus abogados, se van a forrar. Espero, por cierto, que lo celebren con moderación y que no se agarren un pedo como el que llevaba Ortega Cano el día en que asesinó a una persona.
VAmos que puedes dar 300 en el test de alcohol pero si hay un "defecto de forma" entonces no vas borracho... anda que .... menudo morro tiene el borracho señor este!!
Tienes fama de borracho, varios testigos te vieron borracho... Ibas borracho.
Asco de persona, no sólo no reconoce su culpa y sigue mintiendo hasta el final si no que ahora se permite el lujo de atacar como si él fuera la víctima.
#3 no seré yo el que diga que es un borracho, un asesino y un mal nacido. Me parece mal que la gente diga que empina el codo y que se bebe hasta el agua de los floreros
#212 Da igual que fuera suya o no. Podría ser suya, pero adulterada. En los 4 milisegundos en los que se rompió la cadena de custodia un enfermero malvado podría haberse bebido cuatro chupitos de coñac de garrafón, haberse metido la sangre en la boca y haberla escupido de nuevo en el frasco, impregnándola así de insidiosos restos de alcohol que de ninguna forma pertenecen al siempre sereno y sobrio Ortega Cano.
Bueno, ahora en serio. Si no iba borracho pues nada. Pero lo que sí es es asesino, mentiroso, cobarde, insensible, pedante, prepotente, miserable... asesino ya lo he dicho?
Me permitiré añadir a mi comentario #22 que también pienso que eres un asesino debido a tu trabajo y que, si como dices, no ibas bebido, eso generaría una peor opinión en mí porque te convertiría en la práctica casi en un asesino también en este caso, como mínimo en un homicida.
#123 circulaba ebrio, HIP embriagado, HIP alcoholizado, HIP achispado, HIP amonado, HIP ajumado, HIP ahumado, HIP calamocano, HIP dipsómano, HIP alumbrado, HIP curda, HIP mona, HIP colgado, HIP pedo, HIP como una PUÑETERA cuba, pero NOOOOOO NO IBA BORRACHO HIP
Si meneame no me llamara cowboy le daba un positivo a cada uno que comentó que iba borracho, pero el POSITIVO mas gordo es el de Ortega Cano: ¡¡BORRACHO!!
Digo yo que no sería tan difícil comprobar si la muestra corresponde o no a cano,existen pruebas de adn y tal ¿no?
Pa mi que la juez ha escurrido el bulto. Luego también podrían decir que han alterando la sangre y tal y cual, y hasta el infinito. Pero creo que todo eso se puede probar.
Ortega Cano: Borrachera 30 €, Cochazo 60.000 €, Que mates a una persona por conducir borracho, que al salir del hospital te aplaudan y que amenaces con querellarte contra todo aquel que haga mención a tu condición de borracho, no tiene precio.
Vale, los analisis no cuentan; pero... y la palabra de los camareros que atestiguaron lo que se tomo y como iba. Encima, ¿les va a poder denunciar? ¡Pais de pandereta!
Solo falta que nos toree en la Maestranza a todos los que pensamos que iba a gustito de whisky como según vox populi hacia Manolete, borracho y de juerga con sus amigos, iba a las plazas de toros donde había republicanos presos para lidiarlos y matarlos a estoque.
Pero su abogado es MUY bueno, ha logrado anular la prueba de alcoholemia, que era fundamental para anular el delito de atentado contra la seguridad vial, que era fundamental para aumentar la pena.
Eso es lo que consigue el dinero, un buen abogado que consigue un "in dubio pro reo"
1.- No iba borracho, no tiene ni puta idea de conducir, sobrepasa lo límites de velocidad en varias decenas de km/h e invade el sentido contrario de la vía a propósito y se carga con toda lucidad y responsabilidad a una persona.
2.- Que se ponga más borracho que el español medio en el cotillón de nochevieja y coja el coche y la líe sin querer.
P.D. El "pobre" del golpe que se dio se ha vuelto tonto del todo y no es capaz de razonar como un humano con un CI mínimo.
Comentarios
Propongo dar trabajo a sus abogados: Ortega Cano, ibas conduciendo borracho y eres imprudente.
#3 Secundo: Ortega Cano, ibas más borracho que una cuba y eres un asesino por ello
Yo no creo que fuera borracho, creo que llevaba exceso de alcohol en el torrente sanguíneo (toma neolengua).
Otro que se escapa por las cuestiones formales.
Tienes dinero, tienes buenos abogados, y te escapas, pero ibas borracho.
#31 "Esa sangre no era de Ortega Cano", ha manifestado el letrado al hilo de los argumentos que esgrime la magistrada del Juzgado de lo Penal 6 de Sevilla en su resolución. "Es falso que estuviera bajo los efectos del alcohol", ha apostillado Trebolle, que ha resaltado cómo la juez le ha dado en buena parte la razón y que su cliente sólo ha sido condenado por "una imprudencia".
Yo entiendo que el juez no ha dicho eso. Lo que ocurre es que no se puede probar la comisión del delito porque hubo un fallo en la cadena de custodia.
Como en otros casos (se me ocurre el de los trajes Camps), los acusados confunden (intencionadamente o no) el hecho de que no se pueda determinar su culpabilidad con que se determine su inocencia.
#3 Estoy contigo.
José Ortega Cano, que sepas que creo que ibas borracho.
Amigos tranquilos, se mojo los labios sólo, su coche iba dando tumbos porque iba esquivando antitaurinos, ellos tienen la culpa!
#27 BORRACHO!!!!
Ortega Cano iba borracho, repito BORRACHO!!!!
Empezando por el camarero que testificó haberle servido alguna copa y por mí, borracho.
No estaba borracho, estaba a gustito
PAYASO, no ibas borracho, ibas BORRACHÍSIMO.
"No estaba borracho, lo que tenía era un pedete lúcido..."
(los que fueron a EGB lo entenderán)
Montoro style: España va bien y al que lo niegue le mando a los inspectores de hacienda a investigarle
No iba borracho; volvía borracho.
Iba borracho!
Iba borracho.
Felicidades a sus abogados, se van a forrar. Espero, por cierto, que lo celebren con moderación y que no se agarren un pedo como el que llevaba Ortega Cano el día en que asesinó a una persona.
#17 Metabolización en diferido.
Llevaba demasiada poca sangre en el torrente alcohólico.
#17 Portaba superabundancia de CH3CH2OH en el flujo de plasma. Así no se entera ni dios de lo que se dice
VAmos que puedes dar 300 en el test de alcohol pero si hay un "defecto de forma" entonces no vas borracho... anda que .... menudo morro tiene el
borrachoseñor este!!MAS BORRACHO QUE UN MONO. HIJO DE PUTA.
Borracho no, era el Capitán Trueno.
Los compañeros de la velada con el Sr Ortega Cano
Ortega Gramo ¡¡BEODOOOOO!!
Borrachaco..
Iba tan borracho que el Rey estuvo a punto de cazarle.
Combo Breaker!
Tienes fama de borracho, varios testigos te vieron borracho... Ibas borracho.
Asco de persona, no sólo no reconoce su culpa y sigue mintiendo hasta el final si no que ahora se permite el lujo de atacar como si él fuera la víctima.
estoy tannnnnn agustitooooooo....¡¡
...pero que anula la prueba de alcoholemia por cuestiones formales.
Lo que no quiere decir que no fuese borracho.
Dipsómano¡¡¡¡
#26 Perdona ¿Como has dicho que iba?
#3 no seré yo el que diga que es un borracho, un asesino y un mal nacido. Me parece mal que la gente diga que empina el codo y que se bebe hasta el agua de los floreros
Encima de borracho, gilipollas...
Seguro que si Ortega Cano fuera el muerto, el otro conductor iría BORRACHO.
Vale: ¡Bodacho!
!Viva el vino!
#212 Da igual que fuera suya o no. Podría ser suya, pero adulterada. En los 4 milisegundos en los que se rompió la cadena de custodia un enfermero malvado podría haberse bebido cuatro chupitos de coñac de garrafón, haberse metido la sangre en la boca y haberla escupido de nuevo en el frasco, impregnándola así de insidiosos restos de alcohol que de ninguna forma pertenecen al siempre sereno y sobrio Ortega Cano.
Bueno, ahora en serio. Si no iba borracho pues nada. Pero lo que sí es es asesino, mentiroso, cobarde, insensible, pedante, prepotente, miserable... asesino ya lo he dicho?
Pues puede por empezar a querellarse contra los testigos...
#3 Opino que es muy probable que Ortega Cano fuera borracho... no he afirmado nada
No iba borracho, le habia sentado mal las dos botellas de vino, y las cuatro botellas de guiski
Ortega Cano, no ibas borracho por cuestiones formales.
Ortega Cano iba BEBIDO, BEODO, CIEGO, HASTA LAS TRANCAS...pero no, no iba borracho
y si la DGT me dice cuantas copas me tengo que tomar, pues también me querello contra ella, menuda censura a la libertad.
Yo me puedo tomar las copas que quiera, hasta que yo considere que voy borracho, y punto
dos ostias hacen falta ya
Me permitiré añadir a mi comentario #22 que también pienso que eres un asesino debido a tu trabajo y que, si como dices, no ibas bebido, eso generaría una peor opinión en mí porque te convertiría en la práctica casi en un asesino también en este caso, como mínimo en un homicida.
Ibas borracho y encima eres un cobarde
#17 El diagnóstico no es borracho, más bien: Poca sangre en el torrente alcohólico.
Borasshoooo, noooo, un poco peiyooo.....
"Iba mu cargao pa no dar dos viajes"
Ortega Cano había bebido esa noche en diferido, en forma, efectivamente, de simulación de beber alcohol.
Encima crecidito el hijo de puta.
BORRACHO.
IBA BORRACHO
Si el alcohol fuese atenuante (como en otro tipo de crímenes) amenazaría con demandas a todo aquel que dijese que iba sobrio.
Ortega, ojala tengas lo que te mereces.
No ibas borracho ibas como una cuba, HIJO DE LA GRAN PUTA!!!!!
La guardia civil dice que iba borracho.
Los camareros afirman que iba borracho.
Su sangre que estaba borracho.
Tiene fama de ser un borracho.
Iba a 125km/hora, invadió por completo el carril de una persona inocente que podíamos ser cualquiera de nosotros.
Yo pienso que es un HOMICIDA y un BORRACHO DE MIERDA por muy buen abogado que tenga.
Ortega Cano, me debes 6000 pesetas de whisky.
Yo pensaba que era noticia del mundo today
Yo no digo que fuese borracho, pero una vez fue retado por Bender a una competición de bebedores y éste terminó pidiendo clemencia.
#35 Mis preguntas son...
¿¿han destruido la sangre??
¿¿¿No se le puede hacer un análisis de ADN para saber si es suya o no???
Pues yo lo voy a decir:
Ortega Cano conducía borracho.
Que la prueba no sea válida para un juicio no significa que no hayas bebido.
Es como Fabra en Castellón, que se libró de un juicio por prescribir el caso, no porque fuera inocente.
#149: Ojo, que no se pueda probar en un juicio no significa que no fuera borracho.
No confundamos la realidad con lo que se puede probar en el juicio.
Este tío es un impresentable que cree que porque se anule una prueba significa que se vaya a modificar el pasado como si esto fuera #BTTF.
Dame una "B"
#2, #3 secundo secundo borracho joputa asesino. Paga la coca. Primer aviso
La culpa fue del otro... que iba muerto...
#123 circulaba ebrio, HIP embriagado, HIP alcoholizado, HIP achispado, HIP amonado, HIP ajumado, HIP ahumado, HIP calamocano, HIP dipsómano, HIP alumbrado, HIP curda, HIP mona, HIP colgado, HIP pedo, HIP como una PUÑETERA cuba, pero NOOOOOO NO IBA BORRACHO HIP
(perdona pero me has picado...jajajajaja ;-DDD)
Ajustémonos a la sentencia: Ortega, ¡homicida!
Mucho mejor, ¿verdad?
Ortega Cano amenaza con querellarse contra todo el que diga que iba borracho
¿Pero qué dice este tío? ¿Está borracho o sigue desde entonces?
Si meneame no me llamara cowboy le daba un positivo a cada uno que comentó que iba borracho, pero el POSITIVO mas gordo es el de Ortega Cano: ¡¡BORRACHO!!
Iba triposo, no sabía que lo que conducía era un coche, se pensaba que era un dragón.
Y sigue hablando como un borracho: me voooy a quegueeeelláaaaa contwa tooodo el que me tooque los...
Ayyyy, vaya con el consumo de agua de fuego. La pregunta sería: ¿Cuándo va sobrio?
Estaba cocido #sinonimos.
#3 Ortega Cano iba borracho.
Esperando la demanda estoy.
No iba borracho, es que me echaron droja en el cubata.
Me gustaría saber qué pensará la familia, amigos y gente cercana de este personaje. Yo renegaría, me daría verguenza que me relacionansen con él.
Ivas borracho hijo de p... ¡¡¡Porque eres un BORRACHO INCONSCIENTE!!!
Digo yo que no sería tan difícil comprobar si la muestra corresponde o no a cano,existen pruebas de adn y tal ¿no?
Pa mi que la juez ha escurrido el bulto. Luego también podrían decir que han alterando la sangre y tal y cual, y hasta el infinito. Pero creo que todo eso se puede probar.
#36, #70 ¡Dame una R!
Hay que tenerlos cuadrados. Y tener mala sangre amén de alcoholizada.
Ortega Cano: Borrachera 30 €, Cochazo 60.000 €, Que mates a una persona por conducir borracho, que al salir del hospital te aplaudan y que amenaces con querellarte contra todo aquel que haga mención a tu condición de borracho, no tiene precio.
Vale, los analisis no cuentan; pero... y la palabra de los camareros que atestiguaron lo que se tomo y como iba. Encima, ¿les va a poder denunciar? ¡Pais de pandereta!
Solo falta que nos toree en la Maestranza a todos los que pensamos que iba a gustito de whisky como según vox populi hacia Manolete, borracho y de juerga con sus amigos, iba a las plazas de toros donde había republicanos presos para lidiarlos y matarlos a estoque.
#36 Dame una O!
¿Si digo que iba piripi se querellará contra mi?
Le va a venir muy bien la pasta que saque para las compras en el economato de la cárcel...
#49 llevaba un ciego, una melopea, una mamada, una tranca de tres pares de cojones pero no, no iba borracho
Ibas como una cuba, cabrón. Denunciame.
Asesino.
Borracho no se (que si), pero hijo de puta es un rato.
Veo lo de borracho y subo a borracho de mierda
IBA TROMPA
¡ ¡ ¡ B O R R A C H O ! ! !
#75 Qué presuntamente ni hostias, han descartado la prueba de alcoholemia positiva porque era para uso médico, pero el tío iba BORRACHO.
Iba Borracho, como una cuba.
Pero su abogado es MUY bueno, ha logrado anular la prueba de alcoholemia, que era fundamental para anular el delito de atentado contra la seguridad vial, que era fundamental para aumentar la pena.
Eso es lo que consigue el dinero, un buen abogado que consigue un "in dubio pro reo"
Hay dos opciones:
1.- No iba borracho, no tiene ni puta idea de conducir, sobrepasa lo límites de velocidad en varias decenas de km/h e invade el sentido contrario de la vía a propósito y se carga con toda lucidad y responsabilidad a una persona.
2.- Que se ponga más borracho que el español medio en el cotillón de nochevieja y coja el coche y la líe sin querer.
P.D. El "pobre" del golpe que se dio se ha vuelto tonto del todo y no es capaz de razonar como un humano con un CI mínimo.
Querellate conmigo borracho asesino .
Pues con las tasas de gallardon le van a salir caras 30 millones de demandas...
Iba y sigue yendo con la moral demasiado subida como la mayoría de fantoches que tienen algo de poder en este país.
Demasiada poca sangre en el Alcohol.
No sere yo quien diga que iba borracho como una cuba.