Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
La corrupción nos rodea por todas partes. ¿Como puede ser el principal consejero de OMS, alguien que mantiene intereses con los principales laboratorios farmaceúticos?. ¡Estos personajes que comercian con la salud de la humanidad!.
#2:
Justo ese es el más indicado. No querrás poner a un científico imparcial, y menos aún de esos intelectuales humanistas que además no patentan sus investigaciones y las donan a la humanidad. Andate con ojo que no sabes tú con quién te la estás jugando. Joder, cada dia hay más chiflados en el mundo!
#27:
Es curioso contemplar cómo de sagaces somos, a nosotros nos la van a dar con queso, jeje. Sabíamos desde el principio que todo esto era un engaño, faltaba más.
La de negativos que se han comido aquí algunos pocos sólo por insinuar la estafa de las gripes y las vacunas, hasta hace muy muy poquito.
Pais...
La de negativos que se han comido aquí algunos pocos sólo por insinuar la estafa de las gripes y las vacunas, hasta hace muy muy poquito.
Pais...
#11:
y cuando dije que esto de la gripe era una conspiroparanoia, nadie me hizo caso...
#4:
Antes la monja y ahora el Papa, pues sí que estamos bien 
Comentarios
La corrupción nos rodea por todas partes. ¿Como puede ser el principal consejero de OMS, alguien que mantiene intereses con los principales laboratorios farmaceúticos?. ¡Estos personajes que comercian con la salud de la humanidad!.
Justo ese es el más indicado. No querrás poner a un científico imparcial, y menos aún de esos intelectuales humanistas que además no patentan sus investigaciones y las donan a la humanidad. Andate con ojo que no sabes tú con quién te la estás jugando. Joder, cada dia hay más chiflados en el mundo!
Antes la monja y ahora el Papa, pues sí que estamos bien
y cuando dije que esto de la gripe era una conspiroparanoia, nadie me hizo caso...
#11 Si nadie te hizo caso es porque casi todos lo pensábamos. El problema aquí es que las conspiranoias solo son consideradas tales cuando contradicen las "versiones oficiales" mientras que lo "oficial" nunca puede ser conspiranoico.
Es curioso contemplar cómo de sagaces somos, a nosotros nos la van a dar con queso, jeje. Sabíamos desde el principio que todo esto era un engaño, faltaba más.
La de negativos que se han comido aquí algunos pocos sólo por insinuar la estafa de las gripes y las vacunas, hasta hace muy muy poquito.
Pais...
Esta noticia viene como anillo al dedo para todos aquellos que cuando yo, entre muchas otras personas, hemos dicho que los laboratorios farmaceuticos crean enfermedades y sus remedios en conmnivencia con este tipo de gentuza para llenarse los bolsillos sin importarles una mierda nuestras vidas, no exageramos ni somos conspiranoicos, sino que tenemos las cosas muy claras y sabemos lo que decimos.
#14 Y os venden motos cada día. Si no te fías no consumas sus productos, tan simple como eso.
y el bonbardeo de anuncios que han hecho aqui?
anda que.. yo no me puesto la vacuna y sigo vivo!! wooo
y aun asi hay gente que se la ha puesto por miedo, gracias a toda la publicidad que le han dado...
#15, el problema es la publicidad, que la gente se cre todo lo que ve por la tv.
porque ya no te puedes fiar de nada.
#15 Te has vacunado de la gripe A? porque yo no lo he hecho.
#22 no, y soy grupo de riesgo. Afortunadamente se qué es la gripe A.
#14 No me gustaría cortarte demasiado el rollo, pero lo que demuestra es que:
Una persona ha sido acusada de mentir en la obligada declaración de incompatibilidades. Caso de ser así y demostrarse culpable entiendo que deba ser cesado de sus funciones y aplicada la correspondiente pena; creo que estaremos de acuerdo en esto.
Aunque, claro:
* Esto no demuestra que las gripes sean creadas en un laboratorio.
* Esto no demuestra que se va a vacunar forzosamente a nadie.
* Esto no demuestra que se haya cambiado la definición de pandemia (que por mucho repetir, algunos ya lo dan por hecho, incluso estando así desde la primera edición del harrison)
* Esto no demuestra que haya un plan del club bildelberg para diezmar a la humanidad
* Esto no demuestra la ineficacia de las vacunas ni de la medicina en general.
* Esto no demuestra ningún complot mundial en el que están metidos todos los médicos, virólogos e inmunólogos partidarios de las vacunaciones. En todo caso un (o incluso unos cuantos) asesores.
Y repito, acusar por acusar, se acusa a todos los internautas de piratas y pederastas, ¿lo damos por válido de entrada o exigimos algún tipo de evidencia?
#46 Esto no demuestra que se haya cambiado la definición de pandemia
Pero esto sí lo demuestra:
2005:
Para que se desencadene una pandemia deben cumplirse tres condiciones: aparece un nuevo subtipo de virus de la gripe; este subtipo es capaz de infectar al ser humano, provocando una afección grave;_ y es capaz de transmitirse fácilmente y de forma sostenida entre personas.¹
2009:
Se dice que hay una epidemia cuando el número de casos de una enfermedad es superior al normal. Una pandemia es una epidemia a escala mundial. Las pandemias de gripe se producen cuando aparece un nuevo virus de la gripe frente al cual la población humana carece de inmunidad.²
Y con esto invalido todo tu comentario.
__________________________________________________
¹ http://www.who.int/csr/disease/avian_influenza/avian_faqs/en/index.html
² http://www.who.int/csr/disease/influenza/pandemic/es/index.html
#47 Con eso invalidarías en todo caso ese punto; aunque discrepo, la definición de pandemia está así incluso en la RAE¹, o en el libro de referencia² de medicina interna desde hace bastante, bastante tiempo.
Bonita esa falaz negación al todo, ¿tienes más?
_________________
¹ http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=pandemia&TIPO_HTML=2
² http://www.harrisonmedicina.com/resourceToc.aspx?resourceID=106
#48 La acusación era que la OMS cambió su definición de pandemia. Y eso solo se puede demostrar comparando las dos definiciones de la OMS. Ni el DRAE y el Harrison tienen mucho que decir al respecto.
#51 Donde tu dices "su" cierta monja (y su meneante séquito) dicen "la" (y por ende yo en el comentario anterior)
Y en "la" definición de pandemia, tienen ambos (especialmente el segundo) bastante que decir.
De todas formas, esa no es la definición de pandemia de la OMS, sino dos citas en textos generales de preguntas y respuestas, de hecho dudo que la OMS tenga una definición específica de un término médico; ¿o acaso la IAAF tiene una definición especial de metro para homologar los récords?
#52 La organización que declara las pandemias, no tiene una definición de pandemia ¿Cómo era la frase esa de la fábrica de clavos?
#55 ¿Me la encuentras por favor? ¿Y también la de virus de la OMS? ¿Y la de anticuerpo? ¿Y la de vacuna? ¿Y la de antígeno? ¿Y la de morbilidad? ¿Y la de incidencia?
Por no hablar de que la OMS hace bastante más cosas que "declarar pandemias"; Ya sé que te gusta sobresimplificar en aras al socratismo, pero tampoco hay que abusar hombre!
¹
__________
¹ http://www.who.int/csr/disease/swineflu/frequently_asked_questions/levels_pandemic_alert/en/index.html
#57 La definición de pandemia de la OMS son las condiciones necesarias para que la OMS declare pandemia. Las tienes en los enlaces que te he puesto.
#58 Creo que te confundes... uno es un FAQ sobre la gripe aviar y el segundo es un extracto sobre las GAR para la gripe H1N1.
¹
__________
¹ http://www.who.int/csr/disease/influenza/pipguidance2009/en/index.html
#59 En mi pueblo acostumbramos a apuntar o copiar el trozo de texto más relevante, más que nada para no tener que ser yo el que busque argumentos que te den la razón. De hecho, ni siquiera tu enlace al Harrison apuntaba a la definición de pandemia (de hecho no la he encontrado).
¿Insinúas que los FAQ de la OMS contradicen a la OMS?
#61 Bueno, si insistes, pongo los dos próximos de golpe.
En realidad, la fase pandémica (que no una pandemia) es lo que sí podríamos decir que "define" la OMS. Lo que se explica con en términos mas mundanos en los FAQ, está concretado en la documentación¹ del GAR.
Vaya, ninguna referencia a morbilidad o mortalidad; sólo a incidencia.
Claro que ese documento enlazado aunque no ha sido actualizado, tampoco tiene fecha.
¿Como podríamos saber cual era la definición si no nos fiamos del web de la corrupta OMS?
¿Tal vez la wikipedia? ¿Quizá en las ediciones² que se hicieron (por ejemplo) en 2005 de lo que es una fase pandemica de gripe (enlazando a la OMS)?
No, seguro que están en el ajo también... tiene tal magnitud la conspiración que asusta. ¿Verdad?
_________
¹ http://www.who.int/csr/disease/influenza/pandemic_phase_descriptions_and_actions.pdf
² http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Influenza_pandemic&oldid=25329616
#62 Lo ideal sería un documento de la misma OMS fechado en 2005. Como el FAQ.
Igual es verdad que la OMS está corrupta y escribe FAQ's que contradicen sus propias definiciones.
#63 Para jolgorio de los conspiranoicos la OMS sólo pública las últimas revisiones de su documentación; hay quien puede pensar (pobres ilusos) que es para evitar la consulta de textos desfasados, pero en realidad es para tapar sus burdas manipulaciones en busca de la dominación mundial.
Además los de la wikipedia han creado una efectiva cortina de humo cambiando las definiciones de forma retroactiva en todos sus textos.
¿Te suena el "Ministerio de la Verdad" Orwelliano? Pues nada comparado con las huestes de Jimmy Whales.
Los tentáculos de los Illuminati, los Reptilianos y el club Bildelberg son largos y poderosos.
Estad preparados.
PD: El documento de 2005 (de hecho de 1999, afaik) es el primero de los dos enlaces de #62
#64 Por fin has visto la luz...
Te diré que diría que la tabla de fases es de 2009, porque en la definición de 2005 no aparecen referencias a la localización y en la de 2009 (y en la tabla), sí.
#66 En que lo enlazan en la wikipedia en 2005 citando ese año (1999) como el origen del Preparedness Plan, enlanzando¹ al origen de la OMS.
De todas formas, que es a lo que iba: aunque hayan puntualizado algún texto concreto; en ninguna de las definiciones de fase pandémica se hace mención a más que la distribución y a la incidencia; le pese o no a la monja.
Insisto, no se cambió en 2009.
_________
¹ http://www.who.int/csr/disease/influenza/pandemic/en/index.html
#67 Nada nada, pásate por la fisgona a recoger tu hábito de papel albal...
Where is your scientific method now?
#68
¿El Papa o el papá? No sería mejor titular el padre de la gripe A.
#10 Es que es el "paaaaapa" (entónese con acento rural).
No he leido la noticia completa pero yo personalmente creo que todo esto de la gripe A...
Dinero dinero dinero y mas dinero para las farmaceuticas...
#6 Calla que alguno tiempo atras decia que con el frio esto iba a adquirir una dimension estratosferica. TOdo con tal de negar que las farmaceuticas se lo habian montado muy bien.
¿Tienen fundamento las críticas a la OMS?
http://www.ciberdroide.com/wordpress/wp-admin/post.php?action=edit&post=9128&message=1
En este artículo defiendo que La OMS no me parece demasiado manipulable y que algunas críticas que se están achacando a La OMS pueden tener su origen en Las mala rela ciones de La OMS con La Iglesia, aunque visto lo visto la pasta es la pasta, y La Iglesia también medra en el negocio de La salud, como lo hace en el de la educación. En cualquier caso la realidad parece mucho más compleja de lo que yo presumía y esto me ha obligado a incluir una cita que de esta noticia al final de mi artículo y que dice lo siguiente:
PD 22-Dic-2009:
Me ha sorprendido mucho esta noticia. Continuo diciendo que la OMS es un gran organismo, con una estructura que no parece apropiada para dejarse manipular globalmente, pero no deja de ser curioso que una vez más sea La Iglesia, o en este caso un ministro de la misma, sea quien esté detrás de una polémica relacionada con La OMS.
¿En portada y nadie dice aquello de que la monja tenía razón?
Coño, que desilusión; he entrado exclusivamente para votar positivo al primero.
#21 La monja tenia razón
A ver quien vuelve a llamarme ahora conspiranoico.
Ja!
(de fondo satisfaction de los rolling)
El problema GORDO es que la única voz que PONDERÓ la situación con conocimiento de causa fue LA MONJA.
Para qué queremos 18 Ministerios de Salud, tropecientos mil expertos y asesores si a la hora de la verdad solo tiene los cojones y el libre albedrío algunos ciudadanos anónimos.
Pero claro, a ver que político se arriesga a no tener las vacunas si el engaño hubiera salido bien.
Ya lo dicen en "Padre de Familia", "¿ Cuanto dinero tengo que poner para que vuelva a sentirme seguro ?".
La OMS también hizo el estudio más exhausitvo de la historia sobre los efectos del humo de tabaco en los fumadores pasivos y dio como resultado que no tenía efecto alguno y que además, en los niños tenían un efecto 'vacuna', y debido a presiones de la industria farmacéutica, tuvieron que meterlo en un cajón y olvidarlo a los 3 días de haberlo publicado.
http://www.forces.org/articles/files/passive1.htm
Tanto en uno como en otro caso hay muchísimo dinero en juego y unas pocas personas que influyen en el asunto. ¿Quién va a ganar? ¿Nuestra salud o muchísimo dinero?
#5, ¿nos das como fuente una página que tiene una mano con un cigarro en su logo?
http://www.forces.org/
http://www.forces.org/gateway/forces-international-logo.jpg
#34 Aún peor:
www.forces.org/
FORCES International is an organisation in support of human rights and - in particular, but not limited to – the defence of those who expect from life the freedom to smoke, eat, drink and, in general, to enjoy personal lifestyle choices without restrictions and state interference.
FORCES International es una organizacion en soporte de los derechos humanos, y en particular pero no limitada a, la defensa de aquellos que esperan de la vida la libertad de fumar,comer,beber y en general,disfrutar tu personal estilo de vida sin restriciones ni interferencias estatales.
Y para defender su tesis de "Fumemos donde nos salga de los cojo***", pues se sacan de la manga el estudio ese de que el humo pasivo no afecta a nadie(o que los vacunan).De lo contrario quedarían como unos egoistas que solo piensan en ellos.
Por supuesto que es "sanísimo"(ironic) que te fumen en la cara. Pero lo que menos soporto es la peste a tabaco.¿Yo me tiro pedos en tu cara?No.¿Entonces pq te fumas un cigarro(peste x1) o un puro(pestazo x1000)?Ah!Que es que el fumador disfruta cuando se lo fuma.Pues yo disfruto tela mientras me pedorreo.No lo negueis, soltarlo es un lujazo y si estamos solos, que suene bien fuerte.Pedo Macho al Power.
#5 A parte de lo que dicen #34 y #36:
1) Qué beneficio tienen las farmacéuticas de que se prohíba fumar en lugares públicos, que se pongan etiquetas en el tabaco, que se prohiba la publicidad del tabaco, etc...
2) Tú crees que las tabacaleras no tienen sufiente poder como para hacer presión? (Más que las farmacéuticas probablemente).
No somos más que conejillos de indias en manos de desalmados, corruptos y codiciosos .
¿Para cuando guillotinas a esta gentuza?
#24 Las "guillotinas" o las hacemos funcionar nosotros manualmente o aqui no se va a auto-ahorcar nadie. Esos son los que mandan y nunca podremos quitarnos a esa basura de encima
AVISO IMPORTANTE:
Debido a esta acusación, automáticamente todas las vacunas dejan de funcionar y pasan a convertirse en venenos altamente mercurizados.
Así mismo, la gripe estacional, la farmacogénesis de cuya vacuna es prácticamente la misma que la de la nueva gripe también pasa a convertirse en veneno; Aunque este señor no haya dicho nada nunca sobre éstas.
PD: Si alguno tiene paciencia que le eche un vistazo a las fuentes del artículo, las hay tremendamente divertidas...
Forcades will be proud, indeed.
A partir de ahora sí que vamos a ver mierda saliendo a la luz pública. Esto de las gripes "peligrosísimas" (tanto la aviar como la porcina o gripe A) ha sido una de las mayores estafas de la Historia de la Humanidad.
Bueno, a ver si nos vamos dando cuenta que la mayoría de "líderes mundiales" lo que son es una panda de mangantes estafadores, con muchas dotes de seducción.
La burbuja de la gripe A, algo que muchos nos veíamos venir. Ala, otro timo más a los estados del mundo y por tanto a sus ciudadanos, que los sostienen con sus impuestos.
Hasta la próxima cumbre señores!!!
Cuidado!Me han dicho que en 2010 tendremos la Gripe B, una mutación de la A.Y como tal nuevas vacunas son necesarias.
Solo un laboratorio las está creando, si la quieres una manda un SMS al 666666 con el texto GRIPE_B_POWER.
Coste del sms: 1,2€ por sms/dosis. Numero de dosis: 5.
¡Pasad la información!El número de muertos será inimaginable.
(tiempo de edición excecido)
Aunque es posible que se haya maquetado de nuevo, recuerdo el diseño distinto...
Supongo que para despistar a posibles himbestigadores.
(sólo hay 2 hints mas)
Por cierto, a parte de artículos en medios digamos habituales como The Flu Case o Age of Autism (tomados como fuente primaria por el resto) sólo encuentro datos sobe una petición expresa de declaración de incompatibilidades.
El artículo original parece éste: http://marketoracle.co.uk/Article15655.html del cual han traducido y/o extrapolado la mayoría.
¿Alguien puede aportar algo más de luz al respecto?
Sobran cargos públicos o de importancia relevante con intereses compartidos en empresas, asociaciones o fundaciones y faltan inspectores.
Corrupción en la OMS? Despues de toda la campaña de manipulación que se ha echo con la gripe A? No puede ser! No me lo creo!
Yo propongo llamarlo a partir de ahora: Doctor Hijoputa.
Baxter, Baxter, Baxter,....
Hasta que no me sangren los ojos no me voy a creer nada. Y aún así quiero una segunda opinión.
Alguien tiene que pagar el pato pero culpables hay unos cuantos
#3 Nada de patos, recuerda que tambien anda por ahí la gripe aviar
Pasará lo de siempre. El tema se diluye en argucias legales durante años al final sale con una pena menor, se le dara una palmadita en el culo y promete "fuerte, fuerte" que no lo vuelve a hacer. Cientos de millones en vacunas a la saca y nos vemos en la proxima pandemia*
*que gracias a la OMS, precisamente antes de lo de la gripe A, ya no tiene que ser mortal para declarar la OBLIGACION a los paises miembros de vacunar a la poblacion. Viva las empresas privadas en Sanidad!
#13 Pasará eso, y tanto este tio, como la OMS como las farmacéuticas saldrán de rositas.
Por que no sólo es cuestión de ir contra este tio o la OMS y averiguar si realmente hubo chanchullos, sino contra las farmacéuticas que los han pagado, que esas, pagando bajo manga para llegar a acuerdos o por lo que sea, nunca son culpables de nada.
tango lima , delta romeo , tal vez ??
Supongo que se refieren al "papá" de la gripe A, porque yo ya estaba pensando en el del Vaticano.
Lo malo de todo esto es la pérdida de credibilidad. ¿Que ocurrirá cuando efectivamente exista el riesgo de pandemia?
"y lo que hoy sucede parece estar dándole la razón"... vaya pitoniso. Según este hombre un virus de la gripe matará gente. ¿Cuál será su siguiente reto?, ¿que en 2010 caerán fuertes tormentas en el planeta?.
Acabo de pasar la Gripe A y he de decir que las he tenido muuuuucho peores que esta
#25 Los que se han muerto no pueden decir los mismo,que yo sepa por normal general no se suele pasar mal, pero hay gente que le llega a afectar hasta la muerte , incluso sin tener enfermedades cronicas, y esto parece ser que no saben muy bien porqué.
#49 pues si amigo detectivelibrero , la verdad duele ¡¡¡ donald rumsfeld ( denunciado segun wiki por crimenes de guerra )
Retrato de un terrorista internacional
Donald Rumsfeld
Obrero Revolucionario #1135, 20 de enero, 2002, en rwor.org
Donald Rumsfeld es uno de los tipos más preocupantes de los altos niveles de la red de terror de George W. Bush. Es el secretario de Guerra (en el lenguaje oficial, es secretario de Defensa) y tiene seudónimos como "Rummy", "Dr. Bombazo Nuclear" y "Darth Vader".
Rumsfeld ha ganado fama por su júbilo durante el bombardeo de Afganistán. En una rueda de prensa en el Pentágono hace poco, se le preguntó si todavía le quedaban a Estados Unidos blancos para bombardear en Afganistán; Rumsfeld contestó con sarcasmo: "Primero, vamos a atacarlos de nuevo. Segundo, nosotros todavía tenemos blancos para bombardear, pero Afganistán no". Según los informes periodísticos, esos comentarios "se recibieron con grandes carcajadas".
Es conocida la fascinación casi fanática que tiene Rumsfeld por las armas de destrucción masiva, tanto que Henry "Maquiavelo" Kissinger --terrorista de alto rango desde hace muchos años y responsable por la muerte de millones de personas en el sureste de Asia-- lo llamó "déspota". Tiene lazos con varios grupos derechistas tenebrosos. En pocas palabras, detrás de su aspecto alegre y jovial, late el corazón asesino de un peligroso maestro del terror.
Retrato psicológico
Según los expertos, a Rumsfeld le apasionan el dinero y el poder. Como muchos de la red de terror de Bush, Rumsfeld es multimillonario; se calcula que su riqueza personal es de 50 a 210 millones de dólares. Alterna entre las juntas directivas y las juntas de guerra (en verdad, muchas veces la diferencia entre las dos es mínima). En los negocios, demuestra el mismo corazón de piedra que en sus acciones terroristas. Por ejemplo, cuando fue presidente de una compañía farmacéutica, movió palancas para que el gobierno aprobara un suplemento alimenticio que posiblemente causa cáncer del cerebro. Fundó y dirigió otra compañía que busca el derecho exclusivo de vender productos a enfermos graves, para hacer una fortuna con un mercado dependiente.
Aprendiz de terror: Crueldad desalmada y racismo
Rumsfeld se inició en el terror en 1962, como burócrata menor del estado (es decir, "congresista"). Demostró su completa indiferencia a los pobres, pues se opuso a financiar las estampillas de comida, el Medicare e incluso un pequeñísimo aumento del sueldo mínimo (de $1.25 a $1.60 la hora).
Por su trabajo comprobado corazón de piedra, lo ascendieron a un cargo de peso en la red de terror de Richard Nixon, que en ese tiempo causaba estragos por todo el mundo. Esa vil red cometió toda clase de crímenes: persiguió, encarceló y asesinó a líderes negros radicales en Estados Unidos, y realizó enormes matanzas en Vietnam, Laos y Camboya.
Nixon era famoso por ser paranoico, urdidor de tramas y promotor del extraño culto de "la supremacía de los blancos". En una grabación, autenticada hace poco, Nixon profiere obscenidades e insultos racistas contra los negros y hace unos comentarios asquerosos sobre la anatomía e inteligencia de los hombres negros. Se oye también a Rumsfeld, servil lameculos, coincidiendo en todo lo que dice el caudillo. Ahora dice que ni siquiera se acuerda de la reunión o de la conversación, pero la grabación lo desmiente.
Socio de grupos tenebrosos
Por años, los expertos han vinculado a Rumsfeld con una gama de organizaciones derechistas tenebrosas, que tienen propuestas siniestras, como el Comité contra el Peligro Actual, Comité Internacional de Rescate, Centro de Política de Seguridad y el Comité para un Mundo Libre (del cual fue presidente).
Esos grupos se financian gracias a gente como Richard Mellon Scaife, vástago de una de las familias más ricas del país. Se caracterizan por un militarismo descarado, un anticomunismo frenético, el apoyo a gobiernos del establo yanqui, el amor a las armas nucleares y un entusiasmo por poner armas de destrucción masiva en el espacio. Los amigos de esos grupos forman una cábala malvada: líderes de escuadrones de la muerte en Latinoamérica, antiguos colaboradores de los nazis, fanáticos de la Iglesia de Unificación del reverendo Sun Myung Moon, el espía Oliver North y sus compinches de los escándalos de cocaína y armas Irán-contra, además de generales "jubilados" y agentes de la CIA. Ese es el mar mugroso en que ha nadado Rumsfeld casi toda su vida adulta.
Fascinado por las armas nucleares
Según los investigadores, a Rumsfeld lo tuteló Andrew Marshall, un secuaz de Bush y "experto" en cuestiones militares que dedicó 50 años de su vida a "pensar lo impensable": inventar la mejor manera de inmolar a medio mundo con bombas nucleares. Con tal pedigree, no es sorprendente que Rumsfeld sea incondicional del círculo fanático que se deleita en descubrir métodos nuevos, más rápidos y más potentes de aniquilar al enemigo. Es un verdadero loco de película, un "Dr. Bombazo Nuclear". En parte fue por eso que lo seleccionaron como jefe de defensa de la red de terror Bush, donde --como niño en una juguetería nuclear-- ha demostrado una tremenda fascinación por las armas de destrucción.
Rumsfeld se opone a la prohibición de armas químicas. Dice que la suspensión de pruebas nucleares dificultaría la invención de nuevas armas nucleares. Junto con un equipo de expertos, quiere convertir el espacio en teatro de guerra. Le entusiasma en particular establecer un escudo de misiles que permita a las redes terroristas de Estados Unidos hacer guerras --hasta una guerra nuclear-- sin temor a represalias. En otras palabras, es un proyecto para el genocidio nuclear en todas partes (menos Estados Unidos).
Por su trabajo, el Centro de Estudio de Política, un grupo que apoya a terroristas y aboga por las armas espaciales, lo galardonó con el premio "Guardián de Nuestros Ideales". Rumsfeld ha asesorado a ese grupo en el pasado y le ha hecho contribuciones económicas. También lo financia la industria armamentista, que se forrará los bolsillos construyendo armas espaciales).
Amigo de canallas de todo el mundo
Al examinar sus viajes, es evidente que Rumsfeld tiene fuertes (y oportunistas) amistadas con los cabecillas de varios estados. Por ejemplo, fue a Uzbekistán a comprar al dictador Islam Karimov y conseguir territorio para bases militares. Karimov gobierna con mano de hierro y prohíbe toda crítica pública. Tiene 40.000 tiras en la capital, tortura y ha metido en campos de detención a miles de personas. Reprime a los islámicos y en una ocasión dijo: "Hay que pegarles un balazo en la cabeza. Yo mismo lo haré si es necesario".
En otro viaje, Rumsfeld fue a codearse con los gobernantes fundamentalistas islámicos de Arabia Saudita, que ha recibido miles de soldados de la red de terror de Bush. Ahí el petróleo manda, los "Comités para la Propagación de la Honra y la Prevención del Vicio" aseguran la subordinación del pueblo a leyes religiosas reaccionarias, y los tribunales castigan las protestas contra la monarquía con 1500 azotes, el robo con la amputación y la "hechicería" con la pena de muerte.
Un matón empedernido e impenitente
Más que nada, Rumsfeld es un asesino. Como jefe de defensa, implementa el plan militar de la red de terror de Bush contra el pueblo de Afganistán. Lo hace con entusiasmo... con bombas "Daisy Cutters" de 700 kilos, bombardeos indiscriminados de aviones B-52, bombas de fragmentación que cercenan la carne humana como si fuera mantequilla; no hay arma demasiado horripilante para Rumsfeld. Un reportero comentó con aprobación: "[Rumsfeld] no tiene inconvenientes en usar la palabra 'matar'". En una breve rueda de prensa, repitió la palabra 'matar' nueve veces, en contraste con el general que tenía al lado, quien escogía palabras más suaves, como "degradar".
El regocijo de Rumsfeld por cada bombardeo a Afganistán lo hace pasar por alto los informes de civiles muertos (según un investigador, suman más de 3500 personas). Sostiene: "Ningún país de la historia ha tratado de evitar que haya víctimas civiles con tanto esmero como Estados Unidos en este conflicto".
Cuando se le desmiente con informes detallados de aldeas arrasadas por bombas, de hospitales destruidos o de niños atrapados bajo los escombros, Rumsfeld hace todo lo posible por eludir la responsabilidad. Tiene un método de cuatro pasos, con esta orientación: "Si es imposible negarlo, hay que justificarlo". Primero dice: "No murieron. Esos no son restos humanos. Esos no son cráteres de bombas". Si no logra convencer así, el segundo paso es decir que "no fuimos nosotros" y culpar a otro. Si eso fracasa, va al tercer paso: decir con tono indignado que "sí, fuimos nosotros, pero si les cayeron bombas es porque ahí hacían cosas malas". Si todo eso fracasa, va al paso cuatro: decir que "así es la guerra" y seguir adelante.
En un video donde Rumsfeld ridiculiza a sus críticos, se le oye decir: "Esa gente desbarra contra Estados Unidos si algo mata a un niño en la calle".
Conclusión
La evidencia y la documentación mancionada arriba dejan en claro que Donald Rumsfeld es un hombre peligroso. Se mueve como fantasma por los centros del poder corporativo, militar y de gobierno. Mata sin vacilación o remordimiento. Su visión demente de superioridad militar mediante la alta tecnología y la dominación nuclear del planeta podría terminar en un exterminio catastrófico. Es mañoso, engañoso, despiadado y completamente malvado... un terrorista internacional formidable. Simón.
Este artículo se puede encontrar en español e inglés en La Neta del Obrero Revolucionario en:
rwor.org
Cartas: Box 3486, Merchandise Mart, Chicago, IL 60654
Teléfono: 773-227-4066 Fax: 773-227-4497
(Por ahora el OR/RW Online no se comunica por correo electrónico.)
#53 ¿Qué quiere decir eso de TL;DR que aparece de forma reiterada en el artículo original pero no en la copia que has transcrito aquí?
Los conspiranoicos estamos un paso por delante.
#70 ...Por delante de los paranoicos a secas, se entiende.
Y el amigo hebreo RUMSFELD , haciendose las pelotas de oro con la gripe a