Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#11 Yo soy físico y he tenido dificultades entendiendo cada paso de su artículo sobre la electrodinámica cuántica del helio superfluido (http://prola.aps.org/abstract/PR/v91/i6/p1301_1?qid=380b9d4285dc3009&qseq=10&show=10 , con suscripción). Entiendo que alguien que no sea físico no se lea sus publicaciones sino sus obras de divulgación. No me parece tan extraño que se alabe a un científico sin entender completamente sus publicaciones, incluso sin entenderlas en absoluto: sólo es necesario entender el contexto en el que fueron útiles. Si además ese científico es un genio de la divulgación y sobre todo un maestro en enseñar el espíritu de la ciencia, mejor que mejor, ya que leyendo su obra divulgativa uno puede entender el contexto de su obra y su importancia sin necesidad de dominar las ecuaciones diferenciales y la mecánica cuántica.
Comentarios
#11 Yo soy físico y he tenido dificultades entendiendo cada paso de su artículo sobre la electrodinámica cuántica del helio superfluido (http://prola.aps.org/abstract/PR/v91/i6/p1301_1?qid=380b9d4285dc3009&qseq=10&show=10 , con suscripción). Entiendo que alguien que no sea físico no se lea sus publicaciones sino sus obras de divulgación. No me parece tan extraño que se alabe a un científico sin entender completamente sus publicaciones, incluso sin entenderlas en absoluto: sólo es necesario entender el contexto en el que fueron útiles. Si además ese científico es un genio de la divulgación y sobre todo un maestro en enseñar el espíritu de la ciencia, mejor que mejor, ya que leyendo su obra divulgativa uno puede entender el contexto de su obra y su importancia sin necesidad de dominar las ecuaciones diferenciales y la mecánica cuántica.
#21 Estás saltando de un tema a otro. Has ido desde intentar machacarlo por fabricar la bomba como decir luego que sólo fue un buen científico y punto; así que no das un hilo de argumentación lógica. ¿No te gustan los científicos? Bien, a mí no me gustan los actores como Paco Martínez Soria, tan admirado por ti.
Si no es digno de tu admiración, pues no lo hagas. Ahora bien, nadie lo encumbra ni lo mitifica. Feynman es admirable tanto como científico como persona. Es posible que haya habido muchas personas tan pistonudas como él, pero quizás no fueran grandes científicos; y viceversa. Y no es encumbrar un mito: dime qué parte del artículo es irreal y la fuente donde te basas. A partir de ahí podremos empezar a hablar.
Y por cierto, ya que no debemos admirar a Feynman, entonces, dame un listado de personas dignas de admirar, según tu criterio, por supuesto.
Salud!
#19 Tú admira a quien tú quieras, que yo admiraré a quien yo quiera.
Yo también creo que Gandhi fue un ejemplo a seguir, pero eso no quita que también crea que Feynmann fue un gran hombre.
Y bueno, ahora que veo que crees que tuvo las cosas fáciles, ya sé que no leíste ninguna de sus biografías.
#1 Si se hubiese tirado a una folclórica, o berrease canciones de OT, lo tedríamos hasta en la sopa. Pero como sólo era un genio... pena de país!
#17 ¿Le has leído o sólo hablas por hablar? ¿Sabes que él era consciente del dilema de la bomba? ¿Sabías que la única motivación que le llevó a desarrollar la bomba fue el miedo de que "los alemanes ya estaban investigando y podían tenerla primero"? ¿Sabías el miedo que les metieron en el cuerpo sobre lo que ocurriría (y con bastante razón) si los alemanes tenían la bomba atómica primero? ¿Sabías que también mostró su repulsa en cuanto hicieron los experimentos y vieron la magnitud de lo que tenía aquello? ¿Sabías también que era el primero que cuestionaba a su gobierno (Challenger, las cartas escritas para fastidiar a los censores,...)?
Y admiramos ambas cosas (al menos yo). Tenía una forma de explicar la física muy amigable, gracias a él entendí conceptos de cuántica que no tenía forma de cogerlos.
#4 Sí, ahí Feynman habla de sí mismo de la manera más sana que hay.
Entrevista integra que le hizo la BBC en 1981, en inglés:
#11 Pues si con eso quieres decir que sólo hemos de admirar a gente cuya obra podemos entender, estaríamos listos. Un ejemplo clarísimo es Andrew Wiles. Pocos entienden exactamente la potencia de su obra, pero ello no quita que lo admire.
Aun así, admiraré a cualquier persona que por encima de todo busque la libertad, el respeto por los demás, el que deteste la autoridad (en el buen sentido, se entiende), el que odie la jerarquía, el que esté por encima de la tontería y, por si fuera poco, tuviera pasión por descubrir cómo funciona la Naturaleza. Sea Premio Nobel o no.
Salud!
Yo también soy fan de Feymann. Al que dijo que preferia a Bisbal le vamos a ir a su casa un grupo de nerds(empollones)y le vamos a matar al perro.
En otro orden de cosas; ¿Alguno sabe de algun enlace a algun libro para fotocopiar de Feynman que no sea "Esta usted de broma...", (que ya me fotocopié)?.Me da igual que vengan los de la sgae a mi casa y maten a mi perro. OPEN ACCESS! Queremos una ciencia libre!!.
Que grande Feynman. No entiendo por qué no es conocido para el gran público. Sin duda uno de los mayores físicos que ha dado el siglo XX y ¡qué personaje!
Yo he leído el de "¿Está Ud. de broma, sr. Feynman?" y la verdad es que no diría "incluso para echar unas risas" sino más bien apuntaría a que es básicamente para eso (aunque también se conoce su vida). Menudo personaje el Feynman, yo de mayor quiero ser como él, aunque voy un poco desencaminado ya.
Relacionada:
http://antropicos.blogspot.com/2007/07/historias-de-feynman.html
Nunca olvidaré sus instrucciones para abrir cajas fuertes... me han servido para hacer "trucos de magia" alguna que otra vez
Un gran hombre al que me hubiera gustado conocer.
Os recomiendo su libro "Conferencias sobre computación", es muy bueno.
FEYNMAN IS GOD
Muy fácil de leer, sobre todo la primera mitad.
En la 2ª hay ya muchas más cartas en las que la gente le pregunta problemas de física. Lo reconozco, muchas de esas me las salté. Pero la gran parte de ellas, nos enseña como alguien "grande" no tiene porqué encerrarse en su burbuja, y puede relaccionarse con la gente de a pie, con sus problemas de a pie sin que suponga ningún trauma.
Un ejemplo para muchos, en mi opinión!
#20 Seguro que hay millones de personas en el mundo que lo han tenido peor que Feyman, yo admiro a todas ellas, no solo a Feyman.
Yo entiendo que los que estén en el rollo ese de la ciencia admiren a científicos pero una cosa es admirar su valía cienfífica y otra cosa admirarles como personas, como persona admiro más a otra gente quizá más anónima.
Conociendo a Feyman creo que os diría exactamente lo que os estoy intentando transmitir, no sé si lo consigo. Nadie al altar.
#18 A mí lo que me jode es que se suba a los altares y se le trate como un mito a un científico, mira, eso se puede hacer de Gandhi, eso es tener personalidad, caracter y enfrentarse a la autoridad con el solo arma de su discurso y carácter personal. Pero Feynman sólo es un buen científico y punto, más o menos errollado pero un científico que seguro que tuvo más oportunidades para demostrar su valía que tú. A lo mejor tú eres más listo y no has podido demostrarlo, a lo mejor cualquier negrito Africano que se mure de hambre es más listo y no podrá nunca demostrarlo pero tiene suficiente caracter para jugarse la vida metiéndose en una patera para tener una oportunidad, eso es caracter, lo demás son repanpanplinas, Feynman tenía un caracter dificil e indisciplinado pero Gandhi y el negrito del que te hablo tenían caracter, a esos es a los que teneis que admirar en cuanto a su caracter. Porque ser dificil de tratar lo puede ser cualquiera.
¿Qué admirais, su caracter o su inteligencia?, porque no es lo mismo, yo admiro su caracter, de su inteligencia no tengo noticia porque no le entiendo, una vez leí un libro suyo sobre electromagnetismo y no me enteré de nada. ¿No habeis pasado por alto que ayudó a desarrollar la bomba atómica?, no me refiero a la energía nuclear sino la bomba atómica, ¿realmente es inteligente y consecuente con sus ideas?, es más, ¿No creeis que él se estaría descojonando de todas estas cosas que decís sobre él?.
A mí quien me gusta es Paco Martinez Soria, me hace mucho reir y no ha desarrollado ninguna bomba.
Típico de la divulgación científica. Todo elogios, pero nadie se ha leído sus publicaciones.
#9 Pues yo me quedo con Bisbal, que al menos está vivo.
A Feynman no lo conocían ni en su casa a la hora de comer.