Esta es la idea de la versión "adelgazada" y "optimizada" que tiene Microsoft para la interfaz de Windows Explorer. Están tan orgullosos de ello que incluso han escrito un post. Creo que mi parte favorita es esta captura de pantalla...
![La "obra de arte" de Microsoft para el explorador de Windows 8 [EN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/14/b3/media_thumb_2x-link-1356666.jpeg?1417862727)
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Según datos que maneja Microsoft, casi el 0% de comandos són ejecutados desde la barra de iconos, solución ¿quitarla porque no se usa? Que va... hacerla más grande para que se vea más y se use más.... !?#@·%¡
Interesantes las opiniones de http://techcrunch.com/2011/08/29/windows-8s-new-explorer-this-one-goes-to-11/
La investigación que Microsoft ha hecho presenta una elección fundamental, lo que ilustra bastante bien las diferencias entre Microsoft y Apple. Microsoft encuentra que más del 85% de los usuarios realizan las acciones más comunes (cortar, pegar, renombrar) con el menú contextual y los atajos de teclado. Sólo el 10% usa la barra de comandos y casi ninguno usa los menús superiores.
¿Cúal diríais que es la lección a aprender para futuros desarrollos? Que hay dos interpretaciones muy diferentes de los datos.
Microsoft afirma que la barra de comandos apenas se usa porque no es lo suficientemente robusta, y después de investigar se da cuenta que incluso las acciones más comunes se encuentran ahi. Están buscando lo que quieren añadir. La solución es, obviamente, "tunear" la barra hasta que sea lo suficientemente usable. Esto significa el poner todas las acciones mas populares ahí, ordenarlas y etiquetarlas, llenando el espacio con cosas que ellos creen que pueden ser útiles, e isolando otras opciones menos comunes en las otras pestañas. El resultado es lo que se puede ver: ensalada de botones, con todas las opciones posibles a golpe de dedo, con un gran número de ellas que millones de usuarios jamás usarán.
Apple habría concluído que la barra de comandos apenas se usa porque no es efectiva. Buscan lo que necesitan eliminar. Si los elementos necesarios están ahi o no, no importa: la preferencia del usuario por los menús contextuales y los atajos de teclado se hace clara. La solución es eliminar la barra de comandos y encontrar una manera de hacer mejores y más accesibles los métodos de acceso más usados. El resultado es una interfaz más simple con menos opciones, y los usuarios están para siempre condenados a seguir el camino que Apple ha escogido para ellos.
¿Cuál es entonces la lección correcta? Claramente ninguna. Por eso es por qué tenemos dos estilos de OS totalmente diferentes, los dos exitosos, los dos potentes, con enormes diferencias entre ellos. Pero una cosa que Apple tiene sobre Microsoft es que es fiel a las ideas que "fuerza" a sus usuarios, y normalmente las ejecuta con estilo y gust. No puedes terminar un projecto más rapido con estilo y gusto, pero lo puedes hacer más inteligible para abuelos que no entienden que es un doble click o un control-arrastrar.
Esto es lo que pasa cuando metes a Homer Simpson a rediseñar un interface.
Ya lo hizo con anterioridad diseñando un coche para la empresa de su hermano y la llevó a la quiebra...
microsoft es el ejemplo paradigmático de el conflicto entre creatividad y burocracia, conocido como el teorema "un médico cura, dos dudan, tres matan".
¿Para cuando coj$&%! van a poner una DOBLE vista de árbol o múltiples pestañas para que no tenga que tener 2 ventanas de explorador distintas abiertas?
Arrastrando carpetas de un árbol a otro y listo. Tanta pamplina para seguir ofreciendo la misma mierd...
DIOSS!!
Pues si esta es la idea de un interface "adelgazado"...... joer vaya basura !!!
madre mía, pues no hay iconos en la barra
Que encantado estoy con mi kde 4.7
Os recomiendo la charla de David Pogue en TED, "Simplicity Sells", habla de esto y otras cosas:
http://www.ted.com/talks/david_pogue_says_simplicity_sells.html
"El problema con Microsoft es que no tienen gusto / Y no lo digo ligeramente - Lo digo de verdad"
Lo primero es que no debería hacer falta cambiar de sistema operativo para actualizar el administrador de archivos. Asi que no nos vendan un Windows 8 como nuevo por hacer un retoque en el Explorer.
Lo segundo es que habria que leer el blog original http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2011/08/26/improvements-in-windows-explorer.aspx
En efecto se añade el denostado interface Ribbon que ocupa media pantalla, pero tiene un modo de ribbon minimizado que apenas ocupa espacio y es mucho más usable:
http://blogs.msdn.com/cfs-file.ashx/__key/communityserver-blogs-components-weblogfiles/00-00-01-29-43-metablogapi/1641.Figure-24-_2D00_-Alex_2700_s-customizations_5F00_thumb.png
Además ¡¡vuelve el botón Up!!
Vamos, que al XP le siguen quedando años
#15
Siento ser talibán: isolando -> aislando
Por cierto, bonito avatar, ¡larga vida al MSX!
#50 Vamos a ver, a vueltas con la usabilidad:
-Yo no voy a los botones de arriba por dos motivos:
1)Me conozco los métodos abreviados de teclado (Ctrl+C,+V,+X), que aprendí al usar el Word.
Es mucho más rápido y cómodo.
2)Porque es un auténtico truñazo el tener que seleccionar 4 ficheros, desplazar el ratón hacia aaaaarrriba pinchar en Copiar, luego hacia aaabaaaaajo, seleccionar la carpeta destino en el árbol y vuelta haciaaaaaa arribaaaaaaa y pinchar en Pegar.
Dime 10 mejoras de usabilidad entre Windows XP y Vista. Y otras 10 entre Vista y 7.
Si un Sistema Operativo es incapaz de ofrecer "10"(solo diez eh!) mejoras de usabilidad entre dos versiones, entonces hay un problema de....monopolio. Si no tuvieran monopolio otro gallito les cantaría: Mirad que rápido están espabilando su IE desde que FF se los está cepillando.
Hay que reconocer que son unos grandes diseñando interfaces!
Menudo desastre!
Si algo tienen estas barras de botones, tipo ribbon creo que las llaman, es que son OCULTABLES, por lo tanto la interfaz es personalizable. Es tan facil como hacer doble click en la pestaña de una de las barras y se ocultan.
Dar opciones no es malo, lo malo seria quitarlas.
Pues yo echo de menos los botones para subir nivel, cortar, copiar y pegar de la barra del explorador de Win 7. Lo digo porque veo útil una barra de botones, pero eso... esas barras tan grandes y llenas me parecen horribles desde el primer Office que las usaron.
vamos un office más de la vida
#25 y esa es la política de Apple:
-Que los usuarios utilizamos un gesto de ratón para ver todas las aplicaciones en uso, Apple nos saca el churumbel inútil para ejecutar las aplicaciones en pantalla completa (como si nuestro mac de 27" se tratara de un iPad o iPhone). Imagen: http://appleweblog.com/2011/08/de-verdad-apple-fusionara-ios-con-os-x-el-ano-que-viene
-Que los usuarios utilizamos el dashboard, Apple nos saca un Dashboard en un entorno totalmente diferente.
Sólo se trata de dos ejemplos por los cuales no me paso a Lion y por los que pienso que Apple es una empresa que no vela por sus usuarios sino por sus propios intereses y a la cual una serie de personas que nunca han sabido utilizar un ordenador y le ponen uno sencillo de utilizar, ya se convierten en fanboys. Y sé que hay fanboys que son usuarios más que avanzados de Mac, pero realmente lo normal es que se trate de gente que no tiene experiencia con los ordenadores que pierden el juicio y su cartera.
Lo dice un usuario de Mac que está más que cansado de los fanboys de Apple que dan por saco diciendo lo que pone en el comentario #15.
El análisis que hacen en Seldo es lamentable y se queda en una crítica simplista y muy básica, casi sin tener mucha idea de lo que están hablando, pero el error de base es que Microsoft tiene un problema y es que no habla claro muchas veces.
Windows 8 está planteado para que sea usable en dispositivos táctiles o escritorio y que cambiar de unos a otros produzca el menor impacto para el usuario. Esta es la base del componente Ribbon que usan y que vienen evolucionando desde que está en Office, porque evita que el usuario tenga que usar el menú contextual (botón derecho) que no tiene en tactil.
Personalmente he trabajado en este escenario (usuarios que usan la misma aplicación en Windows y iPad) y hemos desarrollado la aplicación en Java usando JRibbon. La aceptación por parte de los usuarios ha sido increiblemente buena, tanto que para web también estamos añadiendo un control parecido.
Hay que fijarse que el Ribbon es un control adicional para el Explorer (hay que fijarse arriba a la derecha para ver un ^ para plegarlo), es decir, se puede seguir usando como de costumbre, pero cuando el usuario esté en un dispositivo tactil lo encontrará útil. Lo que intentan Microsoft es que sea homogéneo.
Por otro lado, no quiero dejar de decir que sí, la UI que tiene ahora mismo el explorador de Windows 8 necesita críticas y ser pulida, que para eso está en fase beta. Por ejemplo, opino que el número de controles y su aglutinamiento es excesivo y le falta intuitividad.
#20 Aparte de para meter la cuña de debian no entiendo el fin del comentario, windows 7 es bastante ligero
Yo la única explicación que le encuentro es que están orientando windows 8 para pantallas táctiles, donde la gente si usará esos botones. Si no es eso, no lo entiendo...
Estudio de usabilidad correcto. Jefe de usabilidad con ideas nefastas. Ya demostrado en la version de windows movil.
Para los que no se hayan dado cuenta, windows es una version prueba y otra buena.
3.1 buena
95 mala
98 y nt normalita
me mierda
xp buena
vista mierda
7 bien
8 por logica tiene que ser mierda
#73 Que tú utilices combinaciones de teclas y conozcas fucnciones avanzadas no te convierte automáticamente en el caso mayoritario.
Y un sistema operativo no se hace específicamente para power-users, se hace para la mayoría de gente. Si la mayoría de gente no utiliza una funcionalidad interesante, se intenta que sea más fácil su uso. De todas maneras no veo el problema, no te van a obligar a utilizar el ratón, las combinaciones de teclas (que obviamente también utilizo) no desaparecerán. Pero a mi madre no se le ocurriría en la vida hacer CTRL+C en un archivo, aunque lo utilice en Word, e igual le será útil la nueva opción.
Luego respecto a la lista de mejoras, no entiendo muy bien qué tiene que ver una cosa con la otra, pero bueno (más que nada porque las mejoras de Vista eran la reescritura completa de API's del sistema, no la interfaz de usuario. Sí lo fue para Seven, que se dedicó a pulir ese aspecto). Y estoy deacuerdo que Vista no proporcionaba muchas mejoras, pero sí había cosas que se echaban de menos en XP:
XP -> Vista
1) La búsqueda / ejecución de programas en el menú de inicio
2) Indización y búsqueda en contenido de archivos (disponible en XP también después de una actualización, pero bueno).
3) Aero, en general.
4) Mejora de Windows Update, si recordáis en XP funcionaba vía navegador.
5) Mejoras en la gestión de miniaturas de los archivos.
6) El panel de control, mejor organizado por categorías.
Vista -> Seven
1) El jumplist de archivos más utilizados por programa en el menú de inicio.
2) La simplificación del interfaz de conexión a redes inalámbricas.
3) La simplificación para compartir archivos vía "grupo en el hogar".
4) La barra de herramientas, inifinitamente mejor (anclaje, jumplists, aero peek, etc).
5) La posibilidad de pasar las ventanas de una pantalla a otra por combinación de teclas, y reubicar automáticamente las ventanas (en los lados, arriba, abajo)
6) Bibliotecas en el explorador de Windows
7) Gestión de copias de seguridad (esto no sé si es Seven o Vista)
Auto instalación de drivers específicos.
Ahora dime tú 10 mejoras de usabilidad de cualquier versión de un sistema operativo respecto a su versión inmediatamente anterior. Salvo contados casos donde se cambió radicalmente ciertos aspectos de interfaz, es difícil sacarlos. Dime 10 mejoras IMPORTANTES del Leopard al Snow Leopard, o al Lion, o de la Ubuntu 10 a la 11 ...
A partir de aquí creo que he perdido bastante el tiempo, total no soy defensor acérrimo de Microsoft, inicialmente solo apunté que se critacaba con demasiada facilidad, pero bueno, para que no se diga que no contesto
Estos se fugaron las clases de "Interacción hombre-máquina" y eso de las interfaces sencillas, intuitivas y que cumplan los principios de Nielsen (análisis heurístico) como que ni les suena.
Aquí el 90% de nosotros si no todos somos usuarios casi experimentados... solo decir que usamos linux, mac y demás cosas. Pero hay gente muy "tonta" que no sabe que es un path y no sabe ir seleccionando todos con el raton o arrastras o cosas por el estilo y puede representar una gran parte de los usuarios de windows por lo que ponerselo más facil es bueno mientras nosotros sigamos pudiendo utilizar nuestras hotkeys y demás cambalaches
.
Un Cordial Saludo
pd: Sí, claramente se parece a office... es feo como el solo y poco funcional para nosotros pero sigo manteniendo que para otros (y son una gran mayoría) es muy funcional
#73
Vale venga, nadie ha sido capaz de decir 10.
¿Que tal 5?
Alguien puede decirme 5 mejoras de usabilidad entre Windows XP y Vista. Y otras 5 entre Vista y 7.
No me hagáis irme a Yahoo Answers que me dan "miedito" sus respuestas...
PD: Es para un trabajo que tengo que entregar mañana y sino la profe me va a catear..
PD2: Ok, no.Es solo para demostrar la poco que se preocupa por el usuario final la gente de Microsoft.
Explorer Office.
Vaya cracks del interface que hay en Menéame que les pegan mil vueltas al grupo de ingenieros y especialistas de usabilidad de Microsoft. Está claro que no tienen ni idea y que cualquiera de nosotros lo haría mejor
Bueno, ahora en serio, yo me leí el post del blog de desarrollo esta mañana (http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2011/08/29/improvements-in-windows-explorer.aspx) y me parece muy buena idea darle más visibilidad a ciertos comandos que la gente utilizaba menos o directamente no conocía. Hay que pensar que la mayoría de usuarios no utiliza la mitad de las opciones de la barra contextual, y por ejemplo los filtros de búsqueda pueden ser muy útiles para muchos.
Y en ciertos programas el menú tipo ribbon ha mejorado muchísimo la facilidad de uso (Excel por ejemplo), y como es personalizable no dudo que los power-users sabrán configurarse uno a la medida de sus necesidades.
#70 Yo ADORO la consola de Linux. Es lo más práctico del mundo.
Claro que si dejamos de lado mis gustos, hay que decir que tienes toda la razón del mundo. Por eso hay que aprender a usar algo antes de desecharlo. A mi me pasó como a ti al principio, especialmente en el tema del wifi, aunque Ubuntu creo que se está poniendo ya las pilas con eso, porque últimamente todos los que le he metido los ha cogido sin problemas.
Por otro lado, el tema de las gráficas es bien jodido cuando quiere. De ahí que desde que lo sé, que ya hace mucho, cada vez que compro un ordenador o que me piden sugerencias para un ordenador, siempre recomiendo una tarjeta NVIDIA, ya que eso suele ir seguido del "instálamelo" a lo que yo replico "te instalo Linux"
Pero la verdad es que todos acaban finalmente muy contentos cuando aprenden a usarlo. Y desde luego, el Nautilus es lo mejorcito que hay.
#60 "tardaban 2:30 minutos en arrancar"
Un SO no es para arrancarlo, sino para que funcione.
Personalmente, hace años el Windows XP llegó a colgárseme 20 veces en un día. Ahora, arranco el Windows 7 una vez cada 2 semanas (el resto del tiempo se queda suspendido). Por mucho que tarde en arrancar, compensa con creces el no tener que hacerlo cada dos por tres.
Igual que linux, por cierto, que también tarda un huevo en arrancar entre comprobaciones de disco y demás... una vez cada mes o dos.
Vale que el diseño sea una mierda ... pero joder cuanto comentario "gafaspasta" ...
#23 Mil gracias
Votos negativos al rojo gracias.
Para los usuarios acostumbrados a usar ordenadores, menus contextuales y atajos de teclado son lo más rapido. Muy bien, tienen la opción de ocultar el Ribbon
Para gente no tan acostumbrada, puede ser interesante tener las funciones ahi a la vista. Pues bien.
Parece increible que lleguemos a un momento donde solo se puede dejar al usuario trabajar de una forma y todo superminimalista y cosas así. Cuando llego el "menos es más" a Gnome, recuerdo que personalmente me fastidio bastante
#35 Si quieres entender porque pasan estas cosas en Microsoft te recomiendo que leas el siguiente post: http://moishelettvin.blogspot.com/2006/11/windows-shutdown-crapfest.html
#113 Curioso, en Windows 7 64 bits no funciona la impresora que tenemos en el trabajo, en Linux funciona perfectamente. Toda una vida de uso de Windows no la vas a compensar con 3 meses usando una distribución que además se caracteriza por ser usada para testear software. Por cierto, nada de lo que has contado justifica que digas que Gnome 3 nunca será supercompleto, menos aún cuando has reconocido no tener ni idea de Linux. Yo llevo usando Linux desde hace más de 7 años y también soy MCSE, así que puedo hablar de los dos sistemas con bastante conocimiento de causa.
#114 bueno, en el mercado asiático sí que es un ejemplo bastante a tener en cuenta... más que nada porque los usuarios de ese método de entrada son más o menos la mitad de la población de España...
Comparación: ¿Qué te parecería que Apple mañana haga una actualización (Lion es una actualización) y quite la corrección ortográfica de su sistema? La gente diría: "están avanzados en el tiempo", "es una medida que avanza en el tiempo y ayuda a la gente a escribir sin faltas" cuando lo que realmente es un retroceso.
Por otra porte en la mayoría de los ejemplos que citas muchos de ellos ya estaban en otros sistemas y eran hechas por y para hardusers (yo no me considero hard user y desde que me puse ubuntu allá por el 2007, para lo único que he utilizado en cd es para el MP3 del coche).
De hecho muchas veces Apple lo que ha hecho es seguir los mercados y poner sus avances como la vanguardia. Tienen muy buen marketing.
El iPod es el paradigma de mi anterior comentario: la gente no quiere complicarse nada la vida, no les interesa. Utilizan las cosas sin mirar más allá y cualquier añadido ya piensan que es un maná del cielo, cuando no lo es.
Ahora tengo un iPod que me regalaron hace poco pero si no me lo hubieran regalado, JAMÁS lo hubiera comprado. Es un peñazo el tener que utilizar el iTunes y el no poder modificar la música por carpetas.
Curioso que pongan la interfaz de los "nuevos" Office, a la que tanto nos ha costado acostumbrarnos a los que nos han obligado a usarlo...
y lo del estudio de que los usuarios no utilizan apenas la barra de menú y que la solución sea hacerla más grande...de reir por no llorar...
#43 Lo único que se exige con Ubuntu (en mi caso uso la variante Linux Mint 10) para tener una buena experiencia es compatibilidad con el hardware. Hay hardware que no funciona ni funcionará a corto plazo.
El primer ejemplo son las tarjetas wifi de marcas raras. Lo mejor es comprarla de marca conocida y, a ser posible, que te la dejen probar antes.
Luego están las gráficas. Si es ATI seguro que tendrá problemas de controladores, si usas el controlador genérico no podrás cambiar la resolución y todo irá lento, si pones el específico posiblemente OpenGL deje de funcionar. Mi fijo tiene chipset AMD con gráfica integrada ATI y al final, harto de experimentos, compré una Geforce de 25€. Luego están las Intel "certificadas", que son gráficas que vienen bajo la marca Intel pero las fabrican otras marcas y sólo ponen el nombre, el ejemplo más famoso es la infumable GMA500.
Y el tercer problema es que la última versión de Ubuntu (en mi caso Mint 11) me ha dado problemas de temperatura y he decidido regresar a Mint 10. Para seguir usando versiones actualizadas de los programas lo que hago es meter el repo para Maverick de lo que quiero instalar: el oficial de Firefox, el de LibreOffice, el de VLC, de VirtualBox, etc.
Mucha gente no tiene toda esta información y cuando tienen una mala experiencia causada por estos tres motivos, cargan contra todo el entorno Linux en general cuando se trata de problemas concretos. Seguro que un usuario casero, cuyo ordenador no tenga una wifi rara, ni una ATI ni una Intel certificada, si instala Ubuntu Maverick (o algo basado en él) y sabe usar el gestor de software de Ubuntu para añadir repos no tenga que abrir nunca la consola si no quiere.
#115 ¿Te suena Samsung Galaxy Tab? ¿Motorola Xoom? ¿Asus Eee Pad TF101? ...
Odio los menús ribbon. Sólo se deberían utilizar en casos muy técnicos o complejos (en Word está muy bien). ¿En el explorador? ¿Estamos todos locos? Esas cosas se hacen con atajos de teclado o arrastrando con el ratón. ¿Para qué poner unos iconos enormes que te comen toda la pantalla?
En fin, a mi el explorador de windows nunca me gustó. Uso un total commander y me es 500.000 veces más cómodo.
Yo mientras con el minimalista y ultrafuncional Nautilus de Gnome3, que me permite tener pestañas, arboles, vista doble, FTP como si fuese local, etc...
http://wp.ceroblog.com.ar/wp-content/plugins/wp-o-matic/cache/82534_nautilus-3-0.png.es_-600x375.png
#97 Windows 7 es un buen sistema operativo después del fiasco de Windows Vista... sí, yo estoy deacuerdo y soy usuario de Mac y Linux a muerte. Pero que la interface es horrenda con colorines de payaso iconos grandes y horrendos, barras de herramientas complejas y mal estructuradas... eso también es una verdad como un templo.
Pues es la misma interfaz que tiene el paint ahora en windows 7 y el paint pasa de ser una puta mierda de programa a ser un poco mierda. Lo veo todo mas claro
.
Todo esto lo digo desde mi ubuntu lucyd :$
#120 es verdad, para que compitan en igualdad de condiciones tendrían que subirlos de precio, así estarían igual de sobrevalorados
#67 Lee los comentarios de MSDN. La mayoría es de gente que usa Windows día a día, gente que lo ha usado desde la versión 3.1 e incluso de algun experto en UX/UI; y no es que se mueran en halagos.
Lo que dices son características -que son innegables que un sistema implemente-; lo que se está criticando y discutiendo es cómo se le presentan estas características al usuario. Microsoft lo que ha hecho es interpretar datos a su manera, y deducir que como no se usaban, es que estaban mal colocadas.
#60 Exageralo más. Certifico que un Win7 Starter limpio de mierdas de HP se inicia en 30 seg o menos, que lo uso de HTPC hombre...
Yo no sé que pensar del Win 8. Windows 7 me ha parecido la hostia, y creo que desde que Ballmer es el CEO los productos de Microsoft han mejorado mucho (Windows Phone, Xbox, etc...)
Aunque para gustos los colores, pero veo mucho hater suelto. ¿No será mejor que Win8 sea bueno para que haya mayor competencia?
No es por no meterme con la barrita, pero Ribbon tiene una flechita que pulsas y no vuelves a ver la barra hasta el fin de los tiempos si no quieres. Así que tampoco es que me parezca muy grave...
#38 No sé que pasa pero siempre van uno-sí, otro-no.
Del 95 pasé al 98SE saltándome el 98 a la torera, del 98SE al XP y del XP al 7. Oh, wait! Que desde 2007 no uso Windows...
De hecho me he referido al 98SE como diferente al 98 normal porque hay tanta diferencia como del Vista al 7. El primer 98 era tal bazofia que las últimas versiones del 95 funcionaban más estables y consumiendo menos recursos. Mientras que el 98SE para un Windows de la época era aceptable y tan estable como el 95 OSR2.
De hecho, un colega tuvo un Celeron 333 bajo Windows 98 y era de traca. Sacaba los mismos frames que mi 486 con el Quake ejecutado en DOS.
#121 A mi también me encanta la consola de Linux, es una herramienta muy potente comparado con el refrito de DOS que es lo que dan con Windows. Sabes en todo momento en qué usuario y máquina estás, lo cual es práctico para trabajar en remoto. Además tiene una pila de comandos sencillos y con modificadores bastante estandarizados. Con Windows 2003 que es lo que me hicieron administrar en el ciclo formativo (aparte de un Ubuntu) en que sólo había unos pocos comandos para administrar todo, nimiedades como y resetear la contraseña para un usuario o cambiarle el grupo eran una odisea (además ni su help era claro ni la ayuda del sistema tampoco).
Lo que pasa es que el usuario medio no quiere ver la consola por ningún sitio, le han adocrinado que es un atraso o una tecnología obsoleta y si tiene que abrirla para echar un comando empieza a rajar a lo salvaje.
#97 Un Windows 7 Profesional de los que no son preinstalados (es decir, limpio) con unos pocos afinamientos tarda menos de 20 segundos en mostrar el escritorio instalado en un Core 2 Duo.
#145 Usa los mismos paquetes que la versión de Ubuntu en que está basado. Los paquetes de Debian no suelen funcionar en Ubuntu o no lo hacen correctamente. Es el Ubuntu pero con algunos programas más instalados, con la interfaz un poco retocada y sin eso de las redes sociales o no sé que historias.
Me vais a perdonar, pero la captura de pantalla en la que aparecen los botones tiene 792 píxeles de ancho. ¿Alguien usa todavía una resolución de 800x600 o qué?
De todas formas sí que es verdad que esa interfaz parece hecha para quienes tienen pereza en usar el botón derecho. Debo ser de la vieja escuela, me gustaba un poco más antes... aunque hay que reconocer que a quien toque un ordenador por primera vez, quizá se le haga un tanto más sencillo.
Esa mismo interfaz horrible está en Office 2007, que me han puesto en el trabajo. Es absolutamente una m**, es imposible encontrar nada. Ahora mismo no encontraba dónde ver qué versión es.
#17 Ese cuento se repite mucho, pero no es cierto. La última vez que vi un pantallazo azul fué hace décadas (como pasa el tiempo) con windows 98. En esa época los Mac lo que hacían era mostrar un mensaje de error con una bomba y congelarse.
#5 Apuesto a que si ponen un botón para ocultar la barra será el más utilizado.
#98 "¿Es posible escribir con un mínimo de eficiencia y velocidad(1) en un tablet actual con dedos rechonchos"
Sí, es cuestión de práctica.
"Pretender que el dedo sea igual de preciso y rápido que un ratón"
Rápido sí. Salvo que alguien tenga problemas motrices, el dedo usa posicionamiento directo en vez de relativo, que siempre ha sido más rápido para elegir una zona de un espacio.
Preciso no. Por eso hacen falta botonajos enormes para acertar en ellos... aunque con práctica sí que se gana en precisión (el ratón nos tiene malacostumbrados a infrautilizar las manos).
#110 "Ojala que Nokia+Microsoft sean capaces de poner en el mercado una tablet muy buena"
No hace falta, incluso los chinos ya están colocando tablets ni tan malos con Windows 7, sin importarles Nokia+Microsoft
#9 Personalmente, la interfaz Ribbon para el Office me parece de lo mejor que ha hecho Microsoft en los últimos años. Ribbon en Paint y Wordpad bueno, vale. Eso sí, Ribbon en el explorador de Windows queda demasiado recargado.
Esta interfaz parece destinarse a dispositivos táctiles. Y se os olvida que se puede ocultar, por lo que sólo viene a sustituir al menú clásico, no tiene por qué estar siempre visible. A mí no me disgusta del todo
#81 haz caso a #31 y más leer la fuente original, la barra ribbon se puede minimizar: http://blogs.msdn.com/cfs-filesystemfile.ashx/__key/communityserver-blogs-components-weblogfiles/00-00-01-29-43-metablogapi/4380.Figure-24-_2D00_-Alex_2700_s-customizations_5F00_2.png
#50 No seremos cracks del interface, pero somos los que usamos estas cosas día a día.
Si la gente no lo utiliza, ¿es porque no los ve, o porque simplemente no son necesarios?. Esa aproximación es como decir "tal vez te guste mi porquería digerida de otra forma :P"
#117 Claro que me suenan... por eso digo que ojalá salgan competidores reales del ipad
#17 Ese cuento se repite mucho, pero no es cierto. La última vez que vi un pantallazo azul fué hace décadas (como pasa el tiempo) con windows 98. En esa época los Mac lo que hacían era mostrar un mensaje de error con una bomba y congelarse.
... supongo que no tuviste el Millenium Edition, porque aquello era una jod... escopeta de feria
#119 Yo por ejemplo, soy admin de sistemas certificado LPI, uso Mac OS tanto como Linux lo que pasa es que yo lo tengo sobre vmware fusion amen de varias maquinitas virtuales con CentOS , RHEL, SLES .. y windows para el puñetero exchange 2004 del trabajo, aunque la verdad trabajo mas sobre un terminal o putty que sobre el sistema
#134 lo que sea, es 2003, ten en cuenta que soy Linux admin, de los productos de Microsoft se poco, ya hay por aquí un MVP certificado en esas cosas, yo soy el RHCE, LPI
Este sistema para un netbook debe ser la caña. Entre tantos iconos de la barra y el tamaño de éstos unidos al tamaño de la pantalla del netbook... van a tener que paginar los resultados de la lista de uno en uno o crear la versión starter sin la barra
Tanto las interfaces gráficas de Linux (gnome y KDE) como Apple con MacOS están tendiendo a minimizar y simplificar las interfaces... y ahora va Windows y dice ¡yo a lo mio!
Joder que poco me gusta esta interface de Office y ahora resulta que la quieren usar para todo...
jodidamente horrible. supongo que será el estilo por defecto, pero seguirá teniendo la opción de limpiar toda esa caca del explorador y quedarte con los típicos "atrás-adelante-subir un nivel" y poco más que ya tenía....mi actual windows xp.
Teniendo en cuenta que es un sistema operativo pensado mas para tablets que para pc lo veo algo normal el tamaño de los iconos.
Y en el macbook pro uso path finder http://www.cocoatech.com/
Por cierto en Lion se pueden desactivar muchas cosas de las que os quejais, el escritorio con el dashboard y que aparezca como en Snow leopard y para ver todas las aplicaciones en uso pues abrá que esperar a que apple haga algo a mission control para que salgan las minimizadas que eso me fastidia mucho
Desde que cambiaron la infertaz del Paint y del Wordpad nada volvió a ser lo mismo...
#55 Si lo comparas con Windows Vista es ligero, si lo comparas con el resto de Windows será todo lo que tu quieras, pero ligero no ...
#83 lo cierto es que al final de tanto usarlo te haces y la interfaz es útil. pero ese paso, hasta que consigues encontrar los comandos que quieres utilizar...casi todas las personas que conozco, de distintos entornos, han sido reticentes al cambio, y no sé yo como puede afectar eso al uso de windows, aunque supongo que como siempre, no se notará nada y lo acabaremos usando todos
#132 A que nivel lo usas? Yo es que entre otras cosas lo utilizo mucho a modo de trabajo con grandes cantidades de documentos, imagenes muy pesadas y programas que necesitan de mucho rendimiento del sistema operativo. Me han pasado muchas cosas raras con el, la ultima, perdida de un monton de archivos y sin poder recuperarlos con ningun programa. El windows Xp no es gran cosa pero a veces se hace mas fiable que el Windows 7.
PD: Espero que Windows 8 vaya bien al menos lo que voy viendo por ahora no pinta mal.
#139 No lo uso de manera tan intensiva como tú. Tal vez con lo que más caña le meto es con AutoCAD (2D y 3D), algún que otro juego exigente, en ocasiones creación y conversión de vídeo, y algo de Photoshop. De vez en cuando muevo varios gigas de documentos a HDDs externos pero poco más.
De todas formas creo que tienes que tener algo mal, es cierto que alguna tontería me ha hecho (por ejemplo, una vez lo apagué normal y al encenderlo al día siguiente se estaba recuperando como si lo hubiera hibernado ), pero no algo tan grave como machacarme archivos del disco duro
#150 No se que año os daréis cuenta de que lo de la ram libre es un mito con los so operativos modernos, que cachean todo lo que pueden en memoria para que vaya más rápido y liberan cuando hace falta, ¿tu notas que vaya lento, que le falte ram por mucha que te diga lo que sea que usas para verlo?
#27 bueno, no se en tu equipo, pero a nosotros nos vendieron unos hp netbook mini, con win7 starter, que tardaban 2:30 minutos en arrancar hasta que pedia el usuario. A uno de ellos le metimos el ubuntu 11.04 y ahora tarda 30 segundos.
PS. tampoco entiendo el negativo que me han cascado.
Al final GNOME3 va a parecer supercompleto y todo.
#59 confundes "con el tiempo la gente le ha ido dando la razón" con "no tengo más cojones que utilizar esto".
curioso estos de microsoft. llevan metiendonos con calzador el tema de 'arrastrar y soltar' desde windows 3.1, y ahora les gustan mas los botonacos gordos.
Que cracks los de microsoft, lo que quieren es lanzar un interfaz lamentable para luego a los 3 meses anunciar que hacen la versión 2.0 de pago....
Ya no me ha dado tiempo a editarlo en mi anterior post. Creo que el Windows 8 va a ser heredero directo del Millenium y del Vista, es decir que no lo va a usar ni Bill Gates... Y nos saltaremos esa versión pasando directamente al 9...
#68 No, Gnome 3 no será nunca supercompleto. Será siempre una castaña como la manga de un abrigo.
#63 No has tenido nunca un pincho de internet Movistar marca Novatel ¿verdad?
No me refiero al conectarlo, sino a cuando pones el PIN y le das a aceptar sale un Pantallazo Azul en W7
¿Soy el único al que le da la impresión de que Microsoft tocó techo con Windows XP y Office 2003 y a partir de ahí ha empezado su decadencia? En unos años Apple se los merienda y entonces diremos eso de "otro vendrá y bueno te hará" cuando veamos a Apple convertido en un gigante monopolista como Microsoft.
#92 y #96 No soy experto en linux, ni siquiera un usuario medio. El tema es que siempre he utilizado Windows, tengo amigos que siempre me recomendaban linux, y hace 3 meses me pasé a Fedora, habiendo probado antes, Ubuntu, con su Unity (que vaya patata), open suse, mint, madriva, y alguna distribución más. Me quedé con Fedora pq un amigo es la distribución que utiliza y podría echarme una mano en momentos de dificultad. Instalé KDE 4 y no terminaba de encontrarme a gusto. Instalé XFCE y fue todo un poco más sencillo. Pero después de tres meses, y aprenderme unos cuantos comandos (yum, sudo, y algún otro), instalar desde terminal una impresora y algo de software, me he vuelto a pasar a windows, me he encontrado muchos problemas, desde no poder utilizar una impresora, un programa de gestión o un plugin en el navegador. Y no le echo la culpa a Linux, es que simplemente hay cosas que no funcionan y que necesito para mi trabajo o para mi ocio. Ya se que windows es privativo, 100€ me ha costado la licencia, pero ahora mismo no tengo ni un solo problema con windows 7 64 bits home premium, todo el hardware funciona. También he reconocer que echo de menos algunas cosas de linux, tener que estar pendiente del antivirus me tensa un poco. Si te sirve, el resto de software que tengo instalado es libre y gratuito: libreoffice, Filezilla, pdf creator, thunderbird,vlc, notepad++, etc.
#39 Gracias por el apunte, es lo que tienen las traducciones al vuelo. And long life MSX
Desde luego, si una persona se pasa a GNU/Linux, sea la distribución que sea (en mi caso Ubuntu) es normal y lógico que no quiera volver a Windows ni por dinero...
Seamos sinceros, el explorador de ficheros predeterminado de cualquier sistema operativo lo usan quienes no necesitan gestionar ficheros. Vamos, que da igual, como si lo hacen en win16.
#77 Porque he tenido que instalar XFCE para poder trabajar con Fedora 15, ¿te parece buena respuesta?
#116 Pues nada, macho, Gnmoe 3 es el mejor escritorio en la historia de linux.
#129 ¿por qué motivo me descalificas?. ¿Tengo que ser experto de algo para opinar?. Bajo mi experiencia de usuario, linux me ha puesto más trabas que facilidades. Gnome 3 es una puta mierda, así de claro. Unity casi le llega a la altura. Es lo único que digo. Si se lanza algo con tanto bombo como se lanzó Gnome 3, al menos debería estar a la altura de su antecesor.
No sé de qué habláis, uso dolphin...
#133 ¿Funciones avanzadas Ctrl+C y Ctrl+V para pegar ficheros?
Para los no avanzados "seleccionar con el raton y mover" o "boton derecho sobre el archivo".Mi madre es como lo hace.Nunca he visto a mi madre (en sus 2 años de asesinatoexperiencia con el PC utilizando los menus de la parte superior para manejar ficheros).
Respecto a la reescritura completa de las APIs del sistema, ni Vista ni 7 han reescrito sus APIs.Otra cosa es que hayan añadido nuevas APIs o limpiado unos cuantos bugs.Pero en general las APIs no han sido reescritas.
En cuanto a las mejoras, menos mal que las he bajado de 10, porque sino..
Aunque haría ciertas puntualizaciones.
1) La búsqueda / ejecución de programas en el menú de inicio.
Totalmente de acuerdo.
2) Indización y búsqueda en contenido de archivos (disponible en XP también después de una actualización, pero bueno).
Sin ninguna duda.Sin embargo la forma de realizar búsquedas manuales, fue bastante criticada por no ser amigable.Algunos echaban de menos hasta el perrito de XP.Tuve que desinstalar Vista a mi santa madre porque decía que no le encontraba los ficheros.Muchas veces no se sabía si había terminado de buscar o si seguía buscando, aun cuando la barra verde estaba completa ya. Cosas tan sencillas como limitar la búsqueda por fecha estaban en "búsqueda avanzada".
Para mí la búsqueda de Vista (desde el punto de vista del usuario) estaba fatalmente implementado de cara a la manejabilidad.
3) Aero, en general.
En general candyness, ninguna utilidad más allá que la belleza estética.Bonito, pero en terminos de usabilidad no demasiado útil.
4) Mejora de Windows Update, si recordáis en XP funcionaba vía navegador.
Yo creo que todas mis actualizaciones se me descargaban automáticamente de manera silenciosa en XP también. No sé que te refieres.
5) Mejoras en la gestión de miniaturas de los archivos.
Oh sí, una utilidad bárbara.
6) El panel de control, mejor organizado por categorías.
¿De verdad?Pues anda que no he tenido que volver al modo "Clásico" cientos de veces porque las categorías me decían poco.
Y en 7 no te digo.Bueno, si que te digo:
1) El jumplist de archivos más utilizados por programa en el menú de inicio.
Un acierto.Totalmente.
2) La simplificación del interfaz de conexión a redes inalámbricas.
Bueno, eso de simplificación..Es verdad que Vista la lió un poco bastante, pero que tenga que abrir por narices el Centro de Redes y Recursos compartidos para cambiar una IP dinámica a otra fija...Tiene delito.
3) La simplificación para compartir archivos vía "grupo en el hogar".
Tan usado por todos en el hogar.
4) La barra de herramientas, inifinitamente mejor (anclaje, jumplists, aero peek, etc).
La barra me parece una de las mejores cosas que integró 7.
5) La posibilidad de pasar las ventanas de una pantalla a otra por combinación de teclas, y reubicar automáticamente las ventanas (en los lados, arriba, abajo)
El AeroSnap me mola.Convencido.
6) Bibliotecas en el explorador de Windows
Del explorador no me hables. Mucha biblioteca y mucha traca, pero sin lo básico: sin soporte multitab, ni soporte multi-treview, ni nuevas características.No por añadir un shortcut con nombre rimbombante(Biblioteca) me convence.Nop.Un cero para el explorer.
7) Gestión de copias de seguridad (esto no sé si es Seven o Vista)
Si te refieres a puntos de restauración,ya tienen un par de añitos.
8) Auto instalación de drivers específicos.
Psseh.Me parecería interesante si antes XP me hubiera dado problemas con eso de "detectar hardware", pero siempre que le he metido algo nunca me ha dado problemas.
Total que estrujando por Paneles de Control,drivers y demas historias no se llega a 10.
Y sí, hay Sistemas Operativos que son capaces de sacar mucha mas tajada en cada versión.Incluso ofreciendo cosas imaginativas...estos de Redmond han dejado la imaginación aparcada hace tiempo.Piensan que la Ribbonitis les va a ayudar con todo
#160
Las reescrituras que mencionas no son reescrituras de APIs.
http://es.wikipedia.org/wiki/API_de_Windows
Las reescrituras k mencionas se refieren a los stacks,no a las APIs. Salvo en audio que sí han añadido nuevas APIs el resto son reescrituras de stacks,como bien dice el link k me has enlazado
Hay bastantes diferencias pero cobro 3000 por conferencia :3.Nah,es coña,sería demasiado largo explicar la arquitectura NT en un post
#165 ¿Distros como la millenium? Lolz
#170
No hombre, es que me despistaste un poco con eso de lo de las APIs.Estaba demasiado espeso para pensar en paralelo.Mi problema,sorry.
Hombre lo del Windows 8 con capacidad de montar ISOs es cojonudo, perra gracia le va a hacer a Daemon Tools. Respecto a la nueva interfaz gráfica (tan a lo mobile phone) veremos que tal es de útil en pantallas normales no táctiles.A lo mejor es una revolución, o un patatoide,quien sabe
Dios mío, qué horrible!! De verdad es más fácil así? Con tantos botones?
Que conste que el Office 2010 creo que está bastante bien (hasta ahora casi no me he cabreado al usarlo, no así con otras versiones que hacían lo que les daba la gana) pero muchas veces no encuentro lo que quiero hacer con tantos botones tan grandes
No soy un fanboy y siempre uso Windows, pero Microsoft tiene mucho que aprender de Apple en cuanto a la usabilidad y estética...
#27 También lo puedes comparar con Windows XP, Windows Millenium, Windows 98...
Por ahora Windows 7 es el mejor Windows que existe. Además, es el primer Windows que funciona
#15 Perdón por el negativo, error mío, te voto positivo en otro comentario.
#45 ...quieres decir, ¿en un dispositivo de apenas unas pulgadas, y donde hay que aprovechar cada pulgada?
#41 La gran virtud de Apple ha sido anticiparse a las necesidades del mercado, incluso sacrificando opciones y usos habituales. Con el consiguiente mosqueo inicial del personal (eliminar la disquetera, eliminar el cd, cargarse el flash, ...). Con cada SO Apple se cargaba algo, y la gente en el corto plazo protestaba.
Aunque luego el tiempo demostraba que tenían razón.
Con Lion pasa lo mismo. La primera semana te mosqueas como un mono con el tema del dashboard y los escritorios. A la semana entiendes las causas, y comprendes que la nueva disposición es mucho mejor.
Un post sobre este tema: el minismalismo del Finder de Lion vs. el Explorar de Windiws 7:http://www.applesfera.com/apple/diferentes-filosofias-de-interfaz-de-usuarios-apple-vs-microsoft
Yo no veo excesivamente mal la idea siempre y cuando PERMITAN ESCOGER, algo que no me quedó muy claro en el post original, ya que dicen que aumenta la configurabilidad, pero... significa eso que puedo quitar ese trasto de ahí?
Es todo realmente cuestión de preferencias personales. Yo prefiero dejar la mayor cantidad de espacio para trabajo posible (algunas veces incluso racaneando pixels a base de cambiar a pantalla completa), mientras que conozco gente que usa el navegador con un montón de barras de publicidad que se instalan con ciertos programas y que no se molesta en sacar.
Esta solución está bien para aquella gente inexperta que no sabe cómo hacer ciertas cosas, ni siquiera que las pudiera hacer; lo cual es comprensible ya que nadie nace aprendido y la formación referente a ordenadores en gran parte de la población es excesivamente básica. Como ejemplo: El 90% de la gente no sabe para qué sirve Ctrl-F en el navegador
El 90% de la gente no sabe para qué sirve Ctrl-F e...
microsiervos.comSin embargo, viendo los resultados de su investigación, no entiendo por qué no sacaron como conclusión que "mover el ratón es incómodo", tanto al cambiar de teclado al ratón (por eso la gente usa hotkeys) como a moverlo por la pantalla de un lado a otro (por eso se usan menús contextuales) y que actuaran en consecuencia.
Mi diagnóstico:
Necesita fuego, fuego en cantidades.
#75 entonces, todo esto, por los tablets? que pasa, que ahora todo dios se va a poner a hacer documentos desde un tablet? amos hombre...
#75 Si, desde hace meses tengo un ipad. Normalmente los menus son contextuales, sobre todo para las funciones básicas (copy/paste/search...), y un único botón de "inspector" para programas avanzados (como numbers, pages, o keynote), con una delgada barra de escasos iconos.
Podemos discutir de muchas cosas sobre los productos Apple, pero el minimalismo y la usabilidad no es una de ellas. Su interfaz es tan simple como util, para que lo pueda utilizar un niño de 4 años, una persona de 70 años o un usuario avanzado. Por eso vende lo que vende...
#68 No estoy de acuerdo... Apple arriesga en cada decisión, por muy impopular que sea... y lo hace porque tiene la seguridad de que ese cambio es para mejor. La gente, si no le gusta, puede cambiarse de maquina o de SO... pero no lo hace. Porque casi siempre demuestra que tenía razón.
#69 Eso no va a ser por el Explorer, sino por la mierda de interfaz superpuesta que tienen planeado meter estilo Windows Phone.
Que esa sí que va a dar qué contar
#88 Pues a mi me toca las narices tener que esperar al menú contextual y elegir las opciones de turno para cada movimiento de ficheros que tengo que hacer. Una vez no importa, pero 10 o 20 seguidas... se agradecería poder darle directamente a un botón para las más comunes.