Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Me parece demasiado barato, yo quería darle más dinero a Apple
#3:
Me parece un precio cojonudo para un SO. Deberían aprender los de Microsoft
#9:
"Ya te lo he cobrado en el precio del Mac". TrollJobs
#27:
#23 Ubuntu es gratis (http://www.ubuntu.com/download/ubuntu/download )
No entiendo la gente que critica un S.O cómo si te obligaran a usarlo. Escucha usa Ubuntu y se feliz, yo usaré el que me salga de las narices.
No entiendo la gente que critica un S.O cómo si te obligaran a usarlo. Escucha usa Ubuntu y se feliz, yo usaré el que me salga de las narices.
#29:
#1 No, 23,99€ http://www.apple.com/es/macosx/how-to-buy/
#20:
Probé la preview para desarrolladores hace unas semanas. El nombre correcto, siguiendo con la nomenclatura felina, debería ser Mac OS X Hello Kitty.
Una mezcla de lo que ya tenían con Unity y/o Gnome Shell a través del Launchpad. La única novedad reseñable (los dibujitos no hacen un SO) sería el sistema autoguardado y control de versiones supuestamente integrado en HFS+ (parece un sistema de dos capas como en iOS). Las nuevas funciones gestuales no pude probarlas porque no tener el ratoncillo adecuado (HelloKitty Pro Mouse).
Una mezcla de lo que ya tenían con Unity y/o Gnome Shell a través del Launchpad. La única novedad reseñable (los dibujitos no hacen un SO) sería el sistema autoguardado y control de versiones supuestamente integrado en HFS+ (parece un sistema de dos capas como en iOS). Las nuevas funciones gestuales no pude probarlas porque no tener el ratoncillo adecuado (HelloKitty Pro Mouse).
#82:
#55 Por supuesto, con pico y pala también puedes hacer un túnel, pero acabas antes si tienes tuneladoras.
No entro a valorar si un software es mejor que otro. De hecho yo nunca he usado Mac (uso Windows y Ubuntu, según necesidades), pero decir que el artista hay que tenerlo, que con menos se hizo Citizen kane o cosas así me parece absurdo.
Si yo soy profesional, usaré las herramientas que me hagan la tarea más rápida, fácil y con mejor calidad. ¿Que se puede hacer con una calidad extraordinaria con la herramienta más sencilla? Sí, pero yo no voy a dedicarle 2 días a algo si con un día lo puedo hacer igual con otro programa. ¿Vivo de eso, sabes? Si tardo el doble de tiempo (para igual calidad) gano la mitad.
En fin, ese es el tipo de defensa que la gente le coja manía al software libre y es que algunos defensores le hacéis más mal que bien al software libre (y te lo dice alguien que ya ha instalado GNU Linux en PCs de más de 20 amigos y familiares)
Un saludo.
No entro a valorar si un software es mejor que otro. De hecho yo nunca he usado Mac (uso Windows y Ubuntu, según necesidades), pero decir que el artista hay que tenerlo, que con menos se hizo Citizen kane o cosas así me parece absurdo.
Si yo soy profesional, usaré las herramientas que me hagan la tarea más rápida, fácil y con mejor calidad. ¿Que se puede hacer con una calidad extraordinaria con la herramienta más sencilla? Sí, pero yo no voy a dedicarle 2 días a algo si con un día lo puedo hacer igual con otro programa. ¿Vivo de eso, sabes? Si tardo el doble de tiempo (para igual calidad) gano la mitad.
En fin, ese es el tipo de defensa que la gente le coja manía al software libre y es que algunos defensores le hacéis más mal que bien al software libre (y te lo dice alguien que ya ha instalado GNU Linux en PCs de más de 20 amigos y familiares)
Un saludo.
#71:
#65 Pues te pongo como ejemplo, Shawshank Redemption, otra película con un montaje que se podría haber hecho en PiTiVi sin ningún problema. Y estoy hablando del montaje, no de grúas. ¿Más ejemplos?
http://inkscapers.deviantart.com/gallery/
http://www.flickr.com/groups/547272@N22/
http://gimp-artists.deviantart.com/gallery/23855864
No digo que sea tu caso, pero he conocido a escritores que dicen "necesitar su Mac para trabajar", o fotógrafos... Y me duele mucho que engañen a la gente así...
Si tu trabajas con AfterEffects y Poser, pues oye, genial. Pero un 90% de los profesionales podrían hacer su trabajo con software libre sin ningún tipo de problema. Pero les engañan.
Por poner un ejemplo, el Finder es un desastre. Nautilus, que quizás no es tan bonito, tiene muchas funcionalidades que ya quisiera Finder.
Y te lo dice uno que trabaja con Mac 8 horas al día, pero bien que lo cambiaba por una Ubuntu. Pero como el 80% del tiempo lo paso en Vim, pues tampoco me importa mucho
#70 Bien es cierto que las empresas no ponen de su parte. Pero vaya, como SO, una Ubuntu normalita no tiene nada que envidiarle a OSX.
http://inkscapers.deviantart.com/gallery/
http://www.flickr.com/groups/547272@N22/
http://gimp-artists.deviantart.com/gallery/23855864
No digo que sea tu caso, pero he conocido a escritores que dicen "necesitar su Mac para trabajar", o fotógrafos... Y me duele mucho que engañen a la gente así...
Si tu trabajas con AfterEffects y Poser, pues oye, genial. Pero un 90% de los profesionales podrían hacer su trabajo con software libre sin ningún tipo de problema. Pero les engañan.
Por poner un ejemplo, el Finder es un desastre. Nautilus, que quizás no es tan bonito, tiene muchas funcionalidades que ya quisiera Finder.
Y te lo dice uno que trabaja con Mac 8 horas al día, pero bien que lo cambiaba por una Ubuntu. Pero como el 80% del tiempo lo paso en Vim, pues tampoco me importa mucho
#70 Bien es cierto que las empresas no ponen de su parte. Pero vaya, como SO, una Ubuntu normalita no tiene nada que envidiarle a OSX.
#55:
#46 Osea, que eres otro de esos profesionales que se dedican al mundo del diseño y creen que la herramienta hace al artista. Con herramientas libres se puede, hoy en día, hacer cosas de tanta calidad como con software privativo. Eso sí, el artista hay que tenerlo. Si no, fíjate en los speed paintings hechos con paint.
Alternativa a Final Cut, un programa que para editar video ocupa un DVD entero: PiTiVi http://jeff.ecchi.ca/blog/wp-content/uploads/capture-pitivi-v01301-avec-multitrack.png
Libre, multipista, con fades de audio y transiciones básicas. Con menos se hizo Citizen Kane.
E Inkscape es, para el día a día, bastante más cómodo que Illustrator.
Alternativa a Final Cut, un programa que para editar video ocupa un DVD entero: PiTiVi http://jeff.ecchi.ca/blog/wp-content/uploads/capture-pitivi-v01301-avec-multitrack.png
Libre, multipista, con fades de audio y transiciones básicas. Con menos se hizo Citizen Kane.
E Inkscape es, para el día a día, bastante más cómodo que Illustrator.
#88:
#58 Estás equivocado.. las versiones 10.X serían el equivalente a los SO completos de Microsoft.. por ejemplo Windows XP, Windows Vista, Windows 7.
Por tanto pasar de 10.6 a 10.7 es como pasar de Windows Vista a Windows 7.
Los service pack de microsoft no tienen equivalente directo. microsoft espera y va acumulando y saca una revisión o service pack. Apple no espera tanto y saca las actualizaciones 10.6.X cada pocos meses. Esas son gratis.
Por tanto pasar de 10.6 a 10.7 es como pasar de Windows Vista a Windows 7.
Los service pack de microsoft no tienen equivalente directo. microsoft espera y va acumulando y saca una revisión o service pack. Apple no espera tanto y saca las actualizaciones 10.6.X cada pocos meses. Esas son gratis.
#35:
Joder, a ver cuando ponen autoguardado en Windows también (para los que no disponemos de dinero para un mac). Al fin, dios santo, a alguien se le ocurrió el p... autoguardado.
#39:
#23 Voy a ver si me lo instalo, pero antes querría saber si… ¿Puedes decirme algún programa tipo Final Cut, que pueda meterle? ¿Equivalentes de los productos Adobe (photoshop, after effects, inDesign, etc.)? ¿Puedes decirme como meto Protools y sus interfaces? ¿Hay spotify? (Es que tengo premium y no me gustaria desperdiciarla).
Gracias
Gracias
#84:
29,99 USD = 20,51 EUR + 18% IVA = 24,21 EUR
Siguiente pregunta
Siguiente pregunta
#76:
El algoritmo de meneane penaliza si comentas contra mac ... o eso creo.
Comentarios
Me parece demasiado barato, yo quería darle más dinero a Apple
"Ya te lo he cobrado en el precio del Mac". TrollJobs
Me parece un precio cojonudo para un SO. Deberían aprender los de Microsoft
#1 la duda ofende!!!
#23 Ubuntu es gratis (http://www.ubuntu.com/download/ubuntu/download )
No entiendo la gente que critica un S.O cómo si te obligaran a usarlo. Escucha usa Ubuntu y se feliz, yo usaré el que me salga de las narices.
#1 No, 23,99€ http://www.apple.com/es/macosx/how-to-buy/
Probé la preview para desarrolladores hace unas semanas. El nombre correcto, siguiendo con la nomenclatura felina, debería ser Mac OS X Hello Kitty.
Una mezcla de lo que ya tenían con Unity y/o Gnome Shell a través del Launchpad. La única novedad reseñable (los dibujitos no hacen un SO) sería el sistema autoguardado y control de versiones supuestamente integrado en HFS+ (parece un sistema de dos capas como en iOS). Las nuevas funciones gestuales no pude probarlas porque no tener el ratoncillo adecuado (HelloKitty Pro Mouse).
#5 Hombre, tú has saltado tanto que te has comido tiger jejej
#55 Por supuesto, con pico y pala también puedes hacer un túnel, pero acabas antes si tienes tuneladoras.
No entro a valorar si un software es mejor que otro. De hecho yo nunca he usado Mac (uso Windows y Ubuntu, según necesidades), pero decir que el artista hay que tenerlo, que con menos se hizo Citizen kane o cosas así me parece absurdo.
Si yo soy profesional, usaré las herramientas que me hagan la tarea más rápida, fácil y con mejor calidad. ¿Que se puede hacer con una calidad extraordinaria con la herramienta más sencilla? Sí, pero yo no voy a dedicarle 2 días a algo si con un día lo puedo hacer igual con otro programa. ¿Vivo de eso, sabes? Si tardo el doble de tiempo (para igual calidad) gano la mitad.
En fin, ese es el tipo de defensa que la gente le coja manía al software libre y es que algunos defensores le hacéis más mal que bien al software libre (y te lo dice alguien que ya ha instalado GNU Linux en PCs de más de 20 amigos y familiares)
Un saludo.
Qué caro, Snow Leopard me costó solo 24 euros.
Joder, a ver cuando ponen autoguardado en Windows también (para los que no disponemos de dinero para un mac). Al fin, dios santo, a alguien se le ocurrió el p... autoguardado.
#46 Osea, que eres otro de esos profesionales que se dedican al mundo del diseño y creen que la herramienta hace al artista. Con herramientas libres se puede, hoy en día, hacer cosas de tanta calidad como con software privativo. Eso sí, el artista hay que tenerlo. Si no, fíjate en los speed paintings hechos con paint.
Alternativa a Final Cut, un programa que para editar video ocupa un DVD entero: PiTiVi http://jeff.ecchi.ca/blog/wp-content/uploads/capture-pitivi-v01301-avec-multitrack.png
Libre, multipista, con fades de audio y transiciones básicas. Con menos se hizo Citizen Kane.
E Inkscape es, para el día a día, bastante más cómodo que Illustrator.
#65 Pues te pongo como ejemplo, Shawshank Redemption, otra película con un montaje que se podría haber hecho en PiTiVi sin ningún problema. Y estoy hablando del montaje, no de grúas. ¿Más ejemplos?
http://inkscapers.deviantart.com/gallery/
http://www.flickr.com/groups/547272@N22/
http://gimp-artists.deviantart.com/gallery/23855864
No digo que sea tu caso, pero he conocido a escritores que dicen "necesitar su Mac para trabajar", o fotógrafos... Y me duele mucho que engañen a la gente así...
Si tu trabajas con AfterEffects y Poser, pues oye, genial. Pero un 90% de los profesionales podrían hacer su trabajo con software libre sin ningún tipo de problema. Pero les engañan.
Por poner un ejemplo, el Finder es un desastre. Nautilus, que quizás no es tan bonito, tiene muchas funcionalidades que ya quisiera Finder.
Y te lo dice uno que trabaja con Mac 8 horas al día, pero bien que lo cambiaba por una Ubuntu. Pero como el 80% del tiempo lo paso en Vim, pues tampoco me importa mucho
#70 Bien es cierto que las empresas no ponen de su parte. Pero vaya, como SO, una Ubuntu normalita no tiene nada que envidiarle a OSX.
¿serán 30 dólares = 30 euros?
#7 Es la primera compañia que veo que al pasar al formato digital, lo hace más barato que el formato fisico.
Todas las que tienen una distribución GNU/Linux
#23 Voy a ver si me lo instalo, pero antes querría saber si… ¿Puedes decirme algún programa tipo Final Cut, que pueda meterle? ¿Equivalentes de los productos Adobe (photoshop, after effects, inDesign, etc.)? ¿Puedes decirme como meto Protools y sus interfaces? ¿Hay spotify? (Es que tengo premium y no me gustaria desperdiciarla).
Gracias
#7 la versión anterior con discos y envío a casa de ellos costaba lo mismo, así que de más barato nada...
El algoritmo de meneane penaliza si comentas contra mac ... o eso creo.
29,99 USD = 20,51 EUR + 18% IVA = 24,21 EUR
Siguiente pregunta
#10 cuesta $29 y se puede instalar en 10 ordenadores autorizados (al igual que cualquier aplicación comprada en la app Store)
#58 Estás equivocado.. las versiones 10.X serían el equivalente a los SO completos de Microsoft.. por ejemplo Windows XP, Windows Vista, Windows 7.
Por tanto pasar de 10.6 a 10.7 es como pasar de Windows Vista a Windows 7.
Los service pack de microsoft no tienen equivalente directo. microsoft espera y va acumulando y saca una revisión o service pack. Apple no espera tanto y saca las actualizaciones 10.6.X cada pocos meses. Esas son gratis.
Me encantan las peleas entre pro software libre para todo y el resto. No vais a cambiar el punto de vista de ninguno por mucho Gimp y cosas que pongais, dejadlo en serio.
Yo seguire usando Mac porque me gusta su sistema, estoy adaptado a el y porque el software que necesito y uso esta para Mac y Windows solamente. Y Windows no me gusta.
Y si no decidme una alternativa REAL para hacer flash en Linux. O para hacer PDF X certificados. Pues eso.
#51 Cámbiate de compañía.
#7 La última versión en formato físico valía lo mismo...
#1 Buen intento…
#49 no, 23,99 € aquí
#8 ¡Ups! Cierto, me colé De Panther a Tiger fue cuando se notó un cambio grande. Justo ayer me instalé el Snow Leopard y no le veo muchas cosas que puedan considerarse "avances". Tengo que mirármelo un poco más, eso sí,
#55 La herramienta no hace al artista pero le ahorra tiempo que es lo mismo que dinero. Además, a no ser que vayas por libre tienes que saber usar las herramientas que te exijen en tu puesto de trabajo. Ciudadano Kane se hizo con la tecnología que había disponible entonces y no salió nada barata, utilizaron las lentes más modernas, dollys, gruas y escenarios desmontables, así que como ejemplo pon otra cosa.
#23 OSX tambien
http://thepiratebay.org/search/lion/0/99/302
Bueno, bonito y barato. Esta vez no tendré que patearme tiendas para que me digan que nanai de la China.
#79 Versión completa se supone, el problema es que tendrás que usar el App Store que no esta disponible para Tiger, por lo que tu única opción es conseguir actualizar a Snow Leopard o encontrar a alguien con Snow Leopard y que te la baje usando tu cuenta de iTunes el Lion.
Pues si realmente se da un salto en el S.O. como de Panther a Leopard, es un precio muy asequible,
Muy buen precio. Es la primera compañia que veo que al pasar al formato digital, lo hace más barato que el formato fisico. Bien por apple.
La pregunta es ¿como se instalará en un mac desde 0? ¿se podrá copiar a un usb?
#49 goto #29 a ver si leemos
#5 no, no es un salto tan grande. Se nota el enfoque hacia la interfaz de iOS y los gestos del trackpad, también se mejoran los espacios de trabajo. Pero para el usuario común, poco más. 30€ es un precio justo para la actualización, como Snow Leopard.
#46 de profesional a profesional: No cagues donde comas.
#1
#2
Pues va a ser que son 23'99 http://www.apple.com/es/macosx/how-to-buy/
En una empresa, una hora de un trabajador puede resultar mas cara que la licencia de Windows (o OS X), y un par de días el coste del equipo y el resto del software.
Si una aplicación permite que un trabajador haga su trabajo un 10% mas rápido, al cabo de un mes eso puede ser mucho dinero.
#71 Yo soy fanboy de ubuntu y me he comprado un Mac por la sencilla razón de que no he encontrado ningún programa equiparable a Lightroom que funcione en ubuntu. ¿Conoces alguno?
Y nautilus me parece peor que finder... el sistema de búsqueda funciona mucho mejor en el Mac. Y me gustaría un PC con un trackpad como el de los Macbook la verdad, no entiendo por qué los hacen tan pequeñitos.
Pero es sólo eso y algún otro detalle, realmente sigo prefiriendo Ubuntu como SO.
#54 Los nuevos Mac vienen con Lion. Los anteriores Mac ya tienen el SO... no veo el problema
#139
http://i52.tinypic.com/1534nqv.jpg
#12 Pues te tangaron 3 euros y medio:
http://www.google.es/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=29.99+usd+en+eur
Para los que compraron me.com
Aqui tenéis un enlace con lo que teneís que hacer para que os devuelvan la pasta.
http://support.apple.com/kb/HT4445
#83 Imagino que vivirás en una gran ciudad. Hay gente que vive en núcleos rurales donde no es posible siquiera contratar un mísero ADSL a un mega. Veo que no eres demasiado consciente de que en general en España el acceso a la red aún deja bastante que desear.
#58 Hasta volver a comprar el mismo sistema operativo si debes reinstalarlo ¿Cómo?
#6 Te acaban de anunciar el iCloud.
Hola ¿Es aquí donde si uno alaba el sistema operativo que usa entra en el sorteo de un coche?
#15 El dolar vale menos que el Euro, amigo.
#39 Spotify está para Linux para usuarios Premium. Equivalentes a los productos Adobe hay para el uso que le dan el 90% de las personas. Y de Final Cut sí que no se me ocurre ninguno.
No engañemos, Linux ha mejorado mucho. Eso no quita que a mí me guste más Mac OS X, pero Linux en cuanto a diversidad de Software ha mejorado.
#17 Ya lo se hombre, por eso puse el comentario y el enlace donde se ve el cambio actual de ambas monedas. Creí que había quedado claro.
#18 Creía que habíamos quedado claro que no queremos pagar por el soporte, que el soporte no representa el costo del producto (al menos es lo pedimos con la música). ¿Para qué quieres el disco si te lo puedes hacer tú?.
#70 con empathy y pidgin, que yo sepa, la webcam funciona con el protocolo msn. También debes tener en cuenta que microsoft modifica de tanto en tanto el protocolo para que sólo funcione con Messenger.
Office, con libreoffice abres .docx sin problemas (y .doc) y te los leen otros sin problema.
Sobre picassa, varios gestores de fotografías tienen plugins para picassa, flickr y demás. El de gthumb para flickr y facebook funciona bien (no soy usuario de picassa, pero cuestión de probarlos).
#1 buscate un abogado o mejor un escolta por si acaso. #74
#79 en la web pone que desde la última versión de Snow Leopard y sólo en ordenadores con core2duo o superior.
http://www.apple.com/es/macosx/how-to-buy/
#101 Osea que tu solución es "virtualizar" o lo que sea que haga Wine la aplicacion preparada nativamente para otro OS. No se yo si a Adobe Bridge le sienta eso muy bien y si mantiene las coherencias entre otras cosas de perfiles de color de dispositivos. ¿Has leido lo de REAL?
Yo me esperaré al Mac OS X Flying Squirrel
Yo he probado en el mismo equipo Ubuntu y MacOSX.
Iba mas rapido y fluido Ubuntu que MacOSX, para las tareas que yo realizo, no uso ni edicion de video, ni manipulacion de imagenes.
Pero luego resulta que tienes que usar el Messenger, hay mil clones pero en ninguno funciona la webcam, en MacOSX tienes la version oficial del Messenger.
Tienes que crear un documento de Word o te han mandado un documento de Word y te tienes que asegurar que se va a ver sin problemas en otros Office, en MacOSX tiene el Office.
Y asi unos cuantos programas mas, hasta Picasa que es de Google tiene version nativa para MacOSX y la version para Linux de Picasa esta emulada con Wine...
Yo tengo claro que cuando empiecen a distribuir las aplicaciones comerciales para Linux, Apple en entorno de escritorio las pasaria canutas, pero hasta entonces no te queda mas remedio que usarle, si quieres tener un entorno basado en UNIX con aplicaciones comerciales.
#80 Yo hice algunas pruebas y se come sin problemas videos de Youtube mezclados con MiniDV y rips de DVD. OpenShot también promete bastante. Eso sí, no busques efectos muy avanzados, o tituladora integrada (creo que OpenShot tiene, según recuerdo). Pero para el trabajo "hardcore" del editor de vídeo, que es cortar, alargar, reproducir de vuelta para ver si el corte está bien, me parecen unas herramientas que, en manos de alguien con "arte", son estupendas.
#82 Estoy deacuerdo contigo. Pero ya te digo, creo que esas personas que "trabajan el doble de rápido" usan software muy específico. Y el 90% de los usuarios de Mac son pobres idiotas que creen que, por tener un Mac, sus fotos estarán mejor encuadradas, sus libros serán más entretenidos, y su software mucho más potente. Y ya he conocido a varios.
#95 iCloud se podra desactivar.
#110 Falso, la primera tanda de Core2Duo venía con Tiger y sí están soportados por Lion. Tengo un MacBook Pro que lo demuestra.
Yo no quería pero... al final me he visto el evento entero
http://events.apple.com.edgesuite.net/11piubpwiqubf06/event/
#124 Si tienes la receta del éxito, ¿Por qué no eres millonario?
#58 Pero bien que usas safari, de tu url: http://www.google.es/search?hl=es&client=safari&rls=x86&q=+site:macuarium.com+reinstalar+osx
#141 touche!
Y yo me pregunto, ¿cómo narices me actualizo yo que tengo la versión 10.5.8 y por tanto no tengo la Mac App Store?
#1 Como gusta hablar sin tener ni puta idea... Si se compra en la App Store, en ella el cambio son 0'99$ = 0.79€ campeón. Buen intento...
#63 Si te gusta comerte los mocos, no te reprimas. Yo soy programador y trabajo sobre osx. Me es infinitamente mas cómodo que un Windows o ubuntu.
Por cierto, no te pases por las charlas en el extranjero de programación en php, ruby, javascript, etc, porque veras que la inmensa mayoría son portátiles con osx.
#105 ¿Has leido lo de REAL?
Sí, lo hice.
Definamos real: REAL es que yo decido lo que quiero hacer y donde lo quiero hacer, y si no encuentro una herramienta que lo haga, que le vayan dando a la herramienta. Si Bridge no funciona es problema de Adobe, no mío. Si Maya no me da lo que necesito (ahora sí lo hace), me paso a Blender, y si Blender se queda corto... me busco la vida. Y tú, desde luego, tienes todo el derecho a no verlo así y buscar soluciones más fáciles. Por la misma regla de tres te recomendaría que uses Windows para evitarte complicaciones, ¿no?
Ah, Wine no es virtualización.
#120 iTunes Match sólo en EEUU?? cuando dice eso??
#140 Hay más que librerías, al menos para windows recuerdo de cabeza:
http://www.swishzone.com/index.php?area=home
http://www.erain.com/
Y bien majos que son, eso sí, privativos.
El formato flash, si lo entendemos como .fla sí es propietario, pero una vez empaquetado no lo es. Es decir, los swf son libres, o mejor dicho, sus especificaciones son libre. Por lo tanto, nadie te impide hacer un editor todo lo bonito y versátil que te de la gana.
¿Qué por qué no existe en linux?, Ni idea, supongo que el perfil de usuarios que demandan esa herramienta no es tan grande como para que nadie se anime ha hacerlo. O quizás, como no existe, muchos diseñadores no toman en cuenta esa opción.
#107 Para algo mínimamente sencillo ya es necesario de Shells... me paso muchas horas al día programando como para en mi casa tener que dedicarme a programar para que el SO vaya bien...
#126 Lo dices y te lo crees. En la mayoría de películas se usa Linux para renderizar porque es más eficiente y estable (que es lo que yo siempre he defendido de Linux). Pero el modelado y todo lo demás lo hacen con Win o Mac.
#77 Para uno que no he mirado… Peor bueno, el spotify no me da de comer. ¿Dónde están los otros?
#55 No es que la herramienta haga al artista, sino que prefiero un camión para transportar en vez de una bicicleta. Ciudadano Kane se hizo empalmando trozos de negativo con cola, ¿y que? Muchas mierdas de la época también y no les da más mérito.
#39, #89 Touche, sin embargo mira: iCloud se parece en algo a Ubuntu One, que lleva ya un tiempo en mi ordenador.
Las buenas ideas no son siempre de Apple (ojo, esta ni siquiera de Canonical).
Es realmente una pena que los desarrolladores de esas aplicaciones (buenísimas, por cierto) no les de por ejercer un mínimo esfuerzo en portarlas al cada vez más usado sector Linux.
Pierden un gran potencial, y si no que se lo digan a Matlab, Maya... que han sabido subirse al carro de los SO más potentes y que mejor gestionan los recursos.
#62 Pues yo te lo pongo por cagón.
#51 Are you from the past?
#73 No concibo a día de hoy comprarse un ordenador de gama alta y no tener acceso a internet... algo falla en la ecuación.
Es como el que se compra un Mercedes o un BMW y se queja de que no tiene dinero para pagar el seguro y el numerito del coche. Será mejor tener internet y usar un PC con Ubuntu o Windows antes que comprarse un iMac y solo tener 1GB al mes.... vamos, creo yo...
24€ por la version completa del sistema operativo me parece un precio justo
Lo que hay que saber que pasa con la licencia familiar. Que a lo mejor el precio no estan barato como parece.
#15 No sé, el cambio de dólar a euro no es siempre el mismo y lo compré hace más de un año.
Aun así, me parece bastante razonable para un SO recién salido del horno.
#39 Ya te lo digo yo, no hay nada salvo gimp, hay editores de vídeo bastante penosillos (aunque se agradece el esfuerzo), Blender para 3D, de equivalente a After Effects olvídate porque no lo hay, lo más cercano (y mejor) es The Foundry Nuke, pero Nuke es software privativo y de pago aunque corra en Linux. También hay sistemas profesionales como Smoke, Flame, ... que van sobre Linux, pero que requieren hardware específico y muchísimos euros en el banco.
#60 Si lo que tienes es Tiger, has de pasar por caja dos veces, una para instalarte SL y otra para el Lion, aunque pronto saldrá el truco para hacer instalación limpia, seguro.
23.99€ según la web de apple (bue se adelanto #61
)
#39 Pues mira, Spotify sí que hay, lisssto
#71 Bueno, tendría que probar el piticli ese antes de contestar a tu comentario, a ver si se traga edición en 4K a tiempo real, es lo suficientemente estable y no tiene problemas con los archivos (sobre todo si los coge de forma nativa o necesita transcodificarlos para editar, cosa que te quita mucho tiempo de trabajo). Son muchos los factores que hacen que una aplicación sea productiva o no, porque lo fundamental es el tiempo, ya que el artista no tiene por qué ser el operador, de hecho en cine el responsble del montaje, el artista, no tiene por qué tocar los programas, para eso está el operador que es el que conoce la tecnología.
#86 Bueno, con vídeos de youtube y rips de dvd no se monta una película, con calidad SD no vas ningún lado. HD es lo mínimo ya para tv y en cine el estándar de bajo presupuesto es 4k de RED, 4096x2048 píxeles en formato 2:1 a 24 fps, no sé si eso es capaz de moverlo PiTiVi, Final Cut sí.
#101 ¿Y si tienes que imprimir algo en una tienda, que formato le llevas?
#120 la beta de iTunes in the Cloud y iTunes Match sólo es para el mercado EEUU por ahora. La versión definitiva para todos será en otoño.
Se supone que ahora han negociado el mercado americano y es el que han sacado. De aquí a otoño, se irán negociando todos los mercados nacionales.
Pero qué nos apostamos que en España la SGAE no les deja?
Hoygan, yo tengo un Tiger (sí, todavía). Ese precio ¿es versión completa o actualización desde Snow Leopard? Si es actualización seguiré con el Tiger hasta que reviente el ordenador.
Ahora si, sale más económico y hasta fácil de instalar que un Linux ¿Cuánto cobra un ingeniero de Linux por instalarte Ubuntu o Debian?
#35 No te bastan las Shadow Copy ???
http://en.wikipedia.org/wiki/Shadow_Copy
#121 Ciertamente no lo dice... pero con Apple, en todo lo que respecta a derechos de autor en países que no sean EEUU siempre las condiciones son peores o simplemente no venden al exterior. Recuerda que hasta hace bien poco en España no se podían alquilar películas en iTunes.
#63 Por curiosidad, que yo soy más de sistemas y ya casi ni programo. Pero a no ser que trabajes en .NET (y por lo tanto necesites Windows) ¿Qué herramientas encuentras a faltar en Mac OS X? Hasta donde yo tengo entendido viene con todas les herramientas GNU (GAWK, Bash, GCC, GDB, etc...) y los IDEs más habituales (Net Beans, Eclipse) funcionan también funcionan en Mac OS X.
#81 #87 Pues entonces Tiger funciona de puta madre shurmanos
#124 Menuda chorrada.
#89 Y a mí a Logic Pro!
#0 ¿Por qué pones el precio de los USA?.
Son 23,99€
#29 gracias! Lo compraré .
#74 Como no tenía ni puta idea he preguntado. Gracias por la aclaración
#7 Pues no es muy complicado, arrancas en tu antiguo Mac el proceso de instalación del Lion y en vez de instalarse directamente como un programa mas, lo que hace es rediseñar el arranque del ordenador, en vez de arrancar el SO antiguo, hacer que se inicie el proceso de instalación. Reinicias y da comienzo el proceso.
Esa es una opción que no requiere de nada extra, la otra es copiar el SO al usb y arrancar desde usb.
Vamos, no será exactamente de esta forma, pero por ahí van los tiros.
#3 La mayoría de distribuciones de GNU/Linux sí que tienen un precio asequible. Debería aprender el resto, qué cojones.
#102 Y nautilus me parece peor que finder... el sistema de búsqueda funciona mucho mejor en el Mac
Para optimizar las búsquedas en Nautilus (especialmente sin son unidades externas FAT o NTFS) deberías probar Tracker o Beagle (sistemas de indexación de ficheros que se integran con Nautilus). Todo depende de lo que necesites. Para buscar en discos externos yo prefiero crear mis propios índices y comandos de búsqueda con shell scripts (más rapido que finder o los antes citados si solo quieres buscar por nombre/extensión/tipo de documento). Think Shell
#103 Em, es un Photoshop normal y corriente.
Supongo que podrán vender su sistema operativo de la forma en la que les salga de la punta de la polla, ¿no? ¿A qué vienen esas envidias? amigos linuxeros perroflautas. No podéis usar mac porque no tenéis dinero: todavía hay clases.
#133 Estooo, hay alternativas a la creación de flash desde el inicio de los tiempos , al igual que librerías , en Linux .