El año, en lo que al sistema eléctrico se refiera, nos deja tras de si la que quizás ha sido la gran polémica del año, sobre la extensión de la vida útil de la central nuclear de Garoña, que produjo en 2008 4.047GWh. Parece bastante kafkiano las amenazas que vertió el sector nuclear sobre las siete plagas que iban a venir si se producía el cierre de Garoña. Sin embargo la gran cantidad de problemas de técnicos de las centrales nucleares españolas han producido una bajada de la producción de la energía nuclear este año superior a la producción
Comentarios
http://www.libertaddigital.com/economia/el-cierre-de-la-central-nuclear-de-garona-podria-encarecer-un-10-la-electricidad-1276360194/
http://www.soitu.es/soitu/2009/05/24/info/1243179653_446626.html
Y no sigo. En concreto se dijo que la pérdida de generación nuclear de 1 Garoña iba a comportar el aumento de precio de la electricidad de un 10%.
Le dije a by-pass (que trabaja conmigo) ¿porque no me la meneas? y lo hace con este titular
(esto es real).
La verdad es que esto es lo anecdótico, la noticia va del balance energético del año.
#1 Me parece acertado el titular
, la "garoña" es desde este año una nueva unidad de medida y sirve para explicar con claridad el balance energético. Además es más fácil de pronunciar que GWh.
Si, se la vendieron bien vendida a media España. Cuantas personas en el momento intentamos razonar con la gente que leía esos artículos que hablaban de cataclismos en la factura y cortes en la electricidad de media españa. No hubo forma, pero esos cabrones consiguieron salirse con la suya a base de mentiras.
Cuando esto ocurrió hice una prueba, ya que tenía sospechas de que alguno de mis comentarios en El País habían sido censurados o eliminados sin querer.
-Envié un mensaje, que como no llegaba volví a enviar, en el que argumentaba con datos sacados de REE
-Envié el mismo mensaje a un amigo para que este lo enviase, era el mismo mensaje pero sin datos y en un tono magufo-flipado.
El segundo si fué publicado, en 5 mintuos, el otro jamás se publicó a pesar de ser reenviado varias veces. ¿Censura?
Gracias eolos, por arojar un poco de luz sobre la gente con estos datos.
1 Garoña = 1 Cristiano Ronaldo
Gracias!
Una aportación así debería llevar tu propio nombre, en vez de Garoñas que suena un poco como a carroña, habría sido mejor utilizar el "Cugato" ó "Cugatón" que da más idea de potente y mantenido en el tiempo como le corresponde a esta unidad de Energía.
En fin, otra gran aportación a la ciencia, que se une a otras magnificas nuevas unidades como el "campo de fútbol" (Área), la "piscina olímpica" (volumen) y otras maravillas.
#2 4.000GWh es lo que produjo la central nuclear de Garoña en 2008. Ese es el motivo de que 1 Garoña sea 4.000GWh.
Esto sirve, por ejemplo, para lo siguiente. Nos dijeron que si se paraba Garoña pasarían un montón de cosas negativas.
Entonces vemos que en un solo año (y con Garoña), la nuclear, debido a la gran cantidad de problemas técnicos, ha producido 1,6 Garoñas menos y no ha pasado nada.
Ahora en serio, estoy convencido que 1 Garoña, a la mayoría de gente le va a decir mucho más que 4.000GWh.
Por cierto, me parece un comentario un poco faltón.
Por supuesto que el comentario llevaba cierta sorna, siempre me ha parecido chocante el querer sacarse de la manga unidades que "ayudan" a comprender.
Respecto a tu artículo te pediría que incluyeras links a esas declaraciones donde "Nos dijeron que si se paraba Garoña pasarían un montón de cosas negativas", ya que no se me ocurre que cosas podrían pasar excepto que otros tendrían que asumir la producción de esa energía. También sería interesante un link a todos los problemas técnicos ocurridos en las nucleares.
#6 ¿Por ejemplo?
http://www.nortecastilla.es/20090525/castilla_leon/electricidad-cara-garona-20090525.html
http://www.lavozdigital.es/cadiz/20090627//santa-maria-garona-futuro-20090627.html
http://eco.microsiervos.com/energia/cierre-garona-suministro-electrico.html
http://www.diariodeburgos.es/noticia.cfm/Local/20091227/subida/tarifa/electrica/pone/peligro/industria/burgalesa/CD378A7A-1A64-968D-59E4109EC0E5FBED
Una pregunta (al autor del artículo mis disculpas por preguntar a través de menéame en lugar de su sitio):
¿Es significativa la cantidad de agua (en términos de energía) que se bombea por molinos en alguna presa?
¿Hay datos públicos de su evolución? Simplemente me pica la curiosidad.