El instituto de propaganda neocon Grupo de Estudios Estratégicos (GEES), muy próximo al ex presidente Aznar, prosigue con su campaña defendiendo a la Administración Bush de cualquier responsabilidad judicial por los excesos cometidos en la cárcel de Guantánamo. Si primero negaron la existencia de torturas asegurando que se trataba de “interrogatorios coercitivos” y se buscaba “crucificar” a Bush, ahora hablan de “técnicas mejoradas de interrogatorio” supervisadas por médicos y psicólogos para no incurrir “en la categoría de torturas”.
Artículo de Paul Begala, donde se citan casos de soldados japoneses condenados tras la segunda guerr [...]
#6:
Muerte? No! Mejora en la técnica de la condición inerte.
#21:
Vaaaaaaale... hagamos las cosas a su manera...
1. Encerremos a todos los empleados y accionistas del Grupo de Estudios Estratégicos durante un mes. A este periodo vamos a llamarlo usando una suerte de neolenguaje, "Jornada de puertas abiertas".
2. Hagamos que esa gente disfrute de todas y cada una de las "técnicas mejoradas de interrogatorio" bajo amparo legal, durante todos los días del periodo de "Jornada de puertas abiertas".
3. Grabemos el magnífico evento de "Jornada de puertas abiertas" para poder mostrar hasta qué punto estamos tratando con "técnicas mejoradas de interrogatorio" bajo amparo legal a todos sus familiares y amigos.
Pues que se las apliquen a Aznar para que confiese lo de las armas de destrucción masiva, o a Trillo por lo del Yak-42, o a Rajoy por el Prestige, o a...
Entonces no pondrán ninguna pega en que se le apliquen las mismas técnicas de interrogatorio mejoradas a Bush y su plana mayor para preguntarles si consideran esas técnicas torturas.
1. Encerremos a todos los empleados y accionistas del Grupo de Estudios Estratégicos durante un mes. A este periodo vamos a llamarlo usando una suerte de neolenguaje, "Jornada de puertas abiertas".
2. Hagamos que esa gente disfrute de todas y cada una de las "técnicas mejoradas de interrogatorio" bajo amparo legal, durante todos los días del periodo de "Jornada de puertas abiertas".
3. Grabemos el magnífico evento de "Jornada de puertas abiertas" para poder mostrar hasta qué punto estamos tratando con "técnicas mejoradas de interrogatorio" bajo amparo legal a todos sus familiares y amigos.
Obviamente, la aplicación controlada de técnicas de interrogatorio mejoradas, ni es delito, ni merece cárcel. Propongo la posibilidad, no obstante, de que pueda ser considerado un hecho contrario al ordenamiento legal y ético-moral, lo que podría conducir a una privación parcial espacio-temporal de libertad en un recinto adecuado para tales fines.
Con control sanitario y psicológico garantizados, faltaría más.
#22 Sí, y allí lo debían llamar reconducción del amor hacia el líder o algo así. Eso si allí estaba la habitación 101, dónde los métodos de persuación eran personalizados, 'lo peor del mundo' para cada sujeto...
Ay, coño, de verdad, me parece muy bien que las torturas os parezcan horribles, pero ¿cómo pensáis que funcionan los interrogatorios?
- Oiga, ¿qué sabe usted del asesinato?
- Pues nada, buen hombre.
- Pues nada, vuélvase para casa y gracias por su colaboración.
- Si es que así da gusto.
- Y que lo diga, jefe.
Me parece muy bien que se ponga un límite o que se necesiten ciertas pruebas antes de aplicar ciertas medidas, pero si pensáis abolir totalmente cualquier tipo de tortura, vivís en un mundo color rosa, sinceramente.
#31 Bueno, suponiendo que estuviese de acuerdo contigo en cuanto a que se pudiera torturar a un asesino, que no lo estoy, resulta que a veces se torturan inocentes. Y creo que está demostrado que en Guantánamo se ha torturado inocentes. ¿Qué el fin justifica los medios? Jamás.
Muchas vidas se han perdido en NY, Londres o Madrid, pero muchos inocentes han sido torturados y vejados sin ningún motivo, solo por ira. Sinceramente, a mi no me parece normal que se juegue con la vida de los demás a cambio de proteger la mía...
Así me gusta, sigamos el lenguaje políticamente correcto ante todo, aunque nos hagan la bañera y muramos en el "mal trago", da igual.
Todo son técnicas mejoradas de interrogatorios implementadas para la seguridad nacional. Todo sea por la democracia mundial, hei!
#31 tonces prefieres que se use la torura ¿con que justificación?¿tu lo harías?¿tu torturarias por tu seguridad o la de tu familia?¿que te hace pensar que tu mereces vivir o no sufrir mas que otra persona?
Si alguna vez torturas a alguien, no lo hagas en mi nombre por favor. Prefiero estar muerto antes que perder mi condición de ser humano...
#48, si alguna vez tuviese que torturar para salvaguardar la seguridad del mundo, te mandaré una nota y una cuchilla. Un placer hacer negocios contigo.
#41, el fin siempre ha justificado los medios, me parece muy bien que a un nivel utópico defendamos lo contrario, pero la evidencia es la que es.
#34, busca vida en un diccionario, por favor, antes de seguir metiéndote en filosofía progre barata, gracias.
Por los que hablan de la tortura, la tortura NO SIRVE DE NADA. Es decir, acabas confesando lo que el torturador quiere oir y punto. Tanto si lo has hecho como sino, y luego te obligan a firmar un documento.
Si es que, es evidente:
-¿Has hecho esto?
- No.
- Toma hostia hijo de puta. ¿Has hecho esto?
- No.
- Toma navajazo hijo de puta. ¿Has hecho esto?
- No.
- Toma electroshock hijo de puta. ¿Has hecho esto?
- Si joder!!
- Pues firma aqui basura de mierda!!
Esto que lo haga un gobierno resulta ciertamente preocupante. Todos los responsables deberían ir a picar piedra de por vida.
Y el asesinato de civiles se llama "daños colaterales". Los políticos manipulan el lenguaje, pero ninguno de esos asquerosos ha conseguido engañarme todavía.
Comentarios
Se las tenían que aplicar a ellos, a ver si después seguían utilizando eufemismos para definirlas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Eufemismo
Pero,pero,pero,pero... ¡Qué jeta!
#0 Deberías editarla para poner que es un vídeo
Y lo de los aviones contra las torres gemelas era gente con demasiada prisa como para pasar por el aeropuerto...
Muerte? No! Mejora en la técnica de la condición inerte.
Los eufemismos es lo que tienen, estos son unos descendientes de meretriz.
No, sólo les preguntaban y si no escuchaban lo que querían les ejercían daños físicos, pero NO TORTURAS
Hay que se foutre con la terminología.
Estáis sobraos en los comentarios. Todos buenos.
Duplicada: Así es la tortura para la GEES
Así es la tortura para la GEES
escolar.net#10 No es duplicada , esta es un vídeo de GEES. Si acaso relacionada.
Esto no es una mentira... es una realidad maquillada
ah, pues que bien, yo ya me quedo más tranquilo. ¿vosotros no?
Estabais equivocados, al parecer no había torturas... mira que os gusta criticar por criticar...
Ni torturas, ni armas de destrucción masiva, no hay crisis, tampoco hay problema con la influenza porcina, y bla, bla, bla...
En fin....
Solo se veían y sentían las torturas dependiendo del lugar que ocuparas en Guantánamo. (Hay que tener cinismo para hacer ese tipo de declaraciones)
Pues que se las apliquen a Aznar para que confiese lo de las armas de destrucción masiva, o a Trillo por lo del Yak-42, o a Rajoy por el Prestige, o a...
Entonces no pondrán ninguna pega en que se le apliquen las mismas técnicas de interrogatorio mejoradas a Bush y su plana mayor para preguntarles si consideran esas técnicas torturas.
¿lol?
#18 NO.
Le cortamos un dedo, pero como hay un medico para cortar la hemorragia, no es tortura. Qué delicadeza.
Vaaaaaaale... hagamos las cosas a su manera...
1. Encerremos a todos los empleados y accionistas del Grupo de Estudios Estratégicos durante un mes. A este periodo vamos a llamarlo usando una suerte de neolenguaje, "Jornada de puertas abiertas".
2. Hagamos que esa gente disfrute de todas y cada una de las "técnicas mejoradas de interrogatorio" bajo amparo legal, durante todos los días del periodo de "Jornada de puertas abiertas".
3. Grabemos el magnífico evento de "Jornada de puertas abiertas" para poder mostrar hasta qué punto estamos tratando con "técnicas mejoradas de interrogatorio" bajo amparo legal a todos sus familiares y amigos.
4. ????
5. Bienvenidos a un mundo sin torturas.
Sí, es exactamente lo que realizaban en el "Ministerio del Amor" en la novela 1984 de George Orwell...
http://es.wikipedia.org/wiki/Ministerio_del_Amor
esto me recuerda a Aznar diciendo que habia autorizado el contacto con el "movimiento vasco de liberación"
Obviamente, la aplicación controlada de técnicas de interrogatorio mejoradas, ni es delito, ni merece cárcel. Propongo la posibilidad, no obstante, de que pueda ser considerado un hecho contrario al ordenamiento legal y ético-moral, lo que podría conducir a una privación parcial espacio-temporal de libertad en un recinto adecuado para tales fines.
Con control sanitario y psicológico garantizados, faltaría más.
(Hay que joderse)
Me recuerda al cese temporal de la convivencia matrimonial.
#22 Sí, y allí lo debían llamar reconducción del amor hacia el líder o algo así. Eso si allí estaba la habitación 101, dónde los métodos de persuación eran personalizados, 'lo peor del mundo' para cada sujeto...
Hay que decirlo más!
Claro que sí, vástagos de meretrices.
En ese caso solicito que les sean extirpadas las gónadas ipso facto a los responsables de la idea.
Qué eufemismo más guapo...
Ay, coño, de verdad, me parece muy bien que las torturas os parezcan horribles, pero ¿cómo pensáis que funcionan los interrogatorios?
- Oiga, ¿qué sabe usted del asesinato?
- Pues nada, buen hombre.
- Pues nada, vuélvase para casa y gracias por su colaboración.
- Si es que así da gusto.
- Y que lo diga, jefe.
Me parece muy bien que se ponga un límite o que se necesiten ciertas pruebas antes de aplicar ciertas medidas, pero si pensáis abolir totalmente cualquier tipo de tortura, vivís en un mundo color rosa, sinceramente.
#31 Por el contrario, en tu mundo no se vive, solo se sobrevive.
#32, eso, perdóname, es una falacia de la falta de ganas de ver la realidad. Pero como quieras, yo vivo perfectamente
#33 Por mucho que te autoengañes llamándole vida, eso no le va a dar más dignidad a esa subsistencia que arrastras a costa del dolor de otros.
Entonces, cuando EEUU ejecutaba a los "enemigos" por haber usado esas técnicas ¿estaba cometiendo crímenes de guerra?
EE UU juzgó y ejecutó a soldados japoneses por haber practicado "el submarino" con prisioneros norteamericanos
EE UU juzgó y ejecutó a soldados japoneses por haber practicado "el submarino" con prisioneros norteamericanos [ENG]
EE UU juzgó y ejecutó a soldados japoneses por hab...
huffingtonpost.com¡Y yo que me quejo del lenguaje políticamente correcto de la Consejería de Educación!
No fue un huracan lo que arrasó Florida sino una borrasca bastante profunda que causo algunos desperfectos y daños materiales y humanos.
(¿Qué fácil es hablar así no?)
que asco de neocons, espero que se le practique las mismas "tecnicas" a los que las practicaron y a los que las autorizaron
En el momento que a alguien le están haciendo sufrir intencionadamente es una tortura.
Relacionada:
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_3754000/3754542.stm
#31 Bueno, suponiendo que estuviese de acuerdo contigo en cuanto a que se pudiera torturar a un asesino, que no lo estoy, resulta que a veces se torturan inocentes. Y creo que está demostrado que en Guantánamo se ha torturado inocentes. ¿Qué el fin justifica los medios? Jamás.
Muchas vidas se han perdido en NY, Londres o Madrid, pero muchos inocentes han sido torturados y vejados sin ningún motivo, solo por ira. Sinceramente, a mi no me parece normal que se juegue con la vida de los demás a cambio de proteger la mía...
defendiendo a Bush!! yuckkkk!!
Las violaciones no existen, son tecnicas mejoradas de seduccion.
Coño!! Han puesto a ZP como jefe de prensa del GEES!!
Así me gusta, sigamos el lenguaje políticamente correcto ante todo, aunque nos hagan la bañera y muramos en el "mal trago", da igual.
Todo son técnicas mejoradas de interrogatorios implementadas para la seguridad nacional. Todo sea por la democracia mundial, hei!
Ya. Dejame adivinar. Tenían armas de destrucción masiva escondidas en el ojete
#45 Pero si lo mejor de toda esta historia es que la gente ve la paja en el ojo ajeno pero no ve la viga en el suyo propio
#31 tonces prefieres que se use la torura ¿con que justificación?¿tu lo harías?¿tu torturarias por tu seguridad o la de tu familia?¿que te hace pensar que tu mereces vivir o no sufrir mas que otra persona?
Si alguna vez torturas a alguien, no lo hagas en mi nombre por favor. Prefiero estar muerto antes que perder mi condición de ser humano...
Fueron bajo el amparo legal, ya que se modifico la ley para que lo fuese.
“técnicas mejoradas de interrogatorio” supervisadas por médicos y psicólogos para no incurrir “en la categoría de torturas”.
En ningún interrogatorio hace falta un médico, y punto.
Madre mía lo que hay que leer
tócate los cojones!
Ah, no: Posicionamiento de miembros superiores en glándulas bajo vientre
Viejo truco ese del tecnicismo verbal. De todas formas, lo que haya pasado ha pasado con tecnicismo o sin él. Lo real supera a la palabra.
Yo no miento, yo no torturo, yo no robo...
La típica verborrea política que significa justo lo contrario...
#48, si alguna vez tuviese que torturar para salvaguardar la seguridad del mundo, te mandaré una nota y una cuchilla. Un placer hacer negocios contigo.
#41, el fin siempre ha justificado los medios, me parece muy bien que a un nivel utópico defendamos lo contrario, pero la evidencia es la que es.
#34, busca vida en un diccionario, por favor, antes de seguir metiéndote en filosofía progre barata, gracias.
No hubo torturas en Guantánamo sino “técnicas mejoradas de interrogatorio” bajo amparo legal
Toma eufemismo...
#5 No, un intento de aparcamiento en doble fila
LOL
Por los que hablan de la tortura, la tortura NO SIRVE DE NADA. Es decir, acabas confesando lo que el torturador quiere oir y punto. Tanto si lo has hecho como sino, y luego te obligan a firmar un documento.
Si es que, es evidente:
-¿Has hecho esto?
- No.
- Toma hostia hijo de puta. ¿Has hecho esto?
- No.
- Toma navajazo hijo de puta. ¿Has hecho esto?
- No.
- Toma electroshock hijo de puta. ¿Has hecho esto?
- Si joder!!
- Pues firma aqui basura de mierda!!
Esto que lo haga un gobierno resulta ciertamente preocupante. Todos los responsables deberían ir a picar piedra de por vida.
Y el asesinato de civiles se llama "daños colaterales". Los políticos manipulan el lenguaje, pero ninguno de esos asquerosos ha conseguido engañarme todavía.
el mundo es una mierda
Que forma más nauseabunda de eufemismo.