Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Alberto Flores, como el resto de procesados de Filesa, sólo estuvo en la cárcel nueve meses porque, a pesar de la enorme dimensión que alcanzó aquel escándalo, acabó recibiendo un indulto que zanjó definitivamente su condena. Y no fue el PSOE quien se lo concedió, sino un Gobierno del Partido Popular. El PSOE fue quien cargó, a través de la fianza depositada, con la multa millonaria que le impusieron (259 millones de pesetas), y el Partido Popular le evitó los diez años de prisión. Como diría Rajoy, fin de la cita.
Una mano lava a la otra y las dos lavan el culo. PPSOE en estado puro.
Y aún hay despistadillos que se preguntan por qué Rajalcaba "no hace oposición" contra Ruboy, con las oportunidades que tiene.
Una mano lava a la otra y las dos lavan el culo. PPSOE en estado puro.
Y aún hay despistadillos que se preguntan por qué Rajalcaba "no hace oposición" contra Ruboy, con las oportunidades que tiene.
#7:
#4 Esta parte del articulo es quiza la más interesante.
Dice lo siguiente:
El proceso judicial que se inició entonces, que culminaría seis años después, se fue desinflando a medida que pasaban los años, una nueva circunstancia que se repite continuamente en otros muchos casos de corrupción política. De las 50 personas que llegaron a estar imputadas inicialmente, la causa se redujo luego a 39 procesados y, finalmente, se sentaron en el banquillo de los acusados 12, de los que sólo fueron condenados ocho. Entre ellos, Alberto Flores. Por supuesto, que entre los procesados no se encontraba nadie de la primera línea política del PSOE ni tampoco nadie relevante ente los donantes. "Aquel juicio fue una auténtica farsa. A ver quién entiende que el Tribunal Supremo condenase a los testaferros a diez años de prisión y que a los empresarios y banqueros que habían participado del cohecho los exculpara porque, según el tribunal, si le daban dinero al PSOE era por generosidad. Es una vergüenza, pero esto funciona así".
Perseguir el cohecho
Por la experiencia de aquel juicio de Filesa, Alberto Flores tiene claro que si existiese en España un verdadero interés por acabar con la corrupción que emana de la financiación ilegal de los partidos políticos, lo primero sería perseguir con contundencia el cohecho. "Pero eso no ocurre. Es más, en el juicio de Filesa, si el PP estaba personado en la causa no era para conocer la verdad, porque sabía perfectamente en qué consistía aquello, sino para proteger a empresarios y banqueros, además, claro está, de desgastar políticamente al PSOE. De hecho, el PP nunca llegó a acusar a nadie de cohecho".
Dice lo siguiente:
El proceso judicial que se inició entonces, que culminaría seis años después, se fue desinflando a medida que pasaban los años, una nueva circunstancia que se repite continuamente en otros muchos casos de corrupción política. De las 50 personas que llegaron a estar imputadas inicialmente, la causa se redujo luego a 39 procesados y, finalmente, se sentaron en el banquillo de los acusados 12, de los que sólo fueron condenados ocho. Entre ellos, Alberto Flores. Por supuesto, que entre los procesados no se encontraba nadie de la primera línea política del PSOE ni tampoco nadie relevante ente los donantes. "Aquel juicio fue una auténtica farsa. A ver quién entiende que el Tribunal Supremo condenase a los testaferros a diez años de prisión y que a los empresarios y banqueros que habían participado del cohecho los exculpara porque, según el tribunal, si le daban dinero al PSOE era por generosidad. Es una vergüenza, pero esto funciona así".
Perseguir el cohecho
Por la experiencia de aquel juicio de Filesa, Alberto Flores tiene claro que si existiese en España un verdadero interés por acabar con la corrupción que emana de la financiación ilegal de los partidos políticos, lo primero sería perseguir con contundencia el cohecho. "Pero eso no ocurre. Es más, en el juicio de Filesa, si el PP estaba personado en la causa no era para conocer la verdad, porque sabía perfectamente en qué consistía aquello, sino para proteger a empresarios y banqueros, además, claro está, de desgastar políticamente al PSOE. De hecho, el PP nunca llegó a acusar a nadie de cohecho".
#1:
Prueba de ello es la "no-moción" de censura socialista
#8:
Y ya de paso, metamos también a las cúpulas de los sindicatos amarillos (UGT y CCOO), que se pasan todo el día llorándole al viento y al final no hacen más utilizar a los trabajadores como moneda de cambio en sus negociaciones.
PSOE, UGT y CCOO han hecho mucho más daño a la credibilidad de nuestra coja democracia que el PP. Al menos este no oculta que es un partido lacayo de las grandes empresas y sabemos a que atenernos.
PSOE, UGT y CCOO han hecho mucho más daño a la credibilidad de nuestra coja democracia que el PP. Al menos este no oculta que es un partido lacayo de las grandes empresas y sabemos a que atenernos.
Comentarios
Alberto Flores, como el resto de procesados de Filesa, sólo estuvo en la cárcel nueve meses porque, a pesar de la enorme dimensión que alcanzó aquel escándalo, acabó recibiendo un indulto que zanjó definitivamente su condena. Y no fue el PSOE quien se lo concedió, sino un Gobierno del Partido Popular. El PSOE fue quien cargó, a través de la fianza depositada, con la multa millonaria que le impusieron (259 millones de pesetas), y el Partido Popular le evitó los diez años de prisión. Como diría Rajoy, fin de la cita.
Una mano lava a la otra y las dos lavan el culo. PPSOE en estado puro.
Y aún hay despistadillos que se preguntan por qué Rajalcaba "no hace oposición" contra Ruboy, con las oportunidades que tiene.
#4 Pa que veas, más claro, el agua.
#4 Esta parte del articulo es quiza la más interesante.
Dice lo siguiente:
El proceso judicial que se inició entonces, que culminaría seis años después, se fue desinflando a medida que pasaban los años, una nueva circunstancia que se repite continuamente en otros muchos casos de corrupción política. De las 50 personas que llegaron a estar imputadas inicialmente, la causa se redujo luego a 39 procesados y, finalmente, se sentaron en el banquillo de los acusados 12, de los que sólo fueron condenados ocho. Entre ellos, Alberto Flores. Por supuesto, que entre los procesados no se encontraba nadie de la primera línea política del PSOE ni tampoco nadie relevante ente los donantes. "Aquel juicio fue una auténtica farsa. A ver quién entiende que el Tribunal Supremo condenase a los testaferros a diez años de prisión y que a los empresarios y banqueros que habían participado del cohecho los exculpara porque, según el tribunal, si le daban dinero al PSOE era por generosidad. Es una vergüenza, pero esto funciona así".
Perseguir el cohecho
Por la experiencia de aquel juicio de Filesa, Alberto Flores tiene claro que si existiese en España un verdadero interés por acabar con la corrupción que emana de la financiación ilegal de los partidos políticos, lo primero sería perseguir con contundencia el cohecho. "Pero eso no ocurre. Es más, en el juicio de Filesa, si el PP estaba personado en la causa no era para conocer la verdad, porque sabía perfectamente en qué consistía aquello, sino para proteger a empresarios y banqueros, además, claro está, de desgastar políticamente al PSOE. De hecho, el PP nunca llegó a acusar a nadie de cohecho".
#7 Es lo que ya he dicho varias veces. Todo el mundo se rasga las vestiduras por ver a quién fue ese dinero ilegal pero nadie siquiera ha preguntado qué empresas lo pagaron. Es tan culpable el que recibe el soborno como el que lo paga.
Pero claro... las empresas están al margen de la ley. Puede que haya gente que vaya a la cárcel pero una empresa nunca tendrá una pena más grave que una simple multa, y normalmente ni eso porque claro... pobrecitos, a ellos que le dan trabajo a la gente no los podemos perjudicar...
#7 En esa época era ilegal aceptar sobornos, pero no era ilegal ofrecerlos. Lo sé porque un vecino de un amigo declaró en el juicio de Filesa por haber pagado sobornos para conseguir un contrato para construir una cárcel, iba solo como testigo, no como imputado.
Más adelante cambiaron la ley para que también fuera ilegal sobornar.
#4 El pais esta podrido y tanto pp y psoe tienen mierda hasta la entrada de casa. Rubalcaba eta callado por conveniencia.
#4: Rajalcaba "no hace oposición" contra Ruboy
Jopelines! Tú sí que sabes jugar a los mayores en Internet!
#13
Prueba de ello es la "no-moción" de censura socialista
#1 Prueba no es, a no ser que quisieran hacer un brindis al sol.
#1 Y que se fuesen a la cafetería después de su intervención sin importar lo que diga el resto de la oposición.
#9 Por ejemplo.....
Y ya de paso, metamos también a las cúpulas de los sindicatos amarillos (UGT y CCOO), que se pasan todo el día llorándole al viento y al final no hacen más utilizar a los trabajadores como moneda de cambio en sus negociaciones.
PSOE, UGT y CCOO han hecho mucho más daño a la credibilidad de nuestra coja democracia que el PP. Al menos este no oculta que es un partido lacayo de las grandes empresas y sabemos a que atenernos.
A ver, la verdad la saben de sobra, (joer la liaron ellos), lo que no quieren es que nosotros la sepámos (chissssstt, ellos creen que no lo sabemos), ahora la pregunta es: ¿que VAMOS a hacer?.....de forma particular, las urnas sirven para depositar cenizas y aquí estámos muy quemaos.
A ver, no es que no quieran saber lo de la financiación ilegal, es que están todos implicados y lo que no quieren es que la sepamos nosotros. Ahora, como dice #6, ¿qué es lo que vamos a hacer?
si no quieren acabarla que cambien la ley para que sea legal... pero si hace eso cualquier millonario puede dar dinero a un partido pequeño y quitarle el poder, así que prefiere que se quede tal como esta, es ilegal para todos los demás excepto para ellos y quien le señale es ETA
cada vez que vamos a votar empezamos una partida de ajedrez con ellos, ellos con 9 reinas y ningún peón y nosotros con 9 peones y ninguna reina, y lo mas lamentable que cuando perdemos pedimos otra partida contra otra personas y lo peor de todo no solo cambia las reglas que también nos quita las torres y lo cambian por peones.
antes de pedir unas nuevas elecciones hay que pedir libertades comunes quitar todas las leyes de partidos reescribir la constitución quitando privilegios, y dejando solo las reglas de juegos que sean iguales para todo el mundo debemos pedir un proceso constituyente para ellos necesitamos la libertad
Ni PP ni PSOE no, el PP$O€.
Las adjudicaciones de obras y servicios siguen siendo un cáncer en este país. Aparentemente en los concursos de obra pública y servicios para las administraciones todo se hace de la forma más legal posible, pero no es así, puesto que para adjudicar a dedo tan sólo tienes que redactar las bases del procedimiento a la justa medida de una empresa concreta, y esa empresa concreta ya parte con total ventaja con respecto a las demás. Luego ya se concretan los favores y recompensas.
#35 Cuando se habla de separación de poderes todo el mundo mira siempre a los jueces pero el verdadero problema es el que tú indicas, que el ejecutivo y el legislativo no están separados. Pero vamos, que todo eso que propones hoy día es una utopía; en un país donde "referéndum" es sinónimo de "encuesta" porque no ser vinculante, el término "democracia" pierde significado.
Hoy por ti, mañana por mí.
Igual por eso bajan en intención de voto. El día que se materialice dicha intención, será un gran día (y espero que los que le prosigan también)
El PSOE pide la comparecencia de Rajoy ante el juez como testigo y careos de Cospedal, Arenas y Cascos con Bárcenas
El PSOE pide la comparecencia de Rajoy ante el jue...
europapress.esYo lo que estoy esperando es que salga a la luz el Bárcenas del Psoe, que seguro hay uno
#15 y tanto, todavia recuerdo cuando governaba el PSOE en el BOE y las quejas de la gente sobre obras publicas simples que costaban millonada o de empresas que denunciaban que habian adjudicaciones sin sentido a empresas en un secreto a voces, amigas del partido.
Una cosa esta clara, los medios de comunicacion estan al servicio de los politicos banca y grandes empresas. Si no sale toda la mierda ahora es porque se cargarian el bipartidismo, mejor sacarla por turnos para que puedan seguir turnandose en el poder mientras los medios alivian de vez en cuando la olla a presion
PP y PSOE son la misma mierda solo que tienen diferente textura y olor
Aborto para unos, banderitas americanas para otros ...
Ellos ya lo saben, lo que no quiere es que se sepa.
No, "no quieren saber" es incorrecto lo correcto es "no quieren que se sepa". Saber se la saben al dedillo.
¡Vaya descubrimiento! Lo que hace falta es que se enteren los que hay fuera de Menéame y sean consecuentes con su voto.
Financiación ilegal, cohecho, blanqueo de capitales, falsedad documental, sobresueldos…
Obviamente... no dudo que el PSOE y otros partidos también haga exactamente lo mismo. No les conviene atacar al PP con esa arma porque podrían devolverles la jugada.
PP y PSOE son la misma mierda. Todos ladrones y mentorisos. Su plan es k salga uno u el otro y k todo siga igual.
Votar no sirve para nada. Esto no es democracia.
A ver cuando abren los ojos. Esto es un engaño.
Nada ha cambiado ni cambiará nunca... Correrán una cortina con 4 medidas, harán un pacto y seguirán robando como siempre. Porque el poderoso tiene que sentirse poderoso y... ¿de qué sirve ser poderoso si tienes que pagar impuestos como todos, si no puedes hacer favores a los tuyos... si tienes que ceñirte a un sueldo publicado en el BOE y ser un buen chico?
PP, PSOE, IU... todos los partidos que hay o que vengan... sindicatos, empresarios, jueces (salvo pocas excepciones), la Corona, la Prensa (salvo pocas excepciones)...
Es así de triste, pero siempre ha sido asi y nada cambiará.
Por definición de democracia: no debería investigarse, ya que la mayoría del país (que los votó) están a favor de ocultarlo...
Ya se sabe, los dos grandes partidos juegan al mismo juego y están en el mismo bando. El resto de la sociedad se encuentra en frente.
el fin del bipartidismo esta cerca, lo huelo, la parrilla esta en marcha.
#27 el fin del bipartidismo esta cerca, lo huelo, la parrilla esta en marcha.
Eso decían a finales del siglo XIX con Cánovas y Sagasta y mira.
#30 Efectivamente, hace falta un sistema electoral para el poder legislativo que garantice que todos los votos cuenten y que cuenten igual independientemente de a qué partido se vote y de la circunscripción electoral en la que se vote.
Pero hace falta mucho más que reformar la ley electoral para acabar con el voto útil. Hasta que no se apruebe una constitución que garantice un poder legislativo totalmente independiente del ejecutivo seguirá habiendo bipartidismo.
Es imprescindible que el legislativo no participe en la elección del ejecutivo, ni en su control, ni en la aprobación de los presupuestos.
Asimismo, es imprescindible que el ejecutivo no tenga derecho a veto de las leyes. En todo caso, que pueda convocar referendos para que sea el pueblo quien las vete. Pero mejor que sea el mismo pueblo quien tenga la iniciativa de convocar estos referendos, como en Suiza.
Hace muchos años que PP y PSOE tienen pactos secretos: yo no te saco la mierda si tú no me sacas la mía, y así nos repartimos el pais.
#28 Hace muchos años que PP y PSOE tienen pactos secretos: yo no te saco la mierda si tú no me sacas la mía, y así nos repartimos el pais.
Además se indultan mutuamente. El PP ha dado indultos en el caso Filesa y en los GAL. En España hay un promedio de más de un indulto por día desde que comenzó la democracia. Flipante.