Bruce Hood, profesor de psicología del desarrollo en la Universidad de Bristol, puede haber llegado con la explicación perfecta, de por qué la religión es una parte integrante de nuestra vida o, al menos, para algunos de nosotros. Ir en contra de lo que los ateos dicen, que la religión es a menudo sólo el resultado de una falta de educación, el estudio más reciente de Hood llega para demostrar que las supersticiones y, en definitiva, creer en una entidad superior son definidas por nuestro cerebro. “ los niños tienen una forma intui...
Comentarios
Nacemos para creer en dios y morimos esperando que ÉL nos crea a nosotros.
#6 buen comentario,
... me hizo gracia
Nacemos para aprender y evolucionar, eso nos ha hecho diferentes de las demás bestias y nos ha permitido estar donde estamos.
Creer es negar el avance intelectual del ser humano, es negar nuestra naturaleza misma.
#9 Lo de la evolución y la inteligencia no se exactamente donde queda actualmente. Un ser vivo que tiene la capacidad de autodestruir su casa (aka la tierra) no debe ser muy inteligente. Es el único animal capaz de hacerlo, cree un perro o un ciervo en Dios?
Es necesario establecer una sociedad mixta, el gran problema es que unos (creyentes, supersticiosos) dirán que te guíes por el corazón mientras, otros (racionalistas) que hagas caso al intelecto.
Yo creo que la cosa está entre ambos ríos, solo que visto lo visto nos inculcan valores para que estemos polarizados y eso es peligroso, mas que nada por la confrontación que produce.
#13
La verdad es que cualquier libro de historia de la psicología es algo pesado,porque la disciplina se desarrolló en varios países a la vez y para colmo en cada sitio a su manera..
EL libro más asequible (y muy,pero muy básico y superficial) que he encontrado para ello es "psicología para principiantes" De Ricardo Bur.Está disponible por emule en .pdf.Recomendable para los curiosos.
Si quieres algo más serio hay libros como "Historia de la Psicología" de Francisto Tortosa y editado por la editorial McGraw Hill.Éste tipo de libros es caro...(entre 36 y 45 euros) y,siendo sincero,si no estás estudiando la carrera,es un gasto innecesario.En las bibliotecas suelen tener libros de historia de la psicología.
Otro libro recomendable es "Historia de las ideas Psicológicas" (no recuerdo el autor)..menos denso que los de Historia de la Psicología (suelen entrar en demasiados detalles e incluyen citas de los pioners,extractor de cartas,conferencias,discurso...etc..)y que explica bastante bien las ideas en las que se basan las diferentes escuelas psicológicas que han existido.Creo que éste te gustará más..pero estamos en las mismas...es caro,pero es una obra bastante recomendada por los profesores de la asignatura,supongo que no tendrás problemas para encontrarlo en la bilbioteca (en la de mi barrio estaba..no tuve que ir a la biblioteca del campus a pedirlo).
Espero haberte ayudado.
#16 Muchas gracias. McGraw me recuerda mis recientes años de universidad y me tira para atras
El básico y superficial me pega más jaja, gracias por el interes.
saludos
La superstición es una respuesta normal de nuestro mecanismo de aprendizaje frente a cierto tipo de estímulos, como ya estudió Skinner con sus famosas palomas hace muchos años.
El poder buscar explicaciones rápidas (aunque sean chorradas sin fundamento) a las cosas que no entendemos ha sido un mecanismo evolutivo bastante eficaz.
#3
Skinner estudió el comportamiento y el aprendijaje desde una perspectiva conductista mediante la cual quería encontrar los mecanismos universales del aprendizaje,sin tener en cuenta la subjetividad (los pensamientos) del individuo...y sí,demostró científicamente cómo las palomas picoteaban el boton para obtener comida y aprendían...pero cuando intentó aplicar lo mismo en seres humanos con sus famosas máquinas de aprendizaje para las escuelas norteamericanas..fue un Epic Fail en toda regla...porque no todo lo postulado por Skinner se puede aplicar a los seres humanos.
Los animales responden mecánicamente a los estímulos,y nosotros tambien lo hacemos en parte..pero también somos capaces (y muchos animales también) de dar respuestas a situaciones mediante comprensión de las mismas:Los niños aprenden rápido a subirse a sillas y demás para alcanzar lo que quieren sin necesidad que se les estimule o un adulto les enseñe ¿verdad? Skinner nunca llegó a explicar eso.Tuvo que llegar otro genio como Piaget y sus estudios en psicología evolutiva para tratar de explicar esos mecanismos.Skinner simplemente explicó magistralmente mediante la aplicación del método científico una parte de los mecanismos de aprendizaje.
Adoro este tema..es mi campo!!
#11 Podrías recomendar algun libro no muy pesado que explique eso de manera sencilla. Me vendría bien (si lo explicas tu asi tp pasa nada eh, Puedes hablar de Skinner, de pavlov, de piaget, de freud, de merton, y de todos esos!!)
#11 Por supuesto, los resultados de Skinner no se pueden aplicar directamente a humanos.
Pero sus palomas adquirían comportamientos extraños (lo que él llamó superstición) al crear asociaciones incorrectas frente a estímulos sobre los que realmente ellas no tenían control.
Independientemente de que la mente humana sea mucho más compleja e intervenga un factor psicológico decisivo, y aunque el experimento no sea reproducible en personas, no me negarás que la base fisiológica queda de manifiesto.
#18
Por supuesto que no niego la base fisiológica,sería un irresponsable si no lo hiciese.
Freud sabía que tarde o temprano la psicología y las neurociencias se encontrarían...aunque sus teorías psicoanalíticas eran controvertidas,el tio era un visionario del copón.Si hoy estuviese vivo,celebraría éste descubrimiento con alegría.
#3
Skinner estudió el comportamiento y el aprendijaje desde una perspectiva conductista mediante la cual quería encontrar los mecanismos universales del aprendizaje,sin tener en cuenta la subjetividad (los pensamientos) del individuo...y sí,demostró científicamente cómo las palomas picoteaban el boton para obtener comida y aprendían...pero cuando intentó aplicar lo mismo en seres humanos con sus famosas máquinas de aprendizaje para las escuelas norteamericanas..fue un Epic Fail en toda regla...porque no todo lo postulado por Skinner se puede aplicar a los seres humanos.
Los animales responden mecánicamente a los estímulos,y nosotros tambien lo hacemos en parte..pero también somos capaces (y muchos animales también) de dar respuestas a situaciones mediante comprensión de las mismas:Los niños aprenden rápido a subirse a sillas y demás para alcanzar lo que quieren sin necesidad que se les estimule o un adulto les enseñe ¿verdad? Skinner nunca llegó a explicar eso.Tuvo que llegar otro genio como Piaget y sus estudios en psicología evolutiva para tratar de explicar esos mecanismos.Skinner simplemente explicó magistralmente mediante la aplicación del método científico una parte de los mecanismos de aprendizaje.
Los animales no son supersticiosos o creyentes de tal o cual credo.La espiritualidad y la superstición son cualidades exclusivamente humanas.
Adoro este tema..es mi campo!!
No, para morir.
Born to be wild.
Qué es dios?
Si yo fuera de los primeros en adquirir conciencia de mí mismo, en un mundo del que no sé nada y en el que vivo una vida caótica, dolorosa y sin sentido, cual niño solo y perdido, para que me espere al final la ineludible muerte... me invento a unos "papás" que le den sentido a todo en menos que canta un gallo, y una otra vida en la que tener una parcelita.
Claro que el hecho de que me reconforten no los hace más verdaderos. Y hoy en día no podemos seguir fingiendo que no sabemos nada del mundo que nos rodea para seguir agarrándonos a ellos. Disciplinas como la astronomía han dejado bastante obsoletos determinados consuelos.
En abosluto.
Me encantan éstos estudios.En serio.
Desde sus inicios en el siglo XIX la psicología ha intentado averiguar el cómo y el por qué de las religiones..y por lo visto Hood ha ido más alla de las especulaciones metafísicas o filosóficas de los pioneros como William James y ha planteado el tema desde una perspectiva más científica y demostrable.
Hace años que mantengo que la espiritualidad del hombre es tan antigua como la humanidad y éste estudio me indica que,aunque sea por causas neurológicas,no estoy del todo equivocado.
vaya..he intentado editar y se ha duplicado.Disculpas.El comentario bueno s el 12.
yo no