Lo más llamativo de todo esto, es que los policías denunciados se sirven de los registros informatizados de la policía para recopilar información con las que beneficiarse en un proceso en el que están imputados. Y para finalizar una prueba más de la existencia de listas negras por parte de la policía. Según se desprende de otro atestado policial aportado por el sindicato CEP, el agente que redacta el atestado, adjetiva a una de las personas allí congregadas el calificativo de antisistema. ¿Cual es el proceso para asignar a alguien ese apelativo
Comentarios
Resumen de la noticia:
-Un policía agrede brutalmente a varios ciudadanos.
-Los ciudadanos se atreven a denunciarle y se abre un procedimiento penal.
-El policía lo tiene sumamente difícil para defenderse, dado lo deleznable de su conducta, y rastrea los archivos de la comisaría para enterarse de si los ciudadanos han sido detenidos o identificados alguna vez.
-Obteniendo toda la información obrante en comisaría, va feliz y contento al juzgado y la aporta para quedar como un santo y mostrar a la víctima como un violento antisistema.
-El policía desconoce que tiene la obligación de no revelar ni un dato de los incluidos en esa documentación, pues su deber de secreto profesional le obliga a ello. Usarlos en su propio beneficio atentando contra la intimidad del ciudadano, implica un presunto delito de revelación de secretos.
-El policía será denunciado por el citado delito, veremos cómo se porta el juez.
#1 esperemos. Pero te faltan dos punto:
-el policía es condenado.
-el policía es indultado por el gobierno.
#2 Ese test es fácil. Hasta yo sé la respuesta que hay que marcar.
#2 Condecoración nuestra:
Aprovechamos para solidarizarnos con otras personas agredidas en Murcia y en espera de sentencia que condene a los miembros de la UPR: Carlos, Alan, Carmen, Jesús, Jorge, Pablo y víctimas de la huelga general del 14N, así como al resto de víctimas por abusos policiales en el resto del Estado.
Para el que no lo recuerde:
#2 Te falta el tercero: el policía es indultado por segunda vez
#1 -Un policía agrede brutalmente a varios ejemplares ciudadanos que pasan más tiempo en comisaria que fuera de ella.
#11 Se que a algunos os cuesta leer la noticia, pero no sería mejor no hacer el ridículo?
#11 presuncion de inocencia es como algo mass alla de tu capacidad mental, cierto?, de verdad das asco...
#17 A mí también me extrañó que fuese tan cutre, pero así fue. Soy uno de los abogados que asisten a los agredidos en aquellos incidentes y puedo dar fe de que se ha hecho así...y espero que se les caiga el pelo, porque encima de que lo tienen facilísimo para hacer estas cosas, ya se saltan hasta los formalismos más elementales.
#15 ERROR. Eso es lo jodido. No se solicitaron al juzgado, fueron ellos los que, en sus escritos de defensa, presentan unas burdas fotocopias de los atestados sin pedirlas previamente a la jueza. La propia magistrada se quedó muerta cuando lo vio, y cuando me comunicamos que íbamos a interponer denuncia penal por los hechos no nos desanimó, simplemente guardó silencio.
#16 En la noticia no lo dicen, lo estás diciendo tú aquí, pero no hay pruebas ni de lo que digo yo (aunque es el proceder habitual de cualquier abogado) ni de lo que dices tú (al hacer la acusación deberías probarlo).
Creo que a la noticia le falta algo contundente, se queda en nada. Quizá hubiera sido mejor esperar a tener algo que enseñar para demostrarnos que realmente el policía hizo eso.
Me extraña mucho que su abogado aporte esas pruebas así obtenidas.
Dictadura votada por los murcianos una vez, y otra, y otra, y otra... ad nauseam
#28 A ver, hasta el propio que citas ha reconocido que es totalmente ilegal que un policía use atestados para defenderse de una denuncia que se ha presentado contra su persona, esa diligencia tiene que pedirla la instructora y si no va bajo su paraguas, el uso de atestados policiales es ilegal.
#34 En realidad yo dejé de debatir contigo en el momento en que reconociste ser parte interesada (eres abogado de los denunciados) porque obviamente siempre defenderás lo tuyo. Ahora nos falta la versión de la otra parte, que por aquí no se ve en ningún sitio.
Esta noticia está sesgada. Solo una de las partes está aportando su versión. En realidad no sabemos si la policía aportó los atestados para complementar otro atestado, ni sabemos si realmente el abogado no solicitó la prueba al juez... solo tenemos la versión de un abogado, versión que por tanto es parcial y está encaminada a satisfacer los intereses de su defendido.
Es curioso. No son angelitos porque les han detenido varias veces. Bien puede ser que sean vándalos, o simplemente que estén mas concienciados que los demás y asistan a mas manifestaciones. O que no se achanten cuando saben que se están pisoteando sus derechos, no?
#30 En esta España hay detenciones que son un orgullo. A que me recordará...
#32 Pues eso. Hace poco asistí a una charla muy maja donde se recordaba no sólo el derecho si no la obligación del pueblo a revelarse.
El derecho de rebelión, derecho de revolución o derecho a la resistencia es un derecho reconocido a los pueblos frente a gobernantes de origen ilegítimo (no democrático) o que teniendo origen legítimo (democrático) han devenido en ilegítimos durante su ejercicio, que autoriza la desobediencia civil y el uso de la fuerza con el fin de derrocarlos y reemplazarlos por gobiernos que posean legitimidad.
Y al que salga con lo de que ganaron en las urnas, tal y como está el patio, y después de incumplir punto por punto cada una de las
mentiraspromesas electorales solo le diría que no hay mas ciego que quien no quiere verLo mas alucinante es que haya gente que quiera humanizar a un individuo cuya misión es aporrear a sus propios vecinos...
¿Cual es la diferencia entre un policia y un terrorista?... ni lo se ni me importa los dos cuanto mas lejos mejor.
Diría que se está confundiendo dictadura con represión.
Las leyes, las informaciones, las normativas, los indultos, las identificaciones todo esto es vuestro para vosotros, para que os escudeis en la alternativa que más os guste, para que busqueis las justificación más adecuada, más precisa, nada de todo lo anteriormente dicho será utilizado a favor del ciudadano o usado en vuestra contra, tranquilos, estais bien protegidos por los gestores de vuestras nóminas que son al mismo tiempo los gestores que tan bien lo han hecho en este precioso pais que vosotros tan bien protegeis
#15 Los que justificáis lo injustificable no tenéis siempre mas argumento que desacreditar al contrario como sea, en lugar de defender vuestra causa con argumentos.
Esto es extrapolable a muchas cosas, sobre todo a políticos.
Pues na, a seguir votándolos, mandriles....
Brotes verdes!!!
Claro que las listas negras existen. Yo tuve un juicio con un pikoleto por un tema menor, me acusaron de insultarles, se demostró que no era así, salí absuelto (y estoy limpio, no tengo delitos) pero cada vez que me paran los geypermans del GAR (antiterroristas) de la Guardia Civil, en sus habituales controles aun hoy en día en el País Vasco, me tienen 50 minutos tocándome las pelotas, registrándome, preguntándome todo, molestándome, y hasta insultando. Todo por haber tenido un juicio CONTRA ellos aunque haya salido absuelto. Existen las listas negras, yo para ellos soy culpable de algo (además de ser vasco).
hey el que me voto negativo... instruyete... la figura de plenitud hermetica no la invente yo, los ciudadanos podemos hacer todo lo no expresamente prohibido, el estado solo puede hacer lo explicitamente permitido, te duele eso?, seras madero, de esos que en el foro policial gritan...
Los muy malditos se creen abogados!!!
cuando alguien le dice que leyes defienden al ciudadano.
chau... vete a golpear ecuatorianas en el tren subterraneo...
¡Hola! Qué guapa y qué lozana estás, hija de puta.
Ha quedado demostrado que esos "angelitos" son en realidad personas conflictivas que continuamente están abusando de su libertad de expresión y manifestación, y que ya son habituales en las comisarias y en los juzgados.
Los que decís que el policía ha hecho algo ilegal estáis muy equivocados, esa información pueden presentarla perfectamente porque precisamente es policía y le han denunciado por hacer su trabajo, lo ilegal sería que le denunciaran por algo que hizo no estando de servicio y que usara los archivos policiales para su beneficio con algo no relacionado. Pero en este caso es completamente legal aportar esa documental.
#12 Discrepo. En primer lugar, el atestado policial es un documento oficial de carácter confidencial que, en teoría, no está al acceso de cualquier policía raso, sino custodiado por los agentes encargados del fichero, y sólo ellos pueden acceder a estos atestados. El policía que agredió no está en ese cuerpo de agentes, es decir, legalmente no tiene acceso a los atestados. En segundo lugar, los ciudadanos protagonistas no denunciaron a la policía nacional, sino a un policía nacional que les pegó, y ese policía se estará prevaliendo de su cargo si se mete en el archivo de comisaría, fotocopia documentos confidenciales y los presenta en el juzgado. En tercer lugar, esos documentos eran irrelevantes, pues se juzga si el agente apalea a unas personas, y da igual si estas personas estuvieron en otras manifestaciones o no. En quinto lugar, esta resolución es muy interesante http://portaljuridico.lexnova.es/doctrinaadministrativa/JURIDICO/190061/resolucion-aepd-r-02699-2012
#14 A ver compañero, esos atestados han sido solicitados por el abogado del sindicato policial a través del juzgado, el juzgado ha accedido a la solicitud y ya está. No veo nada ilegal.
Tampoco veo que sean irrelevantes, son una señal clara de que los "prendas" están en todas las movidas montando jaleo.
#12 no entiendo como te votan negativo cuando has aportado la información mas veraz de todo el hilo, y sin embargo #14 que demuestra un total desconocimiento del funcionamiento del CNP tiene votos positivos ¿sabes lo que es un atestado? ¿sabes cómo se instruye? Esta no-noticia no tiene ni pies ni cabeza...
#12 esa expresion "angelitos" es un ad hominem tan grande como tu idiotez...
que si lo del acceso del policia involucrado en la denuncia no es ilegal, vaya hijo que estas mal, los civiles tenemos plenitud hermetica de la ley, es decir, todo aquello que no este explicitamente prohibido esta permitido, el estado es lo contrario, si no esta explicitamente permitido, esta prohibido, lo del madero metiendo el hocico en expedientes es claro abuso de autoridad, para que te enteres, en todo caso sigue lamiendo tus cadenas, y arriba españa!!
¿Hola dictadura? ¿Que payasada es esta? Que a la ligera usan algunos imbeciles es apalabra
#5 Mas alla del titular lo interesante es que un policia pueda rastrear los archivos del cuerpo en una ciudad, sustraer todos los atestados que le dé la gana y presentarlos contra un ciudadano que ha osado denunciarle, prevaliéndose de su cargo para obtener esa información en beneficio propio.
#6 Mirad el lado bueno, seguramente eso le cueste el puesto.
#7 Seguro, le cambiaran de calle.
#6 eso se llama "antecedentes policiales" y se lleva utilizando toda la vida. El instructor del atestado (que no tiene por qué ser el policía implicado, y de hecho lo más probable es que no lo sea) tiene la obligación de poner en conocimiento del Juez toda la información que considere relevante al caso, y para eso están las bases de datos policiales, ¿qué pensabais, que eran para hacer estadísticas? Desde luego, llamar dictadura a esto me parece de un atrevimiento increible, y lo único que demuestra es, una vez más, un profundo desconocimiento del funcionamiento del sistema judicial y policial español (que no es muy diferente al resto de "democracias" europeas)
#5 Si no te mueves cómo esperas oír las cadenas...
#5: ¿Te ha molestado no poder votar "microblogueo" si hubiera usado un titular diferente?
#9 No, la manee porque opino que da para debate.
#5 Troll, vuelve a tu cueva del foro policial...