Portada
mis comunidades
otras secciones
#22:
joder... popbre mujer... y qué poca empatía veo por aquí...
La mujer seguramente se puso nerviosa, solo pensó en sus hijos y ni se le ocurrió pensar en lo que hacía...
en fin, descanse en paz..
La mujer seguramente se puso nerviosa, solo pensó en sus hijos y ni se le ocurrió pensar en lo que hacía...
en fin, descanse en paz..
#31:
Qué lástima, una mujer de 70 años haciendo estas cosas por los imbéciles de sus hijos, de 37 y 43 años.
#26:
Personalmente, no le veo puta gracia.
#116:
#113 Actualmente no hay pena de muerte en el Codigo Penal Militar.
Para que un tribunal castrense declarara pena de muerte, como tú dices, debería cambiarse la ley actual.
Que la Constitución deje abierta esa posibilidad no implica que efectivamente haya pena de muerte, porque no la hay.
Tu argumento es como si dijeras que en España se puede ir a 200 km/h por autopista porque la Constitución deja abierta esa posibilidad.
Para que un tribunal castrense declarara pena de muerte, como tú dices, debería cambiarse la ley actual.
Que la Constitución deje abierta esa posibilidad no implica que efectivamente haya pena de muerte, porque no la hay.
Tu argumento es como si dijeras que en España se puede ir a 200 km/h por autopista porque la Constitución deja abierta esa posibilidad.
#32:
Una madre se sacrifica por sus hijos y aún hay alguno que le encuentra el chiste...
DEP
DEP
#73:
#66 Blablabla… Su madre murió para protegerlos de una pena menor; seguramente se llevan aprovechando de su madre toda la vida. El hecho los define a ellos.
Tus motivos tendrás para ser tan comprensivo con ellos mientras dices, por ejemplo, que las motos deberían ser prohibidas y que los motoristas son gente «egoísta». Defiendes la libertad con una coherencia para quitarse el sombrero.
Tus motivos tendrás para ser tan comprensivo con ellos mientras dices, por ejemplo, que las motos deberían ser prohibidas y que los motoristas son gente «egoísta». Defiendes la libertad con una coherencia para quitarse el sombrero.
#45:
#32 ¿La madre se sacrifica por sus hijos? ¿En este país existe la pena de muerte por posesión de estupefacientes?
En todo caso, la madre hace el tonto por ahorrarle una visita de los hijos a la trena de.. ¿Cuánto es por posesión menos los que te quitan por buena conducta? ¿Pisas siquiera la cárcel?
O por pagar una multa.
Pues si su integridad física y su vida vale tan poco, o mantener la burbuja de sus hijos vale tanto, que apechugue con las consecuencias. Obviamente no le deseo la muerte a nadie, pero NO se ha sacrificado por sus hijos porque sus hijos no estaban en peligro de NADA, expceto de pagar por el crimen que habian cometido.
En todo caso, la madre hace el tonto por ahorrarle una visita de los hijos a la trena de.. ¿Cuánto es por posesión menos los que te quitan por buena conducta? ¿Pisas siquiera la cárcel?
O por pagar una multa.
Pues si su integridad física y su vida vale tan poco, o mantener la burbuja de sus hijos vale tanto, que apechugue con las consecuencias. Obviamente no le deseo la muerte a nadie, pero NO se ha sacrificado por sus hijos porque sus hijos no estaban en peligro de NADA, expceto de pagar por el crimen que habian cometido.
#57:
#49 Claro que sí hombre. La culpa no es de sus hijos yonkarras, es el estado. Una nunca tiene culpa de las consecuencias de sus acciones; la culpa la tienen siempre los demás. La sociedad es la culpable.
http://www.youtube.com/watch?v=YoIu4tvV_WA
http://www.youtube.com/watch?v=YoIu4tvV_WA
Comentarios
#6 #7 No todo el mundo tiene un retrete en el coche, y luego pasa lo que pasa.
joder... popbre mujer... y qué poca empatía veo por aquí...
La mujer seguramente se puso nerviosa, solo pensó en sus hijos y ni se le ocurrió pensar en lo que hacía...
en fin, descanse en paz..
#7 No leer es muy mainstream
#6 #7 el retrete del coche, claro, ¡como no se le ocurrió!
#16 Casos se han visto http://1.bp.blogspot.com/_rgewKA17vfM/SGECZ2kegxI/AAAAAAAABwA/vInXjtVULFo/s400/ba%C3%B1o-raro.jpg
Amor de madre.
Qué lástima, una mujer de 70 años haciendo estas cosas por los imbéciles de sus hijos, de 37 y 43 años.
#15 ¿Ahora un vehículo con fregadero? ¿no era bastante un retrete?
Personalmente, no le veo puta gracia.
#34 Por lo general, sí. Por?
Una madre se sacrifica por sus hijos y aún hay alguno que le encuentra el chiste...
DEP
#36 Me considero más listo por saber que no hay que empezar a consumirla. Y no consumirla, obviamente.
#6 #7 #11 Vamos a ver, ¿y no es más sencillo apechugar con las consecuencias de la ley?
No se, una multa o la carcel jode, pero matarte comiendo cocaina...
Eso si, las risas que he pasado con el "retrete del coche" no tiene precio
Tenía algunas opciones mejores:
- Simplemente tirarlo por la ventanilla.
- "Esto, agente, es para usted... y aquí no ha pasado nada".
- "Perdone agente, me estoy cagando, voy al baño/seto y vuelvo ahora mismo".
#66 Blablabla… Su madre murió para protegerlos de una pena menor; seguramente se llevan aprovechando de su madre toda la vida. El hecho los define a ellos.
Tus motivos tendrás para ser tan comprensivo con ellos mientras dices, por ejemplo, que las motos deberían ser prohibidas y que los motoristas son gente «egoísta». Defiendes la libertad con una coherencia para quitarse el sombrero.
#32 ¿La madre se sacrifica por sus hijos? ¿En este país existe la pena de muerte por posesión de estupefacientes?
En todo caso, la madre hace el tonto por ahorrarle una visita de los hijos a la trena de.. ¿Cuánto es por posesión menos los que te quitan por buena conducta? ¿Pisas siquiera la cárcel?
O por pagar una multa.
Pues si su integridad física y su vida vale tan poco, o mantener la burbuja de sus hijos vale tanto, que apechugue con las consecuencias. Obviamente no le deseo la muerte a nadie, pero NO se ha sacrificado por sus hijos porque sus hijos no estaban en peligro de NADA, expceto de pagar por el crimen que habian cometido.
#22 Que hubiera protegido a sus hijos de las drogas pero no de la policía para que no les detengan.
De todas formas es una desgracia, tiene hijos y no hay nada mas grande en el mundo que una madre, lo siento por ellos.
#16 oiga que las caravanas tienen de tó.
#49 Claro que sí hombre. La culpa no es de sus hijos yonkarras, es el estado. Una nunca tiene culpa de las consecuencias de sus acciones; la culpa la tienen siempre los demás. La sociedad es la culpable.
La realidad supera a Breaking Bad...
#113 Actualmente no hay pena de muerte en el Codigo Penal Militar.
Para que un tribunal castrense declarara pena de muerte, como tú dices, debería cambiarse la ley actual.
Que la Constitución deje abierta esa posibilidad no implica que efectivamente haya pena de muerte, porque no la hay.
Tu argumento es como si dijeras que en España se puede ir a 200 km/h por autopista porque la Constitución deja abierta esa posibilidad.
#36 El más listo es el que no la prueba por primera vez. Punto.
Noticia estrambotica a la par de funesta,eso si,objeto de bromas gratuitas por parte del personal.Que poca empatia.
¡Premio Darw...!, ah no, espera, que ya se ha reproducido..
Está claro que no le sonaban los términos "lavado de estómago" ni "autopsia".
Todavía se puede subir el nivel: http://www.anorak.co.uk/306265/strange-but-true/wayne-mitchell-dies-after-eating-cocaine-stored-in-his-brother-deangelos-bum.html/
#77 ¿Y por qué las motos implican daños a terceros, según tú? ¿Por qué «estorban»? ¿O quieres decir que como te estorban a ti deberían prohibirlas?
#39 pues es muy buena, en serio (y muy dura). Más realista de lo que a muchos les gustaría, pero tal vez ayudaría a que la gente se diera cuenta de cómo funcionan las cosas en algunos estratos sociales y/o lugares que muchos hemos tenido la suerte de esquivar simplemente por el hecho de haber nacido en la "parte buena del mundo".
#31 la verdad es que a mí también me ha llamado la atención eso: ¡¡¡¡ 37 y 43 años !!!! Vale que ella no pensara en las consecuencias, con los nervios, sus hijos...pero ¿los hijos que sí que sabían muy bien qué era eso? De todas formas, habrá que esperar a la autopsia para saber realmente qué pasó.
Por cierto, me ha recordado una película muy buena aunque muy dura:
http://www.filmaffinity.com/es/film167753.html
La debería ver todo el mundo para saber lo que pasa cuando se rompe una bola de las que te tragas (salvando las diferencias, que en la peli era heroina).
#34 no, pero se pueden poner bastantes adjetivos poco amables a quienes no han podido/sabido impedir que su madre se tomara la droga y muriera por ellos (y su edad, en este caso, es un agravante)
#12 ¡ouch! Sí lo he leído pero de algún modo me he saltado la palabra "vehículo"
Enhorabuena, hijos. Habéis matado a vuestra propia madre.
Podría haberlo tirado por el retrete, fregadero, también por el videl o por el agujero de la ducha... desde luego, como si la mujer estuviese en un coche en mitad de una autovía, qué poco ha pensado, que pocas luces...
#51 Te repito y me vas a perdonar las mayúsculas:
EN CUALQUIERA de los escenarios POSIBLES en la ley vigente ESPAÑOLA, no hay ni un sólo delito, NI UNO, que esté penado con la muerte.
Así que, como la vida de estos chavales (ni su integridad física en ninguna de las formas) NO estaba en juego, lo de "Se sacrificó por ellos" sobra completamente, en mi opinión y así lo he expresado en mi primer comentario.
Si a esa señora le parecía que el hecho de que sus hijos pasaran dos o tres años en la cárcel o 10 o los que sean por un crimen que si habían cometido, valía más que su vida, entonces es que tenía muy poco aprecio por la misma o que tenía alguna enfermedad que le impidiera entender las consecuencias de ingerir dicha sustancia.
En cualquiera de los casos no me parece un acto noble, como pretendías vender en el comentario en el que te haces el ofendido sobre los chistes de los comentarios. En ningún caso te he dicho que tu opinión no sea válida, sólo he dicho que yo opino justo lo contrario.
Y yo ya no tengo más que decir. Esta es una discusión bizantina y no voy a continuarla. Está claro que tú tienes una opinión, yo otra y ya está.
Qué pases una buena noche.
El peor de los infiernos es para los cobardes. No se come coca para hacerla desaparecer sino para después recuperarla. Dudo que la mujer conociera los riesgos de que se abra la bolsa y dudo que los hijos no conocieran el riesgo, así que la escondió la que confiaba en la palabras de los hijos.
Una representante eximia de las madres de nuestro país, las castizas y abnegadas marujas de España, que han parido, mimado y cuidado a sus chonitos. Canis de España, deberíais dedicarle una canción o algo a vuestras madres, que pasan aprietos para haceros felices pagándoos el coche tuneado y las fiestas bakaleta, y en algunos casos hasta llegan al sacrificio supremo para que no sufráis ni un pelín.
#83 Mira a ver si un admin puede quitar el enlace del otro comentario, no vaya a ser que te cosan a negativos por la confusión
#86 Estás MUY equivocado. En España la pena de muerte en tiempo de guerra está abolida desde el año 1995: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo11-1995.html
#20 !gracias templao¡
#59 Amor de madre es, como bien dices, hacer que tus hijos (ya mayorcitos, ¿eh?) de 36 años aprendan lo que es la responsabilidad y se les pase la tontería del trapicheo.
Lo otro es mantener la burbuja en la que los tienes metidos. En general la gente que actua de esta forma tan sobreprotectora son los causantes de que luego sus hijos acaben así. Yo no sé como habrá sido la educación que esta señora les ha dado, pero por casos que yo conozco, los niños malcriados, los niños que se meten en problemas, o bien suelen tener padres a los que les importan un comino sus hijos o bien suelen ser sobreprotectores, que evitan que sus hijos aprendan a aceptar las responsabilidades de sus actos, retroalimentando esa burbuja en la que parece que viven algunos.
#22 La noticia que se lee ahora no es la misma que he publicado. Ahora dan muchísimos mas datos y ciertamente da mucha pena. En la anterior solo aparecía la entradilla y poco mas
#50 Por amor a sus hijos las madres hacen de todo
#56 Eso es falso, en España en determinadas circunstancias si se puede dar la pena de muerte
"La pena de muerte en España fue abolida, bajo cualquier circunstancia, por Ley Orgánica en 1995.1 La actual Constitución de 1978 establece su abolición, excepto lo que puedan disponer las leyes penales militares en tiempos de guerra."
http://es.wikipedia.org/wiki/Pena_de_muerte_en_Espa%C3%B1a
#45 Estas presuponiendo muchas cosas. Y consumir droga no es un crimen en este país, para que lo sepas.
Lo digo porque no si estaban en peligro de ir "padentro" sería porque la cantidad que portasen fuese pequeña y se pudiese alegar consumo propio como presupones tu.
En todo caso la gente que como tu presupone que son delincuentes todos los que realizan estos trapicheos con droga no sabéis ni lo que es la necesidad ni lo que es un sistema judicial hecho a tu medida para joderte bien.
#33 ¿Te has leído si quiera la noticia que has enlazado? no tiene absolutamente nada que ver con lo que dices.
#34 ¿imbécil? como mínimo, ¿cuanto hace que se sabe que la coca es muy mala?
Podría entender que alguien empezara a consumir cuando no había información, alguien que empiece ahora, mas que imbécil es subnormal.
#78 no, no, la película va de muchísimo más que la simple rotura de alguna bala de heroina .
No te arrepentirás
#2 Cuidado con ese facepalm que te das, que del golpe en la frente luego llegas en #5 y no sabes ni escribir correctamente.
#33 Tenia el mono, buscó algo de heroina para su hijo y le dio algo demasiado puro matándole en el acto.
No sé si te has confundido a enlazar la noticia. Eso no es lo que está contando que ocurrió la noticia que enlazas.
En esta noticia, el hijo se quedó en estado vegetativo después de haberse golpeado la cabeza. Pasó años en ese estado, y su madre trató de matarle por sobredósis de heroína dos veces para ahorrarle el dolor. La segunda lo consiguió.
Es decir, ni el hijo tenía mono, ni la intención de la mujer era calmarle el síndrome de abstinencia buscando algo de heroína, sino matarle para ahorrarle sufrimiento.
Por eso te digo que no sé si te has confundido de noticia al enlazar.
#86 Esa información está desactualizada. Aunque es constitucional, ni siquiera hay pena de muerte en tiempos de guerra. Antes la había por el delito de alta traición del código militar.
No te fies de todo lo que ponga la wikipedia. Qué yo mismo puedo ir y modificar el artículo esta noche.
En 1995 para ser más exactos.
Igual no era tu intención, pero eso de "Eso es falso" suena un poco fuerte, máxime cuando además, me estás llamando mentiroso porque tu información es erronea. Vamos, un completo.
EDIT2: He entrado en el artículo de wikipedia y me he dado cuenta de que lo que ocurre es que no sabes leer.
¿Lo de queda abolida bajo cualquier circunstancia no te parece que incluye también tiempos de guerra?
#46 ¿Cómo que en España no hay pena de muerte por la posesión de estupefacientes? Sí, igual ahí me he pasado presuponiendo.
Pero dado que fue abolida de todos los delitos tanto civiles como militares, pensé que podría ser así.
No, en serio, ilústrame, porque con esa frase tan Feng Shui no entiendo que quieres decir.
Vamos, yo lo tengo claro. Si fuera uno de los hijos no querría que mi madre hiciera tamaña tontería por salvar mi culo, ya que lo peor que me puede pasar es estar un par de años en la cárcel por algo de lo que sí soy culpable.
#63 #129 #35 #37 #61
No quería hacer esta pregunta pero tanta convicción y tanto negativo injustificado me motiva lo suficiente para hacerla.
Entonces, una persona que contrae SIDA, ¿Es también un imbécil?
#133 #132 La sociedad en que vivimos funciona así. Los mecanismos de presión grupal, persuasión y publicidad...unido a el escaso fomento de un pensamiento critico y autosuficiente, la necesidad de quitarse el malestar y poder vivir bien conlleva a que eso que tu dices como ejemplo estrafalario sea algo muy real.
Yo no pienso que todos los adictos sean unos imbéciles. Pienso que la adicción es un proceso de enfermedad que no tiene porque ser calificado como estúpido. Además una cosa es la ignorancia y otra la estupidez. O eso pienso yo.
Vamos que podemos tachar de idiotas a todo el que caiga en un consumo incontrolado. ¿Servirá eso para evitar que a otros les pase lo mismo?
Yo pienso que fomentando una información objetiva de lo que es la adicción, el consumo y los efectos que tiene pueden atajarse estos problemas. Ilegalizando, criminalizando y tachando de idiotas a la gente no conseguimos ninguna mejora.
#2 Ha tenido hijos.
La familia, natural de Rafelbuñol (Valencia)...
... quién lo iba a decir...
#47 Nadie ha dicho nada de pena de muerte.
Bájate de la parra que estas muy subido y ni siquiera sabes que cantidad llevaban encima(que es lo que determina si es delito o no)
Tampoco sabes si tienen antecedentes y no sabes que pasaba por la cabeza de esa mujer antes de tragarse la mierda esa. Vamos que igual eres tu el que debes iluminarnos con tus conocimientos jurídico penales y adivinatorios.
Amor de madre hubiese sido una hostia a tiempo al primer porro de los churumbeles, amor de madre es llevarles ella misma a comisaria a ver si se les pasaba las tontería de ser camello.
#80 UOPSSS voy a ver si encuentro la otra, fue portada hace un montón de tiempo.
#84 no les voy a molestar por unos negativos. gracias
#8: Creo que necesitaban esto:
#13 Espolvorearlo por todo el coche y decirle al poli ¿te juntas a jugar a Airbag?
Es que la droja así a palo seco sin echarla en el colacao ni ná...
#135 "Pienso que la adicción es un proceso de enfermedad" ¿Enfermedad? ¿Que enfermedad? ¿Si hago el tonto con el monopatín para hacerme el chulo y me parto un diente, estoy enfermo? No, quien toma drogas lo hace por voluntad propia (hablo de un uso lúdico), ninguna enfermedad le ha obligado, y esa DECISIÓN le ha provocado daños, igual que quien decide tirarse en monopatín por una cuesta demasiado empinada.
"no tiene porque ser calificado como estúpido." Es una decisión personal, la definición de tonto es quien hace tonterías, y decidir que pincharse coca es buena idea para quedar guay y divertirse, es extremadamente tonto.
"Además una cosa es la ignorancia y otra la estupidez." Lo que estoy diciendo, cuando NO hay información, no es ser estúpido, es ignorar las consecuencias, pero AHORA SÍ hay informacion, AHORA no hay excusa.
"Vamos que podemos tachar de idiotas a todo el que caiga en un consumo incontrolado." Si ese consumo provoca daños sí.
"¿Servirá eso para evitar que a otros les pase lo mismo?" Pues mucho mas que decir que están enfermos, decir que estan enfermos es quitarles la responsabilidad, pobretes, no podían evitarlo, están enfermos.
Llamar las cosas por su nombre no tiene porque servir para evitar nada, pero en este caso, si un niño ve que a quien fuma le llaman tonto, igual no fuma.
#26 yo tampoco
Vendo Opel Corsa con cocina con fregadero y baño con retrete.
#49 Te has pasado, con que hubiera tirado la cocaína por el fregadero todo se hubiera solucionado.
El titular original es "Muere una anciana por una posible sobredosis al encubrir a sus hijos en Alcalá de la Selva" y en todo el artículo ni se menciona la cocaína, ni se sabe lo que la mujer ingirió, ni la cantidad.
Tal como está el titular aquí y leyendo el artículo. Con pinzas.
A ver, los de los negativos a #15 y #24, que vuestro coche no tenga fregadero no implica que los de los demás no lo tengan
http://tec.nologia.com/wp-content/uploads/2009/12/coche-cocina-fregadero.jpg
Atunes, que sois unos atunes.
#111 Estoy contigo, en tiempo de guerra vuelven a permitirla amparandose en la constitución y santas pascuas
#38 Esa película es durísima y describe bastante bien ese sórdido mundo.
#111 Y dale con la burra al trigo. Que sí, que está en la constitución. Pero si mañana empieza una guerra, a los traidores no se les podrá ejecutar PORQUE ASÍ LO DICE LA LEY ORGÁNICA DE 1995, QUE ES LA QUE LEGISLA SOBRE EL ASUNTO Y PONE EXPRESAMENTE QUE QUEDA ABOLIDA EN CUALQUIER CASO.
A ver si en mayúscula entra mejor.
Además, España como casi todos los paises de la UE ha firmado esto.
España ratificó el Protocolo 13 al Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales, que establece la abolición de la pena de muerte en cualquier circunstancia, el 16 de diciembre de 2009.
http://www.es.amnesty.org/temas/pena-de-muerte/espana-y-la-pena-de-muerte/
Y en el párrafo anterior.
"Sin embargo, a pesar de que está abolida y teniendo en cuenta que en más de 40 países sus constituciones prohíben expresamente la pena de muerte, Amnistía Internacional considera que la Constitución española debería eliminar la mención a la pena de muerte e incluso prohibir expresamente la aplicación de la misma."
Aunque algo se nombre en la constitución, esto sólo significa que reimplantarla no sería incostitucional, pero no quiere decir que siga vigente, pues como dice "salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para tiempos de guerra" y como vuelvo a repetirte LA LEY ORGÁNICA DE 1995 QUE REGULA EL DERECHO MILITAR ESTABLECE QUE EN NINGÚN CASO PODRÁ HABER PENA DE MUERTE.
Es decir, la constitución dice que la pena de muerte está dentro del marco constitucional, pero que sólo tendrá lugar si la ley regulatoria del derecho militar así la contempla Y LA LEY DICE QUE ESTÁ ABOLIDA. De verdad, no sé si es tan dificil de ver, que me estoy expresando mal, o que simplemente, no quieres entenderlo.
Repetimos, por si no ha quedado claro todavía. ¿Declara incostitucional? No ¿Abolida? Sí. A ver si es que lo que ocurre es que tienes un error de concepto con lo que es la abolición y te piensas que es otra cosa.
Encima de meter la pata y reconocer el error, hale, a avanzar aunque sea hacia el bochorno, la cuestión es no aceptar que uno la ha pifiado. Todos los conductores van mal, porque van en sentido contrario, el otro menante, yo, organizaciones tan sospechosas de ultrajar los derechos humanos como Amnistía internacional incluidas, los jueces de la página del poder judicial, pero nada, será que TÚ tienes razón.
Todólogos de MNM.
#43 Claro, porque prohibiéndola el problema ha desaparecido, como podemos observar. Es prácticamente imposible conseguir drogas.
#124 no veo la ironía por ningún sitio.
#97 En el enlace: "Los candidatos pueden ser rechazados debido a la edad o por haberse reproducido antes de su muerte". Premio denegado.
#40 Pues me la apunto , aunque creo que ya has dado pistas de cómo termina.
#1 Que manía con la tontería de que tiene que ser alguien sin hijos. A ver si nos leemos en que consisten los premios Darwin por que eso no es así.
Dice claramente que son para muertes estúpidas o gente que se quede esterilizada.
http://es.wikipedia.org/wiki/Premios_Darwin
Una persona estúpida (como es este caso) puede tener unos hijos que sean unos genios (no en este caso desde luego). Creo que todo el mundo sabe que para reproducirse hace falta material genético de dos personas.
#26 me parece tristísimo
Es para suicidarse después de eso... involucrar a la madre en esos temas...
#56 Lo que tu digas, menuda película te has montado como si yo hubiera afirmado que hay pena de muerte en España.
Desde luego como esta mnm, parece que es ilegal e inmoral ser ignorante.
Descanse en paz. Por desgracia no consiguió en absoluto ninguno de sus propósitos. Pienso que menudo panorama para sus hijos. Difícilmente su entorno (tanto familiar como de amistades) olvidará y perdonará este trágico hecho. Especialmente ellos mismos.
#137 Me voy a permitir citarte. Porque esta frase me ha matado.
Llamar las cosas por su nombre no tiene porque servir para evitar nada, pero en este caso, si un niño ve que a quien fuma le llaman tonto, igual no fuma
Nada más que añadir.
#144 Todos, todos, todos.
Los fumadores lesionados...no dejar de hacer algo que te va a matar aunque lo sepas es una lesión, no una adicción.
Curiosa forma de ver las cosas. Y supongo que para ti todos no son enfermos, son lesionados.
Ni les afectaron los anuncios ni los modelos ni nada.
La sociedad esta enferma, y tu eres un buen tumor.
La adicción es una enfermedad. No se le debe castigar a la gente por eso. Esa es la quimioterapia.
Candidata Darwin#1 ¿Eso cuenta...? ¡cachis!#38 Solo el título de la película invita a verla, sisi
#130 La misma respuesta, la gente que la contrajo cuando no había información no, ahora hay información a punta pala y es de dominio público sí.
No hace falta contraer el SIDA, alguien folle sin condón AHORA con gente que no controla con quien mas folla, es tonta del culo.
Si solo follas con tu pareja, y ella te contagia porque te ha engañado es otra historia.
#35 Por saberlo.
Es que a mi me parece que no. Es una droga que engancha mucho y no me considero más listo que alguien que no puede dejar de consumirla.
#49 ¿Para protegerlos de quien? ¿De la gente a quien querían vender la droga? ¿De los yonkis que robaran para poder pagarla?
¡Vaya! es curioso que piense en sus pobres hijitos ante un registro de la malvada y fascista GC, y no haya pensado nunca en los hijos de otras madres tan sufridas y que aman tanto a sus hijos como ella que consumen la coca que venden sus vastagos.
Pues no voy a decir que lo siento, la verdad, no es que me alegre, pero tampoco me suelo preocupar mucho por los males de los narcotraficantes y de quienes les arropan y defienden.
#106 +1 Yo hago lo mismo con la wikipedia. Cuando se trata de temas legales prefiero ir a la fuente original (BOE) o a las bases de datos jurídicas que mantienen actualizada la legislación con todos los cambios normativos que van ocurriendo. Por ejemplo al consultar el código penal militar se puede ver lo de la abolición de la pena de muerte: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo13-1985.l1t3.html#c1
#114 recurres al insulto cuando ves que no tienes razón, muy bien, que seas feliz con tu ignorancia y tu tele
#16 Negativo por error.
Eso es una madre abnegada. Por los hijos, todo.
#8 Pues no se a que esperan para inventarlo
#16 Pues también con fregadero!
#113 Tus argumentos irrefutables son la mayor bazofia que he leido en mucho tiempo. Así que el sentimiento es mutuo. Te pongo en ignore, que para perder el tiempo ya tengo la televisión.
Qué pases una buena noche.
#137
No se si conoces a personas con adicción al tabaco.
Este tipo de personas pueden fumar hasta morir por ello
¿Son idiotas? Menuda forma más simplista de ver las cosas. Obvias un montón de circunstancias que ya he mencionado.
Las cosas por su nombre, ¿no? Veo que estos nombres no te merecen ni un miserable entrecomillado: presión grupal, persuasión y publicidad.
Además que paso de conversar con alguien que cita. Me parece un recurso muy rastrero. Obligas a la gente a leer las cosas dos veces si quiere enterarse y solo citas lo que quieres para evitar hablar de lo que no te interesa.
#132 Si un adolescente práctica el sexo por primera vez sin protección y contrae el sida no es un tonto del culo.
Es un inmaduro, sin experiencia ni conocimientos, un ignorante de la vida porque apenas ha empezado a vivirla.
Yo no puedo afirmar que es un tonto del culo.
Para mi es como si ves a un niño que atropellan por cruzar sin mirar y el de al lado suelta (mira que tonto del culo ha sido). Joder pues es un poco fuerte decir eso, ¿no?
Ser una víctima de una desgracia por la ignorancia, la inmadurez o la inconsciencia no da derecho a los demás para descalificarte. A cualquiera puede nos puede pasar en algún momento de nuestra vida.
#126 Cierto, fallo mio. Solo había mirado el párrafo donde describe el premio y ahí no dice nada.
Tienes toda la razón.
#147 ¿No lo dejas porque eres idiota? ¿No ves que verte como idiota por eso es precisamente el motivo por el que no eres idiota?
#146 No se de que cojones estas hablando. Pero vamos que ya he expuesto mi opinión y tu la tuya. Las lesiones y las enfermedades hacen que la gente que se drogue sea gilipollas. Pues vale.
#152 Cuantas veces quieres terminar el tema? Ya llevas un par.
Acaso no es una persona consciente de la idiotez de sus actos menos idiota que alguien que llama idiotas a los demás por lo inconsciente de sus actos.
Y si lo digo por ti porque ya me estas tocando la moral.
Si alguien sabe que esta realizando algo malo y no puede dejarlo es por la dependencia no porque sea idiota. A ver si nos aclaramos ya.
#154 Entonces las miles(que digo miles, millones) de personas adictas al tabaco por las mentiras de la industria tabacalera son idiotas. ¿No?