Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
El perro no es el peligro es la persona que lo educa.
#13:
#5 No olvidemos que esos perros han sido "fabricados" por el hombre para usarlos en peleas o como arma por selección genética. Son artificialmente agresivos y por tanto peligrosos. ¿Me parece bien hacer desaparecer algo creado por el hombre por el afan de la violencia? Por supuesto.
Como entiendo que los perros no tienen la culpa, creo que la esterilización es la mejor opción.
Como entiendo que los perros no tienen la culpa, creo que la esterilización es la mejor opción.
Comentarios
El perro no es el peligro es la persona que lo educa.
#2 Claro, como las pistolas. Pero las pistolas están prohibidas sin licencia y estos perros en algunos paises son esterilizados para acabar con esta raza.
#4 ¿Y te parece bien eliminar una raza porque unos descerebrados no saben educar a un animal?
#5 No lo digo yo, lo dicen las autoridades de varios paises europeos. Esta raza ha sido creada para las peleas y en todos los barrios más conflictivos hay canis que los crían con este fin, así que no te ofendas hombre y búscate otra mascota más inofensiva para los demás.
#5 No olvidemos que esos perros han sido "fabricados" por el hombre para usarlos en peleas o como arma por selección genética. Son artificialmente agresivos y por tanto peligrosos. ¿Me parece bien hacer desaparecer algo creado por el hombre por el afan de la violencia? Por supuesto.
Como entiendo que los perros no tienen la culpa, creo que la esterilización es la mejor opción.
#6 Segun eso, el hombre tambien esta demostrado que tiene una predisposicion especial para matar, creo que se acabaria antes el problema esterilizando al hombre...
#13 Mas que seleccion genetica para aumentar su agresividad es para mejorar su eficiencia en las peleas, que no es lo mismo. Una cosa es exigir una licencia para tener perros potencialmente peligrosos y otra eliminar una raza por que ya no nos interesa, aunque sea una evolucuion controlada sigue siendo un genocidio.
#12 Creo que confundes matar con asesinar.
#18 No he dicho que deban ser esterilizados, o exterminados, o algo parecido.
#2 Hay perros con una predisposición genética para matar, que son los catalogados como peligrosos. Y luego están los otros perros en los que influye la educación que les des, lógicamente.
#6 Un perro no mata, un perro ataca, que es un matiz importante y al igual que ningun pastor tiene un caniche (pequeño) guiando ganado, un ciego un cocker (nervioso) como lazarillo o doberman como perro de rescate (defensivo) hay que ser imbecil para poner un pit-bull cerca de niños.
Hace tiempo que sostengo un trifulca con un vecino en el campo por el tema de los perros.Un vecino tiene 2 rotweilers, 1 mastín,1 con pinta de pit bull (parece cruzado) y 3 perros indefinidos.
La valla que rodea su parcela da asco de ver,llena de boquetes y los perros se escapan.Tras varios avisos en los que me ignora olimpicamente,llamo a la policia y me viene el tio diciendo que me he pasado,que sus perros no hacen nada,que el tiene hijos y no pasa nada.
Coje y se lleva a los perros en un furgoneta.A los 2 dias los perros sueltos otra vez.Ya han embestido contra una persona sin excesivos daños.
Le he dicho que la proxima vez lo denuncio y me ha dicho:
A)Que si amenazo el tambien sabe amenazar.
B)Que los perros se quedan porque pueden entrar a robar.
C)Que la valla no la arregla porque no tiene dinero.
Total,que a dia de hoy, yo no puedo salir con mi hijo a dar una vuelta porque en cualquier momento me pueden salir esas bestias.
Y no es cuestion de salir a pasear con la "pajillera" al hombro.
Yo exijo que para tener un perro de esos se necesite una licencia de armas.
PD:Ese tipo ha salido en el diario "Informacion" con la casa inundada.Tenia un jabalí en una jaula y cuando se hizo grande...pues le abrio la puerta y a la calle.
#11 el problema es de tu vecino, no de los perros. Para tener perros de determinadas razas (APBT, American Stafford, Dobermann, Rott, etc) SI es necesaria una licencia, al igual que un seguro y que el perro esté inscrito en el censo.
Muchos hablais sin saber. Yo hablo con conocimiento de causa que tengo dos pit bull y me estoy empezando a cansar de los temas recurrentes en meneame: power balace, homeopatia, perros peligrosos (solo pit bulls que los medios os los han metido bien por las orejas).
Vete tu a saber si este perro era un pit bull yo NO he visto ninguna foto en los medios. Muchas veces confunden el tocino con la velocidad y pasan una raza por otra.
Hace ya tiempo que afortunadamente hay muchos criadores de estas razas que han ido "creando" lineas de sangre muy sociables con la gente...
Los perros y los dueños merecemos un respeto. En muchos sitios se usan para estar con gente mayor, en cuerpos de policía, etc. se merecen una oportunidad.
#23 Es que el pit bull está muerto, lo mató el abuelo, lo dicen en la noticia. No sería demasiado agradable ver la foto, y en cualquier caso no hay que verla para creérselo. Nos creemos muchas noticias sin necesidad de ver fotos.
El problema no es del vecino necesariamente, yo también hablo con conocimiento de causa.
#15 Un perro peligroso no es aquel que le digas ataca y ataque, es aquel que ataque y no obedezca la orden de alto.
Alguien que tiene un perro con semejante mandíbula solo para darle cariño, el día que el perro la use será por puro instinto, nadie le enseñó como debe morder, me dan miedo los que dicen lo de mi perro no muerde.
#24 si los perros no hicieran nada no los tenía para evitar ladrones. Si el perro está por la vía sin el dueño cerca puedes denunciar abandono, que con perros de esas características aparte de la sanción el seguro puede darlo de baja si es que lo tiene, y si no lo tiene sanción mayor. Si te amenaza por denunciar es que evidentemente no puede tener perros de esas características y sabe que le cae multa.
#25 ¿de verdad me dices que tengo que hacer todo eso por algo completamente evitable? parece que me hables sobre multas de tráfico, pero es que trasladarse de un sitio a otro es necesario...
Particularmente cada vez que me encuentro en una situación de la que me hablas, muy común por mi barrio, si no digo nada es por miedo al perro, no al dueño, no vaya a interpretar que estoy atacando a su amo y se me tire.
el abuelo tras saber del ataque a su nieto cogió al perro y lo mató ahorcándolo.
Deberías miraros más "Dog whisperer" y lo "terriblemente asesino" que era "Daddy" el pit bull de Cesar Millán.
Esa mirada acojona...
#14 Ves demasiado la tele. Hace
#15 No puedes contar con que todo el mundo les eduque correctamente, e incluso educados siempre puede haber percances, con la diferencia de que esas razas tienen mucha más fuerza que otros perros.
Los caniches y los cocker son perros que atacan muchisimo mas que un pit bull, es mas me acuerdo que no hace mucho lei que en el UK era esta raza provocaba mas consultas urologicas por culpa de mordiscos en los testiculos que muchas ETS
El problema en estos casos es por culpa del tamaño (Y no de los testiculos)
Si te muerde un caniche, aunque lo haga 10 veces de una patada te lo quitas de la pierna porque mas alto no sera capaz de subir pero quitate tu de una patada a un pit bull.....
#17 un caniche puede matar a un bebe -bueno ahora son CRN o criaturas según el psoe- perfectamente.
Él no lo haría... oh, wait!!!
De la noticia en El Mundo: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/05/16/espana/1274001982.html
"Tenencia de animales peligrosos
La ley sobre tenencia de animales potencialmente peligrosos obliga a los propietarios a atarlos cuando se encuentren en fincas, casas de campo, chalés, parcelas, terrazas o patios, excepto si se dispone de "un habitáculo con la superficie, altura y adecuado cerramiento para proteger a las personas o animales". En lugares públicos, es obligatorio el uso de bozal y de una cadena de menos de dos metros no extensibles."
Aunque en la noticia dice que el perro estaba atado y que la imprudencia fue del niño (claro, que prudencia va a tener un inocente de 2 años) que se acercó al perro.
Como ya he comentado en otro hilo sobre esta noticia, el tema es complicado, sin conocer con exactitud los detalles, y más con la muerte de un niño por medio, pero seguramente habría que plantearse cuáles son nuestras relaciones con el resto de los seres vivos en general y con los animales domésticos en concreto.
Todos los perros, como los seres humanos, son distintos, y una parte influyente es la génetica, pero también su educación y socialización... y el trato diario que reciben. Si nos preocupásemos un poco más de pensar en ellos como seres vivos con necesidades, supongo que sucederían menos hechos como éste.
En cualquier caso, y dándoles antes de nada mis condolencias a la familia, si comparásemos las cifras de niños (y adultos) muertos por perros y las de los muertos por seres humanos, nos daríamos cuanta de que, por lo general, lo perros nos tienen un cariño y un respeto que no sé si nos merecemos...
En mi casa hay una mezcla, mitad pitbull mitad raza indefinida y puedo decir que es el perro más bueno del mundo...También creo que su educación a influido, pero claro, cuando sales a la calle y ves al tipico "nen" con perros que van como mulas, te das cuenta de lo que influye la mentalidad de quien tiene un perro de ese tipo....En mi casa el perro siempre esta suelto y jamas a hecho nada más allí de ladrar a alguien desconocido...Los perros grandes, algunos, son peligrosos en general si no sigues determinadas normas desde que nacen...Es absurdo culpar a esos bicho tan entrañables de lo irresponsables que pueden llegar a ser los dueños....Me gustaría saber las condiciones de ese perro, aclararía más el caso que cualquier noticia amarillista en contra de los perros, que vende y llama mucho la atención....
¿Se prohibirá algún día tener perros de esta raza? Y de ataque en general... Sólo hay que escribir "pit bull" en el buscador y ver cuantas personas han sido atacadas o matadas por estos perros.
¡Qué vivan loa chuchos, sin ninguna duda¡
edito