Es muy probable que sea simple versionitis: mientras Mozilla va por la versión 4.01 Microsoft va por la 9, y claro, los usuarios piensan que 9 es mejor que 4 (ya se sabe, lo de coger el número más grande).
Así que la siguiente versión, en vez de llamarse 4.1, ha sido directamente 5.0.
Cuando actualicé a la versión 5, me dije: "¡a ver todas las novedades!". Después, decepción...
La madre que p*rió a Ubuntu, Chrome y Mozilla por hacer que los números de versiones ya no signifiquen nada
De la versión 4 no me ha gustado que cambien lo botones de sitio. Mi cerebro tarda 2 segundos más en reaccionar. Deberían tener un estilo clásico, como en Windows.
Mozilla ha admitido abiertamente que se está enfocando en los clientes a costa de los negocios, después de acelerar el ciclo de versiones de Firefox.
Los desarrolladores de Firefox han tardado más de un año en lanzar Firefox 4, pero la siguiente versión ha salido en tres meses, imitando los rápidos lanzamientos de Google Chrome
Este rápido ciclo de desarrollo significa que las versiones anteriores son "despachadas" más rápidamente; Mozilla enviará Firefox 4 a su fin de vida muy pronto, haciendo que los usuarios tengan que actualizar a Firefox 5.
Aunque todo esto suena bastante bien, es un absoluto fail para despliegues grandes de Firefox.
Esto no sólo lo pone más difícil a los desarrolladores de plugins, que tienen que aguantar el ritmo, si no a empresas y negocios. Los usuarios de negocios afirman que el fin de vida para Firefox 4 fue "una patada en el estómago".
"Aunque el rápido proceso de lanzamiento suena genial, es un fail absoluto para los desplieges grandes de firefox" ha escrito el consultor Mike Kaply en su blog.
Asa Doztler, el cordinador de comunidad de Márketing para Firefox y fundador del esquema de calidad de Mozilla respondió: "Date cuenta de que hemos obtenido acerca de dos millones de descargas del navegador provenientes de usuarios "normales"
"La empresa nunca ha sido (y diré que no debería ser) nuestro principal objetivo" añadió a los comentarios del blog. "A menos que nos quedemos sin sysadmins y equipos de despliegue que se preocupen, no veo por qué deberíamos centrarnos en todos los tipos de entorno que tanto te preocupan"
"Un minuto invertido en contentar a un usuario corporativo puede ser mejor gastado en hacer a usuarios normales felices" "Preferiría que el tiempo se invierta en ayudar a los millones de usuarios de Mozilla que no tienen equipos de soporte detrás de ellos"
Esta opinión seguramente anime a Microsoft, ya que Internet Explorer ha estado siempre en la mira de Empresas y negocios, y además no tiene planes de agilizar su ciclo de releases.
Mozilla is yet to get back to us with request for comment.
Pues yo entiendo la postura de que se preocupen por los usuarios que no tienen detrás a unos administradores de sistemas que se encarguen de las actualizaciones. Esos usuarios utilizarán lo que el administrador de turno les instale y poco o nada podrán hacer al respecto. Además lo que dice(copio y pego de la traducción de #2) de que "Esto no sólo lo pone más difícil a los desarrolladores de plugins," lo veo bastante relativo. No creo que cada vez que saquen una versión cambien la API de los plugins... no diría, en mi opinión, mucho en favor de Mozilla.
El tono del artículo es bastante erróneo y llega a unas conclusiones que no son basándose en los comentarios de Asa, el titular en #0 simplemente lo empeora, parece el juego del teléfono estropeado
En ningún momento se ha dicho que Firefox no sea para las empresas, Asa simplemente comentó que el esfuerzo principal se pone en los usuarios corrientes y que en su opinión debería seguir siendo así.
Esto no quita que muchas otras personas pensemos que hay que poner más atención para facilitar las cosas a los sysadmins, como crear un instalador msi
Comentarios
Es muy probable que sea simple versionitis: mientras Mozilla va por la versión 4.01 Microsoft va por la 9, y claro, los usuarios piensan que 9 es mejor que 4 (ya se sabe, lo de coger el número más grande).
Así que la siguiente versión, en vez de llamarse 4.1, ha sido directamente 5.0.
Cuando actualicé a la versión 5, me dije: "¡a ver todas las novedades!". Después, decepción...
La madre que p*rió a Ubuntu, Chrome y Mozilla por hacer que los números de versiones ya no signifiquen nada
Una pena porque muchas empresas estaban empezando a fomentar el uso de firefox (muchos administradores de sistemas lo veían como "un problema menos")
Pero con este chorreo de versiones.. nadie va a perder tanto tiempo probando cada versión en un entorno de pruebas y lanzandola a producción
De la versión 4 no me ha gustado que cambien lo botones de sitio. Mi cerebro tarda 2 segundos más en reaccionar. Deberían tener un estilo clásico, como en Windows.
#4 Menú -> Opciones -> Disposición de las barras de herramientas y quitas y pones los botones arrastrándolos donde quieras y en el orden que quieras.
#4 #6 Por no olvidar que hay un tema del Firefox 4 para que te deje la interfaz del 3.x: https://addons.mozilla.org/es-ES/firefox/addon/firefox-3-theme-for-firefox/
Traducción rápida karmawhorista:
Mozilla ha admitido abiertamente que se está enfocando en los clientes a costa de los negocios, después de acelerar el ciclo de versiones de Firefox.
Los desarrolladores de Firefox han tardado más de un año en lanzar Firefox 4, pero la siguiente versión ha salido en tres meses, imitando los rápidos lanzamientos de Google Chrome
Este rápido ciclo de desarrollo significa que las versiones anteriores son "despachadas" más rápidamente; Mozilla enviará Firefox 4 a su fin de vida muy pronto, haciendo que los usuarios tengan que actualizar a Firefox 5.
Aunque todo esto suena bastante bien, es un absoluto fail para despliegues grandes de Firefox.
Esto no sólo lo pone más difícil a los desarrolladores de plugins, que tienen que aguantar el ritmo, si no a empresas y negocios. Los usuarios de negocios afirman que el fin de vida para Firefox 4 fue "una patada en el estómago".
"Aunque el rápido proceso de lanzamiento suena genial, es un fail absoluto para los desplieges grandes de firefox" ha escrito el consultor Mike Kaply en su blog.
Asa Doztler, el cordinador de comunidad de Márketing para Firefox y fundador del esquema de calidad de Mozilla respondió: "Date cuenta de que hemos obtenido acerca de dos millones de descargas del navegador provenientes de usuarios "normales"
"La empresa nunca ha sido (y diré que no debería ser) nuestro principal objetivo" añadió a los comentarios del blog. "A menos que nos quedemos sin sysadmins y equipos de despliegue que se preocupen, no veo por qué deberíamos centrarnos en todos los tipos de entorno que tanto te preocupan"
"Un minuto invertido en contentar a un usuario corporativo puede ser mejor gastado en hacer a usuarios normales felices" "Preferiría que el tiempo se invierta en ayudar a los millones de usuarios de Mozilla que no tienen equipos de soporte detrás de ellos"
Esta opinión seguramente anime a Microsoft, ya que Internet Explorer ha estado siempre en la mira de Empresas y negocios, y además no tiene planes de agilizar su ciclo de releases.
Mozilla is yet to get back to us with request for comment.
Pues yo entiendo la postura de que se preocupen por los usuarios que no tienen detrás a unos administradores de sistemas que se encarguen de las actualizaciones. Esos usuarios utilizarán lo que el administrador de turno les instale y poco o nada podrán hacer al respecto. Además lo que dice(copio y pego de la traducción de #2) de que "Esto no sólo lo pone más difícil a los desarrolladores de plugins," lo veo bastante relativo. No creo que cada vez que saquen una versión cambien la API de los plugins... no diría, en mi opinión, mucho en favor de Mozilla.
El tono del artículo es bastante erróneo y llega a unas conclusiones que no son basándose en los comentarios de Asa, el titular en #0 simplemente lo empeora, parece el juego del teléfono estropeado
En ningún momento se ha dicho que Firefox no sea para las empresas, Asa simplemente comentó que el esfuerzo principal se pone en los usuarios corrientes y que en su opinión debería seguir siendo así.
Esto no quita que muchas otras personas pensemos que hay que poner más atención para facilitar las cosas a los sysadmins, como crear un instalador msi