Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Cuatro medidas con las que habría superavit:
- La de este artículo.
- Impuesto del 5% a las ventas (para evitar el fraude en importaciones).
- Impuesto del 50% al beneficio en derivados.
- Lucha real contra el fraude fiscal de las grandes empresas.
- La de este artículo.
- Impuesto del 5% a las ventas (para evitar el fraude en importaciones).
- Impuesto del 50% al beneficio en derivados.
- Lucha real contra el fraude fiscal de las grandes empresas.
#1:
¿Desde cuando se hace lo lógico en este país? aún recuerdo las medidas que proponían los inspectores de hacienda y el caso que le hicieron...
#17:
#4 No entiendo los negativos a este comentario. Lideres mundiales de todo el mundo han hablado en este mismo sentido y países tan tarcermundistas como Alemania y Holanda han hecho esto mismo.
Hay gente que vive en un mundo de ignorancia total.
La ley seca de los años 30 solo sirvió para una cosa: Hacer rico a Al Capone.
Un poco mas de sentido común por favor, que es gratis.
Hay gente que vive en un mundo de ignorancia total.
La ley seca de los años 30 solo sirvió para una cosa: Hacer rico a Al Capone.
Un poco mas de sentido común por favor, que es gratis.
#4:
legalicemos el cannabis y la prostitución y se resuelve esto en un pispás
#8:
Si se retira dinero de la economía productiva (empresas) y se arroja a la economía improductiva se incrementa la crisis.
Hay que estar muy ciego para empeñarse en no ver lo evidente.
No se trata de solucionar las consecuencias del problema, deuda, paro, etc. sino de solucionar el problema que es la falta de competitividad de las empresas por tener que desenvolverse en un medio ambiente adverso.
No hay nada mas destructivo para la economía que dedicarse a una sistemática obstaculización de la actividad empresarial y eso es exactamente lo que hace la administración española. No, no estoy pidiendo que se liberalice el despido libre, ni que se bajen los salarios, solo que la administración proporcione de forma eficiente los servicios por los que se les paga y deje de obstaculizar con normas estúpidas el normal devenir de las actividades empresariales.
Hay que estar muy ciego para empeñarse en no ver lo evidente.
No se trata de solucionar las consecuencias del problema, deuda, paro, etc. sino de solucionar el problema que es la falta de competitividad de las empresas por tener que desenvolverse en un medio ambiente adverso.
No hay nada mas destructivo para la economía que dedicarse a una sistemática obstaculización de la actividad empresarial y eso es exactamente lo que hace la administración española. No, no estoy pidiendo que se liberalice el despido libre, ni que se bajen los salarios, solo que la administración proporcione de forma eficiente los servicios por los que se les paga y deje de obstaculizar con normas estúpidas el normal devenir de las actividades empresariales.
#9:
#8 nada tiene que ver la actitud de los "golfos emprendedores" con sus SICAV la "banda los sin IVA"
con la economis productiva, sino más bien todo lo contrario. Las empresas se desenvuelven en medio
ambiente adverso únicamente por la falta de financiación, todo lo demas "reformas laborales" etc...
acercan a una competitividad modelo Bangla Desh.
con la economis productiva, sino más bien todo lo contrario. Las empresas se desenvuelven en medio
ambiente adverso únicamente por la falta de financiación, todo lo demas "reformas laborales" etc...
acercan a una competitividad modelo Bangla Desh.
#2:
Hay alternativas que no pasan por ajustes y amnistias fiscales, y lo dicen expertos de verdad,
no los tertulianos asalaridos de los medios neoliberales
no los tertulianos asalaridos de los medios neoliberales
#5:
No interesa, seria tirar piedras contra los intereses de los políticos y su futuro laboral cuando abandonen la política... ¿Otra pregunta?
Comentarios
¿Desde cuando se hace lo lógico en este país? aún recuerdo las medidas que proponían los inspectores de hacienda y el caso que le hicieron...
#1
Asi es. Aqui no importa que haya que hacer lo correcto sino no joder a los amigotes y joder al de debajo.
Pensadlo un momento como nos sangran:
-IRPF
-IVA
-Impuestos municipales
De nuestra nomina estoy seguro que se acaban llevando una muy buena tajada en impuestos.
Cuatro medidas con las que habría superavit:
- La de este artículo.
- Impuesto del 5% a las ventas (para evitar el fraude en importaciones).
- Impuesto del 50% al beneficio en derivados.
- Lucha real contra el fraude fiscal de las grandes empresas.
#3 Has dicho una cosa muy importante, y es cargar las importaciones. Me gusta la fotografía y es mucho más barato traerte muchas cosas de China. A veces te paran en aduanas pero al menos a mi no me ha pasado. ¿No se puede cargar directamente el IVA desde ebay a cualquier transacción fuera de España?
#7 No. Eso iría contra las leyes de comercio internacional. Si tu cobras un arancel a china, china te lo va a cobrar a ti, y hay muchísimas empresas españolas operando en China. A nosotros nos interesa mas venderles a ellos que ellos a nosotros y con eso es con lo que juegan.
#32 Lo mismo no lo he entendido bien, pero China vive de exportar. España no sé que exporta a China, pero el 90% de lo que compro es "Made in China". Si nos subimos mutuamente los aranceles, yo creo que salimos ganando nosotros.
#46 Pues si crees eso, no tienes ni idea de lo que hablas. China es el país con mas poblacion del mundo. Nuestro mercado es una risa comparado con el suyo.
En china hay muchísimos empresas españolas y otras muchas que se matan por entrar. Si pones aranceles estas condenando a esas empresas a no acceder al mayor mercado del mundo (cosa que si hará la competencia extranjera) a cambio de salvar empresas que fabrican mierda para los todo a 100.
España no va empezar a fabricar tecnología porque sea mas cara la de china. Aquí no se fabrica tecnología porque es mas fácil y cómodo invertir en turismo y negocios rápidos como la construcción y los pelotazos en general. Los aranceles no cambiarían eso.
#49 Pues sigo sin verlo: China exporta productos a España, fabricados en China. Muchos de esos productos son incluso de empresas españolas que fabrican allí. Las empresas españolas que quieran entrar en China no pagan aranceles porque no fabricamos nada que se exporte a China, sino que montan la empresa allí para luego vender al resto del mundo, porque allí la mano de obra es barata, y por tanto el producto también. Si impedimos la invasión de productos Chinos en nuestro mercado subiendo aranceles, quienes se joden son ellos. Nosotros consumiríamos productos "made in spain".
Sé que no puede ser tan simple como esto, pero realmente no veo qué les estamos intentando vender a los Chinos para que nos jodiesen las exportaciones una subida de aranceles.
#73 "Sé que no puede ser tan simple como esto, pero realmente no veo qué les estamos intentando vender a los Chinos para que nos jodiesen las exportaciones una subida de aranceles. "
Evidentemente no es tan simple, y llevas parte de razon, pero en otra parte te equivocas.
La dependencia que tiene España de China es mayor que la que tiene China con España, y eso no se soluciona con aranceles.
De todas formas, España y China son miembros de la OMC, así que hay acuerdos internacionales sobre comercio que impiden que se modifiquen los aranceles como a cada uno le salga de las narices, por lo que este debate es estéril.
#3 añadiría la lucha real contra el fraude y la evasión, pero no sólo de las grandes empresas sino en general, y el IBI a la Iglesia
#3 La prostitución es legal, lo que no está es regulada. Pero una señora puta no está haciendo nada ilegal. Dependiendo del lugar pueden haber ordenanzas que prohiban la prostitución en la calle y el dinero no se declara fiscalmente, pero nada les impide darse de alta como autónomas (lo hizo una jueza no hace mucho)
El Cannabis también es legal, en pequeñas cantidades se puede cultivar y consumir (autoconsumo) Lo que está penado es traficar.
Sí soy un puntilloso, qué pasa.
La cosa no es que recauden más o menos con esas medidas, sino a quién se lo recaudan. Por cierto #3, según las cuentas que se manejan, con la última medida (la del fraude) sería suficiente para entrar en superávit en uno o dos años. Otra cosa es que no fuera justo aplicar las otras dos que propones... pero yo no soy juez para juzgar eso.
#3 La lucha "real" contra el fraude fiscal de las grandes empresas y grandes fortunas no es una medida para sacarnos de la crisis es algo lógico en un Estado de Derecho... lo que no es normal es que el fraude sea algo consentido mientras se nos sangra al resto...
#29 El fraude es consentido por que así las clases medias y bajas tienen la percepción de no arreglarlo ya que se benefician del sistema por no pagar el iva al fontanero, mientras las clases altas defraudan cientos de millones.
#33 Todo es fraude y eso no beneficia al conjunto pero la comparación entre no pagar el IVA y lo que realizan las grandes empresas con las cantidades ingentes de dinero que manejan... no es comparable. Ambas son negativas pero juegan en distintas ligas....
#42 Pues por eso mismo, al no ser comparable, es absurdo decir que en España se defrauda poniendo el ejemplo del fontanero sin iva cuando por otro lado se evaden millones por un tubo.
Es como la mentira mil veces repetida de que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, cuando han sido políticos y banqueros los despilfarradores con pólvora del rey.
#47 Estamos de acuerdo de principio a fin...
#48 Es que es muy evidente, el que no quiera verlo que no lo vea, pero que no nos vendas que es por nuestra culpa.
legalicemos el cannabis y la prostitución y se resuelve esto en un pispás
#4 No entiendo los negativos a este comentario. Lideres mundiales de todo el mundo han hablado en este mismo sentido y países tan tarcermundistas como Alemania y Holanda han hecho esto mismo.
Hay gente que vive en un mundo de ignorancia total.
La ley seca de los años 30 solo sirvió para una cosa: Hacer rico a Al Capone.
Un poco mas de sentido común por favor, que es gratis.
#17 Tu mismo te contestas "Lideres mundiales han hablado en este mismo sentido" exactamente los líderes que han llevado al mundo a la situación actual. Hagamos lo contrario de lo que dicen que será lo correcto.
"Hay gente que vive en un mundo de ignorancia total ." Si te crees lo que dicen esos líderes mundiales efectivamente vuelves a tener razón,
"Un poco mas de sentido común por favor, que es gratis". Coincido contigo, aplícate el cuento.
#18 Tu comentario es una manipulación en toda regla de lo que yo he dicho que mete con calzador una crítica nefasta que pone a todos los políticos del mundo en el mismo saco.
¿Se puede hacer peor?
Si. La parte donde digo que Alemania y Holanda ya han hecho eso con bastante éxito se te ha "olvidado"
#18 ¿y cual es el argumento a favor de mantener la prohibición de esas actividades económicas?
Se trata de pasar el dinero que mueven las mafias a manos del estado a través de los correspondientes impuestos a las empresas que sustituirán a las mafias actuales.
#39 Yo pago mis impuestos en España, y algunas grandes empresas los pagan en Irlanda o Islas Caimán. Según Hacienda el tipo real que pagan las grandes empresas en España es del 10% frente al 30% teórico, así que cualquier mileurista paga más en términos relativos, y por supuesto, las Pymes que pagan el 25% también colaboran más. No has dado ningún argumento concreto, así que no hay más que hablar.
Trata de justificar ahora por qué las Pymes deben pagar más del doble de impuestos que las grandes empresas
#31 Pero actualmente creo que el tipo impositivo en Irlanda es del 15%, y en España el tipo real es del 10%, y no veo que estén llegando empresas a España a provecharse de ello. Quizás haya otros motivos, como la cercanía con Inglaterra o qué se yo. Por lo demás hagas lo que hagas las empresas siempre podrán llevarse los beneficios a una sucursal en un paraíso fiscal y tributar allí, salvo que aumentes los recursos de Hacienda y les permitas investigar ese fraude...
#44 no, aquí el IS es de, como muy poco, el 20% si eres PYME y cumples ciertos requisitos (como mantener empleo). Si no lo eres, va de 25% para arriba.
#52 En España el impuesto de sociedades para grandes empresas es del 30% (superior al impuesto de pymes)
Pero esa es la teoría, porque resulta que a través de deducciones, reducciones, créditos fiscales, etc, lo que realmente pagan de impuesto de sociedades es de media un 14,5% y en algunos casos del 10-11%.
http://www.cincodias.com/articulo/economia/pagan-realmente-grandes-empresas-impuestos/20110510cdscdseco_1/
Hablamos sólo de sistemas legales para reducir el pago de impuestos, los métodos ilegales no se tienen en cuenta ya que Hacienda no puede calcularlos en estos estudios.
Por tanto lo que se paga es menos que en Irlanda, quizás el problema sea que oficialmente es del 30% frente al 15% oficial en Irlanda, lo que desanima a las empresas que no saben que en España pueden rebajar y mucho ese impuesto hasta acabar pagando menos que en Irlanda.
#60 también debes de contar los miles y miles de facturan que no se hacen en caso de los autónomos y gente que arregla cosas en su casa
#69 Esos entran dentro de los sistemas ilegales para rebajar el tipo impositivo real de las empresas.
Sólo he hablado de los sistemas legales para pagar menos impuesto de sociedades, esos sistemas apenas son utilizados por las pymes, sólo las grandes les sacan provecho.
Sobre los sistemas ilegales para pagar menos impuestos, el ocultar los ingresos en las cuentas es unos de los sistemas estrella. En el caso de pymes no se hace factura y se cobra en negro, para ocultar esos ingresos. En el caso de grandes empresas se trasladan virtualmente los productos a la sucursal en islas caimán (por ejmplo) y desde españa se compran al precio necesario para que los beneficios de españa se esfumen y los impuestos se paguen en islas caimán. O se pueden facturar servicios inexistentes de forma que españa pague a islas caiman lo necesario para tener la cuenta de resultados a cero y todos los beneficios tributen en el paraíso fiscal.
Lo de los autónomos es el mismo fraude que lo de los paraísos fiscales, con dos diferencias significativas:
El fraude en grandes empresas no se persigue por los inspectores de Hacienda (órdenes de arriba, tanto de pp como de psoe), el fraude de los autónomos sí se persigue.
El daño para hacienda es muy superior en el caso de los paraísos fiscales de las grandes empresas, frente a la suma del fraude de los autónomos que resulta bastante inferior en comparación.
#75 es normal que se persiga a los autónomos por que todos juntos defraudan mas que las empresas grandes
#76 Lo dudo, el fraude de particulares y pymes representa el 10% del total, el fraude de grandes fortunas y grandes empresas representa el 72% del total, según los comunicados de Inspección de Hacienda. No concretan la parte que corresponde a grandes empresas dentro del 72%, ni la parte de pymes dentro del 10%, pero es obvio que la suma del fraude de los autónomos resulta muy inferior al fraude de las grandes empresas.
"La mayor parte del fraude se está cometiendo en las grandes empresas y grandes patrimonios. Estimamos que en España se dejan de recaudar cada año alrededor de 88.000 millones de euros por actuaciones fraudulentas, y un 72 % de esos ingresos perdidos los ocasionan grandes empresas y patrimonios. El fraude de particulares y pequeños autónomos es una proporción muy baja en comparación, no llegan al 10 %."
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2012/06/09/mayor-parte-fraude-grandes-empresas-patrimonios/0003_201206G9P35991.htm
Los motivos para perseguir a los autónomos, o más bien los motivos para no perseguir a las grandes fortunas y empresas son socio-económicos, no son debidos a que los autonomos defrauden mayor cantidad. Otra causa es la elevada dificultad de inspeccionar las cuentas de grandes patrimonios y empresas, por la complejidad y diversidad de fórmulas usadas para defraudar, por otro lado el coste en tiempo de juicios es muy elevado, y en muchos casos los poderosos acaban derrotando a hacienda en los tribunales. En cambio cazar a un particular y a una pyme es sencillo y se cobra muy rápido. Por eso historicamente Hacienda se ha limitado a perseguir sólo el 10% del fraude, mientras que el gran fraude nunca se ha persiguido
#77 y dudo justo lo contrario, aun no he encontrado autónomo que me diga "te debo hacer factura por cojones", creo que el numero es tan bajo por que es muy difícil de cuantificar todas las transacciones, tampoco recuerdo haber encontrado gran empresa que coja trabajadores en negro y tampoco ese 10% cuadra según el tamaño de la economía sumergida
#79 Hay otros informes de los inspectores que dan datos muy similares. No se trata de que los 88.000 millones sean economía sumergida, sino que es lo que deja de recaudar la Hacienda pública por fraudes e ilegalidades en total. Eso que has dicho de contratar trabajadores en negro creo que te has confundido y mezclado economia sumergida con fraude fiscal.
Los autónomos y sus facturas son muy visibles para el ciudadano de a pie, pero representan una minucia frente al gran fraude. La economía sumergida, gente que trabaja sin contrato (yo conozco muchos casos) también son una minucia en comparación. Puede que ambos casos sumen la mayor parte de la economía sumergida (solo falta sumar las actividades ilegales). Pero eso apenas supone el 10% del fraude total a hacienda, claro q son unos 9000 millones y eso es mucho dinero (hay muchísimos caso de pequeño fraude, como todos sabemos, por eso suman tanto).
Pero el total de 88.000 es una barbaridad, el 72% suponen 63.000 millones al año, suficiente para rescatar españa cada año. Las Sicav y los paraisos fiscales no son tan visibles como las facturas, yo no conozco ningún caso, pero mueven muchísimo más dinero como demuestran los datos, y lo hacen con total impunidad pues no se les persigue, por lo que esa cantidad no va a disminuir nunca.
Hay que ver las cosas con perspectiva, no me parece mal del todo que se persiga el pequeño fraude, si no fuera porque llevan decadas sin molestar a los grandes defraudadores. Aparte la lucha contra el gran fraude ayudaría a salir de la crisis de deuda (un descenso del 10% supondria 6300 millones), luchando contra el pequeño solo lograremos destruir pequeñas empresas y provocar mas crisis, con muchísimo esfuerzo de inspección solo se lograría recaudar una centésima parte del total (un desdenso del 10% supondría 900 millones), lo que no servirá de nada. Por otro lado, no es factible investigar a millones de autonomos, pero si es posible investigar 100 grandes fortunas y empresas...
#4 Ojala lo legalicen, desde luego es mucho mejor que subir el IVA.
Sobre el articulo hay que ser imbécil para escribir una cosa así, si ahora mismo hay empresas como el diario publico o apple que declaran fuera de españa es porque nuestro impuesto de sociedades es alto. Pensar en todo el dinero que estamos perdiendo por estas razones.
Si un empresario obtiene unos beneficios y le quitan un 30% que hace? Pues cobrar en negro una parte y así no tiene que dar ese 30 si no que da menos. Que pasa si en vez de un 30 le quitan un 40? Pues que para seguir cobrando lo mismo aumentara la cantidad que se lleva en negro.
En cambio si lo reducimos y nos convertimos en el pais con el impuesto de sociedades mas bajo de europa, por poner un ejemplo, seriamos mas atractivos para las empresas extranjeras y multinacionales, establecerían las sedes aqui y al final recaudaríamos mas, ademas de que disminuiria la economia sumergida.
Un aumento en el impuesto de sociedades solo conseguiría aumentar la economia sumergida y que empresas establecidas en España se vayan.
La mejor opcion posible seria igualdad de impuesto de sociedades para todo el territorio europeo, pero eso parece imposible.
Si se retira dinero de la economía productiva (empresas) y se arroja a la economía improductiva se incrementa la crisis.
Hay que estar muy ciego para empeñarse en no ver lo evidente.
No se trata de solucionar las consecuencias del problema, deuda, paro, etc. sino de solucionar el problema que es la falta de competitividad de las empresas por tener que desenvolverse en un medio ambiente adverso.
No hay nada mas destructivo para la economía que dedicarse a una sistemática obstaculización de la actividad empresarial y eso es exactamente lo que hace la administración española. No, no estoy pidiendo que se liberalice el despido libre, ni que se bajen los salarios, solo que la administración proporcione de forma eficiente los servicios por los que se les paga y deje de obstaculizar con normas estúpidas el normal devenir de las actividades empresariales.
#8 nada tiene que ver la actitud de los "golfos emprendedores" con sus SICAV la "banda los sin IVA"
con la economis productiva, sino más bien todo lo contrario. Las empresas se desenvuelven en medio
ambiente adverso únicamente por la falta de financiación, todo lo demas "reformas laborales" etc...
acercan a una competitividad modelo Bangla Desh.
#9 Las empresas se desenvuelven en medio ambiente adverso únicamente por la falta de financiación. Esa es una equivocación muchas veces repetida, recurrir a la financiación externa en lugar de a la propia es hacerle el juego a los bancos, acabas trabajando para los bancos que se llevan la parte del león de tus beneficios. Precisamente si le quitas a la empresa un parte de sus beneficios la obligas a la financiación externa ¿en beneficio de quien? de los bancos.
Las empresas se mueven en un medio ambiente adverso porque en este pais llamado España la administración se encarga de poner todos los obstaculos posibles y hasta algunos imposibles a las empresas de la economía productiva mientras que facilita la vida a los oportunistas de la falsa economía y así nos va.
#22 El dinero que recauda el impuesto de sociedades es sobre los beneficios, que es el dinero que va a parar directamente a los bolsillos de los grandes empresarios (es decir, dinero completamente improductivo). Si gravas más ese beneficio, estás fomentando que reinviertan ese dinero en cosas más productivas. Error, lo que se llevan los empresarios es el dividendo dividendo, que no tiene nada que ver con el beneficio, fíjate que poco tiene que ver que una empresa puede repartir dividendos sin tener beneficios y al contrario.
Una empresa puede asignar parte o todo el beneficio a reservas y utilizarlo para hacer nuevas inversiones en lugar de pedirle dinero al banco y tenerle que pagar intereses, eso se llama financiación propia, algo que existe pero que parece que en la economia "guay" se ha olvidado, ahora que lo pienso, debe ser por eso que las empresas que he montado han tenido tanto éxito, porque jamás he pedido financiación a ningún banco.
#8 Pero si se retira dinero de los consumidores con una subida del IVA por ejemplo, la economia productiva (empresas) no sirve para nada porque no tendran a quien vender.
¿a que te refieres con la economia improductiva?¿a los bancos?¿a los hospitales?¿a las escuelas?
#8 Al contrario. El dinero que recauda el impuesto de sociedades es sobre los beneficios, que es el dinero que va a parar directamente a los bolsillos de los grandes empresarios (es decir, dinero completamente improductivo). Si gravas más ese beneficio, estás fomentando que reinviertan ese dinero en cosas más productivas.
#22 De los grandes y de los pequeños, no?
#8 Quieres decir que el dinero que recauda el estado solo se destina a la economía improductiva.
O que los recortes y la austeridad son para todos menos para los que ganan más de 1 millón de euros (es decir la economía productiva).
Esa economía productiva y sus rendimientos mayores de 1 millón de euros deberían de exigirse que su destino sea creativo en la formación de más puestos de trabajo. Esa economía productiva de las grandes cooperaciones no es destinada, ni beneficiada para la sociedad. Por ejemplo analiza el destino de los rendimientos de Movistar, Endesa, los bancos, etc.
Hay alternativas que no pasan por ajustes y amnistias fiscales, y lo dicen expertos de verdad,
no los tertulianos asalaridos de los medios neoliberales
#2 y de medios de todos los tipos, a ver si te crees que hay unos tertulianos pagados y los otros velan por el bien de la sociedad
No interesa, seria tirar piedras contra los intereses de los políticos y su futuro laboral cuando abandonen la política... ¿Otra pregunta?
Lo justo es que todo el mundo pague lo que paga el que tiene una nómina. Y sea competitivo en base
a la organización del trabajo y la utilización de la investigación desarrolo e innovación.
Pero lo que se hará entre otras cosas será rebajar la cotizaziones sociales, y dar la puntilla
definitiva a la Seguridad Social.
Es una democracia para los ricos, no hay más que hablar.
#11 ¿ En qué te basas para decir que esto es una democracia ? ¿ Solo en el nombre ?
#12 cierto, es una simiocracia.
#14 Democracia es el poder del pueblo (demos=pueblo, cracia=poder). Si aquí se hiciera de verdad lo que quiere la gente, las cosas serían muy, muy distintas. De entrada se perseguiría a los corruptos, cosa que hoy en día no se hace; se les ampara y defiende. Pues así con muchas cosas más.
¿exportar? ¿qué es eso?
¿balanza comercial? ¿qué es eso?
#59 Bonitas propuestas, quitemos poder adquisitivo a los trabajadores, jodamos a los trabajadores, que importa si ellos lo pasan mal, mientras las empresas grandes puedan exportar más y ganar más. Bonito panorama nos presentas, malditos liberales.
En serio, luego os sorprende que la gente odie el liberalismo? Y las ideas neoliberales no gusten ni tengan apoyos en gente concienciado como es en el 15M? Es que es de pura lógica. Jodamos a los trabajadores, hagamos mejor entorno para que las grandes empresas puedan competir más y ganar más, y sí especifico grandes empresas, porque las pequeñas no serían capaces.
Yo no quiero vivir en China, para eso me voy a China y trabajo allí directamente, con sus condiciones laborales nulas.
Los costes se pueden bajar de varias formas, y lo que España necesita es una mano de obra cara y preparada con unos materiales baratos, que es lo que se intentó proponer que se hiciera en España desde Europa cuando se dijo que nos deshicieramos de una buena parte de la industria. Pero no se han hecho los deberes, y ahora proponéis hacer lo que no se debe, joder aún más el país en favor de las grandes internacionales.
¿emprender? ¿qué es eso?
Medidas que afecten a los ricos no se ponen, que no os enteráis, la crisis la tiene que pagar el que menos culpa tiene, el populacho hasta que se muera de hambre si es preciso.
Fdo. Rajoy y sus secuaces.
#59 Hostia macho! ¿Pero tu de donde sales? ¿De los años 30?
Que la economía ha evolucionado, hombre! Ojalá fuese todo tan sencillo como la teoría que tu propones, propia de una economía de principios de consumo, pero totalmente absurdo en el mercado actual.
Si subimos el IVA al mismo tiempo que bajamos los costes laborales, el precio de los productos españoles en España no tiene por qué variar demasiado ya que una cosa compensaría a la otra.
Eso tendría sentido si el empresaurio español apoyase la lógica del proceso. Pero es que el empresario español tiene la máxima de "ganar más, por encima de todo". Las juntas directivas de las grandes empresas no son capaces de entender, o no quieren hacerlo, que cuando se está en crisis NO SE PUEDE SEGUIR GARANTIZANDO EL MISMO NIVEL DE BENEFICIOS.
La mayoría de las empresas, aun sabiendo que la sociedad se encuentra en crisis y que es incapaz de llevar su antiguo nivel de vida, se empeña en mantener los mismos beneficios. Y para ello, prescinden de los valores añadidos a sus productos, para reducir, aun mas, los costes y garantizar los beneficios.
Si suben el IVA, ellos no van a bajar los precios. Si bajas los costes laborales, ellos no van a bajar los precios. En tu teoría obvias el hecho de que las empresas españolas actuan de tal manera que, parece, que nos están haciendo un favor por existir. Que son entes superiores a los que debemos salvaguardar como si nosotros mismos nos jugásemos algo en su trayectoria. No entienden que es al revés. Dependen de su público para crecer. ¿No ves cuáles son las empresas españolas que más triunfan ahora mismo? TODAS apuestan por su público por encima de todo.
No hay futuro en el empresario que actue de espaldas a su público.
El Empresario de Hoy ya no puede ser aquel que sólo busca enriquecerse. Ha de pensar que su responsabilidad también es social. Ha de ayudar a mejorar la calidad de vida de todas y cada una de las personas que trabajan para él, y ha de pensar en el futuro de la sociedad. Unicamente así se pueden conseguir grandes objetivos empresariales. Lo otro, puede ser flor de un día, y una empresa que no se crea para eso. Si un empresario no vive hoy en el futuro, vivirá maána en el pasado.
Luis Bassat
Por cierto, muy honroso tu acto de votarme negativo en un comentario en el que expongo racionalmente otro punto de vista, y tus oídos sordos e ignorancia ante mi crítica. Muy maduro. Se ve que sabe de lo que hablas...en fin...
#62 : Lo siento, no vi bien el botón porque estaba deslumbrado por la comprensión lectora y la ortografía de tu comentario anterior.
#70 En fin...lo típico.
"No tengo argumentos, así que me voy a meter con tus faltas de ortografía. Porque aquí todos somos académicos y es intolerable cometer un error ortográfico en medio de una conversación dentro de una red social..."
Lo dicho. Un inmaduro que no sabe de lo que habla
El recorte necesario es de 30.000 millones, esta medida sería insuficiente.
Los ricos no se tocan, con esa premisa ya esta todo dicho.
No le veo demasiado sentido a subirlo, las grandes empresas lo iban a seguir sorteando por medio del fraude fiscal (que no se investiga lo suficiente, cabe recordarlo), y dicha medida quedaría como un brindis al sol. Es más importante que se recaude bien lo que ya se tiene que pagar que subir impuestos, se taparán más agujeros.
Totalmente de acuerdo, seria propiciar un cambio que crearia un antecedente. Lo que interesa es campear el temporal y que otros paguen la deuda
ya, pero no lo van a hacer
En lugar de ahogar a los ciudadanos y a las empresas a impuestos, lo que tiene que hacer el Gobierno y la administracion es ponerse a dieta y adelgazar.
Todos los PUTOS politicos enchufados que estan chupando del bote, rascandose las pelotas, gastandose el dinero que nos
recaudanroban que se vayan a tomar por saco de una puta vez y nos dejen a los ciudadanos decentes vivir en paz.Hasta ahora no se a atajado el verdadero problema de este pais, que es la corrupcion y el despilfarro de una casta politica que se ha visto privilegiada y ha practiado un abuso constante. Robando a expuertas, traficando con influencias y arruinando el pais.
No olvidemos que los que han arruniado las cajas de ahorros son los politicos de los consejos de administracion, financiando partidos politicos, obras faraonicas sin sentido construidas por amiguetes. Empresas publicas llenas de cargos politicos a dedo con presupuestos millonarios para crear y gestionar humo.
Trabajo en Sony, en la oficina de Dublin y me pone enfermo leer como los politicos estan destruyendo mi pais. A ver si Rajoy tiene los huevos de una puta vez de acabar con esa puta casta de politicos que estan metidos hasta la medula de instituciones, bancos y empresas y que estan arruinandolo todo.
Si no los tiene que se vaya a su puta casa y deje a otro que este mas interesado en mejorar las cosas.
Como os imaginais que va alguna empresa como Facebook, Google, Microsoft,... a abrir una nueva sede aqui con esos impuestos?
Nuestros ingenieros salen con los pies por delante de Espanha y no me extranha, somos una puta verguenza.
mas sensacionalismo que los borregos apoyan, si mas impuestos menuda solución y si esta gente decide irse a otro sitio que van a cobrar
Y cobrar los impuestos a los ricos que no los pagan también.
No hay que subir los impuestos (que incluso se podrían bajar) sino conseguir que TODO el mundo los pague y no solo los pringados.
Yo si suben al 35% no me compensa tener abierto el estudio, así de fácil. Me compensa cerrar y montarla en Inglaterra
Ciencia ficción. ¿Alguno se ha parado a pensar por qué en Irlanda están todas las empresas tecnológicas (Google, Apple, etc) que más beneficios y trabajos de alta cualificación generan? No es porque los irlandeses sean muy listos, es más, se llevan a españoles a trabajar allí. Es, sobre todo, porque tiene un impuesto de sociedades bajo y una buena fiscalidad a las empresas, que se llevan los trabajos y los beneficios españoles allí. Si subir el IVA reduce el consumo, subir el impuesto de sociedades tiene un efecto parecido: las grandes empresas se marcharán de España llevándose los pocos trabajos que quedan fuera.
no es por faltar, pero estais flipando, me explico:
quien votó al PP esperando otra cosa es que o esta ciego o es (y perdon porque es la palabra mas correcta) gilipollas. El PP, tanto con Aznar como ahora, es el partido de los grandes empresarios (incluso de ellos mismos), asi que esta medida ni de broma.
#31 : toda la razón, pero eso se evita amenazando con expropiar si se intenta, y si me vienes con que es una medida comunista... estas muy equivocado, despues se subastaria la misma, y asi el estado no solo conseguiria recaudar por la subasta, sino que tambien seguiria siendo capitalista
Modificar el Impuesto de Sociedades recaudaría mucho más que la subida del IVA y los recortes a funcionarios y pensiones... PERO QUÉ COÑO NO ENTENDÉIS DE QUE HAY QUE SUBIR EL IVA QUE LO HA DICHO EL FMI??!! se sube el IVA porque lo ha dicho el FMI, no porque los políticos sean unos impresentables hijos de puta, que lo son, pero bueno, eso es otro tema ^^
#78 se sube el IVA (igual que en francia en los tiempos del enano) para bajar la importación (IVA) y dar una ayuda a las empresas (a escondidas la EU no lo permite)
Cómo recaudar impuestos según menéame: Cobra mucho en lo que no me afecte a mí.
#34 Cobra en los que menos pagan.
#38 Mira nene. Una empresa que facture un par de millones al año y tenga unos mínimos beneficios paga más impuestos en un año que tú en toda tu vida. Eso de que los que menos pagan, háztelo mirar.
#39 Hablamos en términos brutos o en %? Porque las únicas empresas que pagan religiosamente lo que tienen que pagar, y no es poco, son las pymes.
no tienen que hacer recortes a los funcionarios ... tienen que recortar en funcionarios .. entre otros muchos
Si ya tenemos baja productividad, esto haría que los productos españoles fuesen aún menos competitivos que los extranjeros. Hay que hacer una devaluación fiscal (ya que no puede ser monetaria) subiendo el IVA y bajando los impuestos al trabajo,
#21 Yo flipo, sin comentarios. Jodamos más el país. Y lo de productividad, a ver si es porque los empresaurios no invierten en optimizar los procesos de producción.
#45 : Los productos españoles son caros comparados con los de otros paises con los que competimos. Si subimos los costes laborales, serán aún más caros y exportar será aún más difícil.
Para mejorar nuestra balanza comercial, tenemos que conseguir que los productos españoles sean más baratos de fabricar para exportar más, y que los productos extranjeros sean más caros en España para así importar menos.
Si subimos el IVA al mismo tiempo que bajamos los costes laborales, el precio de los productos españoles en España no tiene por qué variar demasiado ya que una cosa compensaría a la otra.
Lo interesante es que los productos españoles serían más baratos de exportar (por la bajada en costes) mientras que los extranjeros serían más caros de importar (por la subida del IVA).
Este mismo efecto es el que se consigue devaluando la moneda. Ya que no tenemos soberanía monetaria, hay que intentar hacer lo mismo modificando los impuestos.
#59 si es lo que hizo el enano en Francia pero al final no le volvieron a elegir los borregos
#21 ¿Cómo, cómo, cóoomo? ¿Tu solución para aumentar la productividad empresarial es dejarlo TODO como está y, unicamente, subir el IVA y bajar el impuesto de sociedades? Claaaaro! Así el consumo se aumentará, gracias a la subida de precios, y pagamos los ciudadanos la ineptitud empresarial de los empresaurios españoles.
¿Quieres otra genial idea? ¿Por qué no aumentamos el IBI, el valor del suelo, e inflamos los precios de la vivienda? Seguro que así se pone solución a la recesión inmobiliaria.
Oye, ¿Y por qué no ampliamos los términos de la amnistía fiscal? Seguro que así terminamos de una vez por todas con la corrupción.
Tienes razón, lo mejor para lso empresarios es no ponerles ninguna traba, sobre todo a las grandes empresas, así se les puede cargar con todas las responsabilidades a los ciudadanos mediante impuestos indirectos sobrevalorados. Porque oye, que lo importante son las empresas!! Que luego sus servicios y productos dependan de la situación económica de la sociedad no influye nada! Que si no venden no es porque sea caro, sino porque hay que "aumentar la productividad".
Joder...en serio?? En serio no habéis comprendido que el modelo de empresa y competivividad nacional está obsoleto, arcaico y que no puede sostenerse por si solo? Que en este país existe oligarquías empresarial que controlan diferentes sectores del mercado? Que es imposible una verdadera libre competencia porque el mercado se ha ido cerrando en torno a los "poderosos" del gremio?
¿Como va a solucionar algo el aumento de los precios de los bienes/servicios? ¿Qué norma de sentido común dicta que "ah! como estamso en crisis y gano poco, la solución es subir los precios" (este, por desgracia, es el pensamiento de la gran mayoria del empresauridado español...estamos en crisis, pero no podemos reducir los beneficios, por lo que subimos los precios para mantenerlos...con la consiguiente bajada de ventas pore esa subida, los subimos un poco mas, para ganar más por unidad vendida...pero en continuo decrecimiento por esa absurda lógica...y encima quieres agravar aún más los precios?? Es completamente absurdo)
Parece que la gente se olvida de que las empresas, por si solas, no valen nada. Dependen de su público y de sus ventas para ser alguien. Toda nuestra esfera política pone todo su empeño en garantizar la salvedad de las empresas, sin preocuparse de garantizar el ritmo de consumo...que, simplemente, es insostenible.
NO SE PUEDE RECUPERAR EL MODELO DE MERCADO ANTERIOR
Simplemente, es imposible. No se puede volver a lo de antes, por la sencilla razón de que ha llegado a su tope y no se puede seguir por ahí. No se puede volver a la sociedad de consumo desenfrenado porque la curva de oferta y demanda ya no tiene sentido en una sociedad que se empeña en mantener los precios altos mientras sus consumidores no pueden hacer frente a ellos. NO HAY DEMANDA. ¿Cómo va a solucionar nada una subida de precios? Los impuestos de agravamen a los productos (EL IVA) no tienen sentido sino se puede mantener un flujo de consumo constante. De hecho, son muy contraproducentes, pues lo que consigue es una mayor bajada de ventas y, encima, que la economia sumergida y los productos no declarados prolifere entre los ciudadanos.
La solución no son políticas fiscales de este tipo, sino la de la metamorfósis del mercado de consumo en uno de sostenibilidad. Y te lo dice un publicitario.
Hombre, también habría que tener en cuenta es el efecto que tendría en la inversión. De todos modos el tipo de Sociedades es como el del IRPF, podemos tener el más alto del mundo pero si nadie lo pagamos luego el % sobre PIB que es lo realmente importante para recaudar.
#21 Para exportar está muy bien, para el mercado interior ya está más complicado.
#21 Bien y después de eso quien crees que va a consumir los productos fabrican las empresas?
Aunque parezca mentira si no hay consumidores y cada vez la renta de la población española es mas baja eso provocara que el consumo sea cada vez menor.
La subida del Iva va a dinamitar el consumo y va hundir a los pocos que todavía pueden consumir con regularidad en España.
Porque por mucho bajes los impuestos a las empresas están viven de los clientes le compran su producto y si sus clientes no pueden comprar da igual lo que bajes los impuestos de sociedades sencillamente no venderán.
En todo caso en España mas del 80% de empresas son pymes, así que hay que centrarse algo mas en estas pequeñas y medianas empresas que a esas nadie les ayuda y están cerrando todas por la dejadez del gobierno.