Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#1 #3 Mira esto:http://www.chron.com/disp/story.mpl/sp/biz/7144326.html
Lo puse en una nota hace un par de semanas.
C/P:"Un año después de recibir miles de millones de dólares del contribuyente de EEUU para permanecer a flote, Chrysler presume todos los meses de sus ventas crecientes e insiste en que ha iniciado el camino de la recuperación....Cifras confidenciales obtenidas por AP indican que la mayor parte de los avances logrados por Chrysler este año procedieron de ventas a empresas de alquiler de vehículos, entidades gubernamentales y otras firmas y no a los consumidores estadounidenses".Entiendo que es mantenida artificialmente por el estado,que aparte de darle pasta en mano,le compra coches.El ciudadano paga doblemente.
Si esto es lo que hay con Chrysler,imagina con GM.
Ellos siguen de puta madre a expensas del gobierno,pero paga el ciudadano y encima no crean empleo ni lo mejoran.
Lo puse en una nota hace un par de semanas.
C/P:"Un año después de recibir miles de millones de dólares del contribuyente de EEUU para permanecer a flote, Chrysler presume todos los meses de sus ventas crecientes e insiste en que ha iniciado el camino de la recuperación....Cifras confidenciales obtenidas por AP indican que la mayor parte de los avances logrados por Chrysler este año procedieron de ventas a empresas de alquiler de vehículos, entidades gubernamentales y otras firmas y no a los consumidores estadounidenses".Entiendo que es mantenida artificialmente por el estado,que aparte de darle pasta en mano,le compra coches.El ciudadano paga doblemente.
Si esto es lo que hay con Chrysler,imagina con GM.
Ellos siguen de puta madre a expensas del gobierno,pero paga el ciudadano y encima no crean empleo ni lo mejoran.
Comentarios
MM es un demagogo de dos pares de narices. Si una empresa privada gana dinero y no contrata MUCHO personal le parece mal...a mí no. Y me explico: Si una empresa gana dinero con la plantilla que tiene, salvo que espere crecer si no contrata nuevos trabajadores está realmente protegiendo los puestos y los sueldos de los trabajadores que tiene y con ese superávit muy probablemente esté pagando impuestos para mejorar la vida de todos y comprando maquinaria y equipos para que los trabajadores hagan su labor con mejores condiciones, o incluso pensando en dar una paga a sus empleados o en crear más eficientes motores o vehículos. Michael: cuando una empresa gana dinero no todo es beneficio de los sucios y asquerosos accionistas o los execrables y fascistoides ejecutivos que la componen... hay que invertir, hay que pagar costes y también impuestos.
Aquí estamos demasiado acostumbrados a empresas que ganan mucho dinero y dan el pelotazo, para luego mandar a todo el mundo a la calle. Siempre he dicho que en España los empresarios primero se compran un mercedes y luego un chalet. En Alemania los empresarios ya vivían en un chalet antes de serlo y siempre llevan un passat con cinco o seis años...y encima familiar.
#3 Sí que lo es, para eso son empresas.
#1 #3 Mira esto:http://www.chron.com/disp/story.mpl/sp/biz/7144326.html
Lo puse en una nota hace un par de semanas.
C/P:"Un año después de recibir miles de millones de dólares del contribuyente de EEUU para permanecer a flote, Chrysler presume todos los meses de sus ventas crecientes e insiste en que ha iniciado el camino de la recuperación....Cifras confidenciales obtenidas por AP indican que la mayor parte de los avances logrados por Chrysler este año procedieron de ventas a empresas de alquiler de vehículos, entidades gubernamentales y otras firmas y no a los consumidores estadounidenses".Entiendo que es mantenida artificialmente por el estado,que aparte de darle pasta en mano,le compra coches.El ciudadano paga doblemente.
Si esto es lo que hay con Chrysler,imagina con GM.
Ellos siguen de puta madre a expensas del gobierno,pero paga el ciudadano y encima no crean empleo ni lo mejoran.
Media verdad es faltar a la verdad y eso para quien no entienda es mentir.
Si una empresa lucrativa se crea para lucrar y en el camino esta crece, par de zopencos #2 #6, esta tiene ya otro deber y no solo el de ganar dinero, sino el de mantenerse a flote, si no lo hacen no serian decenas de miles de obreros los despedidos sino todos, sí TODOS (los 113.000 obreros) y ahí si que se vendría una severa crisis económica. Pero claro hablar con una pared es hablar en vano, siempre los que no hacen nada son los que más critican.
Con respecto a Michael Moore hace bonitos documentales (son admirables), por dios la pasta que gano, gana y ganara. Un millonario criticando a otros millonarios si hasta parece cómico.
¿No será que la empresa estaba sobredimensionada?
Suele ocurrir que cuando redimensionas la empresa, eliminando cosas que antes eran inútiles o adaptando el número de trabajadores a la demanda y mejorando la eficiencia, sueles tener beneficios. A Ford le está pasando algo parecido con su factoría de Dearborn.
PD: Las ayudas del Gobierno americano, son a devolver y #6 eso ya lo hacían antes de la crisis, especialmente con los coches fabricados en USA.
Hombre, quizás precisamente está ganando dinero porque está optimizando mejor sus recursos y se ha deshecho de mano de obra que no necesitaba. Si vuelve a su estado anterior, es un vuelta a empezar con pérdidas de nuevo!
Ya solo con el hecho de esos despidos masivos, los trabajadores que quedan ya se ponen mucho más las pilas, no sea que les toque a ellos también. Y por otra parte desde la décadas de los '80 y '90 a actualmente, la maquinaria ha ido sustituyendo al hombre enormemente.
#1 O.o Sin comentarios.
Tendría muchas respuestas a tu comentario, pero no tengo ganas de sacar bilis(aunque el comentario te lo haría respetuoso).
Copia/plagio de: http://progreso-semanal.com/4/index.php?option=com_content&view=article&id=2514:iaumentan-las-ganancias-de-gm-y-ustedes-siguen-desempleados&catid=3:en-los-estados-unidos&Itemid=4
Y ve tu a saber de dónde lo sacaron los muchachos de progreso-semanal.
#8, Plagio de tal página no es querido. Ya que esta noticia es de Rebelión.org en su edición de hoy. Por cierto se puede leer el artículo en la página web de Moore, así que de ahí lo han sacado.
¡¡Ah!! aparte de haberme asegurado que no estaba ya publicada, yo no tengo tanto tiempo libre como tu y no puedo visitar tantas páginas, ya que algunos estamos ocupados instruyéndonos, leyendo y trabajando y no puedo comprobar si lo que publico está ya efectivamente publicado.
Un saludo!!!
#9 Verás, querido. Te respondo por partes:
>>> Plagio de tal página no es querido. Ya que esta noticia es de Rebelión.org en su edición de hoy.
Verás, en el enlace que proporcionas, hay un link al sitio de Progreso semanal, en donde se puede leer exactamente el mismo artículo copiado con puntos y comas.
>>> Por cierto se puede leer el artículo en la página web de Moore, así que de ahí lo han sacado.
Evidentemente, lo que hicieron los de Progreso-Semanal, fue hacer la traducción, en el mejor de los casos, lo cual fue copipasteado a la mala por los muchachos de rebelión.
>>> Aparte de haberme asegurado que no estaba ya publicada, yo no tengo tanto tiempo libre como tu y no puedo visitar tantas páginas, ya que algunos estamos ocupados instruyéndonos, leyendo y trabajando y no puedo comprobar si lo que publico está ya efectivamente publicado.
¿Cómo? ¿Entonces tienes o no tienes tiempo de verificar si ya está publicado?
Y es de norma general verificar que los enlaces que envías no sean duplicadas de otras notas que ya has envíado. Y si de verdad hubieras leído el link completo verías que al final esta el enlace a la fuente original
Saludos, querido.
#11 y #15 entonces, resulta, que me estoy leyendo La riqueza de las naciones, de Adam Smith, pero como es un libro traducido por Carlos Rodríguez, si me diera por citar una frase del libro, en cierta página, que en absoluto no coincide con la página original, ya que este incluso está resumido, pues según vosotros estaría copiando-plagiando. ¡¡UFF!! Y eso que yo creí a que internet estaba para ahorrar tiempo, no para entretenerme en buscar la fuente original, que por supuesto es la propia página de Moore. ¡¡Ah por cierto, en la página de Rebelión ya viene la fuente original, así que creo que no nos podrían acusar de plagio judicialmente, ni a mi, ni a rebelión por que ya se cita la fuente original. Y si queréis en enlace original, aquí lo tenéis,http://www.michaelmoore.com/words/mike-friends-blog/profits-gm-and-youre-still-unemployed Y no entretengáis en criticas estúpidas y más leeros el artículo que es muy interesante. Lo digo como crítica constructiva a la hora de hacer comentarios irrelevantes.
#16 No digas tonterías, te sugiero que antes de decir cualquier pataleta leas las normas de uso de este sitio: http://www.meneame.net/legal.php#tos
De nada.
En menéame se deben enlazar a las fuentes originales. La de este artículo es
http://progreso-semanal.com/4/index.php?option=com_content&view=article&id=2514:iaumentan-las-ganancias-de-gm-y-ustedes-siguen-desempleados&catid=3:en-los-estados-unidos&Itemid=4
Si se desea, en la entradilla se puede poner "(vía rebelion.org)"
Tal como está, es copia/plagio. Lo de #9 es una pataleta.
¡It's capitalism, stupid!
Hombre tambien expone que han recibido ayudas publicas y no han devuelto el favor a la sociedad por decirlo asi
Creo que es Micah Moore.
Qué buenas empresas estas que nunca pierden dinero, ¿eh?