Hace 12 años | Por CIB3R a publico.es
Publicado hace 12 años por CIB3R a publico.es

"El software libre se está haciendo un hueco en las empresas, arrinconando al software propietario a las apliciaciones de escritorio. Un informe de Cenatic, el Centro Nacional de Referencia de Aplicación de las TIC basadas en fuentes abiertas, revela también que Europa es la potencia mundial en programación de GNU/Linux." El informe web.cenatic.es

Comentarios

CIB3R
autor
editado

#2 #3 Tenéis razón, lo he modificado acorde a lo que debería ser. Gracias por el apunte.

elpelodeannagabriel
editado

#3 Claro, en casi todas las empresas usan Firefox, pero eso no dice que no usen Windows XP + Software de administración 100% cerrado

nusuario
editado

#6 nosotros pagamos a red hat una millonada, todos los ordenadores (desktop) de la empresa y casi todos los servidores van con linux. y por lo que se red hat paga a los desarrolladores de linux. y asi se completa el circulo

editado:
como apunte, no usamos linux por lo de que sea gratis, que lo pagamos bien caro, sino por la flexibilidad y porque windows no da pa tanto si empiezas a poner desktops con 8 pantallas y procesando cantidades inmensas de datos

D
editado

Aún recuerdo jefecillos INFORMATICOS (bueno por decir algo, sin carrera real) a los que se les decia que el Software Libre era viable y que era otro modelo de negocio, la respuesta era:
"si ya ya...pero ahora te dan de comer M$ y los virus, eso no tiene futuro, no es negocio"

Me gustaria ver cuando lean este tipo de noticias y cuando de aqui un tiempo los clientes comiencen a demandar este tipo de "cosas", seguramente se adaptarian..pero como no da para comer... segun los "listos"...

#11
¿Comprar windows 2008? ¿En españa?
El dia que salga la lista de empresas GRANDES/medianas y PYMES que tienen las licencias piratas ese dia la BSA se forra.

D
editado

NO ME LO CREO. Es que ni contando el porcentaje de gente que use Firefox se podria hacer esa afirmación.

Sencillamente es mentira.

#11 Muy sencillo. El win server con el software necesario para esas necesidades se configura en una tarde. La alternativa en Linux se tarda mucho mas y necesitas gente mas especializada para mantenerlo.

D
editado

#35 "Muy sencillo. El win server con el software necesario para esas necesidades se configura en una tarde"
Mis cojones. Con configurar Windows 2000 y Active directory y ACLs en clase de redes , tengo pesadillas para un mes , frente a la insultante sencillez de los servicios en Unix /Linux .
/etc rulez.

Menda
editado

#35 No creo que eso sea verdad. Se tarda muy, muy poco en hacerlo en GNU/Linux. Y aunque se tardara más, compensa la relación coste/estabilidad de Linux.

#42 Entonces el problema no es del friki. El problema es del resto de informáticos que son incompetentes para su puesto.

t
editado

#43 Ok. Se ve que tienes experiencia, supongo que a estas alturas llevas ya unos cuantos Linux + NoSQL (Cassandra/MongoDB) en varias multinacionales. De hecho seguro que eres capaz de modificar toda la estructura que ya tenga la empresa para que trabaje con Cassandra, todo en media tarde o máximo una entera.( ¿Estudiante? )

Menda
editado

#44 Yo tengo 0 experiencia en montar algo así, pero una organización que lo necesite de verdad procurará tener más de una persona con dichos conocimientos. Si Facebook, Digg o Twitter pueden hacerlo, una multinacional también. Es más, con el dinero que tiene cualquier multinacional, puede contratar de calle a los ingenieros de Cassandra si quieren.

b
editado

#11: "¿Sólo necesitas un servidor de base de datos? Usa Linux + MySQL/PostgreSQL "

aqui discrepo. Depende de la "empresa". Los SGBD "libres" tienen aun dos problemas graves y criticos que una gran empresa no puede permitirse :

- La Concurrencia
- El Soporte Técnico

C
editado

#39 Mejor sería Linux + NoSQL (Cassandra/MongoDB)

En cuanto al soporte, ¿sabes lo que suelen cobrar por una consulta los de SAP u Oracle?

t
editado

#40 Eso eso y cuando se largue el friki que ha hecho 500 virguerias para que Cassandra/Mongo funcionen se largue de la empresa o esté enfermo cerramos la multinacional y todas las sucursales. Cuando vuelva las volvemos a abrir.

Oye quizás así nos damos un poquito más cuenta de lo que nos necesitan.

b
editado

#40. servicio integral 24h/365, unos cuantos milloncejos de las antiguas pesetas al año pero a una gran empresa le interesa; en un maximo de 4 horas tienes a 3 tios en cualquier parte de España y con las ideas muy claritas, oigan

ronko
editado

#2 Creo que la igualdad no es correcta, al menos el operador usado Software libre!= Linux ahi estás diciendo que el software libre es distinto de linux y linux es software libre, tal vez haga falta algun operador que signifique "not only" ese significa "distinto de" ¿tal vez el de aproximado? ~= o algo asi

o
editado

#5 No, ese es el operador de expresion regular y por lo que a mi respecta linux es un programa y software libre un concepto, personalmente acepto el software libre != linux

vickop
editado

#5 Para eso ya hay un operador muy válido de teoría de conjuntos. Se llama "contenido en" y se representa por C. En realidad debería ser (léase linux contenido en software libre).

De todas formas no sé si merece la pena considerar linux como un subconjunto o como una unidad, pero si lo consideramos como una unidad sería (pongo el símbolo del € que es el que más se parece).

es.wikipedia.org

D
editado

Ayer pasé una sala de 15 ordenadores, de Windows XP SP3 a Ubunto 10.04. Los usuarios/as están encantados con el cambio.

Jagermeister
editado

El día que se pongan a hacer revisiones en serio a las PYMES de licencias de software pirata, será cuando crezca de verdad el software libre.

Ponte tú ahora a decirle a un dependiente que si pone Linux para su programa de contabilidad, le sale gratis y se ahorraría un pastón, y te dirá que su hijo se bajó el XP del eMule y se lo puso en un santiamén.

m
editado

No solo es linux y firefox. Por lo que yo estoy viendo cada vez hay mucha más gente que utiliza open office como suite de ofimática.

r
editado

Por contra, yo conozco una organización de la CE que migra absolutamente todo a Microsoft.
Así les va... el dinero que llevan gastando en proyectos privativos (y que luego no funcionan como se espera y se dejan de lado) es asqueante...

D
editado

#8 En la adminsitracion Española se esta migrado todo a Microsoft...

RadL
editado

En realidad en España poco a poco va calando esa mentalidad.. lo que esta claro es que de un dia para otro no se va poner todo el mundo a usar software libre, sobretodo teniendo en cuenta que los jefazos suelen ser unos analfabetos digitales de aqui te espero.

HORMAX
editado

Las administraciones públicas son el principal refugio del software privativo porque como es de sobra conocido, son incapaces de utilizar sus recursos de forma eficiente.

D
editado

Yo creo que cada cosa tiene su sitio. Tener un Windows donde debería haber una Red Hat, una Oracle Unbreakable Linux o una Debian es una capullada.

Y por otro lado, a nivel corporativo, pretender ahorrar en licencias usando OpenOffice cuando con el MSOffice vas a conseguir una productividad mejor o un resultado mejor para tus clientes, pues es una capullada también.

Yo nunca montaría un LDAP en un windows xp, ni puedo usar Visio o Project en Linux.

t
editado

#32 "Oracle Unbreakable" !!!JA!!!

D
editado

#33 así se llama el bicho si, mira en wiki.oracle.com , que en cualquier caso no es mas que una Red Hat tuneada y mejorada. De la seguridad de los productos de oracle, de la que te ries, solo te voy a decir dos cosas: welcome1 y sysadmin.

p
editado

Claro que linux se hace hueco en las empresas,cuanto menos dinero tengan que pagar a desarrolladores de programas por lo programas que utilizan,mas beneficio obtendrán

quidam
editado

En la encuesta sólo han preguntado a empresas que ya sabían que usaban software libre. quidam.cc

D
editado

Pues nosotros de libre nada, usamos navision y va de perlas

D
editado

Tener un repositorio CVS y todo lo demás privativo ya se considera "usar software libre".

D
editado

#25, totalmente de acuerdo, en tiempos del Unicode.
Pero en tiempos del ASCII eso era un suicidio de la legibilidad.

D
editado

Pues no serán las grandes, que yo trabajo para una de las mayores empresas de transportes de Europa y no solo no se plantean cambiar Windows, sino que además nuestros programas (¡incluso los nuevos!) están diseñados para usarlos con IE6 y solo IE6. Joder, que hasta te pueden amonestar si usas otro navegador. Y, claro, como usarlo es un suicidio de seguridad nos han tenido que instalar un antivirus que cada vez que se actualiza consume tantos recursos que te puede bloquear el ordenador.

Bueno, sí, tenemos un programa hecho en Unix robusto y estable. Por supuesto, ya están preparando su eliminación...

Admak
editado

Se ha puesto de moda el != .

Jagermeister
editado

#21 Con lo bonito que es el ....

Zade
editado

#21 #22 o el !(cosa1 == cosa2)

j
editado

#21, #22, #26 o el ~=

D
editado

#21 está de moda desde principios de los 70.

D
editado

#21 y #24 ¿¿¿no sería mejor un ≠???

Ratiosu
editado

#21 ≠?

Excepto en España y otros, el resto usará SW Libre.
Y aquí con IE6 aún
Y encima, si es pirateado, cuidado, que viene la Sinde

PD: Aclaración de licencias:
Linux ≈ SW Libre (en su mayoría) / Linux ≠ SW Propietario / Linux ≠ GNU/GPL
GNU/Linux = GPL/GNU / GNU/Linux = SW Libre
Y... Microsoft Windows ≈ SW Propietario; Mac OS X = SW Propietario.

ajavibp
editado

En la noticia se habla de software de fuentes abiertas. Ese concepto puede distar muchísimo de software libre, ya que el echo de tener las fuentes disponibles no significa que tengas derecho a modificarlas y distribuirlas libremente, cosa que sí permite el software libre.

En realidad lo más importante es qué software se utilice, porque claro, si sólo es el Firefox para navegar, pues el progreso tampoco es para tirar cohetes. Sé que podría leerlo del informa (la URL: web.cenatic.es) pero la verdad es que 196 páginas me quitan las ganas

D
editado

#12 Lo usan como traducción de Open Source, que es un sinónimo, al menos según la definición OSI opensource.org

starwars_attacks
editado

bueno, si con software libre quieres decir ubuntu.....sólo se han cambiado de chaqueta, pero no se han quitado la chaqueta. Que no todos los que dicen ser libres lo son, que conste.

D
editado

#9 Por que si no dijeran ser libres, no los usaría nadie. Así que.. ¡Al loro!