El cohete lanzado cerca del ecuador aprovecha mejor la energía de la rotación de la Tierra lo que reduce el costo para poner cargas (satélites) en la órbita terrestre [infografía]
#8:
#7 La media del achatamiento en los polos es de unos 21 km. si mal no recuerdo. Eso hace que la diferencia de g sea despreciable, pero bien planteado.
¿Y no tiene que ver el hecho de que el ecuador, por el achatatamiento en los polos, se encuentre más alejado del centro de la tierra y que por lo tanto la atracción gravitatoria que ésta ejerce sobre el satélite es menor que en otras latitudes? No sé, supongo que así la energía requerida para poner un objeto en órbita sería ligeramente menor.
El problema es Coriolis, no? (es que no veo la foto) En el hemisferio norte la fuerza desvía los objetos lanzados en un sentido y en el hemisferio sur en el sentido contrario, mientras que en el Ecuador la desviación causada por esa fuerza es nula, lo que supongo que facilita los cálculos sobre la desviación y evita tener que compensarla.
Sobre Coriolis es curiosa la historia de los proyectiles ingleses en la guerra de las malvinas. Como tenían la compensación estudiada para el hemisferio Norte, al lanzarlos en el sur (la fuerza actúa en sentido contrario) la "compensación" iba en en el mismo sentido que la desviación y por lo tanto se sumaba a ella. Consecuencia; se desviaban aún más.
#12 En realidad es básicamente que en el ecuador la fuerza centrífuga es mayor por estar más lejos del eje de giro de la tierra (en los polos la distancia es cero).
Por cierto, muy bueno el gráfico y lo explica bien... pero la velocidad angular es la misma en todos los casos: 15 º/h = 0,262 rad/h = 1 revolución cada 24 h (más o menos)
Lo que cambia es la velocidad "a secas" que es lo que influye en la fuerza centrífuga.
#13 Gracias por la aclaración! Supongo que Coriolis es relevante para objetos que se desplazan paralelamente a la superficie terrestre, para un lanzamiento de un cohete (desplazamiento perpendicular) no debe tener tanta importancia. Y si la fuerza centrífuga es mayor, debe ayudar a impulsarlo.
Sin embargo, cuando resulta inevitable describir el movimiento en un sistema de referencia en rotación, tal como cuan se describe el movimiento de un proyectíl de largo alcance respecto de la superficie terrestre, resultará inevitable referirse a la fuerza centrífuga y a otras fuerzas ficticias, tal como la fuerza de Coriolis.
Comentarios
¿Y no tiene que ver el hecho de que el ecuador, por el achatatamiento en los polos, se encuentre más alejado del centro de la tierra y que por lo tanto la atracción gravitatoria que ésta ejerce sobre el satélite es menor que en otras latitudes? No sé, supongo que así la energía requerida para poner un objeto en órbita sería ligeramente menor.
#7 La media del achatamiento en los polos es de unos 21 km. si mal no recuerdo. Eso hace que la diferencia de g sea despreciable, pero bien planteado.
#7 #8 Además, las condiciones climáticas son mucho más favorables en el ecuador, obviamente.
De todos modos, los soviéticos plantaron un centro de lanzamiento secreto 800 kilómetros al norte de Moscú, cerca de Argangelsk: El profesor británico que descubrió un cosmódromo soviético secreto en un experimento del colegio
El profesor británico que descubrió un cosmódromo ...
matiascallone.blogspot.comVía:
si, guau
Todo lo que sea "echar cohetes" es siempre positivo. Y en el ecuador, con el calorcito y tal, pues más gustoso aun.
Simple cálculo: El perímetro la tierra por el ecuador es de unos 40.000 Km, en 24 horas son unos 1.666 Km/h.
Desde Espanha por ejemplo, donde el perímetro del paralelo 40 es de aproximadamente de 20.000 km, la velocidad de rotación es mas o menos la mitad.
que interesante
El problema es Coriolis, no? (es que no veo la foto) En el hemisferio norte la fuerza desvía los objetos lanzados en un sentido y en el hemisferio sur en el sentido contrario, mientras que en el Ecuador la desviación causada por esa fuerza es nula, lo que supongo que facilita los cálculos sobre la desviación y evita tener que compensarla.
Sobre Coriolis es curiosa la historia de los proyectiles ingleses en la guerra de las malvinas. Como tenían la compensación estudiada para el hemisferio Norte, al lanzarlos en el sur (la fuerza actúa en sentido contrario) la "compensación" iba en en el mismo sentido que la desviación y por lo tanto se sumaba a ella. Consecuencia; se desviaban aún más.
No sé si me he explicado bien.
#12 En realidad es básicamente que en el ecuador la fuerza centrífuga es mayor por estar más lejos del eje de giro de la tierra (en los polos la distancia es cero).
Por cierto, muy bueno el gráfico y lo explica bien... pero la velocidad angular es la misma en todos los casos: 15 º/h = 0,262 rad/h = 1 revolución cada 24 h (más o menos)
Lo que cambia es la velocidad "a secas" que es lo que influye en la fuerza centrífuga.
#13 Gracias por la aclaración! Supongo que Coriolis es relevante para objetos que se desplazan paralelamente a la superficie terrestre, para un lanzamiento de un cohete (desplazamiento perpendicular) no debe tener tanta importancia. Y si la fuerza centrífuga es mayor, debe ayudar a impulsarlo.
Por la fuerza centrífuga.
#2 cada vez que alguien dice "fuerza centrífuga", Newton mata un gatito.
http://es.wikipedia.org/wiki/Fuerza_centr%C3%ADfuga#Confusi.C3.B3n_sobre_el_t.C3.A9rmino
#9 De ese mismo enlace:
Sin embargo, cuando resulta inevitable describir el movimiento en un sistema de referencia en rotación, tal como cuan se describe el movimiento de un proyectíl de largo alcance respecto de la superficie terrestre, resultará inevitable referirse a la fuerza centrífuga y a otras fuerzas ficticias, tal como la fuerza de Coriolis.