#2:
Ayer en Antena 3 decían: "a diferencia de que MArruecos no es una dictadura como Egipto", sin que se les cayera la cara de vergüenza...
#1:
¿se puede hablar de democracia en un país en él que el presidente del gobierno controla el poder Legislativo, el Ejecutivo y el Judicial?
#5:
El problema es que el hecho de que puedan derrocar a un "Rey", aunque sea un dictador como el de Marruecos, a los monárquicos españoles les pone los pelos de punta. Les empieza a entrar el canguelo y les da el tembleque ...
#4:
#3 Pues eso, que el que esté libre de pecado tire la primera piedra. Un país en él que la Fiscalía depende del gobierno y las leyes son constitucionales o no dependiendo de quien haya nombrado a los jueces del Tribunal Constitucional no es quien debe extender certificados de democracia a nadie.
#1 La diferencia fundamental con el país al que quiera que te refieres (supongo que España) es que en Marruecos esa falta de diferenciación no se debería a actos irregulares perseguibles por la ley sino que queda reflejada en la misma Constitución.
Por otro lado, asegurar que Marruecos es una dictadura no equivale a decir que España (si es que te refieres a España) sea una democracia ejemplar. Ni siquiera una democracia.
#3 Pues eso, que el que esté libre de pecado tire la primera piedra. Un país en él que la Fiscalía depende del gobierno y las leyes son constitucionales o no dependiendo de quien haya nombrado a los jueces del Tribunal Constitucional no es quien debe extender certificados de democracia a nadie.
#8 te lo explico yo, se llama hacer teatro. Igual que la famosa entrevista de Zp con Gabilondo, criticaba al PP por crispar y off-the-record (pero claro, esa vez sí estaba encendido el micro) dijo que les convenía tensionar...
Pues así tantas y tantas cosas, dicen que harán X*2, la gente se acojona, aprueban X que sigue siendo una burrada y la gente respira aliviada (y no me refiero aquí al Estatut)
#3 Aquí sucede exactamente lo mismo, es la propia constitución la que une: legislativo y ejecutivo:se elige a un ejecutivo por parte del legislativo, nosotros NO elegimos al ejecutivo, no elegimos al presidente del gobierno y la prueba es que pueden cambiarlo por moción de censura sin elecciones. Y luego el legislativo elige al judicial.
La única diferencia es que allí lo elige todo el Rey y aquí los partidos (concretamente 2)
El problema es que el hecho de que puedan derrocar a un "Rey", aunque sea un dictador como el de Marruecos, a los monárquicos españoles les pone los pelos de punta. Les empieza a entrar el canguelo y les da el tembleque ...
Toda una orgía de conspiracionistas,elementos que tienen el cuajo de comparar la democrácia española(con sus numerosos y graves defectos)con Marruecos,iluminados que tienen el secreto para que España sea la democrácia perfecta y que no falte la ley Sinde.Acojonante.
#21 Ailan, creo que van a aniquilar a los árabes, después vendernos a europa y japón, petróleo facturado desde Israel, una demostración de fuerza tecnológica como el mundo jamás ha visto, pronto lo sabremos, el mundo está en catarsis y los servicios secretos creando videos de ovnis sobre Jerusalem...
Que diferencia hay entre un pais en el cual el monarca controla el poder Legislativo, el Ejecutivo y el Judicial y otro pais que lo hacen las multinacionales y los "grandes" politicos tipo Obama, os lo digo yo, NINGUNA.
#18 Si, nuestro sistema es una mierda, dado el nivel tecnológico que tenemos, seguir con este sistema "democrático" arcáico de votaciones cada cuatro años que hacen recaer el poder en unos pocos es una basura intolerable... pero el suyo es todavía peor. Allí todo el poder lo tiene un único individuo y sus fieles consejeros.
Con esto no quiero decir que tengamos que conformarnos con la mierda que tenemos... solo señalar que las dos cosas sean malas no quiere decir que sean lo mismo, ni igual de malas... desde mi punto de vista claro esta.
#24 Todas las cosas que afectan directamente a un pais y sus ciudadanos deben de ser votadas en referendum(por ejemplo la ley Sinde), dicho lo cual me sobran un millon y medio de politicos con sus respectivos enchufes e ideologias que no valen para nada mas que para enfrentarnos mientras se llevan la pasta con las dos manos, aqui decide Obama y alli su rey, diferencias, para mi ninguna.
La propuesta de la ley Sinde, y el uso de jueces amigos en ciertos temas, van en esa dirección, por eso es tan importante que los ciudadanos pongan límites allí donde los políticos se toman excesivas libertades.
En el sur de Marruecos hay fotos del rey (ese tipo tan parecido a Cañita Brava) en cada pequeña casa de adobe, sin agua corriente, sin luz, etc. Es realmente alucinante.
¿Todavía hay quien cree en la democracia de aquí? Del monopolio al oligopolio, no desaparece el origen del problema. Allí lo pueden llamar Rey, aquí se llama PPSOE.
Es un poco estúpido empezar a comparar unos sistemas con otros buscando una referencia democrática perfecta que no existe en ningún lugar del mundo. Lo digo por los idiotas que pretenden comparar a España con Marruecos.
¿Qué tienen que ver la monarquía medio parlamentaria de Marruecos, las repúblicas fuertemente presidencialistas de Túnez y Egipto, el sistema autoritario Libio, la monarquía teológica saudí, o el Irán de los Ayatolás que ni siquiera es mundo árabe? Evidentemente nada, ¿qué une a esos pueblos alejados entre sí miles de kilómetros con realidades económicas y politicas diferentes? En mi opinión, que viven bajo el mismo yugo islámico. Se trata de una revolución social, que se manifiesta sobre los líderes pero que se dirige al corazón de todas las personas que anhelan vivir en una sociedad en la que cada acto sea obra del que lo comete y no de Dios, en que sea la voluntad humana y no la divina la que oriente la vida de los hombres. Lo que pasa es que el terror a Dios es tan inmenso que la protesta no ha sido capaz de dirigirse al origen de todos los males: La Meca. Ese es el espíritu de esta revolución aunque por ahí anden los islamistas tratando pescar en río revuelto. Lo peor de todo es que de momento sólo han ocurrido cambios en aquellos países donde los gobiernos tienen la suficiente vergüenza para retroceder ante el pueblo y la gente ha sido educada en algunos valores laicos: Túnez y Egipto, y no las peores tiranías del mundo islámico.
En fin, ojalá las protestas encuentren su verdadero norte y no se enfrasquen en una espiral autodestructiva que de paso nos afecte.
¡Viva la libertad y la razón!
Se que esto puede quebrar mi Karma, pero también debo aportar mi opinión;
Hay informaciones que han pronosticado hace años que esto iba a suceder, de la manera que lo está haciendo, ahora que todo el mundo árabe (y muchos de nosotros) conocen que los atentados del 11S fueron bandera falsa, os cuento lo siguiente;
Tal y como decía hay numerosas informaciones que apuntan que esto que se está preparando es el siguiente paso de una conspiración monolítica (que Kennedy denunció), que lleva décadas planificándose, y que en este punto del desarrollo de acontecimientos pretende mostrar al mundo árabe como una amenaza ante occidente, esto ahora mismo parece absurdo, ya que nos están dando una lección de civismo, pero valorad lo siguiente;
1_El gobierno Sionista hace tiempo busca una escusa para aniquilar el mundo árabe.
2_El desarrollo de la tecnología hace posible que un grupo poderoso y organizado (pagado con nuestros impuestos) se atreva de una vez a dar un golpe de efecto que le permita dominar el mundo (Juegan al risk).
3_El mundo árabe cree que el 11S es bandera falsa desde hace tiempo. Por lo que han animado a sus fieles a comportarse de modo pacífico para evitar ser vinculados con los atentados.
4_Un mundo árabe unido puede ser la escusa perfecta para un ataque simultáneo y desproporcionado por parte de Israel ya que argumentarán que se sienten amenazados. Próximanente nos lo venderán en los medios.
Aquí os dejo una conferencia de un Imán hace unos cuantos años(parte 2), conectadas con las últimas declaraciones de Kissinger (parte 1), que hablan de que algo dramático e inevitable está proximo, os ruego escepticismo y mente abierta, no podreis negar que es inquietante como se han cumplido sus predicciones hasta la fecha;
Comentarios
Ayer en Antena 3 decían: "a diferencia de que MArruecos no es una dictadura como Egipto", sin que se les cayera la cara de vergüenza...
¿se puede hablar de democracia en un país en él que el presidente del gobierno controla el poder Legislativo, el Ejecutivo y el Judicial?
#1 La diferencia fundamental con el país al que quiera que te refieres (supongo que España) es que en Marruecos esa falta de diferenciación no se debería a actos irregulares perseguibles por la ley sino que queda reflejada en la misma Constitución.
Por otro lado, asegurar que Marruecos es una dictadura no equivale a decir que España (si es que te refieres a España) sea una democracia ejemplar. Ni siquiera una democracia.
#3 Pues eso, que el que esté libre de pecado tire la primera piedra. Un país en él que la Fiscalía depende del gobierno y las leyes son constitucionales o no dependiendo de quien haya nombrado a los jueces del Tribunal Constitucional no es quien debe extender certificados de democracia a nadie.
#4 De acuerdo en la primera parte, pero publicar una noticia en un periódico español no equivale a que España extienda certificados de democracia.
#4 ¿Te recuerdo que el Tribunal Constitucional declaró no válidos partes de Estatuto Catalán, norma que había sido refrendada por el gobierno?
Si como dices el poder judicial está sometido al presidente del gobierno, ¿Cómo explicas esto?
Pd: Y si, en España se podría hacer mucho más para separar los tres poderes, pero no nos colemos. No somo Marruecos.
#8 te lo explico yo, se llama hacer teatro. Igual que la famosa entrevista de Zp con Gabilondo, criticaba al PP por crispar y off-the-record (pero claro, esa vez sí estaba encendido el micro) dijo que les convenía tensionar...
Pues así tantas y tantas cosas, dicen que harán X*2, la gente se acojona, aprueban X que sigue siendo una burrada y la gente respira aliviada (y no me refiero aquí al Estatut)
#3 Aquí sucede exactamente lo mismo, es la propia constitución la que une: legislativo y ejecutivo:se elige a un ejecutivo por parte del legislativo, nosotros NO elegimos al ejecutivo, no elegimos al presidente del gobierno y la prueba es que pueden cambiarlo por moción de censura sin elecciones. Y luego el legislativo elige al judicial.
La única diferencia es que allí lo elige todo el Rey y aquí los partidos (concretamente 2)
El problema es que el hecho de que puedan derrocar a un "Rey", aunque sea un dictador como el de Marruecos, a los monárquicos españoles les pone los pelos de punta. Les empieza a entrar el canguelo y les da el tembleque ...
Imagen de la manifestación en Tánger : Uninstalling dictator : 1% (no sé hacer eso de los cuadraditos )
Toda una orgía de conspiracionistas,elementos que tienen el cuajo de comparar la democrácia española(con sus numerosos y graves defectos)con Marruecos,iluminados que tienen el secreto para que España sea la democrácia perfecta y que no falte la ley Sinde.Acojonante.
#28 Un voto para el caballero.
El vídeo del que habla la noticia:
#21 Ailan, creo que van a aniquilar a los árabes, después vendernos a europa y japón, petróleo facturado desde Israel, una demostración de fuerza tecnológica como el mundo jamás ha visto, pronto lo sabremos, el mundo está en catarsis y los servicios secretos creando videos de ovnis sobre Jerusalem...
Que diferencia hay entre un pais en el cual el monarca controla el poder Legislativo, el Ejecutivo y el Judicial y otro pais que lo hacen las multinacionales y los "grandes" politicos tipo Obama, os lo digo yo, NINGUNA.
#15 Ahora no se que decirte yo
#17 Los dos nos llevan al mismo sitio, con lo cual ninguno es valido.
#18 Si, nuestro sistema es una mierda, dado el nivel tecnológico que tenemos, seguir con este sistema "democrático" arcáico de votaciones cada cuatro años que hacen recaer el poder en unos pocos es una basura intolerable... pero el suyo es todavía peor. Allí todo el poder lo tiene un único individuo y sus fieles consejeros.
Con esto no quiero decir que tengamos que conformarnos con la mierda que tenemos... solo señalar que las dos cosas sean malas no quiere decir que sean lo mismo, ni igual de malas... desde mi punto de vista claro esta.
PD: Te votaría pero no tengo karma
#24 Todas las cosas que afectan directamente a un pais y sus ciudadanos deben de ser votadas en referendum(por ejemplo la ley Sinde), dicho lo cual me sobran un millon y medio de politicos con sus respectivos enchufes e ideologias que no valen para nada mas que para enfrentarnos mientras se llevan la pasta con las dos manos, aqui decide Obama y alli su rey, diferencias, para mi ninguna.
Video de la manifestación
Manifestación contra el régimen Marroquí en Tanger
Manifestación contra el régimen Marroquí en Tanger
youtube.comLa propuesta de la ley Sinde, y el uso de jueces amigos en ciertos temas, van en esa dirección, por eso es tan importante que los ciudadanos pongan límites allí donde los políticos se toman excesivas libertades.
En el sur de Marruecos hay fotos del rey (ese tipo tan parecido a Cañita Brava) en cada pequeña casa de adobe, sin agua corriente, sin luz, etc. Es realmente alucinante.
¿Todavía hay quien cree en la democracia de aquí? Del monopolio al oligopolio, no desaparece el origen del problema. Allí lo pueden llamar Rey, aquí se llama PPSOE.
La democracia es una mona vestida de princesa.
la democracia son los padres...
Respondiendo a la entradilla:
Obviamente, no.
Es un poco estúpido empezar a comparar unos sistemas con otros buscando una referencia democrática perfecta que no existe en ningún lugar del mundo. Lo digo por los idiotas que pretenden comparar a España con Marruecos.
¿Qué tienen que ver la monarquía medio parlamentaria de Marruecos, las repúblicas fuertemente presidencialistas de Túnez y Egipto, el sistema autoritario Libio, la monarquía teológica saudí, o el Irán de los Ayatolás que ni siquiera es mundo árabe? Evidentemente nada, ¿qué une a esos pueblos alejados entre sí miles de kilómetros con realidades económicas y politicas diferentes? En mi opinión, que viven bajo el mismo yugo islámico. Se trata de una revolución social, que se manifiesta sobre los líderes pero que se dirige al corazón de todas las personas que anhelan vivir en una sociedad en la que cada acto sea obra del que lo comete y no de Dios, en que sea la voluntad humana y no la divina la que oriente la vida de los hombres. Lo que pasa es que el terror a Dios es tan inmenso que la protesta no ha sido capaz de dirigirse al origen de todos los males: La Meca. Ese es el espíritu de esta revolución aunque por ahí anden los islamistas tratando pescar en río revuelto. Lo peor de todo es que de momento sólo han ocurrido cambios en aquellos países donde los gobiernos tienen la suficiente vergüenza para retroceder ante el pueblo y la gente ha sido educada en algunos valores laicos: Túnez y Egipto, y no las peores tiranías del mundo islámico.
En fin, ojalá las protestas encuentren su verdadero norte y no se enfrasquen en una espiral autodestructiva que de paso nos afecte.
¡Viva la libertad y la razón!
Ni lo suyo ni lo nuestro, pero mucho menos lo suyo...
#13 Pues no se que quieres que te diga, que prefieres el cancer de pancreas o el de sangre.
Grrrrrr....tan cerca y tan lejos a la vez...
¿Por qué la protesta de hoy en Marruecos no ha reunido a tantos ciudadanos como en Túnez o Egipto?
Se que esto puede quebrar mi Karma, pero también debo aportar mi opinión;
Hay informaciones que han pronosticado hace años que esto iba a suceder, de la manera que lo está haciendo, ahora que todo el mundo árabe (y muchos de nosotros) conocen que los atentados del 11S fueron bandera falsa, os cuento lo siguiente;
Tal y como decía hay numerosas informaciones que apuntan que esto que se está preparando es el siguiente paso de una conspiración monolítica (que Kennedy denunció), que lleva décadas planificándose, y que en este punto del desarrollo de acontecimientos pretende mostrar al mundo árabe como una amenaza ante occidente, esto ahora mismo parece absurdo, ya que nos están dando una lección de civismo, pero valorad lo siguiente;
1_El gobierno Sionista hace tiempo busca una escusa para aniquilar el mundo árabe.
2_El desarrollo de la tecnología hace posible que un grupo poderoso y organizado (pagado con nuestros impuestos) se atreva de una vez a dar un golpe de efecto que le permita dominar el mundo (Juegan al risk).
3_El mundo árabe cree que el 11S es bandera falsa desde hace tiempo. Por lo que han animado a sus fieles a comportarse de modo pacífico para evitar ser vinculados con los atentados.
4_Un mundo árabe unido puede ser la escusa perfecta para un ataque simultáneo y desproporcionado por parte de Israel ya que argumentarán que se sienten amenazados. Próximanente nos lo venderán en los medios.
Aquí os dejo una conferencia de un Imán hace unos cuantos años(parte 2), conectadas con las últimas declaraciones de Kissinger (parte 1), que hablan de que algo dramático e inevitable está proximo, os ruego escepticismo y mente abierta, no podreis negar que es inquietante como se han cumplido sus predicciones hasta la fecha;
Parte 1;
Parte 2;
#19 Israel le regaló una cerilla y un bidón de gasolina a Bouazizi.