Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Es que labor de la UIP por experiencia propia no es equivalente a la de apagar incendios, ni salvar vidas, ni enseñar a leer, sino la de provocar indendios, hacer enfermar a la gente y quemar libros. Entiéndase la demagogia.
Vamos, que después de tantas hostias repartidas por iniciativa propia, después de todos los encubrimientos entre los 'compañeros' para evitar los expedientes (y hacer valer la ley que dicen proteger), después de mover todos los hilos para conseguir los indultos Politico-judiciales, después de todo eso, que ahora, porque si acaso, haya gente que sí les ha respondido con su misma medicina, pongan el grito en el cielo acusando al personal de todo lo bajo de este mundo es de risa.
No echéis la culpa de lo que os va a pasar a la crisis, que méritos propios habéis hecho mas que suficiente en estos meses.
PD: hay un enlace roto que entiendo que apunta a la campaña de la marea blanca para hacer objección de conciencia y así que nadie quede fuera a pesar de la reforma sanitaria...aunque ello vaya en contra de la ley.
Funcionarios quebrando algunas leyes para garantizar otras superiores aunque de menor vinculanción legal, como la asistencia sanitaria universal.
Vamos, que después de tantas hostias repartidas por iniciativa propia, después de todos los encubrimientos entre los 'compañeros' para evitar los expedientes (y hacer valer la ley que dicen proteger), después de mover todos los hilos para conseguir los indultos Politico-judiciales, después de todo eso, que ahora, porque si acaso, haya gente que sí les ha respondido con su misma medicina, pongan el grito en el cielo acusando al personal de todo lo bajo de este mundo es de risa.
No echéis la culpa de lo que os va a pasar a la crisis, que méritos propios habéis hecho mas que suficiente en estos meses.
PD: hay un enlace roto que entiendo que apunta a la campaña de la marea blanca para hacer objección de conciencia y así que nadie quede fuera a pesar de la reforma sanitaria...aunque ello vaya en contra de la ley.
Funcionarios quebrando algunas leyes para garantizar otras superiores aunque de menor vinculanción legal, como la asistencia sanitaria universal.
#4:
Esta gente no merece ningún respeto. Hace unos días cuandose estaba celebrando que España había ganado la Eurocopa, pasé con el coche muy cerca de un grupo de antidisturbios, las caras de que tenían algunos no me dejaron mucho lugar a dudas, iban puestos hasta las cejas y con unas ganas de repartir hostias y porrazos a unos cuantos chavales que lo único que estaban haciendo era celebrar la dichosa historia (conste que si su actitud hubiese sido criticable lo diría). Cuando el antidisturbios se acercaba a mi coche, os juro que me dio pánico, tal era la expresión de su cara.
#1:
Estoy de acuerdo con el desmontaje que se hace del comunicado, pero no puede dolerme más leer ésto:
¿Quieren defender la ley? Tenemos una suprema, la Constitución, que en su Artículo 47 dice:
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
Hay ciertas cosas que si no se saben,y se exponen, dejan algo tocado el resto del texto, como por ejemplo el carácter no vinculante de ciertos artículos, que sólo son derechos reconocidos por la Constitución...
¿Quieren defender la ley? Tenemos una suprema, la Constitución, que en su Artículo 47 dice:
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
Hay ciertas cosas que si no se saben,y se exponen, dejan algo tocado el resto del texto, como por ejemplo el carácter no vinculante de ciertos artículos, que sólo son derechos reconocidos por la Constitución...
#23:
#18 Pues óyeme a mí, que soy policía pero no soy de la UIP (¡ni ganas de serlo!):
- Esa gente (me niego a llamarlos "compañeros") deberían ir identificados con el número cosido, bien grande y bien visible en una parte externa de su uniforme. Incluso lo deberían llevar pintado en el casco, que es personal.
- Sus actuaciones (no siempre, todo hay que decirlo, pero en muchas, muchas, demasiadas ocasiones) me han hecho avergonzarme profundamente de ser policía. No, todo no se justifica con el típico "es que es una orden".
Así que #18 ya puedes decir que has oído a un policía denunciando la labor de los sicarios.
- Esa gente (me niego a llamarlos "compañeros") deberían ir identificados con el número cosido, bien grande y bien visible en una parte externa de su uniforme. Incluso lo deberían llevar pintado en el casco, que es personal.
- Sus actuaciones (no siempre, todo hay que decirlo, pero en muchas, muchas, demasiadas ocasiones) me han hecho avergonzarme profundamente de ser policía. No, todo no se justifica con el típico "es que es una orden".
Así que #18 ya puedes decir que has oído a un policía denunciando la labor de los sicarios.
Comentarios
Es que labor de la UIP por experiencia propia no es equivalente a la de apagar incendios, ni salvar vidas, ni enseñar a leer, sino la de provocar indendios, hacer enfermar a la gente y quemar libros. Entiéndase la demagogia.
Vamos, que después de tantas hostias repartidas por iniciativa propia, después de todos los encubrimientos entre los 'compañeros' para evitar los expedientes (y hacer valer la ley que dicen proteger), después de mover todos los hilos para conseguir los indultos Politico-judiciales, después de todo eso, que ahora, porque si acaso, haya gente que sí les ha respondido con su misma medicina, pongan el grito en el cielo acusando al personal de todo lo bajo de este mundo es de risa.
No echéis la culpa de lo que os va a pasar a la crisis, que méritos propios habéis hecho mas que suficiente en estos meses.
PD: hay un enlace roto que entiendo que apunta a la campaña de la marea blanca para hacer objección de conciencia y así que nadie quede fuera a pesar de la reforma sanitaria...aunque ello vaya en contra de la ley.
Funcionarios quebrando algunas leyes para garantizar otras superiores aunque de menor vinculanción legal, como la asistencia sanitaria universal.
Esta gente no merece ningún respeto. Hace unos días cuandose estaba celebrando que España había ganado la Eurocopa, pasé con el coche muy cerca de un grupo de antidisturbios, las caras de que tenían algunos no me dejaron mucho lugar a dudas, iban puestos hasta las cejas y con unas ganas de repartir hostias y porrazos a unos cuantos chavales que lo único que estaban haciendo era celebrar la dichosa historia (conste que si su actitud hubiese sido criticable lo diría). Cuando el antidisturbios se acercaba a mi coche, os juro que me dio pánico, tal era la expresión de su cara.
Estoy de acuerdo con el desmontaje que se hace del comunicado, pero no puede dolerme más leer ésto:
¿Quieren defender la ley? Tenemos una suprema, la Constitución, que en su Artículo 47 dice:
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
Hay ciertas cosas que si no se saben,y se exponen, dejan algo tocado el resto del texto, como por ejemplo el carácter no vinculante de ciertos artículos, que sólo son derechos reconocidos por la Constitución...
#1 Pues me vas a perdonar, la doctrina mayoritaria dice lo que tu. Es cierto. No puedo ir a un juicio y decir que la constitución me otorga una casa. Pero por otro lado estoy cansado de ver en conferencias sobre este tema a grandes juristas explicar como la responsabilidad de este articulado recae en aquellos que lo salvaguardan. Políticos, jueces y fuerzas de seguridad. Y ahí el texto creo que también acierta.
#1
Por lo que yo sé, en el lenguaje legal las palabras tienen un siginificado perclaro y fuera de toda duda.
¿Serías tan amable de indicarme en que parte de la constitución dice qué artículos son vinculantes y cuales son humo?
Yo, como muchos de vosotros, no vote ni a favor ni en contra de la constitución, principalmente porque aún no había nacido, así que no sé que clase de campañas institucionales se hicieron (y no he sido capaz de encontrar nada en internet)
¿Alguien sabe si en las campañas institucionales (que supongo que serían totalmente neutras) se informó de que ciertos artículos muy bonitos eran poco menos que una mierda pinchada en un palo?
Lo pregunto porque si la gente voto que sí a que todos los españoles teníamos derecho disfrutar de una vivienda, todos los españoles tenemos derecho a disfrutar de una vivienda.
Eso es la democracia. Eso es lo que se voto. Es la constitución que LA GENTE aprobó.
#1 Ya... bueno, no creo que él lo sepa
#1 Cito :
La teoría del poder constituyente sufrió la involución del constitucionalismo en el cambio de preferencias que supuso el fin del Estado liberal revolucionario. Con la falta de transcendencia
jurídica de la Constitución y la elaboración conceptual del poder de reforma o poder constituyente constituido promovidos por el pensamiento liberal conservador durante buena parte del siglo XIX, desapareció cualquier ápice de transformación revolucionaria, y los avances estaban destinados a producirse
en el limitado marco del poder político organizado.
El cambio fue sustancial, no semántico: poder constituyente y soberanía transformaron su contenido incorporando elementos conservadores que acabaran con la potencialidad revolucionaria del poder constituyente y la soberanía en su sentido original.
Por una parte, el constructo jurídico-político del poder constituyente constituido, una verdadera contradicción en los términos pero con una brutal aplicación real, se asentó en la supuesta
delegación de la reforma constitucional −limitada− en el poder constituido. Por otra parte, la soberanía asimiló el límite jurídico-político del monarca y del Estado en sus sujetos, incorporándose
teorías como las de la cosoberanía −con los monarcas− o la soberanía del Estado que, de esa forma, se configuraba en sus efectos principalmente en la esfera del Derecho internacional.
La naturaleza inmediata característica del poder constituyente y de la soberanía fue relegada por una caracterización mediata y servil, que convertía en cenizas −de ahí el éxito de la construcción liberal conservadora− la potencialidad revolucionaria del poder constituyente, y que han sido el eje de la mayor
parte de las críticas al contenido transformado de poder constituyente y soberanía.
Esta debilidad en la Constitución, que dejaba de esta forma tanto de ser fruto de la soberanía de la nación, o del pueblo, y que pasaba a ser reformada ilegítimamente por el poder constituido (parlamentos), tuvo mella también en los efectos jurídicos del texto constitucional, que dejó de ser aplicable en su articulado esencialmente emancipador: la determinación y garantía de los derechos (parte dogmática). La Constitución del Estado liberal conservador fue esencialmente una Constitución sólo de nombre, nominal, mientras que materialmente se le consideraba debilitada por su condición de norma programática, desiderátum, o mera declaración de intenciones.
La excepción correspondió al articulado que organizaba el Estado y caracterizaba al poder institucional constituido (parte orgánica), por cuanto era necesaria como elemento constitutivo del Estado y norma última de producción legislativa.
O sea eso de que hay artículos de la constitución son solo meros enunciados sin trascendencia normativa y vinculante es un invento posterior a la revolución francesa, para debilitar las conquistas de los pueblos.
#18 Pues óyeme a mí, que soy policía pero no soy de la UIP (¡ni ganas de serlo!):
- Esa gente (me niego a llamarlos "compañeros") deberían ir identificados con el número cosido, bien grande y bien visible en una parte externa de su uniforme. Incluso lo deberían llevar pintado en el casco, que es personal.
- Sus actuaciones (no siempre, todo hay que decirlo, pero en muchas, muchas, demasiadas ocasiones) me han hecho avergonzarme profundamente de ser policía. No, todo no se justifica con el típico "es que es una orden".
Así que #18 ya puedes decir que has oído a un policía denunciando la labor de los sicarios.
#23 Me alegro de haber leído lo que has escrito.
Cierto es que aquí también (EH), muchos policías municipales (munipas, para acortar) son, además de muy majos, muy solícitos y están para ayudar a la gente.
Pero, lamentablemente, la excepción confirma la regla.
#23 Ahora haz eso mismo en comisaria y poniendo en un papel el nombre, apellidos y numero de identificacion de aquellos compañeros que no han actuado como deberian
Y tras ello, planteate cual es la respuesta que recibe cualquier ciudadano "civil" en el caso de querer llevar a cabo la misma tarea y denunciar a un agente en comisaria... o simplemente pedir a dicho agente que muestre su identificacion
Yo creo que a estas alturas nos harían un favor a todos si separan entre policía y antidisturbios.
La Policía es, seguramente, un grupo de profesionales serios. Los antidisturbios se parecen más a un grupo de mercenarios psicópatas.
#2 Andas bastante perdido:
TODOS los policias son antidisturbios... hay unos cuantos que SOLO son antidisturbios pero el resto son TAMBIEN antidisturbios...
Yo he visto salir antidisturbioos de una patrulla de trafico (con los conos atras y todo)
#2 No he oído a ningún policía denunciar la "labor" de los sicarios.
NENAZAS, lloriqueando un "nosotros no somos" "ha sido el político"
Ellos son los responsables de cargas INDISCRIMINADAS (si queréis saber el significado --> RAE), son responsables de cientos de ciudadanos PACIFICOS heridos, son responsables de incumplir la ley al no ir identificados, son responsables de cumplir ordenes
anticonstitucionales"dudosas", son responsables de no denunciar hechos delictivos de sus propios compañeros y superiores, son responsables de actuar como autenticos provocadores y llenar de violencia una calle en paz.Una lechera con sirenas a tope para estas lloronas.
Escuadrones que dejan inocentes heridos. Terroristas.
JAJAJA. No había leído el final. Antidisturbios que se comparan con bomberos, cirujanos y maestros. Hazte fan
Los de la UIP son mercenarios, no hay otra palabra que los defina mejor, unos putos mercenarios sin escrupulos, si mañana les piden que abran fuego contra una manifestación y provoquen una masacre no dudaran ni un segundo en cumplir la orden.
Si hay que despedir funcionarios que empiecen por ellos.
Completamente de acuerdo con el blogger.
Suscribo palabra por palabra.
No pueden venir a hacerse las víctimas después de todo lo que hemos visto y sufrido, por su violencia desmedida. Si son un grupo totalmente despreciado por la sociedad es porque se lo han ganado a pulso y se lo merecen.
Siempre intento remarcar que el problema de las UIP españolas es su falta de profesionalidad y su impunidad jurídica.
Si cumplieran las leyes y cargaran cuando es necesario pero:
-A: Sin disparar pelotas de goma indiscriminadamente.
-B: Que las pelotas de goma se dirigieran a la parte inferior del cuerpo previo rebote. Nunca siendo disparadas directamente al cuerpo y/o por encima de la cintura.
-C: No insultaran como un kinki de barrio.
-D: No respondieran a los insultos pegando porrazos.
-E: No cargaran contra todo lo que se mueve. Periodistas, viandantes, manifestantes pacíficos.
-F: Fueran identificados como requiere la ley.
-G: No se excedieran en el uso de la fuerza sobre sujetos ya inmovilizados.
-H: No salieran sistemáticamente impunes de las agresiones fuera de los protocolos de actuación.
-I: No restringieran el derecho a información de los medios con agresiones a periodistas identificados.
-J: No multaran arbitrariamente y se inventaran cualquier tontería con 300€ de sanción.
En definitiva, no es que carguen, sino que hacen lo que les sale de la punta de un sitio, porque saben que pueden hacer cualquier burrada impunemente. Y como les dan vía libre y no les paran los pies, pues las UIP se crecen y así nos va.
No me cansaré de decirlo; los antidisturbios son otra lacra de la sociedad tan grande como la casta política,ya que son su mano ejecutora.Con una policía que de verdad defendiese al pueblo y se negase a acatar ordenes injustas,todo cambiaría,TODO.Pero no sólo no hace objeción de conciencia,sino que se recrean en la violencia gratuita y desmedida que ejercen,según ellos,legalmente. Y como lacra que son,hay que empezar a pensar en erradicarla.
Sinceramente, que exista gente la cual piense que los antidisturbios no están más que al servicio de quién les manda y que está compuesto por los personajes más desalmados y salvajes del país es que es un iluso de pelotas. Estos cuerpos están compuestos por descerebrados que pegan ostias a quien les manden y sin pensar. Porque yo, aunque tuviera razones, no me sentiría muy bien dando porrazos a la gente como medio de vida.
Un artículo tan brillante como inútil... los chimpancés no saben leer.
Cobardes hasta el final. Nada nuevo.
chapó por el artículo, hacía tiempo que no meía un blog tan agusto.
Buenísimo, certero y contundente. Si la carta del antidisturbios es real, refleja unos niveles de simpleza e infantilismo preocupantes, y anda que tener los cojones de compararse con un médico...
El que ha escrito el manifiesto es una víctima de la LOGSE. Y quizá por eso acabó en la UIP.
Que digan lo que quieran, pero mucha gente se va a alegrar el día que les vea sufrir, yo entre ellos.
La policía tiene la obligación de obedecer a sus superiores. Si no sería un cachondeo.
Eso no quiere decir que no estén puteados. La policía nacional tiene sueldos discretos para el peligro que corren a veces, mucho menor que el de las policías autonómicas.
Esta no es la policía que necesita una democracia.
Si no están a la altura, que dimitan de policías.
Viva y bravo.
La policía, (sea el cuerpo que sea) es y se comporta como quiere el político de turno. Que si hace falta reventar una mani, pues ahí están "atemorizando" a la gente. Y cómo el político de turno quiere que la poli sea así, pues acaban en ella perfiles como el mosso que agredió al ciudadano de Barcelona de la noticia de portada.
Muy bueno.