Una serie de denuncias de lo que pasó y quiso hacer ver la iglesia en el acto "Por la familia cristiana" del 30 de Diciembre del 2007, es increíble hasta que punto es capaz de llegar la Iglesia para manejar a la población civil.
"es increíble hasta que punto es capaz de llegar la Iglesia para manejar a la población civil"
Jejeje...
amigo...
Lo que es increible es la poca cultura de la gente, lo poco que saben de historia,
y lo necios que son, que van por el mundo creyendo que la iglesia es otra cosa distinta de adoctrinamiento, obediencia y control de masas.
Le veo un fallo al artículo cuando dice "la democracia es que manda la mayoría, si se aprueban leyes a favor de homosexuales o del aborto es por que hay mayoría". Cuando se ha aprobado el canon digital no creo fuera por que lo "mandase" la mayoría, al igual que la LISSI, o la LAECAP, la retención de datos de las comunicaciones, o la LPI y tantas otras leyes, que han sido legisladas de espaldas al pueblo y de sus intereses.
#6 Pero en este caso y en otros que he comentado, los políticos sabían perfectamente lo que quería el pueblo, el debate social ha sido inmenso y unánime y desde luego, sí han decidido por mi, pero en mi perjuicio.
Pero que ha defendido la iglesia lo que predica. No me imagino a la iglesia pidiendo el aborto y el divorcio. Entonces por que tanto follon. O son ganas de buscar tres pies al gato.
Te equivocas, el cánon se aprobó por mayoría parlamentaria (ergo democracia representativa, que es lo que nos regula). Distinto es que la mayoría de la gente estuviera en contra.
Se supone que en el parlamento nos representan los políticos, si yo he votado al PP o al PSOE ellos tienen la posibilidad de decidir por mí en la aprobación de leyes, ya que directamente los ciudadanos no podemos participar directamente en dicha votación
Lo que si es verda es la capacidad que tiene la iglesia para organizar a la gente, han sido capaces de juntar a 200 mil personas para protestar por una tonteria, imaginaros si llegan a organizarse contra algo realmente serio
hombre, he puesto eso, por que en la comunidad de madrid está el PP gobernando como si está el PSOE hubiese puesto el PSOE, solo quería indicar quien manda en esa comunidad
La forma en que algunos vinculan al PP con esta iniciativa es bastante curiosa:
,_ según la comunidad de Madrid (PP) hubieron 1.000.000 de asistentes, mientras que los organizadores (La iglesia) estimaron el número en 2.000.000, bueno pues ya es que no se ponen de acuerdo ni para manipular
No vamos a descubrir ahora que el PP (ellos sabrán porque) desde siembre es procatólico. Otra cosa es afirmar que todas las memeces que hace la iglesia vienen organizadas o aplaudidas desde el PP. A mi lo que me gustaría es que el PSOE en lugar de aprovechar para dar caña al PP pusiera a la iglesia en su sitio. ¿Acaso no somos un estado aconfesional? Pues no se nota mucho que digamos. Quizás es que en el fondo hay un respeto electoral a todo eso. Me parece patética la postura del PP, la del PSOE, y aún mas la de la iglesia. Todos manipulan descaradamente y la que mas la iglesia.
Lo que es increible es que en pleno siglo XXI, con gente inteligente, con carrera y sobre todo con mucha información "se" dejen manipular por la iglesia y les hagan la cama a la hora de provocar y conseguir lo que se proponen, no perder el poder que se han ganado a traves de los siglos con mentiras.
Comentarios
"es increíble hasta que punto es capaz de llegar la Iglesia para manejar a la población civil"
Jejeje...
amigo...
Lo que es increible es la poca cultura de la gente, lo poco que saben de historia,
y lo necios que son, que van por el mundo creyendo que la iglesia es otra cosa distinta de adoctrinamiento, obediencia y control de masas.
¿El autor cree que el acto lo convocó el PP? Es que si no es así no entiendo muy bien varios puntos de la ¿crítica?
Le veo un fallo al artículo cuando dice "la democracia es que manda la mayoría, si se aprueban leyes a favor de homosexuales o del aborto es por que hay mayoría". Cuando se ha aprobado el canon digital no creo fuera por que lo "mandase" la mayoría, al igual que la LISSI, o la LAECAP, la retención de datos de las comunicaciones, o la LPI y tantas otras leyes, que han sido legisladas de espaldas al pueblo y de sus intereses.
#3 Muy democrático, si señor, muy democrático, puesto que esa democracia "representativa" al parecer me representa casi nada.
#6 Pero en este caso y en otros que he comentado, los políticos sabían perfectamente lo que quería el pueblo, el debate social ha sido inmenso y unánime y desde luego, sí han decidido por mi, pero en mi perjuicio.
Pero que ha defendido la iglesia lo que predica. No me imagino a la iglesia pidiendo el aborto y el divorcio. Entonces por que tanto follon. O son ganas de buscar tres pies al gato.
Te equivocas, el cánon se aprobó por mayoría parlamentaria (ergo democracia representativa, que es lo que nos regula). Distinto es que la mayoría de la gente estuviera en contra.
Se supone que en el parlamento nos representan los políticos, si yo he votado al PP o al PSOE ellos tienen la posibilidad de decidir por mí en la aprobación de leyes, ya que directamente los ciudadanos no podemos participar directamente en dicha votación
perdon por el doble comentario.
No, no creo que el acto fuese realizado por el PP, de hecho pienso que no ha tenido nada que ver el PP, ¿Que puntos no entiendes?
Pues chato, esto es la democracia que tenemos, si no te gusta, vota a otro o vota en blanco.
Lo que si es verda es la capacidad que tiene la iglesia para organizar a la gente, han sido capaces de juntar a 200 mil personas para protestar por una tonteria, imaginaros si llegan a organizarse contra algo realmente serio
hombre, he puesto eso, por que en la comunidad de madrid está el PP gobernando como si está el PSOE hubiese puesto el PSOE, solo quería indicar quien manda en esa comunidad
La forma en que algunos vinculan al PP con esta iniciativa es bastante curiosa:
,_ según la comunidad de Madrid (PP) hubieron 1.000.000 de asistentes, mientras que los organizadores (La iglesia) estimaron el número en 2.000.000, bueno pues ya es que no se ponen de acuerdo ni para manipular
No vamos a descubrir ahora que el PP (ellos sabrán porque) desde siembre es procatólico. Otra cosa es afirmar que todas las memeces que hace la iglesia vienen organizadas o aplaudidas desde el PP. A mi lo que me gustaría es que el PSOE en lugar de aprovechar para dar caña al PP pusiera a la iglesia en su sitio. ¿Acaso no somos un estado aconfesional? Pues no se nota mucho que digamos. Quizás es que en el fondo hay un respeto electoral a todo eso. Me parece patética la postura del PP, la del PSOE, y aún mas la de la iglesia. Todos manipulan descaradamente y la que mas la iglesia.
Lo que es increible es que en pleno siglo XXI, con gente inteligente, con carrera y sobre todo con mucha información "se" dejen manipular por la iglesia y les hagan la cama a la hora de provocar y conseguir lo que se proponen, no perder el poder que se han ganado a traves de los siglos con mentiras.