En un viernes como hoy, pero de hace cinco años, el juez Juan Del Olmo decidió ordenar el secuestro de un número de El Jueves cuya portada, dibujada con mano maestra por Guillermo sobre guión de un servidor, mostraba a los Príncipes de España en una actitud explícitamente sexual, abiertamente grosera y decididamente zafia e impresentable. Recordando esta efeméride, auténtico punto de inflexión en la carrera de ambos pintamonas, cuelgo hoy aquí una historieta realizada este mismo año, ahondando aún en el tema de la autoridad monárquica...
#2:
Yo he empezado a leerla pensando "vamos a ver un rato como se mete con la monarquía", pero este tipo siempre me sorprende, como no quien quiere la cosa, va escarbando y a base de detallitos mete el dedo en un monton de llagas. Para que aparezca alguno de esos que van con el rollo de que "tenemos una jefatura de estado de las más económicas de Europa" y todas las chorradas que se inventan para justificar una situación más propia del medievo que del S.XXI.
Genial lo de "La monarquía salia en los cuentos de hadas!"
#1:
No es por nada, pero por mucho menos de esto "censuraron" la portada de "El Jueves", pero claro... la diferencian dos cosas, en aquella portada la medida era de Zapatero y el Gag con los principes, ahora es sobre la propia monarquía y otra gran diferencia entonces aprendieron (supongo) del efecto Streisand ( http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Streisand ) y ahora por eso no la censuraran, estas cosas sería peligroso que la plebe las conociese y pensara en ellas...
#4:
Gran documento de humor gráfico. Mucho más clarividente que muchos chorrianálisis comprados.
Yo he empezado a leerla pensando "vamos a ver un rato como se mete con la monarquía", pero este tipo siempre me sorprende, como no quien quiere la cosa, va escarbando y a base de detallitos mete el dedo en un monton de llagas. Para que aparezca alguno de esos que van con el rollo de que "tenemos una jefatura de estado de las más económicas de Europa" y todas las chorradas que se inventan para justificar una situación más propia del medievo que del S.XXI.
Genial lo de "La monarquía salia en los cuentos de hadas!"
No es por nada, pero por mucho menos de esto "censuraron" la portada de "El Jueves", pero claro... la diferencian dos cosas, en aquella portada la medida era de Zapatero y el Gag con los principes, ahora es sobre la propia monarquía y otra gran diferencia entonces aprendieron (supongo) del efecto Streisand ( http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Streisand ) y ahora por eso no la censuraran, estas cosas sería peligroso que la plebe las conociese y pensara en ellas...
Pese a haber visto y comprendido el 100% de la viñeta, sigo prefiriendo monarquía. No es trollear, es que hay que leer opiniones de todos, tanto si nos gustan como si no.
El coste de la monarquía es una minucia, 8 millones de euros. En este país se tira dinero en gilipolleces todos los días, en mayores cantidades y sin retorno de inversión. Estoy seguro de que la labor del Rey supone a España más de 8 millones de euros en beneficio, luego su asignación no me supone el menor problema.
Que la monarquía sea hereditaria sinceramente me la suda. No me afecta lo más mínimo. Todos los días vemos cosas que no elegimos que no son de nuestro gusto, no podemos tener todo a nuestro gusto. Y pudiendo elegir al Jefe del Estado nadie nos garantiza nada, mirad a los venezolanos, que "siempre eligen a Chavez". O a Putin-Metdielev, etc.
Una mierda no va a oler mejor porque la elijas a diferencia de que venga impuesta, es mierda y punto.
Que el Rey sea un cornudo o un putero es algo que no me incumbe y que responde a su ámbito privado, y por cierto, todo el mundo sabe que ninguno de sus súdbitos ni es putero, ni es cornudo, ni caza, ni comete errores. Juan Carlos es un hombre, es un español, y en ese sentido no es tan diferente a nosotros. Lo que sí cambia es que cuando se le pilla, todo adquiere una dimensión más... real, ¿verdad?
Yo me quedo con el servicio que presta al país, el resto me importa bastante poco, por no decir nada. Me duele mucho más que el dinero de mis impuestos se dedique a otras tantas cosas, elegidas o no por mi, que a mantener una familia que es útil para mi país.
No quiero que nadie me malinterprete, sé de sus errores y no me hacen gracia, pero es que sé que nadie es perfecto, todo el mundo tiene sus miserias (incluso los deportistas, cantantes y otros seres encumbrados por la sociedad) y todo el mundo tiene de lo suyo. Vende más si el Rey comete errores, que si los comete otro. Esto es así.
#22 La diferencia es que, la mierda que tú eliges, tú eliges cuando quitarla. La que te viene impuesta por la gracia de dios, del caudillo o de quien sea, no. Partiendo de esa base, luego analizar si la gestión del monarca es adecuada, o si sale rentable al país o no, me parece menos importante.
Sí claro, la gente no recoge las cacas porque hay un rey. La gente es egoista y pícara porque hay un rey. Pues todos los paises mediterráneos son exactamente igual y son repúblicas. A efectos prácticos es lo mismo tener un inútil como rey que como presidente de la república y si no mirad a Cavaco Silva
#17 me gustaría añadir un matiz a lo que has dicho: "A efectos prácticos, es lo mismo tener un inutil como rey que elegir a un inutil como presidente de la República". En negrita, lo que considero las diferencias clave.
#20 No, efectivamente. Hemos pasado de una dictadura militar a una dictadura de partidos. Pero, desde luego, la solución no es decir "total, si no elegimos nada", y dejarles hacer. Eso es lo que llevamos haciendo toda la vida. Podemos pensar que eso no tiene consecuencias, y que es mucho más cómodo pensar de esa forma. Si al final todos tenemos una cama donde dormir y comida en la mesa. Pero, ¿qué pasará cuando eso deje de ser así?, ¿cuando nos toque a nosotros pasar necesidad?, ¿vamos a seguir pensando igual? Si cuando estamos a tiempo de pararlo nos da igual...
Así como con la "prima" de riesgo, amiga de la niña de Rajoy, me reí a carcajadas, aquí solo se salva el gag final y tampoco es muy ocurrente. Manel tiene viñetas mejores.
Fontdevila, en esta viñeta, toca la que es, en mi opinión, la clave: un país acostumbrado a reyes y dictadores tiene la sensación de que el poder es algo que ostentan siempre "los de arriba", en lugar de ser algo que emana del pueblo. Eso nos lleva a la existencia de una "casta" priivlegiada con poder para hacer y deshacer a su antojo, dado que el pueblo siempre pensará que "no se puede hacer nada".
#5 no es que no tenga gracia, que la tiene, es que el señor fontdevilla suele ser muy OPORTUNISTA con sus viñetas y fuerza hasta el extremo lo que le hace sacar cosas como esta de hoy (otros días está muy fino) pero de ahí a por ejemplo El Roto... aun le queda muuuuucho camino a decir tanto con tan poco.
#10 No creo que El Roto y Fontdevila sean comparables, son dos conceptos diametralmente diferentes de transferir el mundo (o sus respectivos análisis del mundo) a una viñeta.
#10#11 ¿El Roto?, ¿el mismo que precisamente defendió y justificó en la prensa el secuestro de El Jueves? Claro, es que él hace arte, no estas goserías populares para mentes bastas... Esa es su idea del mundo, parece.
A mí me parece un gilipollas, no lo trago desde aquella. Bueno, siempre me ha parecido un pedante, desde que era Ops. Tiene cosas buenas de vez en cuando, pero es un pretencioso absoluto y un arrogante elitista.
Comentarios
Yo he empezado a leerla pensando "vamos a ver un rato como se mete con la monarquía", pero este tipo siempre me sorprende, como no quien quiere la cosa, va escarbando y a base de detallitos mete el dedo en un monton de llagas. Para que aparezca alguno de esos que van con el rollo de que "tenemos una jefatura de estado de las más económicas de Europa" y todas las chorradas que se inventan para justificar una situación más propia del medievo que del S.XXI.
Genial lo de "La monarquía salia en los cuentos de hadas!"
#2 Y como en los cuentos de hadas,siguen viviendo del cuento.
No es por nada, pero por mucho menos de esto "censuraron" la portada de "El Jueves", pero claro... la diferencian dos cosas, en aquella portada la medida era de Zapatero y el Gag con los principes, ahora es sobre la propia monarquía y otra gran diferencia entonces aprendieron (supongo) del efecto Streisand ( http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Streisand ) y ahora por eso no la censuraran, estas cosas sería peligroso que la plebe las conociese y pensara en ellas...
Gran documento de humor gráfico. Mucho más clarividente que muchos chorrianálisis comprados.
Pese a haber visto y comprendido el 100% de la viñeta, sigo prefiriendo monarquía. No es trollear, es que hay que leer opiniones de todos, tanto si nos gustan como si no.
El coste de la monarquía es una minucia, 8 millones de euros. En este país se tira dinero en gilipolleces todos los días, en mayores cantidades y sin retorno de inversión. Estoy seguro de que la labor del Rey supone a España más de 8 millones de euros en beneficio, luego su asignación no me supone el menor problema.
Que la monarquía sea hereditaria sinceramente me la suda. No me afecta lo más mínimo. Todos los días vemos cosas que no elegimos que no son de nuestro gusto, no podemos tener todo a nuestro gusto. Y pudiendo elegir al Jefe del Estado nadie nos garantiza nada, mirad a los venezolanos, que "siempre eligen a Chavez". O a Putin-Metdielev, etc.
Una mierda no va a oler mejor porque la elijas a diferencia de que venga impuesta, es mierda y punto.
Que el Rey sea un cornudo o un putero es algo que no me incumbe y que responde a su ámbito privado, y por cierto, todo el mundo sabe que ninguno de sus súdbitos ni es putero, ni es cornudo, ni caza, ni comete errores. Juan Carlos es un hombre, es un español, y en ese sentido no es tan diferente a nosotros. Lo que sí cambia es que cuando se le pilla, todo adquiere una dimensión más... real, ¿verdad?
Yo me quedo con el servicio que presta al país, el resto me importa bastante poco, por no decir nada. Me duele mucho más que el dinero de mis impuestos se dedique a otras tantas cosas, elegidas o no por mi, que a mantener una familia que es útil para mi país.
No quiero que nadie me malinterprete, sé de sus errores y no me hacen gracia, pero es que sé que nadie es perfecto, todo el mundo tiene sus miserias (incluso los deportistas, cantantes y otros seres encumbrados por la sociedad) y todo el mundo tiene de lo suyo. Vende más si el Rey comete errores, que si los comete otro. Esto es así.
Un saludo para monárquicos y republicanos.
#22 La diferencia es que, la mierda que tú eliges, tú eliges cuando quitarla. La que te viene impuesta por la gracia de dios, del caudillo o de quien sea, no. Partiendo de esa base, luego analizar si la gestión del monarca es adecuada, o si sale rentable al país o no, me parece menos importante.
Sí claro, la gente no recoge las cacas porque hay un rey. La gente es egoista y pícara porque hay un rey. Pues todos los paises mediterráneos son exactamente igual y son repúblicas. A efectos prácticos es lo mismo tener un inútil como rey que como presidente de la república y si no mirad a Cavaco Silva
#17 me gustaría añadir un matiz a lo que has dicho: "A efectos prácticos, es lo mismo tener un inutil como rey que elegir a un inutil como presidente de la República". En negrita, lo que considero las diferencias clave.
#19 Como si ahora mismo, con la democracia actual, el chiringuito montado y el sistema electoral actual eligiésemos algo.
#20 No, efectivamente. Hemos pasado de una dictadura militar a una dictadura de partidos. Pero, desde luego, la solución no es decir "total, si no elegimos nada", y dejarles hacer. Eso es lo que llevamos haciendo toda la vida. Podemos pensar que eso no tiene consecuencias, y que es mucho más cómodo pensar de esa forma. Si al final todos tenemos una cama donde dormir y comida en la mesa. Pero, ¿qué pasará cuando eso deje de ser así?, ¿cuando nos toque a nosotros pasar necesidad?, ¿vamos a seguir pensando igual? Si cuando estamos a tiempo de pararlo nos da igual...
#21 Yo no he dicho que esa sea la solución
#23 Cierto. El problema no es tener un rey, sino la mentalidad de la gente. Creo que eso es lo que has dicho. Y en eso estoy de acuerdo.
Acabo de tomar conciéncia del tiempo que llevo por aquí... que me perdone mi mujer.
Así como con la "prima" de riesgo, amiga de la niña de Rajoy, me reí a carcajadas, aquí solo se salva el gag final y tampoco es muy ocurrente. Manel tiene viñetas mejores.
Esto es como los micromachines: si no es zafio no es el auténtico Jueves.
Claro que hilar fino con sutilezas y decir lo mismo pero con buen gusto no está al alcance de muchos.
Me he reido, mucho
El hilo de la corrupción es... revelador.
Aquella portada censurada:
http://rosajc.com/2007/07/20/censura-en-espana/
Y un homenaje:
http://www.driftboys.com/2012/01/homenaje-a-el-jueves/
herederos de los herederos de la dictadura
Fontdevila, en esta viñeta, toca la que es, en mi opinión, la clave: un país acostumbrado a reyes y dictadores tiene la sensación de que el poder es algo que ostentan siempre "los de arriba", en lugar de ser algo que emana del pueblo. Eso nos lleva a la existencia de una "casta" priivlegiada con poder para hacer y deshacer a su antojo, dado que el pueblo siempre pensará que "no se puede hacer nada".
Rezo para que Manel Fontdevila no se convierta jamás en lo que es hoy El Roto
no tiene gracia por ningun lado...
humor malo a mas no poder
es un dibujante dentro de una burbuja
#5 las opiniones son como los culos...
#5 no es que no tenga gracia, que la tiene, es que el señor fontdevilla suele ser muy OPORTUNISTA con sus viñetas y fuerza hasta el extremo lo que le hace sacar cosas como esta de hoy (otros días está muy fino) pero de ahí a por ejemplo El Roto... aun le queda muuuuucho camino a decir tanto con tan poco.
#10 No creo que El Roto y Fontdevila sean comparables, son dos conceptos diametralmente diferentes de transferir el mundo (o sus respectivos análisis del mundo) a una viñeta.
#10 #11 ¿El Roto?, ¿el mismo que precisamente defendió y justificó en la prensa el secuestro de El Jueves? Claro, es que él hace arte, no estas goserías populares para mentes bastas... Esa es su idea del mundo, parece.
A mí me parece un gilipollas, no lo trago desde aquella. Bueno, siempre me ha parecido un pedante, desde que era Ops. Tiene cosas buenas de vez en cuando, pero es un pretencioso absoluto y un arrogante elitista.