Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#8 SITEL como sistema no vulnera nada.
Lo que sí vulnera (secreto de las comunicaciones, art. 18 CE) es su utilización sin orden judicial.
Si se tiene constancia de que no hay orden judicial y se utiliza el sistema, lo que hay que hacer es denunciarlo ante la instancia judicial correspondiente y dejar de marear la perdiz.
Lo que sí vulnera (secreto de las comunicaciones, art. 18 CE) es su utilización sin orden judicial.
Si se tiene constancia de que no hay orden judicial y se utiliza el sistema, lo que hay que hacer es denunciarlo ante la instancia judicial correspondiente y dejar de marear la perdiz.
#20:
El PP esta usando el rollo del Sitel en una estrategia calcada de la que uso con el GAL y que tendrá los mismo nefastos efectos para el Estado que tuvo la otra... estan ya acostumbrados a joder lo que sea con tal de pillar cacho en el poder.
Al PP le escuece que le hayan trincado con el Gurtel con las manos en el pan, pero las escuchas tenian su correspondiente mandato y provenian de la correspondiente investigacion judicial a raiz de las declaraciones al ministerio fiscal de un concejal arrepentido ( otra cosa es que se dediquen a hacer una campaña de intoxicación, pero darán con sus huesitos en la carcel los Don Vito y Bigotes de turno ).
Y por cierto que el mafioso se va a comer una mierda asi de grande, porque todas las escuchas de Sitel tienen mandato ( y las que no son de Sitel que se hacen en los callmanagers de las centrales ).
El CNI usa tambien Sitel, pero el negociado de los espias es otro y son los que mejor saben que no pueden usarlas en un juicio ( ni su misión es de policia judicial ).
Al PP le escuece que le hayan trincado con el Gurtel con las manos en el pan, pero las escuchas tenian su correspondiente mandato y provenian de la correspondiente investigacion judicial a raiz de las declaraciones al ministerio fiscal de un concejal arrepentido ( otra cosa es que se dediquen a hacer una campaña de intoxicación, pero darán con sus huesitos en la carcel los Don Vito y Bigotes de turno ).
Y por cierto que el mafioso se va a comer una mierda asi de grande, porque todas las escuchas de Sitel tienen mandato ( y las que no son de Sitel que se hacen en los callmanagers de las centrales ).
El CNI usa tambien Sitel, pero el negociado de los espias es otro y son los que mejor saben que no pueden usarlas en un juicio ( ni su misión es de policia judicial ).
#16:
Al pp le parecía de puta madre el sitel (que para eso lo compraron ellos) hasta que se ha utilizado para pescarlos en marrón en la Gürtel. Como buen cazador cazado, el recurso de esparcir mierda es el único que puede esgrimir, con lo cual hace imposible un debate racional sobre el sistema y las garantías con que habría que dotarlo, si ello procediera. Y ahora es la peor escoria delincuencial la que se aprovecha de la tría abierta, y ojo que estos no se andan con hostias (ya vemos cómo se resuelven estas cosas en Rusia).
El pp hoy por hoy es un partido prepolítico: "cuanto peor, mejor". Nos disuade a muchos de hacer un análisis más crítico a la gestión del Gobierno porque realmente nos acojona una ultraderecha tan descarada. Sólo espero que algún día este país se normalice de una vez, y que en el mapa político exista una derecha racional y democrática, porque lo que es estos aún no han superado la muerte de Franco (y mira que mañana va a hacer ya 34 años de aquello).
El pp hoy por hoy es un partido prepolítico: "cuanto peor, mejor". Nos disuade a muchos de hacer un análisis más crítico a la gestión del Gobierno porque realmente nos acojona una ultraderecha tan descarada. Sólo espero que algún día este país se normalice de una vez, y que en el mapa político exista una derecha racional y democrática, porque lo que es estos aún no han superado la muerte de Franco (y mira que mañana va a hacer ya 34 años de aquello).
#25:
#4 Me parece que no te has enterado. SITEL es un sistema que permite hacer escuchas de todo de todo el sistema de telecomunicaciones en un lugar centralizado. Antes para hacer una escucha conseguías la orden judicial y te ibas a la centralita correspondiente ha hacer escuchas.
Ahora consigues la orden judicial y te vas a SITEL. No cambia absolutamente nada, solo que ahora técnicamente es más fácil realizar la escucha, pero tus derechos son los mismos y cualquier persona que trabaje en SITEL que realice una escucha no permitida por el juez, es responsable penal legal, es decir, no vale lo de que me lo dijo mi jefe, es el que aprieta el botón para la escucha el que va a la carcerl de demnostrarse escuchas realizadas sin autorización judicial, cosa que de momento, también hay que decirlo, nadie lo ha demostrado, ni hay noticias de que haya sucedido.
Ahora consigues la orden judicial y te vas a SITEL. No cambia absolutamente nada, solo que ahora técnicamente es más fácil realizar la escucha, pero tus derechos son los mismos y cualquier persona que trabaje en SITEL que realice una escucha no permitida por el juez, es responsable penal legal, es decir, no vale lo de que me lo dijo mi jefe, es el que aprieta el botón para la escucha el que va a la carcerl de demnostrarse escuchas realizadas sin autorización judicial, cosa que de momento, también hay que decirlo, nadie lo ha demostrado, ni hay noticias de que haya sucedido.
#8:
Si el SITEL vulnera derechos constitucionales básicos, debería prohibirse, lo pida quién lo pida, sea el PP, el PSOE o la mafia Rusia.
Y después, se deberían pedir responsabilidades a quien lo compró/usó de manera ilegal o anticonstitucional.
Y después, se deberían pedir responsabilidades a quien lo compró/usó de manera ilegal o anticonstitucional.
#19:
Si un juez admite el recurso del PP, en los proximos juicios, los mafiosos y similares se basarian en sentencias anteriores o jurisprudencias para anular todas las escuchas. Con lo que tendriamos una tecnologia muy cara, que vale para bien poco. Resulta, que quien la monto fisicamente, la esta desmontando juridicamente
Comentarios
El PP esta usando el rollo del Sitel en una estrategia calcada de la que uso con el GAL y que tendrá los mismo nefastos efectos para el Estado que tuvo la otra... estan ya acostumbrados a joder lo que sea con tal de pillar cacho en el poder.
Al PP le escuece que le hayan trincado con el Gurtel con las manos en el pan, pero las escuchas tenian su correspondiente mandato y provenian de la correspondiente investigacion judicial a raiz de las declaraciones al ministerio fiscal de un concejal arrepentido ( otra cosa es que se dediquen a hacer una campaña de intoxicación, pero darán con sus huesitos en la carcel los Don Vito y Bigotes de turno ).
Y por cierto que el mafioso se va a comer una mierda asi de grande, porque todas las escuchas de Sitel tienen mandato ( y las que no son de Sitel que se hacen en los callmanagers de las centrales ).
El CNI usa tambien Sitel, pero el negociado de los espias es otro y son los que mejor saben que no pueden usarlas en un juicio ( ni su misión es de policia judicial ).
Si el SITEL vulnera derechos constitucionales básicos, debería prohibirse, lo pida quién lo pida, sea el PP, el PSOE o la mafia Rusia.
Y después, se deberían pedir responsabilidades a quien lo compró/usó de manera ilegal o anticonstitucional.
#8 SITEL como sistema no vulnera nada.
Lo que sí vulnera (secreto de las comunicaciones, art. 18 CE) es su utilización sin orden judicial.
Si se tiene constancia de que no hay orden judicial y se utiliza el sistema, lo que hay que hacer es denunciarlo ante la instancia judicial correspondiente y dejar de marear la perdiz.
Es lo que pasa cuando se abusa de un sistema, y en vez de usarlo para perseguir delitos se utiliza para acosar a la oposición política y sacar trapos sucios.
Si SITEL se hubiera utilizado conforme a la legalidad y únicamente se usara para perseguir delitos con una orden judicial como obliga la ley, no habríamos llegado a este extremo.
Ejemplo: Rubalcaba: ´Veo todo lo que haces y dices´
Rubalcaba: ´Veo todo lo que haces y dices´
levante-emv.com#11 Y como puedes demostrarlo. Es evidente que Rubalcaba y compañía lo utiliza (hay que estar muy ciego para no verlo), pero es imposible tener ninguna prueba. ¿Como lo demuestras? Rubalcaba no es tonto, hace lo que hace y se cuida muy bien de que no tengan por donde pillarlo.
#18 Vamos a ver señor magufo. Para empezar, SITEL no se ha usado para acosar ni sacar trapos sucios, se ha usado para conseguir pruebas de DELITOS DE CORRUPCIÓN. Que no es lo mismo.
Para continuar, según tú razonamiento falaz, como no se puede demostrar que se ha usado con o sin orden judicial (o eso afirmas tú), por cojones se usa sin orden judicial. Meh, error.
Según esa regla de tres pasaba exactamente lo mismo antes, todas las escuchas eran sin orden judicial porque tampoco había forma de saber si se habían realizado de forma legal o no.
Bueno, pues te equivocas. Lo de la orden judicial es tan fácil como comprobar si esa orden judicial existe, y tiene fecha anterior a las escuchas. Punto. Los peperos no denuncian porque, entre otras cosas, saben de sobra que Rubalcaba tiene todas las ordenes judiciales necesarias. Sería tan fácil como denunciarlo y pedir los papeles, pero si no lo hacen es porque saben que eso les cerraría la boca, y que es preferible semblar miedo e incertidumbre a base de propaganda barata y populismo de barrio.
#26 Saber si existe orden judicial no es lo dificil, lo dificil es saber si se ha realizado una escucha o no. ¿Si hay una escucha ilegal sin orden judicial, y el PSOE niega haberla hecho, como saemos que es verdad? El SITEL podría tener un log, pero incluso aunque lo tenga, lo pueden borrar o manipular a su antojo.
.
Joder, que todo hay que explicarlo, algunos parecéis de Lepe, que para tocar el piano en vez de acercar la banqueta al piano, intentan acercar el piano a la banqueta
#28 ¿Si hay una escucha ilegal sin orden judicial, y el PSOE niega haberla hecho, como saemos que es verdad?
Es que corresponde al acusador demostrar lo que dice. No es posible pedir al gobierno que demuestre no haber hecho algo, porque eso es la misma cantinela falaz de los religiosos que piden a los ateos que demuestren que Dios no existe.
Y por cierto, si te pones tontorrón y quieres hablar de conspiraciones o de actos completamente ilegales, pinchar teléfonos ilegalmente era igual de fácil antes que ahora.
#28 El SITEL podría tener un log, pero incluso aunque lo tenga, lo pueden borrar o manipular a su antojo.
En seguridad informatica se pueden auditar accesos y modificaciones de archivos de log con lo cual se puede saber si alguien modifica el log. Tambien se pueden implementar mecanismos de cifrado y permisos a distintos niveles para garantizar que, excepto el personal autorizado, no se accede a los registros de log.
Pero claro, es mas facil ser paranoico.
Edito: Ojo, que no me he informado sobre los mecanismos de seguridad implementados en Sitel. Indico que es posible hacerlo seguro en caso de que no lo sea.
#32 Ya, pero es que según la teoría del señor este, todo es modificable. Claro, si la persona que tiene máximo acceso puede modificar registros, datos y hacer borrado seguro de información, pues claro, lo puede hacer sin que nadie lo sepa.
La idea es, sin prueba alguna, intentar sembrar un poquito de FUD que algo quedará. Soy crítico con SITEL, pero al menos tengo en mente argumentos claros, no simple ganas de provocar miedo basándome en nada más que inventos.
#32 (y #33) "En seguridad informatica se pueden auditar accesos y modificaciones de archivos de log con lo cual se puede saber si alguien modifica el log. Tambien se pueden implementar mecanismos de cifrado y permisos a distintos niveles para garantizar que, excepto el personal autorizado, no se accede a los registros de log. "
Pero vamos a ver, almas de cántaro, podrán implementar los sistemas de seguridad más avanzados del mundo para que solo el personal autorizado pueda acceder, pero ¡cojones! ¡más autorizado que el propio gobierno no hay nadie! Estoy seguro que Rubalcaba o sus subordinados (persona de su absoluta confianza) tienen permisos de administrador completos, para tener el absoluto control del sistema. Siempre hay un administrador o una persona autorizada que tiene todos los privilegios de acceso, modificación y control ¿quien creeis que son esas personas con acceso absoluto? Todo hay que explicarlo, no hay peor ciego que el que no quiere ver.
Estoy seguro que los máximos permisos de seguridad los tiene Rubalcaba y su gente de confianza. Para que tuviera validez ese log, debería estar gestionado por alguien independiente, cosa que no es factible.
Y es que este tipo de delitos es muy fácil cometerlos cuantos en estos altos cargos, y prácticamente imposible de demostrar por los afectados.
#51 Que sí hombre, que sí. Que Zapatero se conecta todas las mañanas por ssh al servidor de sitel y lanza su suite de tampering para comprometer todos los sistemas. Tu debes de ser de los seguidores de la trama del ácido bórico...
Te lo repito, sólo estás diciendo falacias. Pues claro que todo en un sistema informático es manipulable. Y claro que con los permisos máximos se puede manipular. Pero eso no significa nada, ni sirve como prueba para demostrar que se está haciendo o dejando de hacer eso. Pero que sí, que el gobierno tiene acceso a todos los sistemas y los modifica de forma sistemática...
Sigue con tu trama de fantasías animadas de ayer y hoy. Mira, ahora te puedes inventar también una unidad de asesinos de élite que en cualquier momento pueden ir a SITEL a obligar a borrar los datos so pena de matar a toda la familia del administrador que esté currando en ese momento. Venga, puestos a decir tonterías...
#54 Nada, que el que es cortito, es cortito y punto. Esto es como hablar con las paredes.
Pues nada, a seguir en vuestro "Matrix" particular, y a disfrutarlo.
Vamos a una sociedad como 1984, nadie hace nada por impedirlo, y el que dice algo es un paranoico. Pues, sed felices revolcandoos en vuestra propia mierda. Algún día os daréis cuenta de que habremos perdido todas nuestras libertades y seguiremos teniendo tanta o más corrupción y terrorismo, pero ya será demasiado tarde.
#57 Yo no te llamaria paranoico,ya que si en 2012 gana el PP y desarrola la tecnologia SITEL ademas de emplearla,seguro que encuentras razones de peso para justificar esas actuaciones.
#26 Aunque opino que el calificativo de magufo sobraba...
+1 A todas las demas frases
#8 ¿Si lo pide ETA?
Voto amarillista por mezclar el tema del mafioso ruso con lo del PP, me parece que desvirtúa la noticia y le da un sentido político muy claro.
Por lo de más, si a alguien le interesa (#8?) el Supremo ha avalado ya en tres ocasiones este sistema de gestión de las escuchas, es más, lo considera más garantista que el anterior: El Supremo avala el sistema Sitel y lo considera "preferible"
El Supremo avala el sistema Sitel y lo considera &...
ecodiario.eleconomista.esRecomiendo echar un vistazo a esto para entender cómo funciona legalmente esto del SITEL: http://graficos.lainformacion.com/2009/11/asi-funciona-el-sistema-sitel/
#43 Claro, hay un superordenador que almacena grabaciones de todas y cada una de las comunicaciones diarias de 44 millones de españoles, y todos y cada uno de los emails, todos los logs de messenger y hasta la hora a la que vamos al baño. No sé si me preocupa más que te estés montándo una película increíble basada en películas de ficción o algo parecido, o que tu comentario tenga tantos votos positivos pese a ser una mera fabulación.
Si un juez admite el recurso del PP, en los proximos juicios, los mafiosos y similares se basarian en sentencias anteriores o jurisprudencias para anular todas las escuchas. Con lo que tendriamos una tecnologia muy cara, que vale para bien poco. Resulta, que quien la monto fisicamente, la esta desmontando juridicamente
Al pp le parecía de puta madre el sitel (que para eso lo compraron ellos) hasta que se ha utilizado para pescarlos en marrón en la Gürtel. Como buen cazador cazado, el recurso de esparcir mierda es el único que puede esgrimir, con lo cual hace imposible un debate racional sobre el sistema y las garantías con que habría que dotarlo, si ello procediera. Y ahora es la peor escoria delincuencial la que se aprovecha de la tría abierta, y ojo que estos no se andan con hostias (ya vemos cómo se resuelven estas cosas en Rusia).
El pp hoy por hoy es un partido prepolítico: "cuanto peor, mejor". Nos disuade a muchos de hacer un análisis más crítico a la gestión del Gobierno porque realmente nos acojona una ultraderecha tan descarada. Sólo espero que algún día este país se normalice de una vez, y que en el mapa político exista una derecha racional y democrática, porque lo que es estos aún no han superado la muerte de Franco (y mira que mañana va a hacer ya 34 años de aquello).
#16 Se puede decir más alto pero no más claro. Gracias.
Esto es amarillista. No se usan los argumentos del PP. Esos argumentos estan bastante bien documentados en la doctrina jurídica y en la jurisprudencia.
No es la primera, ni la última vez, que por unas escuchas ilegales vulnerando los principios constitucionales se declara nulo un Procedimiento.
Que parece que el PP fue quien inventó el recurso a las pruebas.
#13 Pues tienes razón, lamento haber meneado
#15
No te preocupes, mi comentario pasará desapercibido para no estropear un buen titular.
Imagina que solo dijeran:
Un mafioso ruso pide anular escuchas del Sitel
Eso jamás se vendería.
Votada amarillista por el comentario de #13. El titular me parece totalmente tendencioso. Se intenta enfocar el tema a que el PP indirectamente está ayudando a los mafiosos a librarse de las escuchas. Muy amarillista.
Espera, espera. ¿Lo que hay que hacer es callarse y decir que Sitel está de puta madre? Nos ha jodido que van a pedir la nulidad del procedimiento. ¡Los mafiosos y muchos más! Estas chapuzas del tipo Gal ya empiezan a ser bastante características en nuestro país.
#10 Pues estaré encantado de que el PP o quien tenga las pruebas y con las grabaciones en mano lo denuncie donde debe, en los juzgados. Si les afecta a ellos mismos deberían ser los primeros interesados en denunciar, ¿No? ¿A qué esperan? Misterios de la vida.
#10 Vaaaamos a ver... churras =/= merinas.
Y si, las conversaciones son anteriores ( 2008 ), porque la policia les seguia la pista hace tiempo por una denuncia de un exconcejal caido en desgracia ante la élite gurteliana ( ni que decir que Rubalcalva se frotaria las manos al recibir la noticia por alguno de sus correveidiles en la JSP e instaria a la policia a emplearse a fondo, pero eso es legal, ya que la faena de la policia, que yo sepa, es investigar delitos.
La policia investiga amparandose en el juzgado receptor de la denuncia, encuentra indicios solidos de delito y solicita al juzgado un mandato para poder realizar las escuchas. Dicho Juez rechaza la peticion o la concede. Se realizan las escuchas.
Como el tema es un marron con patas coloradas, con aforados y alcance nacional el tema se pasa a la Audiencia Nacional.
Garzon ( sin duda contento por tener otro sumario estrella entre manos ) abre la instrucción en febrero de 2009 y empiezan las detenciones y las idas y venidas incluyendo en el sumario las escuchas y otros resultados de investigación que se convierten en pruebas.
Obviamente, no se avisa a los delincuentes de que van a ser investigados con una citación judicial.
Si quieres escuchas ilegales, las de Sergio Gamón para el ala dura del PP en la Comunidad de Madrid.
El abogado puede solicitar lo que quiera pero en en marzo el Supremo ya decidio sobre ello.
http://www.elpais.com/articulo/portada/Supremo/avala/sistema/Sitel/escucha/caso/narcotrafico/elpepipor/20091107elpepinac_8/Tes/
Asi que, al menos de momento, el Sitel se ajusta a derecho y el unico tribunal que puede desdecir al Supremo es el Constitucional, asi que igual acaba el caso en el.
#41 No, nadie tiene que demostrar su inocencia, eso en EEUU, pero en España todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Así que si alguien tiene que demostrar que algunas escuchas son ilegales son los que acusan mediante denuncias y aportando sus pruebas a la justicia, no de boquilla. Espero ansioso la denuncia a Rubalcaba por parte del PP con las pruebas correspondientes para que los jueces investiguen y decidan.
El PP hace tiempo que utiliza tácticas batasunas y mafiosas... Cualquier cosa para tocar poltrona.
Y si no, montan un 18 de Julio y sanseacabó. Pura Historia de España.
Aquí presto un artículo para que algún meneante de izquierdas lo suba:
http://blogs.publico.es/dominiopublico/1671/la-corrupcion-de-las-derechas/
A los que protestan airados por este sistema: ¿os dais cuenta de que en el PP no hubiesen dicho nada si no estuviesen aterrorizados por la posibilidad de que su enorme trama corrupta saliese a la luz? ¿No os parece eso sospechoso, teniendo en cuenta que el sistema lleva funcionando desde la época de Aznar?
El País haciéndole doble trabajo al gobierno:
Por un lado "cuidado, que si dejamos de espiaros los malos harán cosas malas". Si la justicia y la policía funcionaran correctamente no haría falta espiar a nadie. Por otro lado, relacionando la legítima exigencia de privacidad con los que tienen algo que ocultar.
LOS POLÍTICOS EN SU LINEA: FALSOS HIPÓCRITAS Y DEMAGOGOS.
Antes era bueno, era para pillar mafiosos y callaban, pero ahora que les toca a ellos es malo, a denunciarlo, incluido El Mundo y Pedro Jeta. Menuda cara mas dura. Pero si precisamente los políticos tenian que estar controlados a tope.
Que conste que no defiendo Sitel.
Por otro lado, es la estrategia elegida para salir impunes de y conservar su honorabilidad. LMQLP!, lo de las libertades se las suda.
Que más dara que se haya utilizado SITEL o una trompetilla de abuela sorda si estaba autorizada por un juez, o no??
Pues que quieres que te diga, a mi no me parece tampoco tan malo si se utiliza de forma correcta. De esta manera se pueden evitar muchos delitos.
Creo que el PP está proponiendo una legislación más garantista. Con lo que es bastante normal que algunos de los malos que se benefician de ese garantismo estén de acuerdo con el PP. Lo que no deja de ser curioso es que algunos de los buenos, que en principio siempre apoyarían medidas garantistas, no estén a favor de éstas por ser promovidas por el PP.
Joder, que titular más chungo para un periódico serio... ¿estamos aconteciendo a otro caso de "LibertadDigitalización" de un periódico?
#9 Periódico serio?? Eso me suena al anuncio de hipoteca remunerada y tal...
Reductio ad mafiarusorum... se suma a la típica ad hitlerum, ad nazium y ad batasunum utilizadas con frecuencia.
Es que a mi eso de Sitel me suena al caso bourne (SPOILER más adelante) eso de: "no se nos volverá a escapar el malo porque la orden judicial no llegó a tiempo" No es bueno que haya escuchas sin orden judicial, sí, pueden hacer mucho bien, pero también pueden hacer mucho mal.
El fin no justifica los medios.
#4 ¿Pero quién ha dicho que Sitel se haya utilizado sin orden judicial aparte de algunos conspiranoicos del PP?
El fin no justifica los medios, pero las acusaciones de espionaje deben demostrarse.
#6 Hombre hemos escuchado conversaciones privadas en el caso Gürtell efectuadas meses antes de que se abrieran las actuaciones judiciales
#6 No, perdona, lo que debe demostrarse es que uno tiene autorización judicial para las escuchas realizadas. No vale espiar todo lo que uno quiere, jactarse de que uno espía y esperar que otros demuestren que se les ha espiado ("espiar" es "Acechar, observar disimuladamente a alguien o algo").
Son algunos miembros del propio gobierno los que con sus declaraciones y actitudes dan motivos para suponer (e indicios para sospechar) espionaje. ¡Por supuesto que va a intentar acogerse a ello todo el que pueda ahora!
Sin duda, se les ha olvidado lo de "disimuladamente". Afortunadamente, por otra parte.
PD: por cierto, ésta también es muy amarilla, aunque hoy no diga nada algún vigilante de este color para temas políticos que ayer andaba muy estresado tumbando por amarillo todo lo que parecía no favorable al PSOE
#4 Me parece que no te has enterado. SITEL es un sistema que permite hacer escuchas de todo de todo el sistema de telecomunicaciones en un lugar centralizado. Antes para hacer una escucha conseguías la orden judicial y te ibas a la centralita correspondiente ha hacer escuchas.
Ahora consigues la orden judicial y te vas a SITEL. No cambia absolutamente nada, solo que ahora técnicamente es más fácil realizar la escucha, pero tus derechos son los mismos y cualquier persona que trabaje en SITEL que realice una escucha no permitida por el juez, es responsable penal legal, es decir, no vale lo de que me lo dijo mi jefe, es el que aprieta el botón para la escucha el que va a la carcerl de demnostrarse escuchas realizadas sin autorización judicial, cosa que de momento, también hay que decirlo, nadie lo ha demostrado, ni hay noticias de que haya sucedido.
El Manual de SITEL...;-)
http://www.quintessenz.at/doqs/000100003497/IMS_USER_MANUAL.pdf
A mandar...
LO DEL Sitel es de alucine. Han conseguido poner en los periódicos y en los oidos de la gente una cosa que en realidad a los españoles nos importa 3 mierdas, es más, cualquier cosa que valga para que investiguen a estos corruptos que tenemos por gobernantes y oposición me parece cojonudo.
Sinceramente lo del sitel me importa 3 cojones. Comparado con que por ejemplo nos controlen lo que descargamos, que controlen los contenidos, lo que hacemos en internet los ciudadanos corrientes sin orden judicial, como pretenden algunos. Pero claro como eso no les ha afectado directamente a según que "ciudadanos" pues es algo normal que se plantee. Para usar el sistema de escuchas hace falta orden judicial, y me parece cojonudo que lo usen.
Es que me llena de indignación esto en serio, y más sabiendo que solo es para que se anulen pruebas conseguidas para los juicios, y los corruptos de mierda, o los mafiosos salgan libres. Encima tienen la caradura de hablar de derechos, que les jodan.
Lo que pide el PP es una Ley Orgánica, como acaba de decir Gonzalez Pons... perooo... esa Ley anularía todas las escuchas anteriores...
Creo que está clara la cosa ¿no?
que vendan la moto para que pensemos que el sistema de sitel es beneficiario para la sociedad.
que no engañen a nadie.
a saber que estaran haciendo con todos los datos recopilados...
bienvenid@s al estado policial.
Fanboy socialista en 2001: Bush ha instalado un sistema de escuchas telefónicas en EEUU, ¡eso es fascismo! ¡EEUU ya no es una democracia! ¡Impeachment para Bush ya!
Fanboy socialista en 2009: ¿Que Zapatero está usando un sistema de escuchas y espionaje extrajudicial? No pasa nada, lo compró el PP.
Cada oveja con su pareja...
#1 No compares la mafia rusa que es una organización donde nadie tose a la jaula de las locas que es actualmente el PPSOE.
Relacionada Pregúntaselo a Dimitri
Pregúntaselo a Dimitri
dimitrilosabe.com#64 Veo que te atreves a calificarme....me encanta majete, mira con mis 60 años y toda mi experiencia te voy a dar alguna lección, seguro que te viene bien, no lo puso en marcha por falta de tiempo ¿O crees que para el PSOE fué llegar y moler? pues menudos ineptos son ambos.
Y ahora reflexionasobre lo que te voy a decir, pero no te fustigues ni te abras la cabeza contra la pared, todos hemosa sido jóvenes e inexpertos.
Vamos a ver ¡¡¡OOOOMMMMM!!!! ¡¡¡¡OOOOMMMM!!!! ¿Estás concentrado? "Aznar no puso en marcha SITEL por los muchosa informes negativos que hubo"...¿Te refieres al mismo Aznar que nos mandó a la guerra y murieron españoles a pesar de los muchos informes negativos que hubo en forma de millones de españoles en la calle diciendo NO A LA GUERRA? vale...respira....tranquilo....ya se pasa...pero otra cosa, si alguna vez te encuentras pensando o creyendo que el PP o el PSOE harán algo por ti....entonces si...¡¡¡date contra la pared!!!
Rubalcaba: SITEL descuidas te la clava
http://www.kriptopolis.org/sitel
Yo creo que no se entiende que es SITEL.
SITEL es un cluster de servidores gigante que se dedica a grabar TODAS las conversaciones que se producen en ESpaña ( conectado a todas las operadores de VOZ en sus redes centrales por conexions digitales ) , TODAS las comunicaciones no encriptadas de EMAIL (a través del ESPANIX o punto neutro de INTERNET por donde Pasan TODOS LOS OPERADORES en ESPAÑA y TODOS LOS USUARIOS), todas las comunicaciones IP ( MSNs, Skypes , chat, navegacion http ..) y geo-poscicionamiento de MOVILES , donde estas y con quien estas.
Es decir, es capaz de grabar y dejar una traza de todo lo que hacemos. Un juez puede autorizar a que se grabe a alguien, pero por defecto el sistema ya lo hace, y desde su consola se puede hacer una copia de CUALQUIER grabacion de CUALQUIER PERSONA y darselo a alguien de interior sin que absolutamente nadie se entere, pues el sistema ya tiene copia de todo en sus sistemas de almacenamiento.
Y se guarda en formato digital durante años.
Por eso, EL PAIS tenia conversaciones de hace 2 años que NO ESTABAN INCLUIDAS EN NINGUN proceso judicial.
lo tienes tu claro, #43, por espanix pasan todos....
ju ju
#43
Segun este enlace http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/1709532/11/09/Que-es-y-como-funciona-Sitel.html , que informa sobre el funcionamiento de Sitel, pese a que se almacena esa informacion solo se puede acceder a ella mediante orden judicial.
#43 No lo flipes anda.
Te da igual quien gobierne, la verdad. Si cuando se escribió el Lazarillo de Tormes éste era un reflejo de la picaresca nacional de aquel entonces, hoy sin duda, la estrella literaria debería ser la obra de Ibáñez: Mortadelo y Filemón, Pepe Gotera y Otilio Chapuzas a domicilio...
¿Cómo han podido llegar tan alto semejante caterva de inútiles?¿Cómo? Porque vale, cuando han llegado a elecciones se les ha votado, pero no ha sido cosa del pueblo que llegaran hasta ahí arriba ¿verdad?
Damos puta vergüenza...
El tema es que el gobierno del PP compro el sistema, y como tal, conocerian sus puntos fuertes pero tambien en que situaciones estaba rayando la legalidad, pero igual mantuvieron en secreto las lagunas que tenia el sistema para aprovechar los beneficios que aportaba.
Ahora se ha utilizado el sistema contra ellos, y como ellos conocian las lagunas, han tirado de la manta y las han desvelado.
El problema es que igual que les puede servir para salvarse ellos porque el sistema sea ilegal, tambien va a poder servir para que se salven el resto de los delincuentes que hayan sido imputados por dicho sistema.
No veo que haya cambiado el programa electoral del PP.
No encuentro donde pone que si llegan al gobierno van a desmantelar SITEL y no van a poner en marcha ningún sistema similar.
¿Alguien me ayuda?
No sé qué me molesta más. Si los peperos intentando que olvidemos presumibles casos de corrupción por la (posible) existencia de escuchas ilegales, o los socialistas intentando justificar un sistema que realiza escuchas a priori con el peregrino argumento de "el PP, a favor de la mafia rusa".
Asco de país y asco de políticos. Y asco de votantes.
menuda metedura de pata del PP...esta gente tiene la cabeza en el culo y piensa con los sobacos!
como un partido puede ser tan irresponsable¿¿¿
ellos traen sitel a españa, ellos lo utilizan y ahora, cuando alguna mierda propia, de ellos, salio a la luz...pues a patalear...
las carceles se quedaran vacios de mafiozos de todas las etnias...GRACIAS PP
existe telebasura...y ahora existe lo mismo en la vida politica...y PP es la estrella...
En rusia no hay escuchas... directamente hay guantazos!!! y sé de lo que hablo...
Lo que me parece curioso de las noticias sobre SITEL que hoy son varias,es que un partido presuntamente de izquierdas apoye un sistema de estos y un partido presuntamente de derechas esté en contra.
Lo normal en todo el mundo es que las libertades y derechos civiles los proteja mas la izquierda "progresista", y la escusa del recorte de libertades por motivos de "seguridad nacional" sea una cosa mas de la derecha "conservadora". Como ejemplo EEUU donde siempre los republicanos han emprendido acciones de este tipo y los demócratas están en contra.
Pues me extraña no solo que el PSOE ponga en marcha este sistema, sino que todos sus "seguidores" estén de acuerdo, renunciando así a uno de los principales ideales de la izquierda, como son la protección de los derechos civiles solo porque así pueden joder a su adversario (o porque lo dice el pastor)...barata forma de venderse.
#63 ¿Tu has leido la noticia y los comentarios? SITEL se encargó en 2001 con Rajoy en Interior y s eentregó a finales de 2003 y ya no le dió tiempo al PP.
El PSOE, que no se de donde sacas lo de izquierdas ni siquiera presuntamente, aquí hay PP-PSOE y juegan al poli bueno poli malo según toca, el PSOE digo, llegó, se lo encontró y se dijo "¡¡¡leches que juguete más way!!!" y a jugar...debes ser muy joven para creer en eso de los ideales en los Partidosa Plolíticos...
#64 La noticia y los comentarios los he leído. Pero la realidad es que aunque lo compro el PP no lo puso en marcha por multitud de informes negativos que tubo, lo de que no le dio tiempo te lo inventas tú. Por cierto yo digo que el PSOE lo ha puesto en marcha que es lo que ha pasado, auqnue no te guste.
Yo es que no veo problema con el equipo de escucha éste, el que tenga algo que esconder o que haga algo ilegal, si tendrá muchísimo miedo a que le escuchen, pero la gente normal bastante tenemos con pagar nuestra hipoteca.
Es como ponerte nervioso cuando te paran los guardias de trafico, si vas con todo bien no tienes porque ponerte nervioso.
A la gente normal nadie la va a espiar, pues no tenemos nada de interés judicial.
PP=MAFIA RUSA
PP= ETA
En cuanto a argumentos y utilización de los mismos el PP es una banda armada con presupuesto. Y la putada es que son la clara herencia y transferencia de valores y poder del antiguo régimen. Solo tienes que leer lo apellidos....