Madrid es la comunidad donde más dinero gasta el Estado

El informe publicado por el Instituto de Estudios Fiscales, a partir del cual se realizará el Sistema de Cuentas Públicas Territorializadas con el que el Ministerio de Hacienda quiere reemplazar las balanzas fiscales, revela que Madrid es la comunidad autónoma donde más gasta el Estado (11.500 millones), seguida de Catalunya (8.114 millones) y Andalucía (7.500 millones).

[#1 crob]

Ni haciendo ingeniería financiera pueden camuflarlo. Madrid se lleva un 65% más que cualquier otra comunidad.

Me pregunto que % dará calculando por el método de flujo-monetario, que es lo que refleja lo que ganaría Catalunña en un escenario de indepndencia.

Al final será que Madrid roba a todos

[#9 ccguy]

#1 Si estás comparando tendrás que usar como referencia lo que aportas menos lo que te devuelven, no el gasto total que no tiene en cuenta de donde sale el dinero.

En Madrid tenemos muchísimos gastos que con gusto daríamos a cualquier otra ciudad. También todas las manifestaciones que se hacen en Madrid sin tener nada que ver con la ciudad.

Y ojo, que no digo que no tiremos el dinero a espuertas. Lo que digo es que no nos estamos gastando nada que no aportemos.

[#10 crob]

#9 Cierto. Pero calcules como calcules Madrid siempre sale beneficiada. Y Eso contando que los gasto estatles (ministerios etc) se cuentan para toda España, pero el gasto que hacen los funcionarios se realiza en Madrid.

EL artículo menciona otro dato "se produce incluso teniendo en cuenta que, de los 212.600 millones de euros contabilizados de gasto de la Administración General del Estado, 116.800 millones no están desglosados por autonomías al ser "no regionalizables". Otros 15.166 millones se gastan en el extranjero."

Por eso digo en #8 que me gustaría saber como queda con flujo-monetario.

Así que si haces bien los cálculos no hay tutía. Si luego añadimos cuestiones políticas, como el trazado de las carretereas y autovías, o museos la centralización de España es más que evidente.

Y eso que se ha inventado unos nuevos cálculos para que les beneficie (en global al PP, no necesariamente a Mdarid), que conste. Independientemente de donde se gaste más (siempre habrá un primero), eso me parece lo más gordo, que inventen un nuevo método de cálculo que no usa ni Dios.

[#12 iramosjan]

#1, #10 Hombre, macho, que te quejes de cálculos mal hechos después de soltarnos que 11.500 es un 65% mayor que 8.114 tiene bemoles... y por cierto, veo que se te olvida comentar que Cataluña, con un millón de habitantes menos que Andalucía y un territorio mucho menos extenso, recibe cientos de millones más. A ver si después de todo los andaluces van a poder gritar que Cataluña les roba...

Ah, y a pesar de lo que dice la noticia ese cálculo no aparece en el informe que enlazan, es de La Vanguardia. Eso es evidente porque si buscas 11.500 o 8.114 ninguna de esas cifras está en el documento.

http://file02.lavanguardia.com/2014/02/05/54400851448-url.pdf

[#13 marcee]

#12
#10
Esta noticia me parece sumamente sensacionalista.

Es que los números que cita la noticia de La Vanguardia no provienen de la fuente que dan. El informe que enlazan es el informe metodológico en el que se quiere basar la nueva forma de calcular las cuentas públicas por territorios. El IEF ha publicado este informe en... ¡2004! En base a esto y a los últimos estudios se pretende hacer un seminario en el que se pide la colaboración de la comunidad académica para llegar a un sistema que sea lo más preciso posible. El seminario en cuestión es éste: http://www.ief.es//instituto/Seminario.aspx

Este seminario se celebrará en marzo. Con los resultados y el trabajo que se haga se publicarán los números más adelante. Lo que La Vanguardia ha hecho, con muy mala fe, es tomar los datos "en bruto" que se citan como preparación de este seminario (http://www.ief.es/contadorDocumentos.aspx?URLDocumento=/documentos/noticias/2014_DatosBase.zip) y presentarlos como el resultado final oficial (si tenéis curiosidad, se trata del archivo INFORME_AGE_2011.xlsx dentro del .zip enlazado)

Esto es mentira. Como la misma fuente de los datos dice: "Los datos de base que aquí se ofrecen provienen de sistemas de información contable que no han sido diseñados para el cálculo de balanzas fiscales. Por ese motivo, la territorialización del gasto e ingreso de la que se dispone es incompleta y en muchos casos puede estar basada en criterios diferentes de los relevantes a la hora de elaborar una balanza fiscal. Por consiguiente, esta información ha de depurarse y completarse con otras fuentes. Los resultados del trabajo en esta línea, que se está realizando actualmente como parte de la construcción del SCPT, se harán públicos con los resultados."

Valga como muestra un botón. Los gastos del mantenimiento del Tribunal Constitucional, o el de Cuentas, que son estructuras no territorializables, sí se cuentan en el Excel que usa La Vanguardia como gasto del Estado en Madrid.

[#3 Desactivado]

Madrid es la comunidad autónoma donde más gasta el Estado (11.500 millones), seguida de Catalunya (8.114 millones) y Andalucía (7.500 millones).

¿Andalucía recibe menos dinero del Estado que Cataluña a pesar de ser más grande, tener más población y ser más pobre?

[#7 Robus]

#3 Para poder hablar tendríamos que saber primero que aporta cada comunidad.

[#8 crob]

#3 estas balanzas no sirven para nada. Son un invento rancio para intentar camuflar la realidad. Y ni así pueden demostrar equidad entre comunidades.

1.- Usan el método más favorablae (carga-beneficio)
2.- Se han inventado un nuevo sistema territorial que deja fuera de cómputo, gastos y deudas reales.

[#4 webmaster100]

Hoy si podemos decir: MADRIT NOS ROBA !

[#5 Desactivado]

Este tipo de "balanzas fiscales" son total y ridículamente absurdas. Por ejemplo ahora sale que Galicia es una de las comunidades que más recibe, pero claro, justo en estos años se ha estado haciendo el ave en la región, mientras que en otras se han hecho antes. Por no hablar que construir exactamente lo mismo (10 kilómetros de autovía) cuesta diferente en según que zonas: En las comunidades montañosas de el norte será muchísimo más caras que en las mesetarias. Por no hablar que deja en el tintero una cantidad importantísima de dinero, que no tiene en cuenta otros factores como son las subvenciones estratégicas a ciertos sectores, etc, etc, etc...

[#11 capitan__nemo]

¿y siguen sin aplicar un impuesto de patrimonio o a las grades fortunas?

Madrid, el ‘paraíso fiscal’ español para las grandes fortunas
Madrid, el ‘paraíso fiscal’ español para las grandes fortunas

Madrid, el ‘paraíso fiscal’ español para las grand...

PP se opone al impuesto de patrimonio o a uno de grandes fortunas porque lo necesario es "ahorrar"
PP se opone al impuesto de patrimonio o a uno de grandes fortunas porque lo necesario es "ahorrar"

PP se opone al impuesto de patrimonio o a uno de g...

Madrid recaudaría 3.000 millones recuperando los impuestos a los ‘ricos’ frente a los 83 del euro por receta
Madrid recaudaría 3.000 millones recuperando los impuestos a los ‘ricos’ frente a los 83 del euro por receta

Madrid recaudaría 3.000 millones recuperando los i...

[#6 Desactivado]

Al final los catalanes tenia razón

[#2 tiopio]

Las torvas mentiras de Más para justificar lo injustificable.