Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Yo una vez metí un Qubito de hielo en un vaso de chupito.
#21:
Dios, no quiero ni imaginarme el lenguaje ensamblador de eso.
#29:
Que artículo más malo...
1 y 10^77 (número de átomos del universo conocido) están a la misma distancia de infinito. Si pudiésemos representar con un bit un tablero de ajedrez, y guardar cada bit en un átomo, necesitaríamos muchísimos más átomos de los que existen para generar todas las situaciones posibles de piezas en una partida. Si pudiésemos guardar en un bit una imagen de 50x50 con 256 colores y un bit en cada átomo, necesitaríamos 10^780 universos como este para guardarlas todas.
Son ejemplos de lo absurdo que es decir que la memoria es infinita, eso por no hablar de que sólo una ínfima parte de los átomos son de elementos adecuados para ser entrelazados de forma "sencilla".
Por otro lado, el poder de procesamiento no se amplifica en absoluto, los problemas resolubles son los mismos en computación cuántica que en la clásica, la cuántica sólo permite resolver en complejidad lineal algunos algoritmos exponenciales.
Resumen: memoria infinita en absoluto: un qubit se utilizaría como un registro para el procesamiento, NUNCA como memoria principal dado que no aporta NADA que no hagan las memorias actuales. Capacidad de procesamiento mayor: NO, velocidad: sólo para unos pocos problemas.
1 y 10^77 (número de átomos del universo conocido) están a la misma distancia de infinito. Si pudiésemos representar con un bit un tablero de ajedrez, y guardar cada bit en un átomo, necesitaríamos muchísimos más átomos de los que existen para generar todas las situaciones posibles de piezas en una partida. Si pudiésemos guardar en un bit una imagen de 50x50 con 256 colores y un bit en cada átomo, necesitaríamos 10^780 universos como este para guardarlas todas.
Son ejemplos de lo absurdo que es decir que la memoria es infinita, eso por no hablar de que sólo una ínfima parte de los átomos son de elementos adecuados para ser entrelazados de forma "sencilla".
Por otro lado, el poder de procesamiento no se amplifica en absoluto, los problemas resolubles son los mismos en computación cuántica que en la clásica, la cuántica sólo permite resolver en complejidad lineal algunos algoritmos exponenciales.
Resumen: memoria infinita en absoluto: un qubit se utilizaría como un registro para el procesamiento, NUNCA como memoria principal dado que no aporta NADA que no hagan las memorias actuales. Capacidad de procesamiento mayor: NO, velocidad: sólo para unos pocos problemas.
#26:
Bueno en realidad, con Qbits de esos, tu peli porno podría estar, podría no estar, o podría estar y no estar al mismo tiempo.
¿Cariño no es lo que parece?
¿Cariño no es lo que parece?
Comentarios
Gran avance, sí señor!
Chapeau!
Si hay que abrirlo con el Adobe Reader de los eggs, 1.75 segundos es muy poco, la verdad.
Hombre la noticia está muy bien, pero eso de que nos acabarán regalando el ordenador...permiteme que desconfíe.
No meneo la noticia porque me parezca mal, muy al contario la menearía muy a gusto, pero al ser de derechas ya sabes que aqui no podemos votar
#3 ¿Al ser de derechas no puedes votar?
Mi no entender
#4 Yo entender nada decir #3.
si no hay fotos no me lo creo...
#3 tú te lo guisas, tú te lo comes... suerte en la vida!
#4 Porque #3 no tiene karma suficiente para votar y él lo achaca a haberlo perdido por algún meneo en el que debió demostrar su afiliación política.
#7 Es que la mafia está muy mala...
#3 Si te consuela, yo me paso el día zurrando a los sociatas y a los nacionalistas y más o menos sobrevivo. Y además defiendo a la Iglesia y a los católicos. Y somos unos cuantos por aquí, ¿eh? No desistas, pero no trollees demasiado.
Yo una vez metí un Qubito de hielo en un vaso de chupito.
Ya puedo tirar mi viejo portatil basado en el siclicio a la basura
Perdonad mi absoluta ignorancia...
cuanto es un qubit en KB/MB/GB/TB?
Un paso más hacia la singularidad tecnológica.
http://es.wikipedia.org/wiki/Singularidad_tecnol%C3%B3gica
#11 El infinito no es cuantizable...
#11 La wikipedia es tu amiga, preguntale a la wikipedia
http://es.wikipedia.org/wiki/Cubit
#11: 1 bit, pero que puede ser 1, 0 o 1 y 0 a la vez
y ese ordenador podrá con windows vista?
Ahora que han conseguido guardar el qbit solamente falta que consigan leerlo.
así que dentro de poco toda la encriptación actual no servirá de nada frente a quien tenga el primer ordenador cuántico
#2 Teniendo en cuenta que la SDRAM (DDR y cía) anda con refrescos del orden de 0.06 segundos, con 1.75 segundos como quien dice ya tenemos RAM cuántica.
A lo realmente importante:
Cuantas pelis de pr0n podremos almacenar ahí?
eh?
Eh?
Dios, no quiero ni imaginarme el lenguaje ensamblador de eso.
Y esto del Qubit nos ayuda en algo para la crisis financiera?.
Será perfecto para almacenar pr0n.
Edit #20 te adelantaste
Almacenar un microsegundo de pr0n en la cabeza de un alfiler... que digo, en muchísimo menos...Un hito histórico!
#3 lo que dices me parece una tontería, yo me podría considerar de "derechas" más que otra cosa, y ahora mismo tengo un karma de 12, aunque creo que la acepción que tenemos de "derechas" es muy distinta. Y la gente si te vota negativo es por que estas troleando.
Por cierto la noticia me parece fantástica, ya que podría crear dispositivos más eficientes que todo lo que se haya creado hasta ahora por la naturaleza y por el hombre.
Bueno en realidad, con Qbits de esos, tu peli porno podría estar, podría no estar, o podría estar y no estar al mismo tiempo.
¿Cariño no es lo que parece?
Esto supondra una aumento espectacular de la potencia de calculo de los ordenadores, en microsoft ya estan trabajando para crear una nueva version de windows que sea capaz de agotar toda esa capacidad.
Tenemos confianza en que lo lograran.
Nunca habrá un ordenador definitivo. Siempre querremos más.
Que artículo más malo...
1 y 10^77 (número de átomos del universo conocido) están a la misma distancia de infinito. Si pudiésemos representar con un bit un tablero de ajedrez, y guardar cada bit en un átomo, necesitaríamos muchísimos más átomos de los que existen para generar todas las situaciones posibles de piezas en una partida. Si pudiésemos guardar en un bit una imagen de 50x50 con 256 colores y un bit en cada átomo, necesitaríamos 10^780 universos como este para guardarlas todas.
Son ejemplos de lo absurdo que es decir que la memoria es infinita, eso por no hablar de que sólo una ínfima parte de los átomos son de elementos adecuados para ser entrelazados de forma "sencilla".
Por otro lado, el poder de procesamiento no se amplifica en absoluto, los problemas resolubles son los mismos en computación cuántica que en la clásica, la cuántica sólo permite resolver en complejidad lineal algunos algoritmos exponenciales.
Resumen: memoria infinita en absoluto: un qubit se utilizaría como un registro para el procesamiento, NUNCA como memoria principal dado que no aporta NADA que no hagan las memorias actuales. Capacidad de procesamiento mayor: NO, velocidad: sólo para unos pocos problemas.
Un paso más hacia la matrix.
HoyGan, cuantO pOrn cave haý ?
#28 Esa frase parece dicha por los diseñadores de Windows refiriéndose al gasto de memoria
#28 sí que lo habrá, el que nos elimine a todos
#31 mucho pero, te tienes que esforzar para meneártela en 1.75 segundos
Perdón por mi ausencia de conocimiento, pero leyendo le titular solo pensé Vaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaya
Me veo en el 2100 un artículo explicando: "En el 2008 creían estar cerca del ordenador definitivo", de la misma forma que ahora nos hacen gracia artículos antiguos sobre la vivienda en el espacio o bajo el mar para el año 2000, y cosas así
que gente tan sabia son los cientificos y matematicos.
#33 no, será un ordenador con sentimientos, y se fabricará una ordenadora para tener ordenadorcitos.. y la evolución seguirá con ellos (uno tendrá más ram, otro más hhdd... etc). Y descubrirán como crear humanos para que hagan cálculos por ellos. Y los harán rápidos, cada vez más..... hasta que un día, hagan al humano definitivo. Sí, ese humano que los eliminará a todos.... pero este humano hará una humana para procrear y...
Pero por muy pequeño que sea el sitio de almacenamiento la capacidad de proceso dependerá de... no sé, otra cosa, no? La verdad es que no tengo mucha idea.
#9 Ese comentario no tiene precio.
El Qubit que es un widget nuevo de Qt?
Y el ordenador definitivo nos acabará matando a todos aun más pronto
A ver... Al final del año pasado asistí a una conferencia (de la cual no he tenido tiempo de escribir en mi blog, pero está pendiente) que nos dió uno de los investigadores españoles en el campo (no, no investigaba en España). Nos dijo que el primer año podían hacer operaciones con 1 qbits. El segundo, con 2. El tercero, con 4. Luego con 8. Vamos, que a mi parecer, aunque es un GRAN avance, estamos lejos aún de dominar los temas cuánticos...
Meneo porqué la considero importante, aunque no me gusta ese tono de "cercanía"... Ya que a mi parecer (segun me dijo el presentador) estamos lejos aún.
En 1 mol de fósforo (alrededor de 31gr) cabrían unos 5.000 billones de GB. Con eso tendrías suficiente para descargarte Internet en un teléfono móvil.
No todo es memoria en esta vida. ¿os habeis parado a pensar que la sociedad de información de hoy en dia está más basada en cables de red que en discos duros? ¿como conectas un átomo a internet? ¿como llevas esa información a una pantalla, o como la introduces con un teclado?
Me parece una noticia buenisima, y dentro de 50 años cuando además de mantener el Qubit con vida sepamos como producirlos a gran escala y "enchufarlos a la tele" se volverá una tecnología muy útil. Pero por ahora eso no pasará, me parece que el art es pelin optimista/fantasioso.
Meneo pq me gusta
#19 Justamente todo lo contrario, y he ahí el miedo de tener sistemas criptográficos REALMENTE inexpugnables.
Tanto como definitivos, no creo, porque los ordenadores siempre tendrán mejores prestaciones, pero es cierto que de casi todo se encargará el software.
Las tiendas de informática se dedicarían más a la reparación, que a la venta...
Qubits no es la moneda en Battlestar Galactica?
Bueno, bueno, tampoco nos lancemos que también significará el fin del pirateo. Como consigan entrelazarlos...
¿La informática cuántica es el futuro? Puede que sí... puede que no...
lo entiendo pero no lo entiendo, aunque en realidad estoy de acuerdo pero no, sino todo lo contrario también
cuantafusuis
#44 sabes que la fibra óptica funciona a través de impulsos luminosos ? son fotones amigo mío lo que circula por esos cables, átomos que componen la luz y trasladan información de un lugar a otro.
La innombrable toma nota para un futuro canon por cada caja de cerillas.
#48 De aquí a que salgan ordenadores cuánticos comerciales alomejor ya no existe ni el copyright. O quién sabe quizás con esos ordenadores seamos nosotros los que creemos la música a la carta o el cine
los qbits van a matarnos.
¿Si es cierto lo que dice #15, el sistema ternario reemplazaría al binario usado por los ordenadores actualmente?
No entendí nada.
#51 Tío, los fotones no son átomos ni nada remotamente parecido. ¿Por qué os inventáis las cosas?
#43 Eso no es nada. A mí me lo guardaron en un diskette
Asi que metieron un Qubit dentro de un atomo... esto me suena a argumento de naruto
#57 Tu comentario no aporta nada ya que te olvidas de comentar qué es un fotón. ¿Por qué no invertir 5 segundos más en un comentario y argumentar la respuesta en vez de poner caritas y frases lapidarias?
De la Wikipedia
En física moderna, el fotón es la partícula elemental responsable de las manifestaciones cuánticas del fenómeno electromagnético. Es la partícula portadora de todas las formas de radiación electromagnética, incluyendo a los rayos gamma, los rayos X, la luz ultravioleta, la luz visible, la luz infrarroja, las microondas, y las ondas de radio.
http://es.wikipedia.org/wiki/Fot%C3%B3n
De memoria infinita nada de nada. Un qbit no puede leerse. Si lo intentas leer se transforma en un bit normal y corriente.
Ale, un enlace:
http://en.wikipedia.org/wiki/Copenhagen_interpretation
La que esta liando Zapatero!, ah.. perdón, esque con #3 me he perdido.
#44 Existen experimentos que consiguen transmitir el estado de un atomo de un atomo a otro, con lo cual, si esto funcionase con todo, podrias tener dos ordenadores sincronizados de manera instantanea, lo cual quiere decir que podrias recibir millones de gigas sin cables de manera instantanea en cualquier parte del universo :P.
Los procesamientos son en paralelo con estos ordenadores, con lo cual.. sí, es muuucha potencia.
El problema vendra socialmente, si tenemos capacidad para crear máquinas pensantes millones de veces mas rapidas que nosotros, podrian resolver todas las teorias que quisieramos, claves, simulaciones, ¿como afectaria todo eso a nuestras vidas?
#60 ¿Acaso no sabe buscar por si solo? Es que vamos, os lo tienen que dar todo mascadito. Yo ya le he dicho que su comentario era incorrecto, y eso, además de sí ser una aportación, es todo lo que quería decirle; si tiene interés ya buscará él y se informará, que lo haga yo es redundante, además de una pérdida de tiempo (para mí, claro).
Ya no se puede ni comentar lo que se quiere...
pues tiene razón lanshor, el fotón no tiene masa y el átomo sí. Ya te voto yo positivo para compensar tranquilo
Joder, 1.75 segundos... Para eso con que se lo hubiesen dictado a un pez, hubiese valido.
Wow.. Gracias a todos los que han meneado la noticia. Es la primera que mando y llega a portada Me alegro de que haya cuajado bien dentro de lo posible.