El mercado farmacéutico mueve unos 200.000 millones de dólares al año. Un monto superior a las ganancias que brindan la venta de armas. Por cada dólar invertido en la fabricación de un medicamento se obtienen mil en el mercado. Este mercado, además, es uno de los más monopolizados del planeta, ya que sólo 25 corporaciones copan el 50 por ciento del total de ventas. Relacionada: El fármaco que cura del todo no es rentable
Comentarios
#17 Tengo tíos farmacéuticos, tías enfermeras, primas estudiando enfermería, amigas de la familia enfermeras... Y puedo asegurarte que no existe una mafia. A lo sumo, gente que comete errores, como en cualquier profesión.
Basta ya de amarillismos y conspiranoias sin base alguna, joder.
Si, lamentablemente los laboratorios intentan exprimir al maximo a sus clientes para maximizar beneficios, pero es obvio, son empresas y el objetivo de una empresa es dar la mayor rentabilidad a sus accionistas para atraer mas capital y crecer... llegados a este punto gobiernan las empresas mas que los gobiernos, y es que se ha permitido el crecimiento de corporaciones hasta un punto en el que pueden chantajear facilmente a los gobiernos (y no solo a los inestables).
En el caso de las farmaceuticas, ahora mismo hay que tener en cuenta dos cosas:
1. Ellos son los que investigan de una forma rentable, llegando al objetivo, que el resultado de la investigacion sea rentable.
2. Lo hacen porque sus presupuestos para investigacion son por ejemplo, en el caso de alguno de los mencionados, mayores que los presupuestos del Ministerio de Cultura.
Ahora deberiamos preguntarnos, si un estado puede dedicar esa cantidad de capital a la investigacion, y si es posible que una "investigacion funcionarial" sea tan efectiva y rentable como una "investigacion privada".
Por otra parte, el tema de los regalos a medicos.... muchos de estos medicos no accederian a un congreso sobre algo de otra manera, y ademas de eso, muchos aparatos de los que hay en algunos hospitales, son "regalados" por laboratorios a cambio de que el hospital de prioridad a sus productos.
Desde mi punto de vista, esta bien si el medicamento que el laboratorio intenta "promocionar" es al menos tan eficaz como los de la competencia, y el medico decide en funcion de sus conocimientos sobre la eficiencia y adecuacion del mismo.
Pero, claro deja la puerta abierta a desalmados, que te recetarian supositorios de paracetamol para una espinilla en la cara con tal de irse de "congreso" al extrajero (lo pongo entre comillas, porque esos no van al congreso, van a "los alrededores" del congreso y solo si es en el caribe).
#4 El contenido del articulo, creo, sigue siendo actual, desafortunadamente.
Medicamentos como objetos de lujo, eticamente me parece mas que reprochable. Personalmente, una vez comprobada su efectividad, estoy a favor de medicamentos genericos.
En UK hay algo que me parece curioso, si vas al medico y te receta un tratamiento, cuando vas a la farmacia, el farmaceutico en vez de darte la caja entera cuenta las pastillas que necesites en el transcurso de ese tratamiento, las mete en un frasquito y le pone una etiqueta con tu nombre y veces al dia que debes de tomarla. Me recuerda un poco a las boticas, en las que se pesaba la cantidad que el paciente necesitaba. Pero a su vez, me parece una medida, a pequenya escala, para no desperdiciar medicamentos que despues se tiran sin que le pueda servir a nadie mas.
No hace mucho, (esto en Espanya), le pregunte a la farmaceutica de mi pueblo que hacian con los farmacos que, en ocasiones, le sobraban a la gente de sus tratamientos y me dijo que los tenia que llevar a la farmacia y que ellos los tirarian en lugar seguro. Me sorprendio, porque pensaba que los enviaban a paises mas necesitados, a lo cual me respondio que eso lo hacian antes, pero que ya no.
"...el grupo farmacéutico que se lleva las palmas en... envenenar consumidores, es Bayer AG." y "Hipocráticos hipócritas"
Con esto basta darse cuenta de en que línea está escrito el artículo, el cual no pienso entrar a debatir, mezcla medias verdades con tergiversaciones. Además que el relacionar esta noticia con la mayor burrada que ha llegado a portada en mucho tiempo El fármaco que cura del todo no es rentable
El fármaco que cura del todo no es rentable
nohayquienvivaasi.blogspot.comVoto errónea a pesar de que título y entradilla son muy correctos, pero el artículo, no.
#12 si los pasas a manos del gobierno, va a pasar lo siguiente con un 99,9% de seguridad:
1. Los investigadores deberan ser funcionarios.
2. Dado que pa echar a un funcionario, este debe hacer algo del tipo "matar al presidente", y aun asi, probablemente solo le van a inhabilitar para el cargo una temporada.... el 90% de los que aprueben seran:
a) gente pseudo-mediocre que solo aspira a tocarse los guevos el resto de su vida.
b) enchufaos
3. La investigacion de un medicamento ya no respondera a su rentabilidad, pero ni siquiera al numero de afectados (que al final influye en su rentabilidad), sino al momento politico y el problema de moda (digamos que ahora se enfocaria todo el presupuesto a solucionar el maltrato de mujeres, que causa unas 100 victimas al año, pero no se gastarian un duro mas en solucionar el problema de accidentes en carreteras invirtiendo en mejores señalizaciones, quitamiedos,e tc etc, etc... que causa 2500 muertos).
Asi que creo que por muy malevolas que sean sus practicas, al menos proporcionan algo tangible.
#6 Podías dejar de hacer publicidad de esa burda mentira @bioelectronica
"La vacuna contra el SIDA bien podría llevar años encerrada bajo llave en la caja fuerte de alguna multinacional farmacéutica. Para ninguna de ellas sería rentable comercializarla, sobre todo teniendo en cuenta que las personas más expuestas a esta enfermedad no podrían pagarla y que los enfermos de los países desarrollados ya pagan importantes sumas de dinero para su tratamiento. Este es uno de los abundantes capítulos que pueblan el particular código de “ética” de los grandes grupos químico-farmacéuticos."
Si, claro. La vacuna del SIDA podría estar desarrollada pero no se hace pública porque no sería rentable. Es la misma canción que llevo años escuchando sobre una supuesta cura del cáncer. O en otro orden de cosas, que la investigación sobre la fusión nuclear no avanza por las presiones de las petroleras... En fín, conjeturas, suposiciones, conspiranoia...
A mi, las grandes corporaciones farmacéuticas no me producen demasiada simpatía, pero si se quieren denunciar, hay que ser un poco más serios. Y el artículo en cuestión mezcla acusaciones fundadas y bien documentadas con el más puro amarillismo.
Los laboratorios farmaceuticos deberian, como parte de la sanidad que son, estar en manos de los gobiernos.
#26 Lo que faltaba para añadir sensacionalismo al tema: comparar las medicinas magufas con las reales y echarle la culpa de su mala situación al emporio farmaceútico. Cuando una gota de agua cure o una hierba hervida sirva para algo más que aliviar un síntoma o engañar a un tontaina, podremos equiparar... coño, que eso eso no va a suceder nunca
#35 y #37 (menos mal que 35 aclara que trabaja 'con más de 2 y 3 farmacéuticas y que ha trabajado en ambulatorios...' da seguridad y confianza saberlo) C&P de los apuntes de éste mismo año de Galénica, tema 1:
"Medicamento genérico: todo medicamento que tenga la misma composición cualitativa y cuantitativa en principios activos y la misma forma farmacéutica, y cuya bioequivalencia con el medicamento de referencia haya sido demostrada por estudios adecuados de biodisponibilidad. Las diferentes sales, ésteres, éteres, isómeros, mezclas de isómeros, complejos o derivados de un principio activo se considerarán un mismo principio activo, a menos que tengan propiedades considerablemente diferentes en cuanto a seguridad y/o eficacia. Las diferentes formas farmacéuticas orales de liberación inmediata se considerarán una misma forma farmacéutica. El solicitante podrá estar exento de presentar los estudios de biodisponibilidad si puede demostrar que el medicamento genérico satisface los criterios pertinentes definidos en las correspondientes directrices detalladas."
Si no hace lo mismo, no es un genérico: es otro medicamento
...¿Porqué en éste país todo el mundo habla de todo, aunque no sepa de lo que habla? ¡¡¡yo no me meto en el futbol, que no tengo ni puta idea!!!
demagogia barata. no se porque extraña razón la gente se piensa que las farmacéuticas deben de trabajar gratis.
joder que super-rollo acabo de postear
También es interesante el artículo sobre los medicamentos genéricos de ese mismo portal: http://www.ecoportal.net/content/view/full/21211
Si pensáis que hacer medicamentos es tan sencillo y tan buen negocio ¿por qué una parte de los que escribís por estos sitios no os dedicáis a hacer pastillitas? Así os forráis y nos dejáis en paz a los demás.
Ah, igual lo que ocurre es que alguno ya se dedica a vender pastillas, sólo que a la salida de la disco.
#31 El capitalismo no es perfecto. Pero la base de nuestra sociedad es el capitalismo. Sin el capitalismo no habría Frenadol para nuestros resfriados, ni tecnología para el meneame, ni alimentos a precio asequible en el Lidl, ni retretes limpios con rollos de papel higiénico de 3 capas, ni la semana fantástica del C.I.
Y renegar del capitalismo para quedarnos a gusto con nuestra conciencia, echando la culpa a mafias evanescentes es un ejercicio cínico de onanismo intelectual.
Ahora resulta que todo son mafias. Afortunadamente tenemos a los políticos de izquierdas,a los sindicatos y las ONG's que nos alertan de todas las mafias capitalistas.
El dia que una ONG salve una vida sin un medicamento, que un político construya una escuela sin los impuestos de las empresas y que un sindicato defienda a un trabajador sin empresario, entonces creeré en la ideología. Mientras, y para todo lo demas, Mastercard.
#29 No es eso, pero tampoco es cierto que no existan conflictos de intereses, y que las empresas farmacéuticas sean unos angelitos que velan por la salud de todos y no hayan desechado fármacos por ser poco rentables debido a que su cuota de mercado sería limitada en los países industrializados, aunque en otros países fueran muy útiles.
O es que te crees tú que el capitalismo es perfecto?
#43 Supongo que tu razonamiento viene de cuando se dice que los genéricos 'son menos efectivos que los de marca', pero éso no es por el principio activo, que tiene que ser exactamente el mismo (y sobre todo, tiene que ser la cantidad exacta que indican: 650mg, 500mg o 1000 mg, lo que sea), tiene que ver con los excipientes utilizados.
La bioequivalencia es lo que tiene unos rangos de variación (aunque mínimos, creo que de un 10% por debajo y un 5% por encima, o algo por el estilo) y por los cuales un medicamento puede tardar más o menos tiempo en hacer efecto. Lo que produce ésto en el paciente, es la sensación de que "Éste medicamento no me hace nada", o "El otro medicamento era más rápido".
Pero si son 650mg de principio activo, son 650, ni más, ni menos.
Mi madre es farmacéutica y os puedo asegurar que realmente es una mafia
#16 Nadie dice que trabajen gratis, pero teniendo el poder que tienen (salvar vidas) debería estar mucho mas regulado.
Continuando #23... creo qeu los laboratorios son "males menores" y que lo que se necesita en realidad es que las cuentas y politicas de las multinacionales y grandes empresas sean auditadas seriamente y continuamente vigiladas por los gobiernos, para evitar malas practicas a todos los niveles.
Claro que para eso, necesitariamos gobiernos que funcionasen, no la mierda a la que nos hemos acostumbrado.
sólo 25 corporaciones copan el 50 por ciento del total de ventas
¿25 corporaciones y sólo copan el 50% del mercado? ¡Qué más quisiéramos que en algunos otros sectores industriales pasara lo mismo!
No niego las actitudes mafiosas y monopolistas de las farmacéuticas, sino que pongo en duda el argumento empleado.
#35 NO me lo creo. El paracetamol siempre hará lo mismo que el gelocatil.
#18 La India, con las exportaciones de medicamentos prohibidas excepto bajo compra directa de la ONU(unicef, OMS, FAO), de donde salen más de la mitad de las vacunas que se reparten o venden eses organismos en países el mundo.
No está nacionalizada pero la ley sobre derechos farmacéuticos de la India considera improcedente que una planta que produzca medicamentos reclame derechos sobre una patente.
La píldora de los 800 millones de dólares
Autor: Merrill Goozner
Editorial: BELACQVA
ISBN: 978-84-96326-81-1
Muy bueno
#14 Cuesta 800 millones, que normalmente salen de los estados en forma de subvenciones a universidades publicas para posteriormente patentar los resultados y venderlos (abusivamente) por entidades privadas.
Comparar una farmaceuticas con un banco, es simplemente, hablar por hablar. No se parecen en nada.
Esta claro que las farmaceuticas buscan el maximo beneficio posible.
El dia que una farmaceutica pase a ser controlada por un politico, todo se ira a pique, y esto se ve dia tras dia, no puedes poner al mando de algo a un ignorante, sea del color o partido que sea.
Y siento decirlo, el que diga que un generico es igual que un no generico no sabe de lo que habla. El rango de error en la cantidad del compuesto de un medicamente generico es mucho mayor que en uno que no lo es, asi que con un 99% de posibilidades un generico SIEMPRE hara menos efecto. Se ira a ahorrar dinero bajando la cantidad de compuesto al maximo eror permitido.
Y lo dice alguien que trabaja con mas de 2 y 3 farmaceuticas y que ha trabajado en ambulatorios.
Un artículo de una web que se autoproclama "ecológico y natural" supongo que lo que pretenderán que volvamos a métodos de tiempos donde la esperanza de vida no pasaba de los 50 años, porque como "es lo de toda la vida" tiene que estar bien.... Huele demasiado a "nueva era".
una farmaceutica me da tanto asco como un banco.
me suena de haber leido esto hace tiempo, pero no consigo encontrar el articulo, asi que no votare duplicada, aun asi podria votarse antigua, que el articulo es de marzo de 2007
#10 Para redondear la jugada añádele unos chemtrails.
Tranquilos, con Bernat el ministro rollo-bombo, no tenemos problemas para mantener a ralla a las farmacéuticas.
#36 La ignorancia es atrevida. El principio activo se encuentra en diferente concentración en los genéricos y en los medicamentos "originales". En el caso de antibióticos: Si eliminas sólo el 90% de las bacterias en lugar del 100%, tienes un 10% de bacterias resistentes con un genérico que podrías no tenerlo con un medicamento original. Y ese 10% resistente se reproduce con lo que es más difícil luego eliminarlas que el 100% de las bacterias originales.
Y cuánto cuesta desarrollar un medicamento? Pruebas, permisos, tiempo invertido, pagar los salarios a gente que investigue, material, pasar los controles, etc?
#13, a qué viene ese comentario? La compra de una farmacia se hace en base a baremos de ganancias por año, y suele estar entre 1,20*facturación en el último año y ya lo que quiera pagar el que adquiere el negocio.
Y luego que en España hablamos de lo que no tenemos ni idea...
No conocéis muy bien hasta dónde llega esta mafia. Se están comiendo los herbolarios y parafarmacias, un negocio que nunca quisieron explotar porque no les era rentable, y que hoy en día que les han crecido los enanos se han decidido acabar con ellos.
Me dan escalofríos leer estas cosas... da miedo pensar que el día de mañana tu vida, o la de un ser querido, pueda depender de lo rentable que les sea darte o no una cura.
Ejemplo bastante más inocente de la avaricia de esta gente... Propecia y Proscar, mismo producto, el primero mucho más caro aún teniendo menos concentración de producto, por el mero hecho de servir para la alopecia... la pasta es la pasta, y a estos es lo único que les importa.
El día que haya gobiernos con un par de cojones, impondrán precios máximos y sanciones por ciertas prácticas... pero claro, eso para cuando haya lo que haya que tener.
#38 Por supuesto, es más en el artículo que di en #1 también lo explican, vendría bien que lo leyera algúno que otro...
Comprar una farmacia, por ejemplo, cuesta un total de 500 millones de pesetas (más o menos), de los cuales 200 son en "B". Mucha mafia, si.
#12 ningún gobierno puede ni siquiera pensar en nacionalizar a la industria farmacéutica sin exponerse al ostracismo internacional y a un eventual bombazo atómico.
El dinero debe circular.
#19 La enfermería poco tiene que ver ahí. Y conspiranoias como tú dices muchas más de las que pensamos.
#16 Demagogia barata la tuya; nadie ha dicho eso. Aunque si te digo la verdad yo si creo que las farmaceuticas deberian ser empresas publicas, aunque con la corrupcion que nos gobierna igual era peor.
ey, el que no lo quiera entender que no lo entienda, Lo que digo es que un paracetamol de 650 mg y un gelocatil de 650 mg si no tienen error en cuanto a la cantidad de composicion son exactamente lo mismo, pero a la practica no es asi, ya que con los genericos se les permites, y sino recuerdo mal, un 8% mas de error que en los que no, asi que, y para ahorrar, con el paracetamol te va a estar tomando un medicamenteo que tendra menos cantidad de compuesto que con el gelocatil.
Eso es lo unico que diferencian los genericosde los que no lo son, y de eso se aprovechan.
Y quiza no acabe de enterder el titular... pero que el 25 de las compañias se disputen el 50% del mercado.... no es precisamente un mercado monopolizado. Por esta regla de tres, electrodomesticos, coches, cemento, petroleo..... el 90% de los mercados son monopolizados?
Hablais de lo que las farmaceuticas regalan a los medicos, pero no de la bonificacion que dan a los medicos por recetar genericos. Y eso si es pagar directamente.
#4 Hombre, pero como es un artículo y no una noticia..
Por eso los gobiernos no tienen huevos a legalizar la marihuana para uso terapéutico, aunque sea en forma de pastillas. Esto es como la noticia de antes, la del medicamento que no les compensa vender porque cura enfermedades para toda la vida. Vamos que algunos parece que no lo quieren ver, pero todo esto es un negocio, no son hermanas de la caridad.
http://chemtrailsbaires.wordpress.com/2008/12/28/la-germanica-nueva-medicina-no-solo-para-los-hebreos/
Asunto: Importante y alentador descubrimiento en Electromedicina
Cabecera: Un importante y MUY Serio descubrimiento en electromedicina, podría demostrar el origen psicoemocional o psicobiológico de muchas enfermedades.
Al parecer, un descubrimiento trascendente en electromedicina, y en la salud de la humanidad en general, que se realizó hace años, se ha venido ocultando...
Hasta ahora, los TAC cerebrales sin contraste, venían mostrando y corroboraban la relación Psique-Cerebro-Organo en muchas enfermedades.
Pero de confirmarse la noticia, las evidencias en los TAC podrían demostrar que muchos de los tratamientos actuales en enfermedades como el cáncer, podrían ser "deliberadamente" ineficaces ...
Les adjuntamos archivos explicativos...
http://free-news.org/index03_hebreos.htm