Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Punset es clavado a Art Garfunkel. Es un hecho.
#1:
Que es muy malo jugando al pacman y que aún usa un crt 
#10:
Aún recuerdo cuando Punset fundó su propio partido político al que trató de atraer a intelectuales y tratar los temas políticos desde una perspectiva racional. ¿Alguien se acuerda de cómo se llamaba? - ¿FOROS, TORO, FOFO, ...? El caso es que consiguió un 1% de los votos.
Yo creo que si la Esteban funda un partido político para idiotas la votarán masívamente
Si al final tenemos lo que nos merecemos
Yo creo que si la Esteban funda un partido político para idiotas la votarán masívamente
Si al final tenemos lo que nos merecemos
#32:
.
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃ EDULEN PUNSEBAN ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃ EDULEN PUNSEBAN ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
#2:
es una realidad bastante triste la nuestra
#23:
Pues he de admitir que a mí no me gustan Redes ni Punset. Me parece que en Redes el 90% del tiempo hablan del cerebro, de psicología y demás, cuando yo lo que espero es un programa de divulgación real en el que se toque un poco de todos los temas, no sólo los que más vendan.
Aunque, por supuesto, mejor Redes que Sálvame.
Aunque, por supuesto, mejor Redes que Sálvame.
Comentarios
Punset es clavado a Art Garfunkel. Es un hecho.
#6
, a mi Punset me gusta como orador, pero luego tiene muchos gestos que no me gustan, eso de la pseudociencia le ha quitado el 80% de lo que tenía, pero puestos a elegir un periodista científico en este país, no conozco otro 
, el resto solo dicen la noticia sensacionalista del día sobre el cancer o el sida.
#25 Lee a Miguel Ángel Sabadell en el Público, es muy entertenido y además está en contra de la pseudociencia y otras fantochadas similares.
#6 Tu comentario lo podría firmar Belén Esteban... si no fuera porque no conoce ni a Punset ni a Garfunkel.
Que es muy malo jugando al pacman y que aún usa un crt
#1 Yo también sigo usando un CRT de gama alta y de momento no lo cambio por ningún TFT ni recibiendo dinero
#1 lo de la pantalla CRT fue un lapsus.
Ahora PUNSET está a la última:
http://www.tv3.cat/videos/3072830 (min: 16:48)
es una realidad bastante triste la nuestra
Digo yo que influirá que la gran mayoría de la gente de este país tiene más cosas en común con Belén Esteban, y se ve m´sa reflejado en Belén Esteban que en Eduard Punset.
Y ahora es cuando hago referencia a #2.
.
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃ EDULEN PUNSEBAN ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
Aún recuerdo cuando Punset fundó su propio partido político al que trató de atraer a intelectuales y tratar los temas políticos desde una perspectiva racional. ¿Alguien se acuerda de cómo se llamaba? - ¿FOROS, TORO, FOFO, ...? El caso es que consiguió un 1% de los votos.
Yo creo que si la Esteban funda un partido político para idiotas la votarán masívamente
Si al final tenemos lo que nos merecemos
#10 Yo creo que si la Esteban funda un partido político para idiotas la votarán masívamente
¿No crees que ya hay demasiados partidos para idiotas?
#11 No. Lo que hay soy muchos partidos DE idiotas. Que los demás lo parezcamos por votarlos, por que no hay más donde elegir, es otra historia.
#62 Pues vota en blanco (ojalá casi todos lo hiciésemos).
Yo solo se que puedo ver un programa donde salga Punset el tiempo que haga falta, pero cuando esta Belen Esteban no aguanto mas de 2 minutos (sera por los gritos, pero es que no puedo)
Pues he de admitir que a mí no me gustan Redes ni Punset. Me parece que en Redes el 90% del tiempo hablan del cerebro, de psicología y demás, cuando yo lo que espero es un programa de divulgación real en el que se toque un poco de todos los temas, no sólo los que más vendan.
Aunque, por supuesto, mejor Redes que Sálvame.
Lo que demuestra la incultura científica del país es la idea general de que Punset es un científico, o al menos un divulgador científico. Es un señor que se vende muy bien, y que sabe que una imagen de científico loco es lo que la gente asocia con la ciencia. Y que no duda en exagerar lo que le interesa: Las trampas de Punset
Las trampas de Punset
delbarrio.euCreo que los fans de Belén Esteban están menos engañados que los fans de Punset
pues no creo que por no saber quién es Belén Esteban o cualquier otro/a vividores que aparecen en prensa rosa sea como para decir que eres un desconectado de la realidad #3. Yo no tengo televisión ni otra gente que conozco y estamos bastante más conectados a la realidad que muchos de los que si conocen de esto.
La verdadera realidad es la que cada uno vivimos al día, tu trabajo, tus relaciones, los impuestos de la basura, la legislación a la que te sometes cada día, los avances científicos,el conocimiento que decides adquirir ...la realidad mediática es otro tipo de realidad, paralela, no la "realidad real". Esta ficción de circo mediático es la que intentan meternos con calzador y , perdone, pero la realidad es otra.Esto para #21 también. Hay gente que en su trabajo habla de la Esteban, cuando van a su casa se ponen a ver la vida de la Esteban.
Me pasó un caso en que fui invitada a una cena, y esta chica se puso a hablar de nosequién de los cotilleos de la tele. Su hermana y yo preguntamos quién era esa y se puso como una fiera porque decía que si nos pensábamos que íbamos de guais y erudiatas y queríamos quedar bien diciendo que no sabíamos quién era. Al final acabó con insultos creyendo que nos queríamos reír de ella con nuestras afirmaciones.
La verdad es que es de pena. Y bueno, como dice el artículo"Y eso tiene mucho que ver con que a la Esteban la entendemos cuando habla. La comprensión establece una barrera de respeto basada en la idea de que, si no entiendo nada, el tonto soy yo. Y que si lo entiendo todo, el listo soy yo" . Esto más bien deja mucho que desear con respecto al tipo de gente que puebla muestra sociedad, y con respecto al sistema educativo.
Chapó por Punset y la labor que hace de divulgación.
#21 Ese enlace me parece bastante pobre. Teniendo en cuenta además que hace referencia a un programa que trata sobre sociología (que ya de por sí es muy propensa a las interpretaciones).
#27 Y el tuyo no tiene pruebas más allá del artículo sobre la acupuntura (que por otra parte, nunca lo menciona como verdad incuestionable).
Ese es el problema, se piensa que Punset es científico y todo lo que diga es ciencia. Pero eso no es problema suyo, es de la gente que necesita encasillar a las personas para no perderse. Cuando hace un programa de ciencia, invita a profesores de universidad, investigadores profesionales, etc. Y cuando no, pues simplemente cuenta su visión sacada a partir de su rica experiencia y de las lecturas múltiples que haya hecho sobre el tema.
#81 Otra vez: QUE NO ES CIENTÍFICO.
#86 Cientificos somos todos, en mayor o menor medida.
Punset no es un cientifico excelente, los hay mejores y muchos.
Punset tampoco es muy inteligente, solamente es vivillo, un poco trepa y le gusta la notoriedad.
Punset es divulgador, lo se.
Ahora, ¿Por que no respondes a lo que digo, y si lo necesitas, referencias la frase?
#88 Esque con el resto del comentario estoy bastante de acuerdo. Yo no sé si Punset es inteligente (imagino que sí porque para entender todo eso prácticamente por su cuenta hay que serlo, también por su carrera profesional, etc.).
Pero esta frase: Si Punset es tan inteligente, decidme, por que a su edad no ha descubierto nada para la ciencia.
No tienen ningún sentido. A lo mejor es culpa mía por no haber referenciado exclusívamente a esta frase, no lo sé, pero pensaba que estaba claro.
#21 No lo creo. Soy de la opinión de que Belen Esteban no existe.
Es evidente que existe la persona, pero el personaje es completamente falso, tanto lo que hace como lo que dice está orquestado por su jefa y el equipo de guionistas que manejan el asunto.
Y si preguntas quien es la jefa pues es evidente que es Ana Rosa Quintana, quien la tenido en nómina desde el principio y quien se beneficia siempre puesto que casi todos los programas del corazón son de factoría.
Idiocracy...
#15 Te faltó poner el enlace
http://es.wikipedia.org/wiki/Idiocracy
A mí me cae bien Punset. Me parece bien, además, lo de "hay Punset, hay meneo".
Echo de menos, sin embargo, que se preste algo más de atención a otras áreas del conocimiento. La ciencia mola, pero no es lo único interesante en esta vida. No se pone el grito en el cielo porque "nadie" sepa quién es Bauman, o Lipovetsky, o Alice Munro. Se dicen auténticas barbaridades aquí sobre arte, música, literatura, etc. y pasan desapercibidas, a pesar de que el meneante medio (creo) no es iletrado precisamente. Se elogia a Pérez-Reverte (en mi opinión, un Belén Esteban de las letras) y se dice que Warhol es una mierda (por poner un ejemplo y de paso jugarme el karma). Como no es "ciencia", las opiniones son la forma más elaborada de juicio. Personalmente, alucino con esto. No se opina sobre física si no se sabe de física, pero sí de arte o literatura habiendo leído best sellers y poco más (!).
No sé si la identificación de la palabra "cultura" con Sinde y tal nos está cegando un poco. "Cultura" es algo más amplio que lo que se suele reflejar en las opiniones de Menéame. Tan dramática es una forma de ignorancia como otra.
#54 Estoy, en parte, de acuerdo contigo en que la cultura es algo muy amplio. Pero creo que (mal separando ciencias y letras), la ciencia está mucho menos valorada. Me explico, en la educación secundaria obligatoria, se da clase de lengua y literatura, en la cual tenemos que estudiar lo relativo al lenguaje y a los autores más representativos, estudiar su vida y obra, análisis de comprensión... En matemáticas sabiendo ecuaciones de segundo grado ya terminas 4º de la eso, por no hablar de que no es una asignatura obligatoria para bachillerato como inglés o historia. Por desgracia la ciencia en este país se la considera cosa de frikis.
#64 También estoy en parte de acuerdo contigo. En lo de la división (absurda) de "ciencias" y "letras". Si te fijas, no he hablado en esos términos en ningún momento.
También te digo que tengo la opinión contraria sobre las áreas de conocimiento menospreciadas. Aunque entiendo por dónde vas, y no me parece ninguna tontería lo que dices.
En general, lo que se impulsa es lo que da pasta inmediata. Así, se invierte (poco, tarde y mal, sí, pero se invierte) en tecnología sin reparos. Investigación, para muchos, es sinónimo de investigación en ciencia y tecnología (bienvenidos: también se investiga en sociología, historia, psicología, comunicación...). Esto es, sencillamente, ignorancia de primera fila.
Las áreas de conocimiento peor paradas son las ciencias puras y las humanidades, es decir, las que no rentan inmediatamente. No hay más que ver la política que tenemos en educación superior.
En fin, que me enciendo.
#54 No estoy de acuerdo en todo lo que dices, pero me gusta cómo lo dices y en el fondo estoy de acuerdo contigo (porque yo por Pérez-Reverte maaato).
Bueno, hay mucha gente a la que nos la traen al fresco ambos, ahh por cierto esa afirmación de que todos sabemos de la Esteban, ejem, habla por ti.
#34 Te me adelantaste
#46 Todos los programas de Redes, explican de forma bastante simple los conceptos básicos de el tema del que hablan. Cualquier persona normal puede entender los programas que hace si presta atención. Me recuerdan a una asignatura de libre elección que hay en mi facultad que se llama Física sin Matemáticas, que va orientada a gente de "letras". En ella se explicaban conceptos tan complicados como cuántica, mecánica, campos... y se examinaba sobre esos conceptos. Puedo asegurarte que puedes entender un concepto sin saber toda la matemática que hay tras él.
Yo sólo veo los documentales de La 2
#28
jajajajajaja ... muy bueno ....
Pues yo qué queréis que os diga. Yo veo a Punset y me parece mediocre. Me parece mediocre como comunicador y como científico, no digamos. Ahora bien, es el nº1 en España aunque tampoco hace falta mucho, ni hay nº2.
Es verdad que yo vivo en el extranjero y cuando llego a España alucino porque Sé lo que hicísteis me parece patético, José Mota me parece malísimo y no me saca ni una sonrisa de pena, y Punset me parece un viejecito simpatiquete que habla inglés, cuando a la gente en general SLQH le parece la caña total, José Mota un genio del humor sin precedentes, y Punset, el Sagan 2.0.
La verdad, Punset sale muy mal parado si lo comparamos con cualquiera de los que salen en www.ted.com. Y si fuera lo bueno que todos pensáis que es, estaría invitado a participar.
Punset NO mola. http://charlatanes.blogspot.com/2010/05/punset-y-los-problemas-de-la.html
Belén Estaban no es un científico, pero Punset tampoco.
#29 Disculpa que disienta. Punset es un científico con todas las letras. La economía también es una ciencia, pregúntaselo a John Forbes Nash (aunque puede que te responda cualquier cosa).
Yo no se nada de Punset ni de Belén Esteban (ni me interesa)
"Punset es más inteligente que la Esteban"
¡¡Falacia!! La Esteban es una inculta iletrada, pero estupida no debe ser si con su falta absoluta de cultura esta cobrando como un premio Nobel, no confundamos terminos, una persona puede ser muy inteligente y ser analfabeta, y viceversa ¿Cuantos personajes con una enorme cultura son incapaces de hacer la O con un canuto? Conozco a unos cuantos.
#33 ¡Queremos nombres de gente con enorme cultura y no saben hacer la O con un canuto!
#42 Alfonso Ussia o Luis María Anson
Por cierto, como aporte, algunos que tienen un coeficiente mayor de 160 (considerado a la altura de los genios) son Dolph Lundgren, Quentin Tarantino o James Woods.
Como caso más parecido a la Esteban, está Paris Hilton, con un coeficiente superior a 120 que ya quisieran muchos "cultos".
#50 No confundas la inteligencia con cultura...
#56 Tienes razón, precisamente estaba poniendo ejemplos de eso.
#56 Déjalo que se desahogue hombre, ¿no ves que esto es más barato que un SPA o un psicólogo?
#33 También te puede tocar el euromillón y eso no te hace más inteligente. La Esteban es un producto mediático que utilizan los directivos de televisión para engordar sus cuentas, y por supuesto, se aseguran de tener al producto contento, pero eso no la convierte en inteligente, sino en un espécimen tan peculiar que sirve de producto televisivo sin darse cuenta ni de lo que realmente la rodea.
Por dios, si es tan palurda que siempre se dejaba manipular fácilmente por los 2 o 3 que dirigían los programas... esa tía tendrá mucho dinero, pero ni es inteligente ni creo que pueda pensar que sea realmente feliz en una vida tan llena de ansiedades y presión mediática.
#0 Me parece más triste que haya gente que ve a Belén Esteban y no lo niegue que la gente que lo hace y se avergüenza de hacerlo...
Por lo menos los que se avergüenzan saben que están haciendo algo mal al darle de comer a alguien que no se lo merece.
El grupo del blog en cuestión, que recomiendo (sus posts suelen ser hilarantes). http://www.facebook.com/#!/pages/Plug-Pray/52665337273
¿Quien es Belen Esteban? Nunca la he visto en la TV, yo solo veo tve2..
Este artículo se basa en generalizaciones....que como pasa siempre son solo eso: Generalizaciones.
No se como ha llegado a portada algo así....hasta en Meneame está presente la dichosa Belen Esteban.
El caso, es que no importa que Punset te caiga bien o no como persona y poco importa que su opinión sea más o menos relevante puesto que, como ya se ha dicho en repetidas ocasiones, él no es científico.
Es su programa, temas y entrevistados los que cogen valor, y él por hacerlo posible. Desde luego que podrían tocarse otros temas, pues escribís al programa y seguramente lo preparen si es posible.
Ni siquiera lo poco sobre ciencia que aún se da en la televisión de este país, nos parece bien, independientemente que nos agrade o no. Maldito país de quejicas.
Un saludo, y viva Punset y lo que significa.
No le veo lógica al artículo.
1º Si me gusta ver a Punset no es por lo que hace en su vida, sino por lo que dice en sus programas o entrevistas, así que saber algo o no de su vida personal es intrascendente.
2º El artículo se basa en la dificultad de entender a Punset, pero este es un buen divulgador científico, y como tal simplifica bastante los conceptos para que pueden llegar a buena parte del público. Vamos, que no hay que ser ningún lumbreras para entender sus programas, solo hace falta un poco de interés.
Lo que mejor resume todo lo que me parece Punset es una frase que leí hace tiempo (quizás aquí):
"Que Punset sea el divulagador científico más famoso de España habla muy mal de la cultura científica de este país".
Creo que es un resumen perfecto, porque sin cebarse con él, lo pone en su sitio. Lo poco que he visto de él me ha gustado, en parte porque el tema que tocaba me interesaba. Pero sí que parece que le gusta recrearse en sus pajas mentales. No tiene la claridad de ideas y la sencillez de los grandes de la divulgación: Sagan, Asimov, Feymann... Estos te dejan un regusto muy bueno, se empeñan en que lo entiendas lo mejor posible, sin irse por la ramas. Si no lo entiendes es porque es jodido, más que por su culpa.
El mismo Yuri (http://www.lapizarradeyuri.com/) le da a Punset billions and billions de vueltas, y muchos otros de este país. Y conste que no me cae mal Punset (lo conozco poco), pero los hay muchísimo mejores.
Sin desmerecer la labor de divulgación que hace, creo que su programa peca de un exceso de magufismo. Eso si, comparado con Quinto Milenio es gloria.
¿Hablamos del mismo Punset que cree que descendemos del chimpancé, que se traga sin parpadear los trucos de Uri Geller?
Y la perra que le ha dado a todo el mundo ahora con Punset. Que vamos, por modas?
#48 Y la perra que le ha dado a todo el mundo con la Esteban. Que nos pasa, no estamos volviendo idiotas?
#53 pues también, también, que le damos un bombo que no se merece
¿Cómo sería una conversación entre Punset y la Esteban?
No se qué tiene este hombre, que cada vez que le oigo hablar, no puedo hacer otra cosa que sentir fascinación y envidia por su vasto conocimiento. Lamentablemente, no suele gustar ver en televisión a alguien más listo haciendo disertaciones sobre temas que nos cuesta entender. La gente prefiere ver cosas que no les supongan ningún esfuerzo intelectual.
#38 Cuando quiero entender algo lo leo, escuchar a un tipo hablando de neurotransmisores, sin tener ni zorra idea de qué habla, te va a dejar igual estabas por mucho que abras unos ojos como platos.
Mi hermano el biologo dice que Punset mola ¿debo o no debo hacerle caso?
#49 ¿A Punset o a tu hermano?
#51, pues la verdad que ahora que lo dices...supongo que a mi hermano, porque Punset diria de si mismo que mola, seguro.
De la vida de Punset no sé nada en absoluto.
Prefiero saber de los temas que comenta Punset que de su propia vida. Al menos significa que no ha comenzado a venderla.
De la vida de Belén Esteban sí sé cosas. Es imposible no saberlas si todo el mundo habla de ella.
Incluso aquí en meneamé se la nombra en casi cada tema.
Lo último que he oído es que tiene intención de presentarse a las elecciones (aunque no lo he confirmado, ni tan siquiera buscado en youtube para ver si es verdad o sólo algo que comentó una vez de cachondeo).
A ver si logro expresarlo bien: me hace gracia Punset, me cae bien, me parece un personaje necesario en la tele. Pero no entiendo lo que dice. Me gusta leer artículos sobre Ciencia y los comprendo, pero si me los explica Punset me armo tal empanada mental que pongo el cerebro en pause. Es como si buscara el camino más largo y tortuoso de la explicación.
#77 Eso ocurre por nuestra pobre educación literaria, especialmente del vocabulario y la soltura dialéctica. Se da el paradójico caso, que suelen leer mas los científicos y gente de números, que los de letras. El entendimiento es fútil si el interlocutor no comprende la terminología que se usa, por eso es importante leer matemática y literatura, a la vez.
#95 Casualmente soy redactora, doy recitales eventualmente y me van a publicar en breve en un segundo libro (antes de poesía y ahora de prosa).
Pues debo ser el raro que los domingos ve 3.14, lo del historiador y Redes del tiron ...
No se por que la gente tiene que ver a Punset, la tele es para entretenerse despues de un día, seguramente cansado fisicamente o intelectualmente e igual no apetece mucho aburrirse o aprender más. Lo normal para entretenerse son esas cosas, belen esteban, los simpson, bob esponja, SLQH, Bones, Cuarto milenio,etc.
La inopinada evolución de la imagen de Punset en menéame es para una tesis doctoral sobre sociología.
Desgraciadamente, Punset se ha pasado al "laso oscuro" y apoya varias pseudociencias.
Yo tengo como 50 programas de Redes en DVD y cada pocos dias me duermo con alguno de ellos.
Mi conciencia
está
a salvo!
De Belén Esteban me gustaría no saber nada pero tengo más datos de los que querría en mi cerebro del tema y eso que procuro evitar escuchar o leer nada sobre ella. Punset no se quien es, me suena su cara pero sin buscarlo no sabría decir una sola cosa de este hombre.
¿Punset? ¿Belen Esteban?, en mi casa la tele murió junto con la señal analógica...
los detractores de punset arriba de esta linea.....entran condescendientes que saben mucho mas que Punset de todo...donde va parar
Que se supone que hay que saber de Punset? Queréis mancillar la divulgación científica convirtiéndola en una especie de prensa rosa?
Punset es una máquina.
Punset es aburrido, arriba la Esteban!.
Curiosamente, dejé de ver el intermedio de Wyoming un día que entrevistaron a Eduard Punset y a Thais Villas no se le ocurrió ninguna pregunta mas inteligente que hacerle que "¿que opina de Belén Esteban?".
Ese día apagué la tele asqueado. Vamos, anda, no me jodas. Te pasas la vida despotricando de telecinco porque emiten basura de bajo nivel cultural y, el día que tienes a un divulgador científico medio bueno delante del micrófono, resulta que no eres capaz ni de tener una pregunta preparada que no sea un chiste para idiotas.
Al final, lo que viene a decir el artículo es eso: que mucha boquilla con los documentales de la 2 y el programa del Punset, pero lo que se lleva la audiencia es la basura de telecinco y la bilis de intereconomierda ¿por que? porque la tele refleja a la sociedad que la ve, no al revés. Y a esta sociedad lo que le mola no son los últimos resultados del LHC, sino el fútbol, las tetas y hablar mal de los que no están presentes.
hay punset, hay meneo
A Mi punset me recuerda a uno de los protas de Ghost in the shell
Desde que ví un montaje de Loulogio sobre Punset y el Barbas, veo Redes.
Se van a pelear...
Deducción: A la gente le gusta la mierda, pero por lo menos se avergüenza de ello.
No entiendo al personal...creo que hay distintos tipos de inteligencia...y el no haber descubierto nada nuevo para la ciencia no significa que no se sea inteligente.
Creo que el Sr. Punset es sumamente inteligente en su faceta de divulgador.
Alguien cree que es facil acercar todas esas teorias de los cientificos (llenas de jerga y tecnicismos que sólo comprenden los que se dedican al tema)a la gente de la calle y hacer que en media hora de su estupendo programa Redes aprendas algo y sea a la vez ameno , divertido e interesante.
Yo creo que Punset es un crack...ojalá me hubiera encontrado muchos profesor@s a lo largo de mi vida comó él, que me hubieran hecho entusiasmar con aquello que pretendian enseñar.
Es curioso, no mola la Esteban pero la mayoría no la hemos escuchado más de dos minutos seguidos, algunos apuntan que no la han visto nunca y a pesar de eso, sin conocerla, ya la odiamos. Quien sabe, puede que compartamos algunos o muchos puntos de vista.
Yo soy fans de Punsent. http://to.ly/6XqA
#22 Buuuuuarrrrrrrssss, buuuuuuaarrrrsssssss
Que Punset se utilice como ejemplo de inteligencia es tan triste como utilizar a la Esteban como ejemplo de exito.
Si Punset es tan inteligente, decidme, por que a su edad no ha descubierto nada para la ciencia.
Punset es un buen gestor y un buen divulgador. Pero, digamoslo, es solo un buen periodista, que hace buenas preguntas y que entiende bien lo explicado. Lo explicado por una persona que ha tenido que entenderlo por si mismo, sin que nadie se lo explique.
Si vais a poner a una persona que sea el mejor ejemplo de inteligencia en España no es Punset.
Me se bastantes alternativas a Punset.
aunque a veces hace demasiadas conclusiones rapidas, la verdad es que punset es un tio simpatico que se hace querer
aparte de eso tambien es un icono del gafapastismo, modernos y demas "quiero parecer un intelectual", que se llenan la boca con palabras como cuanticas, atomos, psicologias evolutivas, pero que ni mueven una sola neurona para intentar comprender los temas de los que hablan los personajes a los que entrevista
¿Es catalán?
No hase falta que dises nada más.
Si, pero si la mayoría de gente tuviera el perfil del que ve a Punset tendríamos un gobierno peor
Punset no me inspira ninguna confianza. Es más, espero que pronto algún juez dé una orden de registro a su masía, porque me da que lo que puede haber allí asustaría a más de uno.
#14 Hay quien dice que Punset trafica con cosméticos para el pelo.
#14 #16 Punset mato a mi padre y violó a mi perro..
#14 eso eso, que aún es tiempo de cosecha y hay que compartir.
¡Ah, el gran Punset! Si enumeráramos sus aportaciones a la ciencia dejaríamos en el empeño comentarios vacíos. Y añadiré: señor Punset, para que los demás nos reconozcan como un intelectual no hace falta que mintamos y neguemos conocer a Belén Esteban, eso demuestra, como mínimo, que desconoce los tiempos en los que vive; no sé vosotros, pero yo no tomaría en serio los análisis de alguien que está tan desconectado de la realidad, o que es un mentiroso.
#3 Hombre, si se pasa la mitad de la vida fuera de España, en conferencias y similar, no ve programas del corazón o lee revistas del ramo y la gente con la que se relaciona tiene temas más interesantes de conversación, ¿por qué tiene que saber quien es la Esteban, la Campa o la que sea?
#3 Punset no habrá aportado nada a la ciencia, pero la divulga bien. Que no será totalmente preciso, pues ya sabemos que no, pero creo que hace un buen servicio.
#7
No creo que punset sea muy buen divulgador. Sencillamente es el único que tenemos que es un poco mediático.
#3 Para empezar,Punset no es científico,es economista.
Y en segundo lugar,Punset no hace ciencia,la divulga (algo que hace bastante falta en este pais)
a mi Punset no me cae bien. Creo que tiene un acento repelente y exige demasiado protagonismo en unas entrevistas que además se retransmiten inevitablemente dobladas (doble suplicio).
sin embargo, hace el mejor programa de la televisión en todo el país. junto con Wyoming y pocos más. y por eso no me queda más remedio que aguantarle, lo que hago encantado.
#8 « Es licenciado en Derecho por la Universidad de Madrid y máster en Ciencias Económicas por la Universidad de Londres.»
efectivamente, leer artículos científicos puede ser un coñazo. la divulgación puede hacerlos intereasntes y divertidos.
Pues a mí me parece que Punset no le hace ningún beneficio a la ciencia. Estoy de acuerdo con #3. Por cierto no sé a que viene ponerle tantos negativos por expresar una opinión.