Portada
mis comunidades
otras secciones
#510:
#460 "Ponte gafas y para montaje el que están haciendo ciertos grupos organizados con el tema de las denuncias falsas, los suicidios de los hombres machistas que están cien mil veces desmontados por falsos y demagogos.
El machismo alimenta a las sectas, me lo has dejado en bandeja al hablar de las sectas y pretender llamar al feminismo radical en sentido negativo (porque lo es, pero en sentido positivo, hay que ser radical con el machismo) y secta cuando si hay una prueba innegable es de que las religiones (las sectas) son la mayor demostración de lo que estas no solo defienden el machismo, son refugio de misóginos y de mahcistas y además lo potencian... mira que diferente es la realidad de como tú la ves.
El chollo a quien se les acaba es a los machistas... alégrate hombre, si esto es bueno y si hubiese dios se alegraría. (Digo yo que lo haría... aunque una después de haber vivido mucho no deja de sorprenderse.
)
#489 A mi me hace gracia que se inventen tantas cosas. GOTO #444 donde digo:
"Oyeee tranquilo... que no he llamado tonto a nadie. He sido criada en el machsimo y lo mio me ha costado librarme de hábitos perniciosos (trabajar mi cerebro, jajaja), como para no entender que a otros les pase. No, no seré yo quien lave el cerebro de nadie, solo doy mi opinión... perdona tú por esto."
Por decir mentiras no se lleva razón, solo se hace perder el tiempo y no avanzar en los diálogos. Todas las veces que digo que el machismo impregna todo, que estamos en una sociedad machista aún, ¿que es lo que para ti implica? No creo que eso sirva para que nos deleites solo con cassos donde claramente se ve que el machismo implica diferentes rol de géneros para ambos sexos y que además te explayes iluminándonos con ejemplos donde la "mala" es la mujer.
Como son claros ejemplos de casos de machismo donde se refleja como nos educan a nosotras y que parecelas nos hacen creer que nos corresponden, dan buena muestra de que las mujeres además de ser las perjudicadas tienen el cerebro lavado... más a mi favor ¿comprendes?
Te explico por si hay dudas. Es perverso que en un mundo machista se hable del privilegio de la mujer... que no estemos sometidas como siglos atrás no nos consuela porque aún tenemos desigualdad con respecto a los varones solo por el hecho de nacer mujeres.
Si a un esclavo le dejaban entrar en la cocina y coger algún alimento o bien lo robaba ¿dirías que es mala persona? Si tenían unos más privilegios que otros por el puesto para el que servían o por lograr la confianza del amo, serían malas personas? Y si planeaban estratégías o intentaban intentando burlar la esclavitud en lo posible... ¿dirías que fueron privilegios o actitudes reprochables? Supongo que contestarás que no.
Las mujeres además de estar sometidas al machismo en diferentes grados y en todos a la vez muchas aún no dejamos de ser esclavas del machismo... me parece muy bien por tanto que la mujer no solo haya sobrevivido a esto sino que además haya sido capaz de intentar llevarlo lo mejor posible sin haber corrido por ello maltrato o la vida (la mayoría), y mucho más que haya logrado avanzar contra unos principios tan arraigados y negasto para ella como son los del patriarcado.
El machismo alimenta a las sectas, me lo has dejado en bandeja al hablar de las sectas y pretender llamar al feminismo radical en sentido negativo (porque lo es, pero en sentido positivo, hay que ser radical con el machismo) y secta cuando si hay una prueba innegable es de que las religiones (las sectas) son la mayor demostración de lo que estas no solo defienden el machismo, son refugio de misóginos y de mahcistas y además lo potencian... mira que diferente es la realidad de como tú la ves.
El chollo a quien se les acaba es a los machistas... alégrate hombre, si esto es bueno y si hubiese dios se alegraría. (Digo yo que lo haría... aunque una después de haber vivido mucho no deja de sorprenderse.
) #489 A mi me hace gracia que se inventen tantas cosas. GOTO #444 donde digo:
"Oyeee tranquilo... que no he llamado tonto a nadie. He sido criada en el machsimo y lo mio me ha costado librarme de hábitos perniciosos (trabajar mi cerebro, jajaja), como para no entender que a otros les pase. No, no seré yo quien lave el cerebro de nadie, solo doy mi opinión... perdona tú por esto."
Por decir mentiras no se lleva razón, solo se hace perder el tiempo y no avanzar en los diálogos. Todas las veces que digo que el machismo impregna todo, que estamos en una sociedad machista aún, ¿que es lo que para ti implica? No creo que eso sirva para que nos deleites solo con cassos donde claramente se ve que el machismo implica diferentes rol de géneros para ambos sexos y que además te explayes iluminándonos con ejemplos donde la "mala" es la mujer.
Como son claros ejemplos de casos de machismo donde se refleja como nos educan a nosotras y que parecelas nos hacen creer que nos corresponden, dan buena muestra de que las mujeres además de ser las perjudicadas tienen el cerebro lavado... más a mi favor ¿comprendes?
Te explico por si hay dudas. Es perverso que en un mundo machista se hable del privilegio de la mujer... que no estemos sometidas como siglos atrás no nos consuela porque aún tenemos desigualdad con respecto a los varones solo por el hecho de nacer mujeres.
Si a un esclavo le dejaban entrar en la cocina y coger algún alimento o bien lo robaba ¿dirías que es mala persona? Si tenían unos más privilegios que otros por el puesto para el que servían o por lograr la confianza del amo, serían malas personas? Y si planeaban estratégías o intentaban intentando burlar la esclavitud en lo posible... ¿dirías que fueron privilegios o actitudes reprochables? Supongo que contestarás que no.
Las mujeres además de estar sometidas al machismo en diferentes grados y en todos a la vez muchas aún no dejamos de ser esclavas del machismo... me parece muy bien por tanto que la mujer no solo haya sobrevivido a esto sino que además haya sido capaz de intentar llevarlo lo mejor posible sin haber corrido por ello maltrato o la vida (la mayoría), y mucho más que haya logrado avanzar contra unos principios tan arraigados y negasto para ella como son los del patriarcado.
#490:
#484 Lo que me faltaba por leer, querer traspasar una consecuencia que es provocada por la educación machista a la lucha del feminismo... esto ya es una locura.
Cuando hay conflicto enuna pareja al margen de quien tenga más razones para separarse si uno amenaza al otro con quitarse la vida está haciendo un chantaje emocional. Es una forma de violencia, elmaltrato psicológico (y esto también es al margen de que lo lleve o no a efecto).
Cualquier psicólogo te diría que no te dejaras afectar por esos chantajes.
Las medidas para solucionar esas muertes tendrán que pasar por educar sin machismo. Educar en las emociones urge, eso está claro, evitará las muertes de hombres y los asesinatos y maltrato que sufren las mujeres.
Cuando hay conflicto enuna pareja al margen de quien tenga más razones para separarse si uno amenaza al otro con quitarse la vida está haciendo un chantaje emocional. Es una forma de violencia, elmaltrato psicológico (y esto también es al margen de que lo lleve o no a efecto).
Cualquier psicólogo te diría que no te dejaras afectar por esos chantajes.
Las medidas para solucionar esas muertes tendrán que pasar por educar sin machismo. Educar en las emociones urge, eso está claro, evitará las muertes de hombres y los asesinatos y maltrato que sufren las mujeres.
#506:
#498 Yo no digo que no haya que hacerlo, es mas estoy convencido de que hay que hacer algo, tanto con los casos de mujeres como de hombres.
La cuestión es que crear mas problemas diferenciando a una parte de la sociedad, no es solucionarlos. Por que puede tener muchas repercusiones, que posiblemente tambien terminen pagando las victimas.
Y esos "efectos secundarios" son vidas humanas que se pierden, que precisamente por eso dicen luchar.....
Donde estaba el error de las medidas de protección a la mujer, eran en las medidas a pie de calle, lo mismo que ahora, por eso tampoco resulta la ley. Y no resultara hasta que hagan su trabajo correctamente, los organismos y profesionales que deben tanto ayudar como proteger a la mujer.
Ahora eso a mi entender no implica el discriminar a los hombres. Eso es simplemente un invento, para aprovecharse tanto política, laboral, como económicamente.
Si leiste el ejemplo que te puse en #495 que por desgracia conocí perfectamente, una mujer, de 45 años tenia problemas con su pareja, desde hacia años, y aguantaba por su hijo, que ya es bastante mayorcito unos 25 mas o menos. Hace unos años decidió irse, y denuncio a su marido por malos tratos, yendo al juzgado con la nariz rota, mandíbula, etc. Se mudo de Asturias a Andalucía. Fíjate si hay distancia. Y resulta que al cabo de 2 meses, aparece el marido cerca de la calle donde vivía buscándola.
Ella le vio a lo lejos, y se lo llevo lejos de su casa, y a un lugar publico. Para evitar problemas. Y conversaron sin que ocurriera nada. Por suerte.... Y por que habia gente...
¿Quien le había dado los datos de que estaba alli? Resulta que el juzgado. Es mas lo comprobó después, al volver a Asturias y hablar con su ex-marido.
Por que esta mujer no hablo con ningún familiar ni amigo/a.
Viendo eso. ¿Piensas que puedo esperar efectividad de alguna ley?
Y eso ella, que dejo atras todo, y se mudo a cientos de Km, el resto que ni las desplazan, o unos pocos Km, a centros facilmente localizables.
¿Y asi esperan proteger a una mujer de un maltratador?
Es que me da la risa. Por no darme pena.
La cuestión es que crear mas problemas diferenciando a una parte de la sociedad, no es solucionarlos. Por que puede tener muchas repercusiones, que posiblemente tambien terminen pagando las victimas.
Y esos "efectos secundarios" son vidas humanas que se pierden, que precisamente por eso dicen luchar.....
Donde estaba el error de las medidas de protección a la mujer, eran en las medidas a pie de calle, lo mismo que ahora, por eso tampoco resulta la ley. Y no resultara hasta que hagan su trabajo correctamente, los organismos y profesionales que deben tanto ayudar como proteger a la mujer.
Ahora eso a mi entender no implica el discriminar a los hombres. Eso es simplemente un invento, para aprovecharse tanto política, laboral, como económicamente.
Si leiste el ejemplo que te puse en #495 que por desgracia conocí perfectamente, una mujer, de 45 años tenia problemas con su pareja, desde hacia años, y aguantaba por su hijo, que ya es bastante mayorcito unos 25 mas o menos. Hace unos años decidió irse, y denuncio a su marido por malos tratos, yendo al juzgado con la nariz rota, mandíbula, etc. Se mudo de Asturias a Andalucía. Fíjate si hay distancia. Y resulta que al cabo de 2 meses, aparece el marido cerca de la calle donde vivía buscándola.
Ella le vio a lo lejos, y se lo llevo lejos de su casa, y a un lugar publico. Para evitar problemas. Y conversaron sin que ocurriera nada. Por suerte.... Y por que habia gente...
¿Quien le había dado los datos de que estaba alli? Resulta que el juzgado. Es mas lo comprobó después, al volver a Asturias y hablar con su ex-marido.
Por que esta mujer no hablo con ningún familiar ni amigo/a.
Viendo eso. ¿Piensas que puedo esperar efectividad de alguna ley?
Y eso ella, que dejo atras todo, y se mudo a cientos de Km, el resto que ni las desplazan, o unos pocos Km, a centros facilmente localizables.
¿Y asi esperan proteger a una mujer de un maltratador?
Es que me da la risa. Por no darme pena.
#502:
SinPecaOriginal, tu argumentación se basa en dos pilares, que ciertas personas no queiren estas medidas porque no las entienden, y en que a la ONU le gustan y a los machistas no. Te diré que cuando hablas de "machistas", tu y algun comentarísta más estáis usando la _falacia del hombre de paja_ te inventas un tipo de personas a los que llamas machistas, los metes en un grupo, los dotas de personalidad y según esa entelequia justificas tus argumentos. "Los machistas" no existen, así como las feministas sí. No conozco ningún grupo organizado que se hagan llamar los "machistas". Existen personas que son machistas según la apreciación subjetiva del interlocutor, o personas que sin serlo tiene algún ramalazo machista. Pero "los machistas" de los que tu hablas, y que usas como argumento son un invento tuyo.
#483:
#439 Copio y pego unas conclusiones que se sacaron en un estudio sobre maltrato en personas de mismo sexo: "Los principales problemas que hacen que esta violencia no sea denunciada son que muchos gays y lesbianas no se identifican como víctimas de violencia doméstica debido al mito sobre la ausencia de abuso en relaciones homosexuales o de que la violencia es mutua (lucha entre iguales). Además el miedo a “salir del armario”, o a la homofobia por parte de amigos, familiares, policías o jueces hace que no se denuncien estas situaciones."
En el caso de los homosexuales, a parte del maltrato en sí tienen que sufrir otro tipo de inconvenientes propios de este colectivo por culpa de la homofobia. Ahora que venga un feminazi y me diga que no necesitamos ni campañas informativas, ni telefonos de ayuda, ni las mismas facilidades que tiene una mujer heterosexual para detectar y denunciar el maltrato. Toooooooodo para ellas, sólo ellas están discriminadas y pueden ser víctimas.
Eso de que el maltrato entre iguales no es posible lo he escuchado mucho en menéame. SOn gente insensata que no se da cuenta de que a parte de ser unos ignorantes están expandiendo un mito que es muy perjudicial para los implicados.
En el caso de los homosexuales, a parte del maltrato en sí tienen que sufrir otro tipo de inconvenientes propios de este colectivo por culpa de la homofobia. Ahora que venga un feminazi y me diga que no necesitamos ni campañas informativas, ni telefonos de ayuda, ni las mismas facilidades que tiene una mujer heterosexual para detectar y denunciar el maltrato. Toooooooodo para ellas, sólo ellas están discriminadas y pueden ser víctimas.
Eso de que el maltrato entre iguales no es posible lo he escuchado mucho en menéame. SOn gente insensata que no se da cuenta de que a parte de ser unos ignorantes están expandiendo un mito que es muy perjudicial para los implicados.
#509:
Veo que he llegado tarde a la fiesta
1º Me parece que a manituana se le han acabado las pastillas de extracto de rana
2º Veo que algunos no habéis aprendido aún que tratar de debatir, argumentar o discutir civilizadamente sobre el tema con ciertas personas de por aquí es inútil, ofensivo y exasperante. Os aconsejo, una vez comprobado de qué palo va el interlocutor, aplicarle el mismo tratamiento que a los trolls (pues al fin y al cabo son eso).
3º Sobre la noticia: Me han gustado lo que cuenta y los argumentos del juez. Lo añado a mi blog.
http://gaueko.blogspot.com/2009/10/violencia-de-genero.html
1º Me parece que a manituana se le han acabado las pastillas de extracto de rana
2º Veo que algunos no habéis aprendido aún que tratar de debatir, argumentar o discutir civilizadamente sobre el tema con ciertas personas de por aquí es inútil, ofensivo y exasperante. Os aconsejo, una vez comprobado de qué palo va el interlocutor, aplicarle el mismo tratamiento que a los trolls (pues al fin y al cabo son eso).
3º Sobre la noticia: Me han gustado lo que cuenta y los argumentos del juez. Lo añado a mi blog.
http://gaueko.blogspot.com/2009/10/violencia-de-genero.html
#472:
Pero vamos a ver gente... Lo que se está pidiendo es que en los casos de maltrato el hombre tenga las mismas condiciones. Tan dificil es de entender que no es jauja, sino porque las circunstancias son atroces...
¿Tanto os cuesta de entender? Han escrito en los comentarios varios casos sobre las circunstancias que han vivido y aún se sigue con el "y tu más", coño abrid los putos ojos que no es porque tengais razón o la dejeis de tener, sino porque esas personas no se merecen vivir así tanto si se es mujer como si se es hombre.
Sinceramente no os entiendo, no os entiendo.
¿Tanto os cuesta de entender? Han escrito en los comentarios varios casos sobre las circunstancias que han vivido y aún se sigue con el "y tu más", coño abrid los putos ojos que no es porque tengais razón o la dejeis de tener, sino porque esas personas no se merecen vivir así tanto si se es mujer como si se es hombre.
Sinceramente no os entiendo, no os entiendo.
#9:
#7 Pues seré reaccionario, pero este juez tiene razón. Ninguna discriminación es buena y no creo que la "discriminación positiva" sea mucho mejor.
Artículo 14: Igualdad ante la ley (Capítulo Segundo del Título I, de los Derechos y Libertades).
"Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social".
Artículo 14: Igualdad ante la ley (Capítulo Segundo del Título I, de los Derechos y Libertades).
"Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social".
#481:
#438 Dentro de tu opinión parece que estés justificando la violencia... del hombre a la mujer.
Y antes de enfadarte lee primero lo que tengo que decirte sobre lo que has escrito... luego siquieres te enfadas y tal.
1) Por mucho que la sociedad estuviera gilipollas (esto es una opinión tuya muy subjetiva) no deja de estar imbuida de machismo.
2)En una sociedad machista si hay un litigio entre una pareja hetero hay muchas probabilidades de que el machismo esté presente en alguno de sus grados... es de cajón por lo que digo en (negarlo sería no admitir que existe el machismo).
Y no te quito razón en lo de venjanzas personales solo que tu niegas que en estas haya influencia machista y yo lo afirmo (que en la mayoría la hay). Por tanto no es o una u otra cosa, pueden ser ambas a la vez y hay están los miles de casos que lo demuestran.
Conclusión: hay venganza machista, comportamientos machistas (llámalos X) y hacer un argumento dejandoatrás esto es demagogia negacionista...
3)Tu firme creencia de que a un hombre se le hecha de casa (para meter a otro) no es algo que esté bien explicado. En un juicio no se echa de casa a un hombre por las causas que tu dices aunque hubiera una mujer que así quisiera hacerlo. NO hagas demagogia con esto... que ya aburre y tiene lo que yo afirmo en este hilo... una visión parcial que favorece al machismo.
La vivienda es para los hijos. Cuando es el padre el que obtiene la custodia y rehace su vida la mujer no debe meterse en su cama ... es libre de hacer lo que le plazca, por eso no veo razón para que los varones "se metan en las camas de las mujeres" cuando se trata de debatir sobre machismo... como haces tú ahora.
Y te aclaro que si no consiguen más custodias compartidas es en su mayor parte porque la mayoría de los varones ni piden la custodia, además de que en los casos que la disputan no demuestran haber estado al nivel que las madres en los cuidados de los hijos... vamos que la suelen pedir porque se quieren vengar... sí es triste, pero de repente a muchos les entran las ganas de ejercer la paternidad justo cuando se divorcian... son venganzas... machistas, no lo olvides.
4) Acaba en la cárcel sin razón un porcentaje de hombres y mujeres mínimo... como en cualquier otra cuestión de litigios la ley a veces se confunden, no lo achaques a la lucha contra elmachismo, no es propio de unbuen análisis.
5) Lo que llamas enajenación mental te digo lo mismo que con lo de la venganza, en caso de que fuera es producida por una educación machista. Llegar a esos extremos implica una creencia de posesión y es influencia machista... luego crimen o violencia machista. No puedes negar la mayor... no debes.
Lo de cornudo... pues no caballero, si ya son sus ex no puedes ir hablando de que son hombres cornudos... (Son típicos comentarios machistas, no te extrañes si luego alguien te confunde)
6) Del resto de lo que hablas sobre minorías y mayorías... Goto #453.
(Demasiada demagogía para mi cuerpo).
#449 Te explico... es lo mismo que decir que el machismo está presente.
Y antes de enfadarte lee primero lo que tengo que decirte sobre lo que has escrito... luego siquieres te enfadas y tal.
1) Por mucho que la sociedad estuviera gilipollas (esto es una opinión tuya muy subjetiva) no deja de estar imbuida de machismo.
2)En una sociedad machista si hay un litigio entre una pareja hetero hay muchas probabilidades de que el machismo esté presente en alguno de sus grados... es de cajón por lo que digo en (negarlo sería no admitir que existe el machismo).
Y no te quito razón en lo de venjanzas personales solo que tu niegas que en estas haya influencia machista y yo lo afirmo (que en la mayoría la hay). Por tanto no es o una u otra cosa, pueden ser ambas a la vez y hay están los miles de casos que lo demuestran.
Conclusión: hay venganza machista, comportamientos machistas (llámalos X) y hacer un argumento dejandoatrás esto es demagogia negacionista...
3)Tu firme creencia de que a un hombre se le hecha de casa (para meter a otro) no es algo que esté bien explicado. En un juicio no se echa de casa a un hombre por las causas que tu dices aunque hubiera una mujer que así quisiera hacerlo. NO hagas demagogia con esto... que ya aburre y tiene lo que yo afirmo en este hilo... una visión parcial que favorece al machismo.
La vivienda es para los hijos. Cuando es el padre el que obtiene la custodia y rehace su vida la mujer no debe meterse en su cama ... es libre de hacer lo que le plazca, por eso no veo razón para que los varones "se metan en las camas de las mujeres" cuando se trata de debatir sobre machismo... como haces tú ahora.
Y te aclaro que si no consiguen más custodias compartidas es en su mayor parte porque la mayoría de los varones ni piden la custodia, además de que en los casos que la disputan no demuestran haber estado al nivel que las madres en los cuidados de los hijos... vamos que la suelen pedir porque se quieren vengar... sí es triste, pero de repente a muchos les entran las ganas de ejercer la paternidad justo cuando se divorcian... son venganzas... machistas, no lo olvides.
4) Acaba en la cárcel sin razón un porcentaje de hombres y mujeres mínimo... como en cualquier otra cuestión de litigios la ley a veces se confunden, no lo achaques a la lucha contra elmachismo, no es propio de unbuen análisis.
5) Lo que llamas enajenación mental te digo lo mismo que con lo de la venganza, en caso de que fuera es producida por una educación machista. Llegar a esos extremos implica una creencia de posesión y es influencia machista... luego crimen o violencia machista. No puedes negar la mayor... no debes.
Lo de cornudo... pues no caballero, si ya son sus ex no puedes ir hablando de que son hombres cornudos... (Son típicos comentarios machistas, no te extrañes si luego alguien te confunde)
6) Del resto de lo que hablas sobre minorías y mayorías... Goto #453.
(Demasiada demagogía para mi cuerpo).
#449 Te explico... es lo mismo que decir que el machismo está presente.
#447:
#439 No es hipocresía es ideología. Muchos pensamos que sin discriminación positiva (ni en este ni en otros temas) los colectivos discriminados seguirán siempre tan discriminados o más.
Siguiendo tu línea de etiquetar al contrario yo diré que estar a favor de las becas a los estudiantes de clase baja (por ejemplo) y en contra de muchas de las leyes de discriminación positiva hacia mujeres es misoginia. Algunos deberían reflexionar sobre eso.
Siguiendo tu línea de etiquetar al contrario yo diré que estar a favor de las becas a los estudiantes de clase baja (por ejemplo) y en contra de muchas de las leyes de discriminación positiva hacia mujeres es misoginia. Algunos deberían reflexionar sobre eso.
#477:
#472 Las feminazis se escudan en el número de muertes para justificar esta ley discriminatoria, pero al hombre que está siendo maltratado, que sufre maltrato psicológico o físico, que ve su vida en peligro, le importa un pimiento lo que le pase al resto de la humanidad. Este hombre lo único que quiere y necesita es una ley que le proteja de su situación. Que me expliquen por qué se le debe aplicar una ley peor que no soluciona nada por el simple hecho de tener polla.
#15:
Por mas que repitas los insultos, los datos estan ahi. Mi mujer es procuradora de los tribunales, es MUJER , y esta escandalizada de que se utilicen las denuncias de malos tratos y peor aun, de abusos sexuales a menores , la mayoria de las veces aconsejados por las defensas para conseguir la casa, la custodia de los hijos, negarle a los padres el derecho de visitas y conseguir una suculenta pension. Por mucho que insultes, es un hecho real que s e vive a diario en los juzgados, y que lleva al suicidio a cientos de hombres que ven su vida arruinada.
Dime una cosa ¿ no te pareceria justo que si se acusa de malos tratos a un hombre y se demuestra que la denucnia es falsa se condenara a la misma pena de carcel que condenarian al hombre de ser cierta ?, te pongo un ejemplo, denuncian malos tratos y se demuestra que el marido estaba en China en esa fecha, prueba irrefutable de denuncia falsa ¿ no deberian meter en la carcel a la falsa acusadora ? pues que sepas que no hay ni UNA SOLA CONDENA EN ESPAÑA por este hecho.
Dime una cosa ¿ no te pareceria justo que si se acusa de malos tratos a un hombre y se demuestra que la denucnia es falsa se condenara a la misma pena de carcel que condenarian al hombre de ser cierta ?, te pongo un ejemplo, denuncian malos tratos y se demuestra que el marido estaba en China en esa fecha, prueba irrefutable de denuncia falsa ¿ no deberian meter en la carcel a la falsa acusadora ? pues que sepas que no hay ni UNA SOLA CONDENA EN ESPAÑA por este hecho.
#408:
#402, el artículo 12 de la constitución al que tanto os acogéis dice: "Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social"
En ese grupo entran claramente los pobres y los acaudalados. Eso sí, un artículo 9.2, anterior al 12 y que por lo tanto prevalece sobre él dice: "Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social."
En ese grupo entran claramente los pobres y los acaudalados. Eso sí, un artículo 9.2, anterior al 12 y que por lo tanto prevalece sobre él dice: "Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social."
#55:
Discriminar a los hombres es discriminar, punto. Estoy harta de las hembristas (mujeres que se emperran en crear leyes que discriminan a los varones), que encima se llaman a sí mismas feministas (el feminismo en su origen buscaba la igualdad, no crear leyes que dan por sentado que las mujeres no pueden hacer el mal, cosa que es mentira), y están desvirtuando el auténtico significado de "feminismo". Ahora, cuando me preguntan si soy feminista, tengo que hacer una explicación y especificar que soy feminista varonista, y que estoy en contra tanto del machismo como del hembrismo. Las mujeres no somos todas angelicales y buenas, y por lo tanto, si se hace una ley injusta, alguna cabrona habrá que la aproveche para abusar. Si de las leyes justas y equitativas se abusa, imagináos cuando la ley es injusta de base.
Espero que la sociedad despierte cuanto antes y volvamos a recuperar leyes que ayuden a proteger a las víctimas (hombres y mujeres, todos), y a castigar a los culpables (hombres y mujeres, todos). Qué triste tener que pedir y luchar por algo tan básico y tan lógico.
Espero que la sociedad despierte cuanto antes y volvamos a recuperar leyes que ayuden a proteger a las víctimas (hombres y mujeres, todos), y a castigar a los culpables (hombres y mujeres, todos). Qué triste tener que pedir y luchar por algo tan básico y tan lógico.
#446:
#382 Por eso la incidencia de la violencia contra nosotras va en aumento
La única cosa que objetivamente ha cambiado desde que empezó ese aumento es la ley de protección integral.
cobramos menos
No por el mismo trabajo. Si queires cobrar más, consígete otro trabajo, como hacen los hombres.
y tenemos contratos más precarios
Pues el paro masculino está aumentando más que el femenino. !Espera! Ya sé! Me falta la definición de "precario (termino feminazi)". Como que sé que a tí te cuesta, ya lo intento yo.
"precario": dícese de la pérdida de trabajo de una mujer cuando es despedida por un hombre.
La única cosa que objetivamente ha cambiado desde que empezó ese aumento es la ley de protección integral.
cobramos menos
No por el mismo trabajo. Si queires cobrar más, consígete otro trabajo, como hacen los hombres.
y tenemos contratos más precarios
Pues el paro masculino está aumentando más que el femenino. !Espera! Ya sé! Me falta la definición de "precario (termino feminazi)". Como que sé que a tí te cuesta, ya lo intento yo.
"precario": dícese de la pérdida de trabajo de una mujer cuando es despedida por un hombre.
#416:
#411, ¿qué es lo que no me vas a permitir? Por supuesto que la constitución permite hacer leyes que beneficien a las lenguas minoritarias, a los inmigrantes, a los jóvenes empresarios, a los estudiantes, a los pobres, a los ancianos, a los niños, a los trabajadores frente a los empresarios...
Y obviamente, también se permite hacer leyes que traten los problemas específicos de las mujeres, claro que sí.
#413, bueno, claramente me refería al artículo 14.
Y obviamente, también se permite hacer leyes que traten los problemas específicos de las mujeres, claro que sí.
#413, bueno, claramente me refería al artículo 14.
Comentarios
#7 Pues seré reaccionario, pero este juez tiene razón. Ninguna discriminación es buena y no creo que la "discriminación positiva" sea mucho mejor.
Artículo 14: Igualdad ante la ley (Capítulo Segundo del Título I, de los Derechos y Libertades).
"Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social".
Por mas que repitas los insultos, los datos estan ahi. Mi mujer es procuradora de los tribunales, es MUJER , y esta escandalizada de que se utilicen las denuncias de malos tratos y peor aun, de abusos sexuales a menores , la mayoria de las veces aconsejados por las defensas para conseguir la casa, la custodia de los hijos, negarle a los padres el derecho de visitas y conseguir una suculenta pension. Por mucho que insultes, es un hecho real que s e vive a diario en los juzgados, y que lleva al suicidio a cientos de hombres que ven su vida arruinada.
Dime una cosa ¿ no te pareceria justo que si se acusa de malos tratos a un hombre y se demuestra que la denucnia es falsa se condenara a la misma pena de carcel que condenarian al hombre de ser cierta ?, te pongo un ejemplo, denuncian malos tratos y se demuestra que el marido estaba en China en esa fecha, prueba irrefutable de denuncia falsa ¿ no deberian meter en la carcel a la falsa acusadora ? pues que sepas que no hay ni UNA SOLA CONDENA EN ESPAÑA por este hecho.
Discriminar a los hombres es discriminar, punto. Estoy harta de las hembristas (mujeres que se emperran en crear leyes que discriminan a los varones), que encima se llaman a sí mismas feministas (el feminismo en su origen buscaba la igualdad, no crear leyes que dan por sentado que las mujeres no pueden hacer el mal, cosa que es mentira), y están desvirtuando el auténtico significado de "feminismo". Ahora, cuando me preguntan si soy feminista, tengo que hacer una explicación y especificar que soy feminista varonista, y que estoy en contra tanto del machismo como del hembrismo. Las mujeres no somos todas angelicales y buenas, y por lo tanto, si se hace una ley injusta, alguna cabrona habrá que la aproveche para abusar. Si de las leyes justas y equitativas se abusa, imagináos cuando la ley es injusta de base.
Espero que la sociedad despierte cuanto antes y volvamos a recuperar leyes que ayuden a proteger a las víctimas (hombres y mujeres, todos), y a castigar a los culpables (hombres y mujeres, todos). Qué triste tener que pedir y luchar por algo tan básico y tan lógico.
#1 #5 #7 #8 #11 Tú sola te defines.
C&P
El nuevo postmachismo que lidera el movimiento feminista integrista y radical. Un movimiento que se fundamenta en una doctrina de pensamiento único, que no acepta y tolera debate sobre sus dogmas, una nueva ideología de género de corte totalitario y que trata por todos los medios de silenciar al disidente.
#1 No sé porqué, pero me fío de los datos de un juez (y respeto su opinión) más que de tu "delicada opinión"
#1
La ley de violencia de género discrimina en materia de justicia al hombre frente a la mujer, si criticas a los machistas por su intento de ser más que las mujeres debes condenar igualmente esa ley ya que no iguala y pone a las mujeres por encima de los hombres, de lo contrario estás dándole la razón a los propios machistas ya que consideras que alguien por el mero hecho aleatorio de ser de un sexo o del otro tiene más derechos.
Y lo del juez Calamita es agua de otro costal, ese tipo no tiene nada que ver con el machismo y ya está apartado del poder judicial.
Por último te diré que la ley haya sido declarada constitucional (¿lo ha sido?) no significa nada, como me dijo una estudiante de derecho, la ley no es buena ni mala, la ley solo es la ley.
Me acabo de dejar por ahí el sueldo en negativos.
Me alegra que se empiece a actuar judicialmente contra los feminazis. Es importante actuar contra ellos haciendo uso de todos los medios disponibles, es la única forma de acorralarlos y expulsarlos de la sociedad. Mientras sigan en el poder van a seguir sacando leyes en contra de hombres heterosexuales y homosexuales.
#64: Tu mismo/a te respondes:
1º) Con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito grave.
Es decir, si no tienes antecedentes, PONER UNA DENUNCIA FALSA ES CASI GRATIS en comparación con el daño que se puede hacer a quién recibe la denuncia falsa. Como mucho te arriesgas a una multa, multa que podrías no tener ningún problema en pagar según ganes de dinero.
No se si no te enteras o que, pero ha habido gente que ha pasado meses y meses de cementerio (quiero decir, prisión) siendo inocentes gracias a las denuncias falsas... ¡Y al que denunció fálsamente no le/a hicieron nada de nada!
En mi criterio, como mínimo, debería ser la misma pena de cárcel por el delito que acusas, y no solo eso, además, se debería pagar por parte del denunciante cada año de prisión siendo inocentes por 200 millones de pesetas (500 si es una denuncia de abusos a menores o violación).
Es decir, bajo mi punto de vista, denunciar en falso es gratis.
Pues sin necesidad de insultar, yo estoy a favor de lo dicho por Inmaculada Montalbán, y no por Francisco Serrano. Y me apena ver que de momento, soy la segunda persona con esta idea. Siempre he pensado que en Menéame hay más hombres que mujeres, y que estos temas los defendéis vehementemente.
Es sintomático, pero lo respeto.
No veo que tiene de machista ni fascista dar un dato real que cualquiera que acuda con frecuencia a los juzgados sabe de sobra ( abogados, procuradores, jueces, etc ) , esta archiprobado que en la mayoria de los divorcios que no son de mutua acuerdo se pone una denucia por malos tratos para presionar en temas economicos.
#19
haz ctrl+alt+supr que se te quema la CPU 
Es que es increible que haya gente que no se escandalice ante mujeres dispuestas a mandar a sus exmaridos muchos años a la cárcel por las denuncias falsas... ¿Eso no es maltrato?
Las denuncias falsas son una lacra a eliminar, como lo son también los malos tratos.
#23 Denunciada por mí en Nótame.
#63 ¿Veís? El debate de este hilo y los otros hilos relacionados con este tema tienen el nivel jurídico tirado por los suelos. Ciudadanos sin conocimientos mínimos de las leyes hablando de justicia, renegando de los tribunales y de la doctrina. Miedo me da la dirección que está tomando esto.
CODIGO PENAL ESPAÑOL
De la acusación y denuncia falsas y de la simulación de delitos
Artículo 456.
1. Los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal, si esta imputación se hiciera ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación, serán sancionados:
1º) Con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito grave.
2º) Con la pena de multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito menos grave.
3º) Con la pena de multa de tres a seis meses, si se imputara una falta.
2. No podrá procederse contra el denunciante o acusador sino tras sentencia firme o auto también firme de sobreseimiento o archivo del Juez o Tribunal que haya conocido de la infracción imputada. Estos mandarán proceder de oficio contra el denunciante o acusador siempre que de la causa principal resulten indicios bastantes de la falsedad de la imputación, sin perjuicio de que el hecho pueda también perseguirse previa denuncia del ofendido.
Por supuesto, el comentario más valorado seguirá siendo el más simple, el más erróneo, y los que más o menos nos esforzamos por entender el tema nos seguiremos comiendo negativos.
#113 Esto no es violencia de género:
www.europapress.es/cantabria/noticia-sucesos-detenida-denunciar-falsaml
Esta se remonta al 2002:
www.diariodemallorca.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009021000_10_43476o
La mayoría de las que enlazas son sobre violencia familiar, no sobre denuncia falsas:
www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009020700_4_207490__Lase
www.diariosur.es/20090211/malaga/detenida-mujer-malos-tratos-20090211.l
Tienes mucho morro, tratas de demostrar que las denuncias falsas están a la orden del día con enlaces que no demuestran nada.
#134, la ley de violencia de género no es injusta con los hombres, solo condena a maltratadores, y es que ejercen un tipo de violencia estudiada por la ONU y la cual el Consejo Europeo ha ordenado erradicar a todos los países de la Unión Europea.
La violencia machista exige medidas concretas para eliminarla más allá de las medidas genéricas como la violencia, al igual que se exige para la violencia terrorista, la violencia racista, las agresiones homófobas, etc.
Es mentira que las denuncias falsas hayan aumentado, que personajes como este pseudo-juez hayan dicho tal mentira no significa que sea verdad.
Por ejemplo, hay jueces que creen en dios y eso no significa que tal ser exista ni que por ser jueces tengan una opinión más válida. Los jueces son personas, no son seres infalibles y todos tienen una opinión.
#81 ¿Que razón hay para no condenar las denuncias falsas (sean de violencia doméstica o no) con la misma pena que corresponde para el delito que se denuncia en falso?
A lo mejor esto lo ha tratado algún penalista. Pero yo te doy mi opinión: porque si la denuncia falsa se castiga tan duramente como el delito denunciado, muchos delitos quedarían impunes ante el temor del denunciante de ser condenado por denuncia falsa si no logra probar los hechos aunque sean ciertos.
Edito: además, el art. 456 establece diferencias de pena según sea la gravedad de los hechos falsamente denunciados.
#167, "No sé porque ocurre"
Ya, ya sé que no lo sabes. Te lo cuento yo. Ocurre porque las mujeres pueden quedarse embarazadas, lo cual les podría obligar a dedicar menos tiempo a la empresa en determinados momentos de su vida. Ocurre porque todavía hay muchos directivos que como tu opinan que las mujeres no pueden ser buenas empresarias y que el hombre es mucho más hábil, opinión machista e inquisitorial donde las haya.
La inquisición primero te condenaba a una muerte segura, luego establecía la condición de "si sobrevive entonces es que es inocente". Tú dices lo mismo, condenas a la mujer a la discriminación, y si no asciende, entonces es que es inferior.
"Yo nunca he visto eso, y hay sitios repletos de mujeres"
Hablamos de los puestos directivos, en los puestos de base no se aplican las leyes de paridad, y no me hace falta darte ningún ejemplo, simplemente te remito a la ley de igualdad y te informes por ti mismo, el texto se puede encontrar por la red.
"Cupabilizar no. Relacionar con una separación, sí."
¿Y qué si está relacionado? Nadie tiene la culpa de que a muchos hombres se les haga imposible seguir viviendo sin la mujer con la que estaban conviviendo. Lo que no se puede es condenar a una pareja a continuar si ambas partes no quieren seguir.
#198, menuda interpretación más retorcida haces de la ley. La ley dice que existe un tipo de violencia ejercida por algunos hombres como consecuencia de "la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres."
Es decir, en ningún momento se dice que esta violencia la apliquen todos los hombres. Negar que existe la violencia machista es igual que negar que existe la violencia por odio racial o la violencia por motivos de homofóbia.
Negar que existe el machismo ya es de traca sabiendo que es algo reconocido internacionalmente por la ONU y cualquier organización de derechos humanos.
Negar datos facilmente comprobables es tipico de feminazis. Noticia relacionada http://casasrisa.blogspot.com/2009/12/feminazis-malos-tratos-denuncias-falsas.html
#306 No sólo eso. Estuvo 2 años acosando y la policia te da un móvil y a correr.... (Ciertamente los policias siempre han sido amables y han ayudado), pero les resulta dificil cuando la jueza falla mu mal. mi madre paso un dia entero en el juzgado hasta que dio una orden de alejamiento de 6 meses... se merecia mucho mas... yo era testigo directo por 18 años....
No se respetó. Malditos sindromes psicologicos sufren las mujeres maltratas.... Perdonarian su asesinato si pudiesen.
Siempre que ocurre una desgracia por Madrid pienso... ¿porque le ocurre a quien le tiene que ocurrir?
Soy hombre y sinceramente daria a las mujeres el 51 % de los derechos y me quedaría con el 49% con el deseo que dentro de 100 años toda la población vive en igualdad. Queda muchisimo. Hay casos horribles, en mi casa habia uno.
No se si para algunos el 1% es mucho... pero politicos, ricos.... esos si que se llevan todo el porcentaje.
Que ayuden tambien a los hombres maltratados, pero no es lo mismo. Las mujeres vienen maltratadas de un sistema muy distinto al actual.
No a la violencia.
#199, te he dado cifras oficiales en las noticias que te enlazo, haz el favor de leerlas o estaremos perdiendo el tiempo.
También está demostrado que la mayoría de los asesinatos se producían tras la denuncia. Es algo lógico, ya que muchas mujeres denunciaban sin que el marido lo supiese o lo hacían tras una amenaza de muerte que luego se cumplía en cuanto el denunciado tenía conocimiento de esa denuncia.
#200, "Si busco a conciencia, esto seguro que el 90 % de los casos de envenenamiento de mujeres hacia sus parejas"
Pues haz el favor de buscarlo, porque eso es mentira. Además, la noticia que enlazas se hacía eco de una supuesta fuente que ha desaparecido: http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&site=diabetesstop.wordpress.com&url=http%3A%2F%2Fwww.levante-emv.com%2Fsecciones%2Fnoticia.jsp%3FpNumEjemplar%3D3526%26pIdSeccion%3D10%26pIdNoticia%3D297996%26rand%3D1178682103842
Me parece que la fiabilidad de tu fuente es mínima.
#39 No hacía falta la aclaración. Todos sabíamos ya que te encantaría pisotear a todos los que no piensan como tú. Una pena que sólo los ignorantes te sigan.
#38 Yo no estoy confundido, hablo con datos. Vosotros habláis en base de especulaciones y declaraciones de personajes de dudosa trayectoria (No lo digo en concreto por este juez, que sí tiene una trayectoria intachable)
#308 Cualquier medida que se tome para favorecer a los colectivos más desfavorecidos en esta sociedad desigual, injusta y discriminatoria me parece bien, sí. Eso incluye a homosexuales, mujeres, inmigrantes, gente de otras razas o religiones, menores, discapacitados o cualquier otro colectivo que juegue con desventaja solo por su condición.
Y, te equivocas, las leyes de discriminación positiva y violencia de género españolas son alabadas en todo el mundo. Y cada vez más. De hecho, en el enlace de #304 puedes ver que se pretende hacerlas extensivas a toda Europa.
#309 Que esa definición sea lo que tú crees que se ajusta más a "mujer" lo dice todo de ti.
Relacionada: "El Juez Serrano responde a los colectivos feministas que le han acusado de ser portavoz de maltratadores"
El Juez Serrano responde a los colectivos feministas que le han acusado de ser portavoz de maltratadores
El Juez Serrano responde a los colectivos feminist...
e-pesimo.blogspot.com#134 La Constitución española y la Declaración Universal de los Derechos Humanos dicen claramente que no se puede discriminar a nadie por su sexo, cosa que históricamente ha venido pasando con las mujeres, que hemos sido (y seguimos siendo) discriminadas por ser mujeres. Las leyes pretenden acabar con esa discriminación. No solo son justas, sino también necesarias.
#134
Francia copiará de España la "pulsera electrónica" para los maltratadores
http://www.adn.es/lavida/20091125/NWS-1320-Francia-Espana-maltratadores-electronica-pulsera.html
China copia de la Ley contra violencia de género española
http://www.elportaldelaconciliacion.com/?op=module&id_module=0&path_module=modules/InternationalNews/view.php&id_international_news=40
Y respecto al resto de Europa....se está trabajendo en ello:
http://www.psoe.es/ambito/europa/docs/index.do?action=View&id=415867
#161 Bueno, entonces la culpa es de los hombres que no denuncian, no de las leyes.
#162 Por supuesto que no. Al menos no en la misma medida que las mujeres. Que un hombre sea violado o abusado sexualmente es rarísimo. A las mujeres nos pasa cada día.
#163 ¿LKes agreden por la calle MUJERES para abusar de ellos? Aham, primera noticia, chica. Y en ningún momento he dicho que todos los hombres sean violadores o maltratadores, eso lo has dicho tú, monina. Solo contestaba a alguien que decía que no veia que estuviéramos discriminadas, y las agresiones sexuales son solo uno de muchos factores que demuestran que lo seguimos estando. Si eso te ofende, es tu problema. Y....¿machista yo? Jajajaja....anda, no me hagas reír, con lo que se lee en estos hilos que me vengas a llamar machista a mí....¡tronchante!
#257, lo que dicen en #157 es verdad. La violencia de género es un término que engloba a aquellos tipos de violencia ejercidos contra las mujeres por el mero hecho de ser mujeres. Si quieres hablar de maltrato a hombres tendrás que utilizar otro término, "violencia de género" no es el adecuado.
Y sí, existen sucesos y casos aislados de hombres que fueron maltratados, llámale agresión o lo que quieras, pero no son violencia de género.
#42 Gracias por tu voto negativo, muy tolerante de tu parte permitir voces discrepantes. En mi comentario solo reflejo la sentencia del Tribunal Constitucional, la cual como ciudadano español acato y respeto. Yo podría argumentarte muchas cosas en favor de la discriminación positiva, tú muchas cosas en contra, pero la doctrina jurídica está ahí y establece que la discriminación positiva es necesaria para alcanzar la igualdad efectiva. Igualdad que no existe en la realidad, por mucho que tú te quedes en el lenguaje, que es complicado y tiene muchas interpretaciones.
#271, lo siento, pero me fío mucho más del criterio de la ONU, de todas las asociaciones de derechos humanos del mundo, de las asociaciones de mujeres maltratadas o de todos los partidos políticos que han luchado por la igualdad que del criterio de asociaciones vinculadas a la Iglesia llenas de hombres despechados.
El machismo está reconocido a nivel mundial y las evidencias de su existencias son múltiples, siendo algunos planos en los que se muestra el laboral, el económico, el religioso o el de las cifras de mujeres asesinadas por sus parejas.
#219, "Sin la mujer, sin los hijos, sin casa, y sin parte de sus ingresos"
Las separaciones son así, la vida no siempre sale bien, los hijos tienen que quedarse con alguien y la ley le da la custodia a quién ha pasado más tiempo con ellos que suele ser la madre. La casa tampoco se puede partir por la mitad y la ley obliga a darle el usufructo de la casa a los hijos. También, si tienes hijos, tienes que darles un dinero cada mes para pañales, ropa, libros, alimentación, etc.
Es lo que tiene tener hijos. Es lo que tienen las separaciones. Lo siento pero nada de eso es culpa de las mujeres o los jueces.
#228, la prisión preventiva que se aplica es de un máximo de dos días, tiempo en el que se tendrá que demostrar la veracidad de la denuncia. De no demostrarse la veracidad, y en caso de que sea falsa, el denunciado podrá interponer una demanda por daños y perjuicios.
#233, entonces sabrás que los sucesos de casos de asesinatos de hombres por parte de mujeres no pasan de simples sucesos y no son un fenómeno social como sí lo está reconocida la violencia machista, reconocida internacionalmente.
#235, leyes de discriminación positiva ha habido en multitud de países. Por ejemplo, fueron muy famosas las leyes para acabar con el racismo. Hoy en día, en España pagan más impuestos los que tienen más dinero, y eso no significa que se les discrimine. También tienen ayudas para montar empresas los jóvenes frente a los adultos. Reciben pensiones los ancianos cuando ya no pueden trabajar y ganarse un salario.
Hay muchísimas leyes que aplican la "discriminación" positiva.
#412 ¿Estás diciendo que piensas que por abortar terminarán encerrando en la cárcel a las mujeres no tardando mucho porque es clamor popular?
#186
- Deja de trollear.
- Deja de llamar, sin criterio alguno, machistas a los usuarios de menéame.
- Deja de hacerte la víctima.
- Deja de insultar y ofender (aunque lo hagas con ironias y sarcasmos, no deja de ser lo mismo).
- Deja de calificar los comentarios de otros usuarios como "gilipolleces", "basura" y demás calificativos despreciativos.
- Deja de viciar los hilos, desviando las conversaciones fuera del tema al que atañe el meneo, provocando confrontaciones y broncas varias.
Parece la lista de los reyes magos.
#191, mira su historial, su único objetivo es liar bronca, no le interesa argumentar ni dialogar lo más mínimo.
#189 Si quieres te busco el meneo (que subió a portada), de uno que se pasó meses en prisión para luego quedar demostrado que no habia habido abuso alguno.
#249 ¿Es el viento que sopla? ¿Es la lluvia que cae? Oigo un murmullo a lo lejos, pero no lo distingo bien.
#253 "Además, acusar es gratis."
MENTIRA. Acusar en falso es un delito castigado por la ley.
"Tecnicamente la violación es la penetración vaginal, solamente. Para otras agresiones está el delito de abusos deshonestos."
Hablo todo el rato de violaciones y abusos sexuales. No te columpies.
"Luego, ¿estás diciendo que las mujeres están discriminadas por el hecho físico de ser mujeres?"
Por supuesto que sí. Y que en lugar de pensar en un cambio de mentalidad de los hombres al respecto pienses que somos las mujeres las que tendríamos que cambiar de sexo dice mucho de ti (y nada bueno)
#66: Tu mismo te respondes:
Más de una vez se han puesto denuncias falsas por maltrato consiguiendo meter al marido en la cárcel varios meses hasta que se demostró la inocencia... pero esos meses podrían haber sido años en caso de no poderse demostrar.
¿Y a que se arriesga la mujer? A penas de menos de dos años, que a menudo se traducen en no ir a la cárcel y pagar solo dinero, dinero que se puede obtener a partir de la pensión de los hijos. Porque curiósamente, muchas denuncias falsas por maltratos se ponen para quedarse con los hijos. Primero pones la denuncia falsa, te dan la custodia, se de muestra la inocencia... y como la custodia ya está concedida, no te la retiran.
Así funciona el sistema español.
#67: Efectívamente, hay que considerar vulnerabilidades, no sexos. ¡Y condenar las denuncias falsas con la misma pena que el delito que se está denunciando fálsamente!
#93 #96 ¿De qué vais? Sois vosotros los que intentáis convencer de algo contrario a lo que está establecido. Yo hablo de lo que está establecido, lo que es la doctrina jurídica, la realidad. Vosotros habláis de situaciones de las cuales no aportáis ninguna prueba. Acusáis a esta ley de ser inconstitucional y de ir contra los derechos fundamentales cuando ya ha sido recurrida y avalada, sentenciada claramente constitucional y seguís erre que erre.
Así que nada, podéis seguir en vuestra realidad paralela, yo estoy en la realidad donde la doctrina jurídica, en concreto la constitucional, avala las medidas de discriminación positivas y la protección de los colectivos históricamente vulnerables como las mujeres.
Ale, a venderle la moto a otro.
#169, vale, aquí estamos hablando de fenómenos sociales, problemas del día a día, no hablamos de sucesos y casos aislados.
#170, tu afirmación de que la ley actual es inconstitucional la han desmentido profesionales de la justicia varias veces, mentir está mal, ¿lo sabías?
Ahora mismo, por ejemplo, existe la prisión temporal preventiva para casos en los que es previsible que el denunciado pueda tomarse la justicia por su mano, y los juicios se producen mucho más rápido, con lo cual denunciante y denunciado pueden pasar el proceso de manera más efectiva y estar seguros hasta el juicio. También se considera violencia contra la mujer aquella producida en la calle y sin hijos de por medio, o incluso la violencia cometida por una ex-pareja, eso antes no se consideraba como tal.
Son solo dos ejemplos, para más casos mírate el texto de la ley contra la violencia de género, está por Internet.
#175, no se está legislando contra todo un colectivo, aquí estamos analizando la realidad, y que hay un peligro obvio de las mujeres de ser violadas... es una realidad, luego se establecerán las medidas, que nunca podrán ser represivas contra un colectivo.
#9 No alimentes al troll
Vamos a ver, que alguien me explique la diferencia entre no contratar hombres por beneficios fiscales, etc... y no contratar mujeres por embarazos, la regla, etc... No veo ninguna, un colectivo al que se discrimina por su sexo y la discriminación no es buena para nadie, salvo para los que dan el espectáculo en los medios con esas chorradas que les sirven de cortina de humo para que no se hable de la mala gestión del país. Ah, cierto y para los que se benefician a base de subvenciones y ministerios inútiles para una guerra que no existe.
#51 Fuera de coñas, una cosa es la constitución y otra la interpretación de la misma que tienen las personas que en un momento determinado forman el TC, y no es comparable un artículo de la constitución con un caso de doctrina judicial, que puede cambiar según esté formado dicho tribunal o la coyuntura política. Por tanto no es algo incoherente estar a favor de la constitución y, a la vez, en contra de la interpretación que se hace de ella. En mi opinión la interpretación del artículo 14 es completamente incoherente con el espíritu de dicho artículo y la explicación de que debe darse discriminación para acabar con la discriminación me ha recordado a lo que he puesto antes, que lo vi en una pintada o una firma: "Luchar por la paz es como follar por la virginidad". Esa ley discrimina a las personas en función de lo que tienen (o no) entre las piernas, y como tal es anticonstitucional y eticamente reprobable. Otra cosa es que a ciertos jueces les haya dado por declararla constitucional, pero piensa que esos jueces, como personas que son pueden cometer errores o actuaar de mala fe en función de intereses personales o partidistas.
#76 ¿Como sabes que son una docena de jueces? ¿Y como sabes que es un sector minoritario de la sociedad?
¿Has hecho alguna encuesta "fiable"? ¿O la ha hecho alguien.....?
Por que eso también es "tu" opinión,
#34 Todas las opiniones son respetables para mí. Tengo un hijo y una hija, y los defiendo por igual. Siempre que hay una discriminación positiva, en el mismo acto, hay otra negativa. Estoy en contra de cualquier discriminación + o -.
#143 Dime por favor en qué estás tú discriminada respecto de mi. Pero hablo de ti, no de "las mujeres". Dime en que tiene que proteger la ley a mi compañera respecto de mi.
Te adelanto que mi compañera es de mi misma edad, tiene un puesto mejor que el mío, jamás nadie le ha puesto la mano encima, no tienen ningún trauma de ningún tipo por ser mujer, yo no le he puesto la mano encima a nadie, no me considero superior por ser hombre, las tareas del hogar las hacemos entre los dos...eso sí, ella pesa 47 kilos y yo 77.
Según tú ese último dato justifica la injusticia, me pregunto si debería haber una ley que me protegiese a mi si yo fuese gay y estuviese viviendo con un hombre de 100kgs adicto al gimnasio.
#87: Es que a veces se ponen denuncias falsas que se demuestran falsas. Es decir, no solo no hay suficientes pruebas para justificar una culpabilidad... es que hay pruebas que demuestran una inocencia.
En esos casos es donde la denuncia falsa debería condenarse tanto como el delito que denuncias. Así previenes que se pongan denuncias falsas.
Hay mucha gente que ha pasado muerta varios meses de su vida, y no es justo que eso no se castigue.
#397 No confundas las cosas (y lo digo por tu bien).
No son los hombres que se sienten acorralados los que se están tomando la justicia por su mano, son los machistas.
#400 Goto #384
Hombre... espero que no detengan a los negros allá donde ya pueden disfrutar la libertad en iguales condiciones que los blancos.
#406 Estoy tan relajada que comprendo que otros se pongan de los nervios. s lo que tiene llevar razón y no necesitar defender de insultos.
Os estáis portando muy bien, enhorabuena.
#402, el artículo 12 de la constitución al que tanto os acogéis dice: "Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social"
En ese grupo entran claramente los pobres y los acaudalados. Eso sí, un artículo 9.2, anterior al 12 y que por lo tanto prevalece sobre él dice: "Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social."
#51 no creo que el Tribunal Constitucional(TC) se tire piedras sobre su propio tejado. Así pues el TC se contradice a sí mismo porque si dos individuos de distinto sexo por el mismo crimen no tienen la misma pena... ¡EXACTO! Algo falla y no lo dice el TC, lo dice el sentido común.
La cuestión es que no es que no nos guste o que nos guste, es que perjudica claramente a los hombres.
Gracias #55
No hay denuncias falsas más allá de hechos marginales. Todo lo demás son mentiras a no ser que se aporten datos. Reto a todos los que hablan de denuncias falsas generalizadas a que aporten pruebas o se callen la boca y dejen de hacer el ridículo.
#184, parece que te lo tengo que repetir...
"No solo hay que mirar cuántas mujeres muertas hay, sino cuántas mujeres vivas han denunciado y probado los malos tratos."
Te hago un esquema para ver si lo comprendes mejor:
Antes denunciaban muy pocas mujeres. De las que denunciaban, asesinaban casi a la totalidad de ellas.
Ahora denuncian muchas más mujeres. De las que denuncian, se protege a la gran mayoría, pero el aumento increíble de denuncias hace que el número de mujeres muertas se haya mantenido más o menos estable.
http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/noticia.asp?pkid=507340
http://www.amecopress.net/spip.php?article2676
Esta es la realidad, aunque algunos se empeñen en mostrar solo una parte de manera que parezca que la ley actual no ha supuesto una mejora.
#193, te equivocas en tu apreciación. La violencia machista es la violencia ejercida de hombres a mujeres, nunca de hombres a hombres. Es evidente que #160 no ha dicho nada así.
#187, mientras los hombres pueden ser agredidos en robos y agresiones físicas, a las mujeres se les añade la agresión sexual, no veo que #163 se equivoque, la discriminación por motivos sexuales es evidente.
#203,
Artículo 155.
En los delitos de lesiones, si ha mediado el consentimiento válida, libre, espontánea y expresamente emitido del ofendido, se impondrá la pena inferior en uno o dos grados.
No será válido el consentimiento otorgado por un menor de edad o un incapaz.
No veo que ahí se hable de ningún parte médico. ¿De qué hablas?
#263, no es la verdad, es la definición que da la ONU y que es reconocida en todo el mundo para definir el concepto de violencia contra las mujeres.
Yo hablo castellano, tu si quieres invéntate tu propio idioma.
#262, léete #198, en ese comentario se está negando la discriminación existente hacia la mujer y por tanto se niega el machismo.
#439 No es hipocresía es ideología. Muchos pensamos que sin discriminación positiva (ni en este ni en otros temas) los colectivos discriminados seguirán siempre tan discriminados o más.
Siguiendo tu línea de etiquetar al contrario yo diré que estar a favor de las becas a los estudiantes de clase baja (por ejemplo) y en contra de muchas de las leyes de discriminación positiva hacia mujeres es misoginia. Algunos deberían reflexionar sobre eso.
#460 "Ponte gafas y para montaje el que están haciendo ciertos grupos organizados con el tema de las denuncias falsas, los suicidios de los hombres machistas que están cien mil veces desmontados por falsos y demagogos.
)
El machismo alimenta a las sectas, me lo has dejado en bandeja al hablar de las sectas y pretender llamar al feminismo radical en sentido negativo (porque lo es, pero en sentido positivo, hay que ser radical con el machismo) y secta cuando si hay una prueba innegable es de que las religiones (las sectas) son la mayor demostración de lo que estas no solo defienden el machismo, son refugio de misóginos y de mahcistas y además lo potencian... mira que diferente es la realidad de como tú la ves.
El chollo a quien se les acaba es a los machistas... alégrate hombre, si esto es bueno y si hubiese dios se alegraría. (Digo yo que lo haría... aunque una después de haber vivido mucho no deja de sorprenderse.
#489 A mi me hace gracia que se inventen tantas cosas. GOTO #444 donde digo:
"Oyeee tranquilo... que no he llamado tonto a nadie. He sido criada en el machsimo y lo mio me ha costado librarme de hábitos perniciosos (trabajar mi cerebro, jajaja), como para no entender que a otros les pase. No, no seré yo quien lave el cerebro de nadie, solo doy mi opinión... perdona tú por esto."
Por decir mentiras no se lleva razón, solo se hace perder el tiempo y no avanzar en los diálogos. Todas las veces que digo que el machismo impregna todo, que estamos en una sociedad machista aún, ¿que es lo que para ti implica? No creo que eso sirva para que nos deleites solo con cassos donde claramente se ve que el machismo implica diferentes rol de géneros para ambos sexos y que además te explayes iluminándonos con ejemplos donde la "mala" es la mujer.
Como son claros ejemplos de casos de machismo donde se refleja como nos educan a nosotras y que parecelas nos hacen creer que nos corresponden, dan buena muestra de que las mujeres además de ser las perjudicadas tienen el cerebro lavado... más a mi favor ¿comprendes?
Te explico por si hay dudas. Es perverso que en un mundo machista se hable del privilegio de la mujer... que no estemos sometidas como siglos atrás no nos consuela porque aún tenemos desigualdad con respecto a los varones solo por el hecho de nacer mujeres.
Si a un esclavo le dejaban entrar en la cocina y coger algún alimento o bien lo robaba ¿dirías que es mala persona? Si tenían unos más privilegios que otros por el puesto para el que servían o por lograr la confianza del amo, serían malas personas? Y si planeaban estratégías o intentaban intentando burlar la esclavitud en lo posible... ¿dirías que fueron privilegios o actitudes reprochables? Supongo que contestarás que no.
Las mujeres además de estar sometidas al machismo en diferentes grados y en todos a la vez muchas aún no dejamos de ser esclavas del machismo... me parece muy bien por tanto que la mujer no solo haya sobrevivido a esto sino que además haya sido capaz de intentar llevarlo lo mejor posible sin haber corrido por ello maltrato o la vida (la mayoría), y mucho más que haya logrado avanzar contra unos principios tan arraigados y negasto para ella como son los del patriarcado.
#203 y yo veo que como te quedas sin argumentos tu única salida es meterte conmigo. Y me parece estupendo.
Ahora dices que se condena a inocentes? ¡Joder! ¡Que cuajo!
si, supongo que mi mujer es una machifascista hija de puta, y que ademas esta controlada por grupos fascistas. Hija mia piensa en vez de insultar.
#51 "discriminación positiva es necesaria para alcanzar la no discriminación de sexo. "
Claro, y las Guerras son muy necesarias para la paz, y las armas son geniales para que no haya violencia.
#55 ¡Bravo!, mi mas profundo respeto hacia tu feminismo. Eso si es buscar la igualdad. Gracias por estar ahi.
Hacen falta muchas mas como tu.
#235 Es que lo siento, pero sigo pensando que eres machista. Respecto al resto de improperios... mmmm, creo que te lo has inventado, solo he dicho sobre un comentario tuyo que es una gilipollez es decir, ataco tus argumentos, no a ti. Y ya he enlazado antes un artículo donde se habla que Francia ha imitado el modelo español de las pulseras para maltratadores. En el resto de Europa, se está trabajando en ello. Aquí lo tienes:
http://www.psoe.es/ambito/europa/docs/index.do?action=View&id=415867
La violencia de género y la discriminación hacia la mujer son hechos constatados. La ONU ha dicho que el feminicidio es el peor genocidio de la historia de la humanidad, el más extenso en el tiempo y el que más víctimas ha causado y sigue causando. Pone los pelos de punta ver como aquí se niega algo que está tan claro. Y cuando quien lo niega es una mujer, sobrecoge todavía más.
Yo flipo en colores. Mi madre tras años de maltrato denunción (hace unos 5 años) y además de ser una victima durante una década fue victima en el juicio..
Para mi la mayor aberraccion que vere en mi vida, y seran muchas. Un maldito bastardo libre, y mi madre llorando...
En fin, algunos comentarios que poneis algunos sin tener ni idea no ayudan a mujeres en su misma situación.
El/la que denuncie en falso a prisión.
#27 Nueve flames insultando, y fuera de control. Y no sólo aquí:
Avisado por@Accorn
corte-ingles-ofrece-pagina-web-cd-ano-2006-grabacion-cara-sol/00018
El Corte Inglés ofrece en su página web un CD del ...
insurgente.org#37: El problema es cuando no hay una desigualdad, y sigues discriminando positivamente. Hoy en día el riesgo de ser maltratado es el mismo si eres hombre o mujer.
Ha habido gente que la han "asesinado de forma temporal", es decir, la han impuesto condenas de cárcel siendo inocente solo por una denuncia falsa. Y cunado se les ha reconocido la inocencia, no solo no se les ha indemnizado, sino que se les ha escupido a la cara descarádamente, y además, a quién puso la denuncia falsa no se le pone la condena por la que acusó.
¿Sabéis que en la cárcel te pueden violar y contagiarte el SIDA o la hepatitis?
#150, ¿cómo que solo condena a los maltratadores de un sexo determinado? Perdona pero no, condena a los maltratadores de este tipo de delito concreto, la violencia contra la mujer, definida años ha por la ONU, dato que seguramente desconozcas. La violencia contra los hombres ya la combaten otras leyes, y por ahora no hay evidencia de que se necesite hacer leyes más estrictas.
Lo que no puedes es esperar que una ley pensada para combatir un tipo de violencia se aplique para otros casos distintos. Es como si pretendes que se aplique la ley antiterrorista a bandas de ladrones, algo ridículo ya que son delitos diferentes aunque tengan ciertas similitudes.
#179, si tuviese un hijo denunciado en falso le diría que no tuviese miedo, que si realmente no ha cometido ningún delito no habrá pruebas contra él y por tanto no podrán condenarle.
Lo siento si no me creo la basura amarillista de ciertos grupos que afirman que se puede condenar a personas sin pruebas. También los etarras dicen que se los mete en prisión por defender el independentismo, y no por ello vamos a dejar de pensar que se los encarcela por asesinar a la gente a bombazos y tiros en la nuca.
#48 El problema es cuando no hay una desigualdad...
No tengo nada más que decir.
#49 Sí, es lo que le argumentaba a un compañero tuyo, que un tal juez que usa datos inventados es glorificado y todo un alto tribunal de tan prestigio como el TC es ninguneado simplemente porque uno dice algo que nos gusta y otro algo que no. Si el Tribunal Europeo de Derechos Humanos establece que la Ley de Violencia de Género va contra los derechos humanos, lo usareis como arma arrojadiza, lo trataréis como la sentencia más ejemplar de la historia. Si dice lo contrario, argumentaréis que es un Tribunal politizado, sin peso en la doctrina jurídica, etc.
Es lo mismo de siempre.
Y dejad de ser cansinos con la Constitución. Es un arma peligrosa si solo sabéis dos o tres artículos y desconocéis el resto.
Artículo 161.
1. El Tribunal Constitucional tiene jurisdicción en todo el territorio español y es competente para conocer.
Del recurso de inconstitucionalidad contra Leyes y disposiciones normativas con fuerza de Ley. La declaración de inconstitucionalidad de una norma jurídica con rango de Ley, interpretada por la jurisprudencia, afectara a esta, si bien la sentencia o sentencias recaídas no perderán el valor de cosa juzgada.
El Tribunal Constitucional no sólo ha avalado la Ley de Violencia de género sentenciando que es constitucional sino que ha interpretado el artículo 14 (Ese del comentario #9, el más votado de la noticia, lo que deja bastante claro el nivel de debate de este hilo) para concluir que la discriminación positiva es necesaria para alcanzar la no discriminación de sexo.
De este debate entresaco que para algunos los que no hemos estudiado derecho no podemos opinar de lo que nos parece una injusticia.
En cambio yo opino que aunque nos cueste leer el enrevesado lenguaje en el que ellos se mueven como pez en el agua tenemos dos dedos de frente (sí, los tenemos por mucho que te pese Eagle_Ray) para saber lo que moralmente es aceptable o no.
Y no es aceptable de ninguna de las maneras la discriminación. Y mucho menos defenderla enarbolando la bandera de la igualdad.
Pero lo peor de todo este asunto es que ya estamos asistiendo al linchamiento público de todo aquel que se atreva a discrepar del pensamiento único.
#125 Y lo seguiré poniendo las veces que haga falta. Concretamente, cada vez que se hable de denuncias falsas como una generalidad. ¿Por qué te molesta tanto? ¿Porque el enlace demuestra que lo de las denuncias falsas es un mito infundado?
#126 El termino "violencia de género" fue acuñado por feministas para denominar un tipo de violencia en particular: la ejercida por los hombres sobre las mujeres. la definicion es la que es, no me la he inventado yo.
#244, si aumenta muchísimo el número de denuncias y también aumenta muchísimo el número de casos que acaban con una mujer protegida mientras se mantiene estable el número de mujeres que acaban asesinadas, es obvio que la ley sí funciona porque consigue muchos más casos en los que se acaba haciendo justicia.
Puede que en la lucha contra la discriminación racial muriesen más negros que mientras no se rebelaron, pero eso no significa que cualquier rebelión fuese un error.
#246, "El problema que esto acarrea es cómo se prueba en un juicio un delito de lesión sin lesión? Sirve con el testimonio de la víctima."
Mentira. Hacen falta testigos, partes psicológicos y otras pruebas. Y claro que está bien que se condene a un hombre por empujar a una mujer.
#256 ¡Por supuesto que no me ofende! ¿Sabes por qué? Porque no ofende quien quiere, sino quien puede. Y alguien como tú no podría ofenderme ni en un millón de años.
#209 Me haceis gracia tratando de ofender. Lo único que demostrais es que no teneis razón y solo os queda recurrir a la descalificación y al insulto. Te digo lo mismo que a #203 (que pone en duda mi capacidad de comprensión lectora) Me parece estupendo que os pongais en evidencia a vosotros mismos de esa manera tan evidente. El insulto es el único argumento del que no tiene otros.
#210 Claro, claro.... y eso lo dices toda indigná después de haber dudado de mi capacidad lectora....jajaja.....lo tuyo es de traca fallera, reina.
Y sobre la ley, repito: no solo creo que es efectiva y necesaria, sino que es un orgullo para mí que esté siendo observada e imitada por otros gobiernos del mundo. Señal de que lo estamos haciendo bien. El odio por cuestión de género es un AGRAVANTE, como lo son la homofobia, el racismo o el odio ideológico. Y me parece cojonudo. Y no se castiga a todo un sector de la población por su sexo, eso es una patraña. Se castiga a machistas y maltratadores, el que no discrimine, ataque o pegue a una mujer (que son la mayoría de los hombres, por fortuna) no tienen nada que temer.
#119 SÍ, SÍ, AHORA DISIMULA. Menudo morro. De todos modos, lo que enlazas acredita solamente que las mujeres a veces también son verdugos (¡que novedad!)y que hay algunas que denuncian en falso (aunque la mayoría de las que tú enlazas NO denuncian por violencia de género) Lo dicho, rostro de hormigón.
#120 Estoy totalmente de acuerdo contigo, las denuncias falsas deben ser detectadas, denunciadas y castigadas. A lo que me niego es a que se trate algo extraordinario, como son las denuncias falsas por violencia de género, como si fuera lo normal. Eso es demagogia y cinismo y me parece inaceptable.
#166 La posibilidad de ser violada o de caerte por las escaleras no da lugar a que se legisle en contra de todo un colectivo por su " potencialidad criminal" que es el argumento que esta mujer pretende defender. Si fuera asi, caeríamos en el derecho penal de autor.
Es decir, para que veas la barbaridad. Como cuando eres pobre y gitano, tienes muchas posibilidades de robar, pues en caso de que robes, vamos a estar precavidos y vamos a agravar las leyes para los gitanos. ¿ demencial no? Pues es lo que se hace con los hombres.
#204, "Sin embargo la ley de protección integral condena a penas distintas en función del sexo del delincuente, para distinto delito." FIXED.
http://www.un.org/spanish/conferences/Beijing/fs4.htm
La Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1993, demuestra el reconocimiento y la comprensión internacionales de que la violencia contra la mujer es una violación de los derechos humanos y una forma de discriminación contra la mujer.
En la Plataforma de Acción adoptada en la Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer, celebrada en Beijing en 1995, se define la violencia contra la mujer como una de las 12 esferas de especial preocupación que deben ser objeto de particular hincapié por parte de los gobiernos, la comunidad internacional y la sociedad civil.
En su 42o período de sesiones, celebrado en 1998, la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer de las Naciones Unidas propuso nuevas medidas e iniciativas que deberían aplicar los Estados Miembros y la comunidad internacional para poner fin a la violencia contra la mujer, incluida la incorporación de una perspectiva de género en todas las políticas y programas pertinentes.
#217, el único que estás incordiando aquí eres tú, lagarto85 está llevando una actitud bastante dialogante, haz el favor de no intoxicar el debate.
#218, no estás especificando bien, has puesto muchísimo texto y citado varios artículos. No veo dónde se está convirtiendo en falta ningún delito, más bien ahora mismo se consideran delitos nuevos hechos que antes se consideraban solamente falta.
Ejemplo: hasta el 2002 no se consideraba delito hacer apologías del terrorismo como "ETA matalos", y después sí, eso no significa que se tenga que convertir en delito toda apología de la violencia.
#259, la prisión preventiva se utiliza en casos donde se demuestra que hay evidencia de peligro para la supuesta víctima, no se utiliza en todos los casos.
Si aún así sigues estando en contra de este tipo de medidas cautelares que han salvado a tantas mujeres de estar ahora bajo tierra, espero verte entonces en las manifestaciones de Batasuna y afines, que denuncian que una persona puede estar en situación de incomunicación total durante 7 días y en prisión preventiva todo el tiempo necesario hasta que se celebre su juicio.
#101 esa gente son enfermos que luego se creen con derecho a criticar al Bush o a los iranís cuando son tan tarados como ellos.
"yo tengo la razón y la gloria"
los fanáticos son los que provocan las guerras y la violencia en el mundo , los que se guían por ideales tan altos que son incapaces de darse cuenta de que están meando encima de su vecino y te invocan leyes, como si a mi me invocan el corán ( y mira que yo defiendo a los musulmanes cuando les meten en el mismo saco que a los de al qaeda), menuda gentuza
pero como son abanderados ni dios puede decirles nada
la ley "era y es" necesaria y también necesita retoques: quien lo niegue es un feminazi y un tarado. Los que se niegan a contemplar dicha posibilidad intentado sabotear noticias como esta , con el interés/debate social que existe actualmente , son de la misma calaña.
Uf, cuantos comentarios y qué poco tiempo, a ver:
#121 Sí, sigues plasmando tu opinión frente a la realidad.
#114 Yo no menosprecio ha este juez, si te lees el hilo verás que le he mostrado respeto, otra cosa es que no comparta su opinión o que él no quiera mostrarnos sus fuentes. "La discriminación positiva no es necesaria", bueno, esa es tu opinión. Otra vez vuelves a plasmar tu opinión respecto a la realidad. La doctrina va por otro camino.
#110 Sí, déjale la elaboración de las leyes a la charcutera de la esquina, ya verás que bien va el país.
#109 No me vas a vender la moto. La necesidad de criminalizar el feminismo viene de la tendencia personal al antifeminismo, término que sí existe a diferencia de los que inventáis.
#107 No sé a qué viene el tema. Estudios sobre el maltrato a la mujer y su discriminación en el mundo laboral se publican todos los años y a distintos niveles (asociaciones, comunidades, estado). Si tú tienes informes que digan lo contrario, que la mujer nunca ha estado en clara desventaja histórica, que no sufre las consecuencias de la violencia machista y que tiene las mismas oportunidades laborales que yo, me encantaría verlos. Si no, no sé a qué viene toda esta pantomima.
#154 Los datos de violencia de mujeres contra hombres están recogidos por los informes del CGPJ, pero vamos, que voy a empezar a no responder a todo el que utilice términos "feminazis", porque esto no es serio.
#103 Ahá, sí, todos sabemos que ZP es malísimo de la muerte y que todos los tribunales del país están controlados directamente por él. Siguiente.
#100 ¿Me has llamado fanático? ¿Esa es la nueva estrategia, llamar fanático a todo aquel que no piense como vosotros? Qué maravilla. "No dejais que se comente esa posibilidad". Sí, está claro que no puedes hablar. La diferencia entre mis opiniones y las tuyas es que a mi se me trata de "fanatico" y se me vota negativo, para que veas lo tolerantes que sois los que pedís la "corrección de las leyes". Pareciera que lo primero que quereis hacer es acallar las voces de los que discrepan con vosotros. Fanático ve a llamárselo al obispo de tu barrio, no a mi.
#99 Por ese argumento, la Constitución también puede estar "errada" porque sus redactores eran juristas (y ni eso) y podían errar...
Os voy a pegar una definición ya que os gustan tanto las definiciones, las citas y los artículos de la constitución. Nuestra realisima academia española:
discriminación.
(Del lat. discriminatĭo, -ōnis).
1. f. Acción y efecto de discriminar.
~ positiva.
1. f. Protección de carácter extraordinario que se da a un grupo históricamente discriminado, especialmente por razón de sexo, raza, lengua o religión, para lograr su plena integración social.
En base a esta definición, la oficial, igualar la discriminación a la discriminación positiva es, de partida, erroneo.
Por supuesto, antes de acabar, muchas gracias a todos los intolerantes que se saltan las normas de menéame a la torera y votan negativo a los que no piensan como ellos.
#411, ¿qué es lo que no me vas a permitir? Por supuesto que la constitución permite hacer leyes que beneficien a las lenguas minoritarias, a los inmigrantes, a los jóvenes empresarios, a los estudiantes, a los pobres, a los ancianos, a los niños, a los trabajadores frente a los empresarios...
Y obviamente, también se permite hacer leyes que traten los problemas específicos de las mujeres, claro que sí.
#413, bueno, claramente me refería al artículo 14.
#37 Cuando se busca la igualdad lo que no se debería hacer es realzar las diferencias. En tu caso, ¿Qué parte de igual es la que no entiendes? En ningún caso he usado términos peyorativos.
Perdona #12 creía que te había votado positivo y te voté negativo, el touchpad no me funciona bien.
#69: El problema es que una mujer con una sola denuncia puede privar de libertad a un hombre, y al revés eso mismo no es posible.
Es decir, una sola denuncia puede bastar para que te metan en comisaría y te encierren allí. Luego, si la denuncia es falsa, a la mujer no la pasará casi nada. Pero no termina la cosa ahí, si hay un juicio de custodia de un niño, el denunciado ya lleva las de perder, y no le recuperan luego la custodia cuando se demuestra la inocencia.
Y yo hago una pregunta:
¿Que razón hay para no condenar las denuncias falsas (sean de violencia doméstica o no) con la misma pena que corresponde para el delito que se denuncia en falso?
¿Que razón hay? Me gustaría que lo dijera la BIBI, a ver que tiene que decir de ese tema, porque ya han sido muchos los casos de hombres secuestrados por culpa de las denuncias falsas.
#81 Sinceramente, me parece una barbaridad lo que estás diciendo. La justicia no es "vengativa", no se mueve por el "ojo por ojo". Si yo pongo una denuncia falsa contra ti por asesinato, es una auténtica barbaridad que a mi se me juzgue por asesinato. Es ilógico a todas luces.
#83 Vale, acabas de establecer una realidad paralela en la que yo no vivo, por lo tanto no tengo nada más que decirte. Ahora resulta que el 85% de la población no vota al PPSOE, ni que la sociedad está concienciada de la gravedad de la violencia de género y de lo necesaria que son las medidas para acabar con ellas. Felicidades, lo mismo James Cameron te compra el guión para su próxima superproducción de ciencia ficción
#144 Reto a todos los que hablan de denuncias falsas generalizadas a que aporten pruebas o se callen la boca y dejen de hacer el ridículo.
Tú no eres quién para hecerle callar la boca a nadie.
Mientras el gobierno se niegue a proporcionar estadísticas sobre este tema no puede haber pruebas, por lo que tu pretendido argumento no es válido.
Sí que hay declaraciones de personas que por su posición conocen muy bien este tema y declaran que las denuncias falsas es algo masivo.
#149 a costa de castigar más duramente a los maltratadores. Esto a ti no debería preocuparte ( a no ser que seas uno)
No hace ninguna falta ser un maltratador para ser tratado como si lo fueras. Sólo media una denuncia falsa, que se puede poner sin ninguna consecuencia ni riesgo.
Por lo que sí debería procuparle a todo el mundo.
las feminazis no existen.
Es excepcional esto de que los miembros de una secta nieguen su pertenencia a ella. Será que muy orgullosas no se sienten. Pretenden confundirse dentro del feminismo para ampararse en la buena imágen que el feminismo tiene. Pero esto está empezando a cambiar y cada vez más gente es consciente que que el "feminismo de género" (feminazis) no tiene nada que ver con el feminismo tradicional.
#158 Lo lamento, pero si sigues defendiendo la magufada, falsedad y falacia no acreditada de las denuncias falsas masivas que, además según tú, no tienen consecuecias para las que las hacen, paso de debatir contigo. Niegas la mayor y te inventas datos. Así no se puede.
#159 No podría estar más de acuerdo contigo.
#191 Un usuario más arriba insinuaba que las mujeres en la sociedad actual ya no estamos diecriminadas. Yo le puse como ejemplo el tema de las violaciones y las agresiones sexuales, como uno de tantos que acreditan que las mujeres jugamos con desvetaja y estamos más expuestas y amenazadas solo por ser mujeres. ¿Me puedes decir donde digo yo que se daba castigar a todos los hombres por esto? Pues si no puedes, deja de tergiversar y de hacer demagogia y cállate, no pongas en mi boca cosas que no he dicho y que ni siquiera pienso. Y si eres mujer peor me lo pones: mujer y machista, ¡puf!
#192 De verdad, me estoy empezando a preocupar. Ya no sé como pedirte que DEJES DE SEGUIRME POR TODOS LOS HILOS DE UNA PUTA VEZ. ¡Estás obsesionado conmigo, aquí el único troll que hay eres tú!
#193 Oye, culturízate un poco. Lee las definiciones de violencia machista, violencia de género y violencia familiar y luego me cuentas. El caso que tú me pones (un tio le pega a otro) no entra en la definición de ninguna de las tres. ¡Lo que es hablar sin saber!
#211, ¿me puedes decir dónde dice tal cosa? Reconocer que existe la violencia contra las mujeres al igual que reconocer la existencia del machismo, no culpabiliza para nada al hombre en general de tales males.
Según tu afirmación, reconocer la existencia del nazismo sería criminalizar a todos los alemanes, y reconocer la existencia del racismo sería criminalizar a todos los blancos. Lo siento pero no cuela.
#214, en ese artículo hablan de noticias de asesinatos cometidos por mujeres, pero no son asesinatos cometidos por mujeres hacia hombres sino a cualquier colectivo. También se suman a las cifras los casos de suicidios de hombres, presentándolos como asesinatos por parte de sus ex-parejas.
No sé si lo sabes, pero esa página es un lobbie de la iglesia católica, fuertemente antiabortista y totalmente contraria a la liberación de la mujer y al propio divorcio. Con ese tipo de manipulaciones ya se ve por dónde van los tiros con esa fuente, para los que lo queráis ver.
La verdad, no sé cómo citas a una fuente que se burla de sus lectores manipulando las cifras de esa manera.
#37 Es que el feminismo no tiene nada que ver con el hembrismo que pretende poner un pié en la cabeza del género masculino.
No te confundas.
#51 Que el Tribunal Constitucional haya avalado esa ley anticonstitucional a todas luces a mí lo único es que me deja claro es que ese órgano es un apéndice, uno más, del PPSOE. Algo tendrá que ver la gresca permanente sobre su renovación -cada partido intentando meter a los suyos- con esta aseveración que ahora suelto.Una verdadera pena.
#9 Ninguna discriminación es buena y no creo que la "discriminación positiva" sea mucho mejor.
Es que "discriminación positiva" no quiere decir nada de nada.
Toda discriminación es positiva para quién se ve beneficiado por ella.
Toda discriminación es negativa para quién se ve perjudicado por ella.
Es solamente discriminación.
#302 Tienes toda la razón, es una tragedia total lo que dices, habría que ver el caso pero siendo hijo en esa familia lo sabes mejor que nosotros. Yo te puedo decir que realmente NO se hizo justicia en absoluto y aunque no sea yo quien deba hablar de tu padre, sinceramente se merece ir al talego y que le den cañita brava.
Lo siento por tu madre, pero con suerte, el lo pagara de uno u otro modo a traves de su/s hijo/s.
Suerte
#484 Lo que me faltaba por leer, querer traspasar una consecuencia que es provocada por la educación machista a la lucha del feminismo... esto ya es una locura.
Cuando hay conflicto enuna pareja al margen de quien tenga más razones para separarse si uno amenaza al otro con quitarse la vida está haciendo un chantaje emocional. Es una forma de violencia, elmaltrato psicológico (y esto también es al margen de que lo lleve o no a efecto).
Cualquier psicólogo te diría que no te dejaras afectar por esos chantajes.
Las medidas para solucionar esas muertes tendrán que pasar por educar sin machismo. Educar en las emociones urge, eso está claro, evitará las muertes de hombres y los asesinatos y maltrato que sufren las mujeres.
#104
Si la cosa esta clara tu vas a la tienda y a que sin ser economista sabes cuando te dan mal la vuelta del pan.
Y a que sin ser medico ves a un hombre sangrando por el pecho, dices oye este hombre tiene que ir al hospital.
Y a que sin ser informático das al botón de encendido del ordenador y si no enciendes dices este ordenador no funciona.
Y a que sin ser ingeniero en energías renovables sabes que cuando hace sol hace calor.
......................etc.................
Pues eso me pasa a mi cuando leo algo en un libro que se llama constitución digo mira lo pone aquí. Y en este país lo que pone blanco cuando les interesa lo leen negro. Y claro como va a ser interpretativo que algo blanco pueda luego ser negro. Entonces te sacan el derecho subjetivo que nace de la norma, pero eso a ellos les da igual, es subjetivo aunque vaya contra la norma.
#276, ahora sí que has desvelado tu profundo desconocimiento de lo que estamos tratando. Que las Naciones Unidas se hayan reunido para la Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer en Beijing, no significa que dicho organismo sea dependiende de China ni desacredita para nada toda la lucha y los estudios hechos por asociaciones feministas y de mujeres maltratadas durante la historia reciente.
¿Qué tal si te lees los enlaces que te pongo igual que yo me molesto en leer lo que tu pones?
#276 Francia si que nos la ha copiado en parte, y en #245 enlazo un artículo que habla de las medidas que la unión europea adopta o tiene pensado adoptar contra la violencia de género y la discriminación hacia las mujeres. Se habla de proclamar leyes globales sobre igualdad que todavía no existen y se habla también de crear un Observatorio Europeo contra la Violencia de Género y una orden de protección aplicable en todos los países miembros.
"La discriminación jurídica que ha generado esta ley y la vulneración de las garantías que acarrea es inconstitucional."
El Tribunal Constitucional (más versado en el tema que tú y que yo) opina que no es así. Su opinión al respecto es (por razones obvias) más válida que la tuya y la mia.
#279 Tú no ves que en caso de las mujeres maltratadas concurran circunstancias especiales. Por fortuna no depende de ti y organismos, gobiernos, juristas e instituciones de todo el mundo si las ven, así que... está acreditado que las mujeres nos encontramos en una situación de especial vulnerabilidad en estos casos y, afortunadamente, se actúa en consecuencia. Y me parece genial.
#283 Sí, hombre. Pues acabemos con la discriminación positiva, pero con todas: la que se aplica a colectivos desfavorecidos, excluídos o socialmente débiles...¡ cada uno que se ventile como pueda! Si lo tienes peor por ser negro, inmigrante o mujer....¡problema tuyo!
#85 Te tienen engañado, así no funciona la justicia. No es tener "pruebas que demuestran tu inocencia", es no tener "pruebas que demuestren tu culpabilidad", que es radicalmente distinto.
Detenida por denunciar falsamente una agresión, para que su pareja no supiera que se había ido de fiesta
http://www.europapress.es/cantabria/noticia-sucesos-detenida-denunciar-falsamente-agresion-pareja-no-supiera-ido-fiesta-20090128120103.html
Cantabria
28.01.2009
EUROPA PRESS
Juicio a una mujer por presentar cinco denuncias falsas contra su ex marido
http://www.diariodemallorca.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009021000_10_434768__Sucesos-Juicio-mujer-presentar-cinco-denuncias-falsas-contra-marido
El hombre dice que le comenzó a acosar cuando él inició otra relación
Palma
10.02.2009
J.F.M.
Prisión provisional para la mujer detenida por apuñalar a su marido en San Roque
http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009020700_4_207490__LasPalmasGC-Prision-provisional-para-mujer-detenida-marido-Roque
Está imputada por un delito de tentativa de homicidio
LAS PALMAS DE GRAN CANARIA
07.02.2009
E. A.
Detenida una mujer por malos tratos a su nieto, que tenía más de 130 heridas
http://www.diariosur.es/20090211/malaga/detenida-mujer-malos-tratos-20090211.html
MÁLAGA
11.02.09
JUAN CANO
Detenida una mujer por herir a su ex novio con una cuchilla
http://www.europapress.es/comunitat-valenciana/noticia-detenida-mujer-herir-ex-novio-cuchilla-20090218175806.html
CASTELLÓN
18.02.2009
EUROPA PRESS
Detenida en Lérida por dar puñetazos a su hija de 15 meses en plena calle
http://www.abc.es/20090130/nacional-sucesos/detenida-lerida-punetazos-hija-200901301920.html
Lérida
30.01.2009
EP
Detienen en Zamora a una mujer por amenazar de muerte a su ex marido
http://www.europapress.es/castilla-y-leon/noticia-detenida-zamora-mujer-amenazar-muerte-exmarido-20090226170744.html
Mediante llamadas telefónicas y mensajes de móvil
ZAMORA
26.02.2009
EUROPA PRESS
Condena a costas a una mujer por abusar de la ley contra el maltrato
http://www.laopiniondegranada.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009022600_4_108276__Granada-Condena-costas-mujer-abusar-contra-maltrato
El juez tiene claro que la mujer busca una condena para su ex marido a toda costa aprovechándose de la Ley contra la Violencia de Género. En su sentencia pide al fiscal que investigue la actuación de la denunciante.
La denuncia presentada por C.J.G. contra su ex marido por amenazas y quebrantamiento de la orden de alejamiento ha colmado la paciencia del juez de lo Penal 1, Manuel Píñar. El magistrado ha absuelto al acusado E.S.F. y de paso ha condenado a la denunciante a pagar las costas del proceso.
Granada
26.02.2009
PABLO MARISCAL.
Multa para una joven que denunció agresiones sexuales falsas para llamar la atención de sus padres
http://www.europapress.es/cantabria/noticia-multa-joven-denuncio-agresiones-sexuales-falsasllamar-atencion-padres-20090227152006.html
SANTANDER
27.02.2009
EUROPA PRESS
Absuelto el hombre acusado de violar a su cuñada en Gran Canaria por la denuncia "falsa" de la víctima
http://www.europapress.es/islas-canarias/las-palmas-00386/noticia-absuelto-hombre-acusadoviolar-cunada-gran-canaria-denuncia-falsa-victima-20090304155645.html
La Audiencia declara "probado" que antes del día de los hechos el procesado y la víctima habían mantenido relaciones sexuales "libremente consentidas por ambos"
LAS PALMAS DE GRAN CANARIA
04.03.2009
(EUROPA PRESS) -
Detenida en Vigo una mujer de 66 años que intentó apuñalar a su marido y lo persiguió por toda la casa
http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2009/03/04/0003_7567423.htm
Galicia
04.03.2009
E. V. Pita
Recurren la absolución de la mujer juzgada por nueve denuncias falsas
http://www.adn.es/local/sevilla/20090308/NWS-0809-Recurren-absolucion-denuncias-juzgadafalsas.html
Sevilla
08.03.2009
EFE
Absuelto de maltrato por qué la mujer quiso beneficiarse del divorcio musulmán
http://www.abc.es/20090327/nacional-sociedad/absuelto-maltrato-porque-mujer-20090327.html
La Audiencia de Barcelona ha absuelto a un hombre acusado de maltratar a su ex esposa española, con la que estaba casado por el rito musulmán, al estimar que la mujer pudo denunciarlo para que le pagara una indemnización que la ley islámica prevé en los casos de divorcio.
La sentencia reseña algunas de las expresiones que la mujer pronunció, en las que advirtió a su ex marido de que «a él no lo iban a creer» y de que en España «mandan las mujeres».
Barcelona
27.03.2009
ABC.ES
Piden 15 años para una mujer acusada de matar a su novio porque quería dejar la relación con ella
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/04/12/andalucia_malaga/1239527513.html
http://www.lexureditorial.com/noticias/0904/12103403.htm
Málaga
12.04.2009
Europa Press
Detenida una joven acusada de presentar una denuncia falsa por agresión sexual
http://www.europapress.es/comunitat-valenciana/noticia-sucesos-detenida-joven-acusadapresentar-denuncia-falsa-agresion-sexual-20090422154244.html
VALENCIA
22.04.2009
EUROPA PRESS
Detienen a una mujer por simular su secuestro en Valencia
http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009042800_10_215785__Sucesos-Detienen-mujer-simular-secuestro-Valencia
Agentes de la Policía Nacional han detenido a una mujer en Valencia como presunta autora de una simulación de secuestro y extorsión, según fuentes de la Jefatura Superior de esa ciudad.
Valencia
28.04.2009
EFE
Condenada a nueve años de internamiento por matar a su madre de 26 hachazos
http://www.abc.es/hemeroteca/historico- ... anueve-años-deinternamiento-por-matar-a-su-madre-de-26-hachazos_92940667850.html
La Audiencia Provincial de Toledo ha condenado a Cristina S.H., de 34 años, a nueve años de internamiento en un centro psiquiátrico por matar de 26 hachazos a su
madre en el domicilio familiar de la localidad de Mazarambroz, en febrero de 2007.
TOLEDO
16.05.2009
EFE
«Mi hermano nunca me ha violado; todo fue una mentira»
http://www.ideal.es/granada/20090520/granada/hermano-nunca-violado-todo-20090520.html
Una chica de 20 años admite en el juicio que era falso quesu hermano la estuviera agrediendo sexualmente desde los seis años y que todo era por una venganza contra su familia
GRANADA
20.05.2009
--------------------------
Y tengo mas, muchas mas..... ¿ALGUIEN NECESITA ALGUNA PRUEBA MAS?
#71 Y por lo visto la de la RAE
igualdad.
(~ ante la ley.
1. f. Principio que reconoce a todos los ciudadanos capacidad para los mismos derechos.
#92 Que a ti no te haga falta, no significa, que a las personas a las que estas intentando convencer, no se la haga, yo no te creeré sin ellos, y estoy casi seguro al 100% que el resto tampoco.
Ya te he dicho que si lo deseas los muestras, sino adiós. Que os se leve.
#116 Para empezar, en #113 mezclas las cosas, hay denuncias falsas por violencia de género, por otros delitos y denuncias a mujeres que han maltratado a sus parejas....¡enga! ¡Todo al mismo saco! Yo enlazo la cobertura del informe del CGPJ que acredita que son fenómenos residuales, ¿entiendes? Las denuncias falsas son LA EXCEPCIÓN y me repugna ver como algunos hablais de ellas como si fueran lo más normal. Mucho cinismo es lo que hay.