Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Descarto la mía que esta tiene más meneos
#35:
Las condiciones para su libertad:
.- Fianza de £240,000
.- En casa entre 10am-2pm y 10pm-2am
.- Assange tiene que presentarse en comisaría cada día a las 6pm
.- Brazalete electrónico.
.- Fianza de £240,000
.- En casa entre 10am-2pm y 10pm-2am
.- Assange tiene que presentarse en comisaría cada día a las 6pm
.- Brazalete electrónico.
#21:
y ahora a salvar al soldado Manning
#45:
#40 Servidora! Te iba a poner la ley de noticias jurídicas, pero no carga, me da que mucha gente está consultando lo mismo...Pero vamos, que yo he estudiado eso mismo, tiene que ser delito en los 2 paises, y relativamente grave, no te puede extraditar por delitos políticos y demás.
Igual en este caso al ser violación, se mete en el saco sin tener en cuenta las características del caso en concreto, aunque sea un tipo de violación que sólo existe en Suecia, es violación de forma genérica y eso vale...
Wikipedia hace un buen resumen de todas formas http://es.wikipedia.org/wiki/Extradici%C3%B3n
Si alguien lo tiene más fresquito que yo, se agradecen explicaciones
Igual en este caso al ser violación, se mete en el saco sin tener en cuenta las características del caso en concreto, aunque sea un tipo de violación que sólo existe en Suecia, es violación de forma genérica y eso vale...
Wikipedia hace un buen resumen de todas formas http://es.wikipedia.org/wiki/Extradici%C3%B3n
Si alguien lo tiene más fresquito que yo, se agradecen explicaciones
#53:
#45 No se puede conceder una extradición por un delito que se salda con una multa de 500€ si dicha extradición supone una segunda extradición por un delito que no es tal a un tercer país donde claramente sus derechos van a ser violados. Es como extraditar a Portugal desde España a un ciudadano hondureño por hacer unas pintadas en Portugal, si sabes que desde allí va a ir a parar a Arabia Saudí, donde lo van a ejecutar por ser homosexual... cuando no ha cometido el delito del que le acusan en suelo Saudí...
El tema de la violación es por el hecho de poder usar a la Interpol para rastrearlo y poder sacarlo del país con una orden de extradición válida... La interpol no puede buscarlo por delitos políticos así que se sacan de la manga una violación y voila ya tenemos a Assange en prisión y la extradición una vez que ya está detenido y localizado la pueden hacer por lo que les de la gana...
http://es.wikipedia.org/wiki/Interpol
Bienvenida al maravilloso mundo de la "Diplomacia de Alto Nivel".
El tema de la violación es por el hecho de poder usar a la Interpol para rastrearlo y poder sacarlo del país con una orden de extradición válida... La interpol no puede buscarlo por delitos políticos así que se sacan de la manga una violación y voila ya tenemos a Assange en prisión y la extradición una vez que ya está detenido y localizado la pueden hacer por lo que les de la gana...
http://es.wikipedia.org/wiki/Interpol
Bienvenida al maravilloso mundo de la "Diplomacia de Alto Nivel".
#47:
Primeras declaraciones de Julian Assange:
"He sido maaaaalo... tenemos que parar Wikileaaakssss..."
dijo babeando mirando al infinito, mientras se rascaba una extraña cicatriz en el occipital izquierdo.
"He sido maaaaalo... tenemos que parar Wikileaaakssss..."
dijo babeando mirando al infinito, mientras se rascaba una extraña cicatriz en el occipital izquierdo.
#50:
#18 Es algo que no puede hacer un juez que no está a cargo del caso y que ni si quiera es del país donde se presentan los cargos... Aunque es un atisbo de sentido común al dejar en libertad a alguien perseguido por un delito que como máxima pena asociada son 500€... y el siguiente paso del sentido común sería no extraditarlo por un delito así (es como si te extraditaran por hacer una pintada en la calle) cuando es obvio que la razón de su extradición no es otra que una segunda extradición a EEUU para meterlo en Guantánamo o condenarlo a inyección letal por un delito cometido fuera de sus fronteras y que no puede ser perseguido por la Interpol...
No es más que una excusa para poder hacerse con Julian "legalmente" para someterlo a un proceso que es del todo inaceptable ya que no es ciudadano estadounidense y no está sujeto a sus leyes al no haber cometido dicho delito en suelo Norte Americano.
No es más que una excusa para poder hacerse con Julian "legalmente" para someterlo a un proceso que es del todo inaceptable ya que no es ciudadano estadounidense y no está sujeto a sus leyes al no haber cometido dicho delito en suelo Norte Americano.
#40:
A mí hay una cosa que no me cuadra...
No sé mucho de derecho pero juraría que para que te extraditasen de un país a otro, el país en el que estás tiene que ser delito también de lo que te acusa el país que solicita la extradición (por ejemplo no te extraditarían a un país islámico por homosexual).
Según noticias que he leído por aquí, lo del "sexo sorpresa" sólo es delito allí en Suecia ¿no?
¿Algún abogado en la sala?
No sé mucho de derecho pero juraría que para que te extraditasen de un país a otro, el país en el que estás tiene que ser delito también de lo que te acusa el país que solicita la extradición (por ejemplo no te extraditarían a un país islámico por homosexual).
Según noticias que he leído por aquí, lo del "sexo sorpresa" sólo es delito allí en Suecia ¿no?
¿Algún abogado en la sala?
#63:
Doy clase a personas mayores y esta tarde les he preguntado que si sabían lo que era Wikileaks. De 30 personas sólo 5 habían oído hablar algo. A 25 personas ni les sonaba. Les he dicho que llevan mas de un mes hablando en todos los telediarios de ella todos los días y me responden que ellos no ven las noticias. Me he quedado con ganas de preguntarles si es que no ven nada de televisión o es que se tiran todo el día viendo salsa rosa y sálvame, pero mejor me he callado porque no me quería desmotivar más.
Les he explicado lo que era y hemos estado leyendo en la Wikipedia información al respecto, pero ni se han inmutado, era como si no fuera con ellos.
Quiero decir con esto que a la gente de la calle se la trae al fresco todo esto. Ni saben, ni quieren saber. Siguen con sus problemas para llegar a fin de mes, pagar la hipoteca y sacar adelante a sus hijos y es lo único que les interesa. Si el mundo está podrido les da igual.
Les he explicado lo que era y hemos estado leyendo en la Wikipedia información al respecto, pero ni se han inmutado, era como si no fuera con ellos.
Quiero decir con esto que a la gente de la calle se la trae al fresco todo esto. Ni saben, ni quieren saber. Siguen con sus problemas para llegar a fin de mes, pagar la hipoteca y sacar adelante a sus hijos y es lo único que les interesa. Si el mundo está podrido les da igual.
#7:
Una buena noticia dentro de lo que cabe, esto significa que el juez no encontró razones suficientes para extraditarlo a Suecia (supongo).
Del el enlace de The Guardian:
Sarah Saunders, a restaurant designer and friend of Assange, signs document offering £150,000 as surety, writes Vikram Dodd from the court. She says it is almost all the money she has.
Qué lujo de amiga.
Del el enlace de The Guardian:
Sarah Saunders, a restaurant designer and friend of Assange, signs document offering £150,000 as surety, writes Vikram Dodd from the court. She says it is almost all the money she has.
Qué lujo de amiga.
Comentarios
Descarto la mía que esta tiene más meneos
Las condiciones para su libertad:
.- Fianza de £240,000
.- En casa entre 10am-2pm y 10pm-2am
.- Assange tiene que presentarse en comisaría cada día a las 6pm
.- Brazalete electrónico.
#35 Y usar condones en sus relaciones sexuales
y ahora a salvar al soldado Manning
Primeras declaraciones de Julian Assange:
"He sido maaaaalo... tenemos que parar Wikileaaakssss..."
dijo babeando mirando al infinito, mientras se rascaba una extraña cicatriz en el occipital izquierdo.
#47 sólo hay un occipital y además, sería el lóbulo frontal el que controla la toma de decisiones y la autonomía
/mode no-hacer-amigos-nunca off
#91 Vale, pero tengo 14 votos de otras personas que tampoco saben en cuantas partes se divide el cráneo. Toma ya!!!
Una buena noticia dentro de lo que cabe, esto significa que el juez no encontró razones suficientes para extraditarlo a Suecia (supongo).
Del el enlace de The Guardian:
Sarah Saunders, a restaurant designer and friend of Assange, signs document offering £150,000 as surety, writes Vikram Dodd from the court. She says it is almost all the money she has.
Qué lujo de amiga.
#7 Significa que Assange no es un peligro para la sociedad y puede estar libre mientras se sigue investigando su caso.
A mí hay una cosa que no me cuadra...
No sé mucho de derecho pero juraría que para que te extraditasen de un país a otro, el país en el que estás tiene que ser delito también de lo que te acusa el país que solicita la extradición (por ejemplo no te extraditarían a un país islámico por homosexual).
Según noticias que he leído por aquí, lo del "sexo sorpresa" sólo es delito allí en Suecia ¿no?
¿Algún abogado en la sala?
#40 Servidora! Te iba a poner la ley de noticias jurídicas, pero no carga, me da que mucha gente está consultando lo mismo...Pero vamos, que yo he estudiado eso mismo, tiene que ser delito en los 2 paises, y relativamente grave, no te puede extraditar por delitos políticos y demás.
Igual en este caso al ser violación, se mete en el saco sin tener en cuenta las características del caso en concreto, aunque sea un tipo de violación que sólo existe en Suecia, es violación de forma genérica y eso vale...
Wikipedia hace un buen resumen de todas formas http://es.wikipedia.org/wiki/Extradici%C3%B3n
Si alguien lo tiene más fresquito que yo, se agradecen explicaciones
#45 Gracias
De todas formas me parece peligroso lo de "Es violación y punto" porque vamos... igual en los países puritanos el tener sexo fuera del matrimonio se denomina violación . Que tampoco sé los detalles, pero suena mal.
No se estarán aprovechando de la euroorden o algo de eso?
#49 De nada
A mi también me parece peligroso, pero es lo único que se me ocurre así de primeras, si no, no le veo sentido, pero mira, yo pensaba que ni siquiera le iban a arrestar por esto y toma..
La euroorden se supone que es más de lo mismo pero con un trámite más fácil...
De todas formas esto lo estudié hace un par de años, igual me equivoco, si alguien lo tiene más claro, que se manifieste!
#54 aps. Cuando lo de De Juana creía haber leído que con la euroorden no hacía falta lo de que fuese delito en ambos países ;-).
#45 No se puede conceder una extradición por un delito que se salda con una multa de 500€ si dicha extradición supone una segunda extradición por un delito que no es tal a un tercer país donde claramente sus derechos van a ser violados. Es como extraditar a Portugal desde España a un ciudadano hondureño por hacer unas pintadas en Portugal, si sabes que desde allí va a ir a parar a Arabia Saudí, donde lo van a ejecutar por ser homosexual... cuando no ha cometido el delito del que le acusan en suelo Saudí...
El tema de la violación es por el hecho de poder usar a la Interpol para rastrearlo y poder sacarlo del país con una orden de extradición válida... La interpol no puede buscarlo por delitos políticos así que se sacan de la manga una violación y voila ya tenemos a Assange en prisión y la extradición una vez que ya está detenido y localizado la pueden hacer por lo que les de la gana...
http://es.wikipedia.org/wiki/Interpol
Bienvenida al maravilloso mundo de la "Diplomacia de Alto Nivel".
#53 Todos sospechamos que si esto prospera no va a cumplir su pena en Suecia...sino en otro país...
Cualquier excusa es buena, y una violación suena súper chungo para alguien que lo oiga y no vaya más allá..
Libertad bajo fianza =/= Liberación de cargos.
#18 Es algo que no puede hacer un juez que no está a cargo del caso y que ni si quiera es del país donde se presentan los cargos... Aunque es un atisbo de sentido común al dejar en libertad a alguien perseguido por un delito que como máxima pena asociada son 500€... y el siguiente paso del sentido común sería no extraditarlo por un delito así (es como si te extraditaran por hacer una pintada en la calle) cuando es obvio que la razón de su extradición no es otra que una segunda extradición a EEUU para meterlo en Guantánamo o condenarlo a inyección letal por un delito cometido fuera de sus fronteras y que no puede ser perseguido por la Interpol...
No es más que una excusa para poder hacerse con Julian "legalmente" para someterlo a un proceso que es del todo inaceptable ya que no es ciudadano estadounidense y no está sujeto a sus leyes al no haber cometido dicho delito en suelo Norte Americano.
#50 si su delito es publicar datos en Internet... ¿en qué lugar se cometió el delito?
Puede ser que estimen que se ha cometido en todos los sitios donde tiene "consecuencias" ¿no? Algún servidor de Amazon seguro que estaba en USA por ejemplo...
#51 No, el no estaba físicamente en TODAS PARTES. El lugar donde se cometió el delito (aunque que sea delito depende más del sitio que de otra cosa para este caso) es donde puede ser perseguido. Pero si tu faltas al honor de alguien en un lugar donde ese derecho no esté reconocido no puedes ser juzgado en un sitio donde sí solo por el hecho de que trascienda las fronteras físicas.
Es decir, si en Siria no existe el Derecho de Autor y tu subes miles de archivos allí por mucho que tu vivas en España no te pueden denunciar porque donde se almacenan dichos datos no existe ese delito. Es decir, en Suecia, por ejemplo, no existe el delito de Alta Traición a los Estados Unidos... Y si Assange es culpable porque hubiese archivos en Amazon (que creo recordar que hasta los ha vendido en forma de libro electrónico) Amazon debería de ser directamente acusada del mismo delito y sus responsables ajusticiados... así como los periódicos que publican la información,...
El resto del mundo no es una provincia de EEUU y por tanto no se pueden aplicar sus leyes aunque ciertos asuntos traspasen fronteras, porque básicamente cuando se comete un delito de ese tipo es la Interpol la que debe ponerse en marcha y no se ha puesto por la sencilla razón de que es un delito político que no está perseguido internacionalmente.
#61 a mí me vale la explicación, pero no sé si es 100% correcta.
Vamos, si tú a mí me acusas de asesinato en una web desde un país donde no hay derecho al honor... ¿eres impune? Yo creo que no
#65 No se si te valdrá o no... pero intenta presentar una denuncia por homosexualidad en cualquier juzgado del país... verás como te llevas una "sorpresa" al ver que aunque en algunos países islámicos esté penada, aquí no lo está... Lo que te vengo a decir con esto es que si no existe legalmente el delito en el lugar de comisión del mismo no puedes ser juzgado por él.
Es que no le veo la complejidad. Si no existe la tipificación de delito no puede haber castigo. Aunque en otro sitio si lo sea... Es que bajar más en el nivel de la explicación sería ya explicarlo con Pocoyo y sus amigos... Si algo no existe no es aplicable... igual que no se puede perseguir delitos retroactivamente (que fuesen cometidos antes de ser ilegales) porque no eran delitos en el momento de llevarlos a cabo.
#66 sí sí, pero seguro que el delito de espionaje no está penado en Suecia? O en Inglaterra?
Aquí en España, sin ir más lejos, está penado publicar datos que sepas que han sido obtenidos mediante espía o algo así.
Y no hace falta que te pongas condescendiente hombre, que vas a seguir siendo el más listo.
#68 No es ser condescendiente, es que llega el punto en el que no puedo reducirlo más si no comienzo a meter personajes animados...
... que no es por tí, es que no se explicarme mejor con ejemplos...
En otro orden de cosas, el espionaje en tu propio país puede estar penado, pero no contra otro país, es decir, si en Suecia tienen el delito de Espionaje contra EEUU no hace falta ni que lo extraditen lo pueden juzgar allí, pero las reclamaciones de este tipo de asuntos no es tan sencillo como existe el mismo delito se le puede extraditar... hay que ver el tipo de convenios bilaterales que tienen firmados los paises, si el delito es compatible con ellos, si la pena no va contra los derechos humanos o incluso si la tipificación de delito no es contraria a los derechos humanos (lo que hablaba de la homosexualidad antes),... Así que las cosas no son tan automáticas y aunque en España esté penado el espionaje es contra este país, no contra terceros.
Y francamente, eso de publicar datos espiados, si pudieras pasarme un enlace o algo más de información al respecto, te lo agradecería porque es la primera noticia que tengo y me gustaría saber si es exactamente como dices y si se circunscribe a cualquier dato espiado, contra este estado o contra cualquier otro, entre particulares,... porque me ha dejado de una pieza.
#74 Artículo 197 del código penal:
1.- El que para descubrir los secretos o vulnerar la intimidad de otro, sin su consentimiento, se apodere de sus papeles, cartas, mensajes de correo electrónico o cualesquiera otros documentos o efectos personales o intercepte sus telecomunicaciones o utilice artificios técnicos de escucha, transmisión, grabación o reproducción del sonido o de la imagen, o de cualquier otra señal de comunicación, será castigado con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de doce a veinticuatro meses.
3.- Se impondrá la pena de prisión de dos a cinco años si se difunden, revelan o ceden a terceros los datos o hechos descubiertos o las imágenes captadas a que se refieren los números anteriores. Será castigado con las penas de prisión de uno a tres años y multa de doce a veinticuatro meses, el que, con conocimiento de su origen ilícito y sin haber tomado parte en su descubrimiento, realizare la conducta descrita en el párrafo anterior.
No he estudiado derecho pero yo entiendo de aquí que el 1 no se le aplicaría, pero el 3 sí .
A lo mejor no se aplica a "Estados" porque no tienen intimidad, pero los embajadores son personas ¿no?
#66 y eso te lo digo de cara a una posible extradición a USA, no porque piense que Suecia le vaya a juzgar por espionaje...
De: http://www.guardian.co.uk/news/blog/2010/dec/14/wikileaks-julian-assange-court-appeal-live-updates
Swedish prosecutors plan to launch an appeal against the decision to grant Assange bail. They have two hours to do lodge an appeal. Assange will not be freed until that process is over.
Los suecos van a apelar y tienen 2 horas para hacerlo. Hasta que se resuelva esta apelación, Assange no estará libre.
Doy clase a personas mayores y esta tarde les he preguntado que si sabían lo que era Wikileaks. De 30 personas sólo 5 habían oído hablar algo. A 25 personas ni les sonaba. Les he dicho que llevan mas de un mes hablando en todos los telediarios de ella todos los días y me responden que ellos no ven las noticias. Me he quedado con ganas de preguntarles si es que no ven nada de televisión o es que se tiran todo el día viendo salsa rosa y sálvame, pero mejor me he callado porque no me quería desmotivar más.
Les he explicado lo que era y hemos estado leyendo en la Wikipedia información al respecto, pero ni se han inmutado, era como si no fuera con ellos.
Quiero decir con esto que a la gente de la calle se la trae al fresco todo esto. Ni saben, ni quieren saber. Siguen con sus problemas para llegar a fin de mes, pagar la hipoteca y sacar adelante a sus hijos y es lo único que les interesa. Si el mundo está podrido les da igual.
Pulsera electronica, joder ni a los que asesinan o violan les hacen esto...(que se lo merecen), increible..lo siguiente sera ponerle un chip como una mascota cuando este durmiendo.
eh, ¿seguro que has mandado el marcador antes del final del parti... estooooooooo......
¿Fianza de 240.000 libras? Cuando el delito del que se le presupone como mucho supone una multa de 750 euros. Que alguien me lo explique.
Assange Creeds
#20 plas, plas, plas
...fianza para Assange 200.000 libras ( 235.712 euros).
OJO!!
Ahora la fiscalía de Suecia tiene 2 horas para presentar alegaciones, tiene la libertad bajo fianza, pero el proceso no ha terminado.
Assange hace entrega de su pasaporte y llevará una pulsera electrónica para estar localizado en todo momento.
Y hasta el 11 de enero si no ocurre nada, la siguiente entrega.
#29 Imaginate que la pulsera tuviese forma de Power Balance
Saludos
#29 Pulsera electrónica conectada al sistema de espionaje de EEUU para mandarle un misil teledirigido
¿Mi gran curiosidad ahora es, por qué si no hay delito aparente tiene que pagar una fianza para salir a la calle?
Esto de la falta de presunción de inocencia me toca los pies y los huevos.
Pero de qué se le acusa a este tipo? hay ladrones, asesinos, estafadores pederastas, proxenetas, hijos de puta en general que no les dicen nada.
#32 Sale siempre más rentable tocar las narices (por no decir algo peor) al ciudadano de a pie, que nunca tendrá la justicia que se merece, a tocar las narices a los jefes y líderes de estado. Estos últimos tienen el poder de abrir la boca y condenarte a perpetua, tu tienes el poder de denunciar y esperar años a que te digan que ha prescrito la violación de tu hija.
¡Ánimo, Julian!
"En contraposición, las manifestaciones convocadas hasta ahora en las calles de distintas ciudades han tenido un seguimiento mucho menor que las acciones en la web."
Parece que la gente se ha dado cuenta que en las calles siempre ganan los que van armados. En cualquier caso, es importante apoyar estas manifestaciones.
#52 Para ganar en la calle hace falta mucha más gente que en la red y mucho más comprometida... y eso viendo como hay gente que ningunea a wikileaks y comparandolos con terroristas, gente que aplaude los Estados de Alarma ilegales, el linchamiento público de los controladores, que no han pedido la cabeza de Conde Pumpido por subirse la toga para que se la metan hasta el fondo,... pues no se puede hacer. Es salir a que te partan la cara y que la gente encima les aplauda y te escupan.
¿Alguien tiene aquí alma de martir? Porque sí, defender mis derechos está bien, pero defender los de los demás que van por ahí al grito de: "Que vivan las 'Caenas'". Como que yo por lo menos paso y seguiré haciendo lo que hago aunque sea a lo 'Borderliner'...
Más info y seguimiento en directo [ENG] http://www.guardian.co.uk/news/blog/2010/dec/14/wikileaks-julian-assange-court-appeal-live-updates
3.25pm: Assange has been granted bail, to cheers from inside and outside the court.
Info en elpais.com http://www.elpais.com/articulo/internacional/juez/concede/libertad/fianza/Julian/Assange/elpepuint/20101214elpepuint_6/Tes
Si algún admin me cambia el enlace al de elpais.com, agradecido estaré
#2 El País no tiene al día el enlace, han vinculado en el marcador a esa noticia vieja. Traidores.
Bien por Assange, ahora a esperar si lo sueltan ya o dentro de las 48 horas.
#6 Ya, pero por lo menos tienen titular, no es un feo eskup de esos
#2 Hecho
Por cierto, no veo porque para un caso así, sobre todo si el mismo se entregó habría que pagar semejante fianza, sobre todo teniendo en cuenta que lo van a tener controlado más que a cualquier asesino.
Michael Moore dice que el juez ha aceptado su dinero y el de otros y que ha liberado efectivamente a Assange
"London court has accepted bail money from me & others & has just released WikiLeaks' Assange on bail! Cheering in courtroom."
Daniel Assange también da por buena la libertad bajo fianza.
¡ Esto continua !
Joder, con esas condicones parace mas bien un secuestro legal...
Yo he hecho una investigación por mi cuenta: http://tretazetas.wordpress.com/2010/12/14/chuck-norris-y-assenge/
Yo le pondría vigilancia policial. No por él, si no por lo que le pueda pasar.
¿¿¿Luego tendrá un "accidente" a pocas horas de salir de la cárcel???
La fianza la tiene que pagar en efectivo. Lo han puesto a huevo para pagarselo con bolsas de peniques.
Assange for President !!!
que nadie se relaje, esto no ha hecho más que comenzar.
Julian vuelve a casa por Navidad.
Me sigue dando miedo lo fácil que creamos una nueva iglesia de la nada.
¿Y si todo esto fuese un montaje para hacernos creer a base de "secretos" lo que ya no pueden a base de TV?
PD:
Esperar que me proteja con almohadas de los negativos que me vienen...
siguen siendo todo un montaje político, ese hombre no tendría que haber pasado por la cárcel, y manning la verdad, tampoco. Si nos ponemos a examinar las leyes que guardan todos esos secretitos antidemocráticos, veremos que las mismas leyes son a favor de unos grupos y unas causas que parecen defender la demokrazia, pero que en realidad la atakan.
RAMÉN.
#85 pues claro que tienes razón, pero para eso coge uno, apaga la tele, mueve el culo y se pone a investigar al enemigo. Wikileaks es sólo un lugar para subir documentos anónimos, en un sitio anticensura.
Suecia ha recurrido la puesta en libertad bajo fianza a la voz de su amo. Mientras tanto, Estados Unidos monta un caso de espionaje contra Assange. Todo está perfectamente orquestado. Antes de mañana por la tarde, el juez debe resolver la apelación. Hasta entonces, Assange está preso.
Operation: Payback sigue su curso en irc.anonops-irc.org, #operationpayback.
PD: Información obtenida en http://salvandoanimadoras.blogspot.com/
Oh, oh, problemas:
Un recurso de Suecia frena la libertad con fianza del fundador de Wikileaks
Un recurso de Suecia frena la libertad con fianza ...
elperiodico.comLA NOTICIA DICE JUSTO TODO LO CONTRARIO !!!
NO LO HAN DEJADO EN LIBERTAD!
Demasiado raro sonaba la puesta en libertad sin que hubiese antes una apelación de por medio...
Bieeeennn!!! libertad para assange!!! libertad para la informacion!!
#8 Que rapido, gracias
Suecia apelará .. http://www.channel3000.com/nationalnews/26130606/detail.html
#76 Vaya, habrá que añadir a las suecas en la lista de cosas a boicotear.
En teoria, ni siquiera se le acusa de violación, sino de algo denominado sexo por sorpresa.
Me gustaría saber a cuantos delincuentes se les impone una fianza de ese calibre (200.000 libras, un cuarto de millón de Euros, 41 millones de las antiguas pesetas). Y porqué ha sido así en este caso.
¿Sucedería lo mismo con un presunto asesino? ¿O con un presunto violador? ... ¿O con un presunto prevaricador? ¿O con un especulador criminal de Wall Street?
¿Se trataría con la misma dureza a un criminal que ha atentado contra mi integridad o mis bienes, como ciudadano? Me gustaría saberlo.
El abogado de Assange le ha dicho a Alexis Mostrous (uno de los que tuiteaban la vista) que no cree que salga hoy, por la apelación de los suecos y por las 200.000 libras
"El juez ha fijado como fianza para Assange 200.000 libras ( 235.712 euros). La próxima vista será el 11 de enero." Según El País.
No resuelve el fondo de la cuestión, pero es un alivio.
Por cierto, por primera vez me he sentido karmawhore votando una noticia
La lucha continua.
¿ex hacker?
Me alegro porque ya no está en la cárcel, pero esto, lamentablemente, aún no ha terminado.
Mmmm... Más de una semanita en la carcel... ¿Que tal si hacemos colecta y le enviamos una caja de preservativos al chaval?
¿No es un poco peligroso desde el punto de vista de seguridad personal que no esté en custodia del estado (al estar en casa) y que tenga que ir a un punto especifico todos los dias?
#82
No, asi hay más probabilidades de que salga algún loco.
vaya! el enemigo público número uno suelto!!( no era tan peligroso?)
como está la justicia!
Cuando encuentre a Bin laden que le inviten a un café!
A estas alturas de culebrón y ya da para una buena novela... Apasionante!:D
Fuck yeah
Esperemos que no "viole" a mas chicas o que tenga "accidentes" en los próximos días. Gran noticia, mejores expectativas =)
No le van a poner en libertad porque falta la recusación de la fiscalía que defiende a Suecia, con lo que ese proceso le tendrá 48 horas más como poco en la cárcel. La acepten o no.
Hay una paqueña luz de esperanza.
algo se está cociendo, estos documentos van a ser el detonante de algo gordo,,,,1er paso no darle importancia, 2º desligitimar al mensajero, 3er paso desconfianza ante el chivato y 4 tirar contra los traidores que hablan a sus espaldas,,,,hemos pasado los 3 primeros, ahora va a empezar el 4º,,,y aquí es donde empieza la partida¡¡¡las cartas están repartidas y levantadas
#19
¿Por ejemplo esto?
Ya empiezan a salir trapos sucios...
Ya empiezan a salir trapos sucios...
mundoconmisojos.blogspot.com#25 para que pase algo, tiene que haber movimiento, Assange a removido
Bien por el juez habra visto la cara de putas que tienen las denunciantes y se habra apiadado del pobre JULIAN
#72 ¿Estás probando si con un comentario estúpido pero de apoyo a Assange te llueven positivos?
.........a chuparla!!!!!! me alegro por él!!!!!:)
Ánimo Julián, pero deja tu extraña política de sacar "cables" con cuentagotas y filtra todos los documentos que tengas, y no los que consideres oportunos.
#58 La política no es extraña, es clara y cristalina. Ha cedido en exclusiva la distribución y el criterio de publicación de los cables a 5 medios "oficialistas" (The New York Times, El País, Le Monde, Der Spiegel y The Guardian) y ellos deciden qué se publica y qué no. Es una forma de cubrirse legalmente el culo ya que wikileaks sólo pública los cables que antes han liberado los 5 medios "autorizados", pero no deja de ser una filtración "descafeinada" y seguramente los cables más sensibles no se verán nunca.
3, 2, 1,.... portada