Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Cronología:
Comparece: De Juana Chaos comparece en el Tribunal de Belfast por la orden de busca y captura.
Se aplaza: Aplazada la vista a De Juana a la espera de encontrar un intérprete de español
Al salir de juzgado lo detienen: Detienen a Iñaki de Juana Chaos en Belfast
No creen que lo puedan extraditar: El juez de Belfast no ve pruebas suficientes para extraditar a España a De Juana
Lo mismo: Según juristas Reino Unido podría negarse a extraditar a De Juana al no existir el delito de enaltecimiento
Y ahora a la calle otra vez. Si la policia lo detiene otra vez al salir del juzgado podríamos entrar en un bucle y ni con un Delorian salvaríamos la situación.
Banda sonora de la noticia: http://es.youtube.com/watch?v=9hGlYT38DZY
Comparece: De Juana Chaos comparece en el Tribunal de Belfast por la orden de busca y captura.
Se aplaza: Aplazada la vista a De Juana a la espera de encontrar un intérprete de español
Publicado hace 15 años por
yoma
a
ecodiario.eleconomista.es
Al salir de juzgado lo detienen: Detienen a Iñaki de Juana Chaos en Belfast
No creen que lo puedan extraditar: El juez de Belfast no ve pruebas suficientes para extraditar a España a De Juana
Publicado hace 15 años por
Irauli
a
elpais.com
Lo mismo: Según juristas Reino Unido podría negarse a extraditar a De Juana al no existir el delito de enaltecimiento
Publicado hace 15 años por
Irauli
a
europapress.es
Y ahora a la calle otra vez. Si la policia lo detiene otra vez al salir del juzgado podríamos entrar en un bucle y ni con un Delorian salvaríamos la situación.
Banda sonora de la noticia: http://es.youtube.com/watch?v=9hGlYT38DZY
#14:
#5 Publicidad? Yo diría campaña mediática orquestada. Hace pocos días Javier Ortiz lo analizaba:
De Juana y el ensañamiento
Es difícil encontrar un disparate jurídico tan magnífico como el que ha llevado al juez Eloy Velasco, integrante de la Audiencia Nacional, a dictar una orden de captura internacional contra Iñaki de Juana Chaos. El magistrado reclama su detención y traslado a Madrid para interrogarlo sobre… veamos: 1º) Sobre un escrito que no obra en autos, es decir, del que el instructor habla de oídas; 2º) Sobre un escrito del que las referencias que tiene el juez Velasco proceden del diario Gara, periódico al que la Audiencia Nacional ha negado credibilidad de manera sistemática y que ahora, cualquiera sabe por qué, es tomado por tan fiable como un acta notarial; 3º) Sobre un escrito que, según esas referencias indirectas, fue leído por una persona que el juez ni siquiera sabe quién es, ni quién se lo dio, ni nada de nada.
No se puede obrar con menos soporte material. En teoría, a De Juana le habría bastado con presentarse ante el juez y pedirle que le enseñe el documento en cuestión para poder reconocer o negar su autoría, y el magistrado Velasco sólo habría podido mostrarle un recorte de prensa, carente del menor valor probatorio. Pero parece que el ex recluso de ETA no quiere pasar por esa eventualidad, porque teme que el juez, amparado en el amplio crédito social que le otorga el hecho de que buena parte de la población española odia a muerte (sí, a muerte) al fugitivo, decida encarcelarlo de nuevo, sea por esto, por lo otro o porque sí.
Hay otro aspecto de la iniciativa judicial contra De Juana que me deja perplejo. Parece que el magistrado de la Audiencia Nacional considera que puede constituir un delito de enaltecimiento del terrorismo el hecho de que el escrito leído en el acto de homenaje a De Juana el pasado 2 de agosto en la Parte Vieja de Donostia alabara a Txomin Iturbe. Cualquiera con un mínimo conocimiento de la historia de ETA sabe que Iturbe se distinguió en el último tramo de su vida, antes de su muerte en Argelia en circunstancias nunca del todo aclaradas, por su defensa a machamartillo de una salida negociada a la violencia, que implicaría la desaparición de la organización armada. La iniciativa de Iturbe fue respaldada, discreta pero resueltamente, por los gobiernos de España y Francia, que lo excarcelaron y permitieron que se refugiara en Argel para encabezar las negociaciones con el Gobierno de Felipe González. ¿Ensalzar a Txomin Iturbe es enaltecer el terrorismo o enviar un mensaje de apoyo al fin negociado de la violencia?
2008/11/13
Javier Ortiz
De Juana y el ensañamiento
Es difícil encontrar un disparate jurídico tan magnífico como el que ha llevado al juez Eloy Velasco, integrante de la Audiencia Nacional, a dictar una orden de captura internacional contra Iñaki de Juana Chaos. El magistrado reclama su detención y traslado a Madrid para interrogarlo sobre… veamos: 1º) Sobre un escrito que no obra en autos, es decir, del que el instructor habla de oídas; 2º) Sobre un escrito del que las referencias que tiene el juez Velasco proceden del diario Gara, periódico al que la Audiencia Nacional ha negado credibilidad de manera sistemática y que ahora, cualquiera sabe por qué, es tomado por tan fiable como un acta notarial; 3º) Sobre un escrito que, según esas referencias indirectas, fue leído por una persona que el juez ni siquiera sabe quién es, ni quién se lo dio, ni nada de nada.
No se puede obrar con menos soporte material. En teoría, a De Juana le habría bastado con presentarse ante el juez y pedirle que le enseñe el documento en cuestión para poder reconocer o negar su autoría, y el magistrado Velasco sólo habría podido mostrarle un recorte de prensa, carente del menor valor probatorio. Pero parece que el ex recluso de ETA no quiere pasar por esa eventualidad, porque teme que el juez, amparado en el amplio crédito social que le otorga el hecho de que buena parte de la población española odia a muerte (sí, a muerte) al fugitivo, decida encarcelarlo de nuevo, sea por esto, por lo otro o porque sí.
Hay otro aspecto de la iniciativa judicial contra De Juana que me deja perplejo. Parece que el magistrado de la Audiencia Nacional considera que puede constituir un delito de enaltecimiento del terrorismo el hecho de que el escrito leído en el acto de homenaje a De Juana el pasado 2 de agosto en la Parte Vieja de Donostia alabara a Txomin Iturbe. Cualquiera con un mínimo conocimiento de la historia de ETA sabe que Iturbe se distinguió en el último tramo de su vida, antes de su muerte en Argelia en circunstancias nunca del todo aclaradas, por su defensa a machamartillo de una salida negociada a la violencia, que implicaría la desaparición de la organización armada. La iniciativa de Iturbe fue respaldada, discreta pero resueltamente, por los gobiernos de España y Francia, que lo excarcelaron y permitieron que se refugiara en Argel para encabezar las negociaciones con el Gobierno de Felipe González. ¿Ensalzar a Txomin Iturbe es enaltecer el terrorismo o enviar un mensaje de apoyo al fin negociado de la violencia?
2008/11/13
Javier Ortiz
#6:
El magistrado ha cuestionado los argumentos de la euroorden emitida contra De Juana, al entender que es "contradictoria". Por un lado, ha mostrado sus dudas al no estar claro cuál es la figura penal equivalente en la jurisdicción del norte de Irlanda al delito que le imputan –"enaltecimiento del terrorismo"– las autoridades españolas, y también porque para aplicar una euroorden la pena que se solicita debe ser superior a tres años y, en el caso de Iñaki de Juana, es de dos años.
El fiscal ha pedido tiempo para contactar con los tribunales españoles y la vista se ha suspendido.
Una vez que se ha reanudado, el fiscal ha pedido el ingreso en prisión del ex preso vasco, para lo que ha aducido que existe riesgo de fuga.
Por su parte, la defensa ha sacado a la luz los numerosos "errores" que se recogen en la euroorden y para ello ha aportado diversa documentación, como el número de la Seguridad Social que De Juana posee en Irlanda, y el domicilio en el que habita. Además, ha recordado que De Juana llegó a Irlanda con su DNI y no con documentación falsa, como sostiene la euroorden.
El juez se ha mostrado favorable a concederle la libertad provisional pero ha requerido pruebas que certifiquen esa posibilidad. Finalmente, ha acordado esa medida."
http://www.gara.net/azkenak/11/107061/es/El-juez-deja-libertad-bajo-fianza-Inaki-Juana-que-impone-una-serie-medidas
El fiscal ha pedido tiempo para contactar con los tribunales españoles y la vista se ha suspendido.
Una vez que se ha reanudado, el fiscal ha pedido el ingreso en prisión del ex preso vasco, para lo que ha aducido que existe riesgo de fuga.
Por su parte, la defensa ha sacado a la luz los numerosos "errores" que se recogen en la euroorden y para ello ha aportado diversa documentación, como el número de la Seguridad Social que De Juana posee en Irlanda, y el domicilio en el que habita. Además, ha recordado que De Juana llegó a Irlanda con su DNI y no con documentación falsa, como sostiene la euroorden.
El juez se ha mostrado favorable a concederle la libertad provisional pero ha requerido pruebas que certifiquen esa posibilidad. Finalmente, ha acordado esa medida."
http://www.gara.net/azkenak/11/107061/es/El-juez-deja-libertad-bajo-fianza-Inaki-Juana-que-impone-una-serie-medidas
Comentarios
Yo creo que la orden está muy clara... Que lo traigan para que responda por sus presunta "carta"...
Yo no entiendo mucho de leyes... por no decir nada. Pero la gente (especialmente en España) tiene la libertad condicional como el que se compra un cartucho de pipas... No sé, de siempre me ha resultado extraño y con esta noticia me reafirmo.
Relacionada: El juez de Belfast no ve pruebas suficientes para extraditar a España a De Juana
El juez de Belfast no ve pruebas suficientes para ...
elpais.comCronología:
Comparece: De Juana Chaos comparece en el Tribunal de Belfast por la orden de busca y captura.
De Juana Chaos comparece en el Tribunal de Belfast...
rtve.esSe aplaza: Aplazada la vista a De Juana a la espera de encontrar un intérprete de español
Aplazada la vista a De Juana a la espera de encont...
ecodiario.eleconomista.esAl salir de juzgado lo detienen: Detienen a Iñaki de Juana Chaos en Belfast
Detienen a Iñaki de Juana Chaos en Belfast
rtve.esNo creen que lo puedan extraditar: El juez de Belfast no ve pruebas suficientes para extraditar a España a De Juana
El juez de Belfast no ve pruebas suficientes para ...
elpais.comLo mismo: Según juristas Reino Unido podría negarse a extraditar a De Juana al no existir el delito de enaltecimiento
Según juristas Reino Unido podría negarse a extrad...
europapress.esY ahora a la calle otra vez. Si la policia lo detiene otra vez al salir del juzgado podríamos entrar en un bucle y ni con un Delorian salvaríamos la situación.
Banda sonora de la noticia:
¿Soy el único que cree que se le está dando demasiada publicidad al sujeto este?
Mira que a mí me jode como a cualquiera los míseros veinti-algo años que ha pasado en la cárcel por cargarse a 25 personas, pero fin de cuentas es lo que busca: estar en el en primera página. Y lo consigue día sí, día también.
El magistrado ha cuestionado los argumentos de la euroorden emitida contra De Juana, al entender que es "contradictoria". Por un lado, ha mostrado sus dudas al no estar claro cuál es la figura penal equivalente en la jurisdicción del norte de Irlanda al delito que le imputan –"enaltecimiento del terrorismo"– las autoridades españolas, y también porque para aplicar una euroorden la pena que se solicita debe ser superior a tres años y, en el caso de Iñaki de Juana, es de dos años.
El fiscal ha pedido tiempo para contactar con los tribunales españoles y la vista se ha suspendido.
Una vez que se ha reanudado, el fiscal ha pedido el ingreso en prisión del ex preso vasco, para lo que ha aducido que existe riesgo de fuga.
Por su parte, la defensa ha sacado a la luz los numerosos "errores" que se recogen en la euroorden y para ello ha aportado diversa documentación, como el número de la Seguridad Social que De Juana posee en Irlanda, y el domicilio en el que habita. Además, ha recordado que De Juana llegó a Irlanda con su DNI y no con documentación falsa, como sostiene la euroorden.
El juez se ha mostrado favorable a concederle la libertad provisional pero ha requerido pruebas que certifiquen esa posibilidad. Finalmente, ha acordado esa medida."
http://www.gara.net/azkenak/11/107061/es/El-juez-deja-libertad-bajo-fianza-Inaki-Juana-que-impone-una-serie-medidas
Me temo que como en este caso la justicia no actúe con corrección y con todos los fundamentos legales, se va a quedar con el culo al aire.
#4 Ultima hora: la noria entrevistará a De Juana.
Lo único que demuestra, #6, es que el "ex-preso vasco" (¡qué eufemístico!) tiene buenos abogados que se saben todas las triquiñuelas legales.
Bah, si en españa declara que la carta no es suya y le sueltan, no llega ni a alejarse dos manzanas del juzgado sin que se lo despachen sus colegas...
De otro lado, para un etarra que sí que ha cumplido la pena íntegra y ha estado más en la cárcel que casi todos, me conformo para que lo vayan a reclamar por pijadas de éstas, bastante que está en belfast sin dar guerra a sus víctimas vivas y familiares en españa... No sé, será un cabrón, de acuerdo, pero no veo ésta vez motivos para el revuelo, peor sería que se hubiera quedado en el país vasco cerca de las familias de las víctimas...
Siento vergüenza ajena...
Y dicen los gobiernos; "dinero, dinero, dinero" Y dicen los jueces;"dinero, dinero, dinero" Y dicen muchos niños huérfanos ¿donde está papá? Murió por la ceguera del terrorismo y el dinero.
Esta gente no debería de tener libertad condicional, ni fianzas ni nada, en la cárcel y listo.
#5 Publicidad? Yo diría campaña mediática orquestada. Hace pocos días Javier Ortiz lo analizaba:
De Juana y el ensañamiento
Es difícil encontrar un disparate jurídico tan magnífico como el que ha llevado al juez Eloy Velasco, integrante de la Audiencia Nacional, a dictar una orden de captura internacional contra Iñaki de Juana Chaos. El magistrado reclama su detención y traslado a Madrid para interrogarlo sobre… veamos: 1º) Sobre un escrito que no obra en autos, es decir, del que el instructor habla de oídas; 2º) Sobre un escrito del que las referencias que tiene el juez Velasco proceden del diario Gara, periódico al que la Audiencia Nacional ha negado credibilidad de manera sistemática y que ahora, cualquiera sabe por qué, es tomado por tan fiable como un acta notarial; 3º) Sobre un escrito que, según esas referencias indirectas, fue leído por una persona que el juez ni siquiera sabe quién es, ni quién se lo dio, ni nada de nada.
No se puede obrar con menos soporte material. En teoría, a De Juana le habría bastado con presentarse ante el juez y pedirle que le enseñe el documento en cuestión para poder reconocer o negar su autoría, y el magistrado Velasco sólo habría podido mostrarle un recorte de prensa, carente del menor valor probatorio. Pero parece que el ex recluso de ETA no quiere pasar por esa eventualidad, porque teme que el juez, amparado en el amplio crédito social que le otorga el hecho de que buena parte de la población española odia a muerte (sí, a muerte) al fugitivo, decida encarcelarlo de nuevo, sea por esto, por lo otro o porque sí.
Hay otro aspecto de la iniciativa judicial contra De Juana que me deja perplejo. Parece que el magistrado de la Audiencia Nacional considera que puede constituir un delito de enaltecimiento del terrorismo el hecho de que el escrito leído en el acto de homenaje a De Juana el pasado 2 de agosto en la Parte Vieja de Donostia alabara a Txomin Iturbe. Cualquiera con un mínimo conocimiento de la historia de ETA sabe que Iturbe se distinguió en el último tramo de su vida, antes de su muerte en Argelia en circunstancias nunca del todo aclaradas, por su defensa a machamartillo de una salida negociada a la violencia, que implicaría la desaparición de la organización armada. La iniciativa de Iturbe fue respaldada, discreta pero resueltamente, por los gobiernos de España y Francia, que lo excarcelaron y permitieron que se refugiara en Argel para encabezar las negociaciones con el Gobierno de Felipe González. ¿Ensalzar a Txomin Iturbe es enaltecer el terrorismo o enviar un mensaje de apoyo al fin negociado de la violencia?
2008/11/13
Javier Ortiz
Aclaremos que no le han soltado definitivamente y que solo se trata de un error de forma. El juez se ha comprometido a acelerar los trámites de extradición en cuanto repase el Código Penal Español, cosa que hará en las próximas semanas. Además, le han quitado el DNI, le prohiben salir de casa a ciertas horas y cambiar de residencia, así como presentarse diariamente en una comisaría. No intoxiqueis diciendo que le han dejado libre y han denegado la extradición porque no es así. Me juego lo que querais a que De Juana estará en España antes de Diciembre. ¿Qué direis entonces los que ahora criticais a la justicia española cuando el juez norirlandés le devuelva a España? Por cierto, como curiosidad, De Juana se hospedó en la casa de un terrorista prófugo de la Justicia desde 2004 en su reciente viaje a Dublín.
De risa. Me piro a vivir a Urano. (¿Sera suficientemente lejos?)
No se, yo por ahora me quedo con estos comentarios de Público, y los subscribo
"El juez norirlandés no se fia de las autoridades españolas, ni de su presunta "democracia". Se ve que de tonto tiene lo justo, y aún menos. OF COURSE!
usease;si hay que perseguir a de juana hasta...el catre,¿ no se estara poniendo alguien en ridiculo? A lo peor la democracia española necesitaría un par de hervores mas de los que tiene.Al parecer, en irlanda asi parece.
Me sumo a los comentarios nteriores.El juez no se fía un pelo del régimen español, que encima va a quedar en ridículo como la "Armada Invencible". Lo que no sabe el pobre juez es la que le va a caer encima cuando la Brunete mediática española se lance sobre él.
Hay unas cuantas contradiciones, dice la euroorden que entro en Irlanda con documentación falsa, mentira según el abogado entro con su dni, de todas las formas cuanto roolo para nada."
http://www.publico.es/espana/175072/juana/libertad/condicional
Ya caerea el asesino este. No creo que la justicia lo deje salirse de rositas, y mas con todo la movida mediatica que arrastra.
Ese tio merece acabar sus dias entre rejas y me parece que asi es como acabara...
Bueno, #14, no es que buena parte de la población española odie a muerte al fugitivo. Es que para buena parte de la población española los asesinos no son santos de su devoción.
Por cierto, sobre los dos "amiguetes":
Txomin fue el número uno de la banda desde finales de los años 70 hasta 1986, cuando fue detenido en Francia. Durante ese periodo, los terroristas dieron un gran salto cualitativo en su estrategia, pasando de los ataques selectivos al atentado indiscriminado con coche bomba para presionar al Gobierno hacia la negociación política. Precisamente, el comando Madrid que dirigía De Juana fue el pionero en poner en práctica esta técnica del terror a las órdenes de Txomin. La matanza de la plaza de la República Dominicana, en la que fueron asesinados 12 aprendices de la Guardia Civil, fue una respuesta a la deportación a Gabón desde Francia del líder de ETA.
Estaba claro que esto iba a pasar, y hubo quien lo predijo
detienen-inaki-juana-chaos-belfast#comment-5
Y lo que mas me exaspera, lo que mas rabia me da es que por un empecinamiento judicial absurdo orquestado desde la caverna defensora del bastion español de la cristiandad, haran de ese imbecil un martir ante la opinion publica internacional
Le estamos pagando al menda la publicidad porque un cenutrio con toga dice que para braulios los suyos.
CANSINA!
Lamentable
Otra vez en portada el ex-franquista, ex-etarra , ahora del ira y futuro colega de bin laden?
Entiendo que esta noticia la voten proetarras, pero el resto? solo se me ocurren mas motivos politicos
PD: A ver si se estrella con el coche de juana ... que no muera, que no deseo la muerte a nadie .. que se quede vegetal ... estoy seguro que pensara mas como vegetal.
#24
Comentarios xenófobos, racistas o difamatorios causarán la anulación de la cuenta
Debe ser que no hay riesgo de fuga.
estará consultando su hotmeil en algún cibercafé, juas juas.
Magnífico trabajo de la justicia. Mientras tanto, Garzón se entretiene desenterrando muertos.
oder, aquí cualquiera es exfranquista
.
D. Qué espectáculo !!!!!
Eso eso, que lo traigan y a la novia también y vaya Rubalcaba a grabarles en la cama
Siento entrar al "trapo", pero estoy bastante cansado de que usuarios de dudosa conviccion democratica, nos traten a los demas de "proetarra","kaleborrokas","filoterroristas",etc! Yo voto lo que me da la gana,y tu #24 estas violando las normas de usuario! Y no! No eres mas democrata que yo!
#1 Pues no es exactamente eso lo que figura en la euroorden, de ahí el desconcierto del juez de Belfast.