Hace 1 mes | Por blodhemn a elmundotoday.com
Publicado hace 1 mes por blodhemn a elmundotoday.com

Ha vuelto a ocurrir. Tras su regreso a España ha vuelto a escapar tras hacerse con un botín de 400 millones de euros al grito de «Hasta luego, pringaaaaaaoooooos».

Comentarios

Golan_Trevize

#6 Podría ser un psicópata, no lo pongo en duda. Todo es posible. Pero a esas edades y dadas las condiciones me trago más la versión oficial de que fue "un accidente".

Sin embargo, el caso de Sandra Mozarowsky... ese ya tiene bastante peor pinta...

JOFRE

#16 desconocía el caso de Sandra Mozarowsky,
gracias por la info

DDJ

#16 ¿A qué edades te refieres? 14 años el muerto y 18 años el vividor

#16 18 palos en aquella época y con instrucción militar, todo un niño

MikeR

#16 siempre se pone la fotografía de dos niños al hablar del tema, pero el huido tenía 18 años cuando lo hizo...

ElRelojero

#36 Pues no lo sabía yo pensaba que tenían 12 y 10 o por ahí.

MikeR

#42 ya, a mucha gente le sorprende. Siempre he pensado que no es casualidad que al mencionar el tema, se use una foto de ellos como niños (en vez de una del emérito recibiendo instrucción militar, que ya la tenía al matar a su hermano)

Quitatelavenda

#44 ya ves, yo también creia que era un niño, así que debería estar preso desde los 18... y ahí sigue tan campechano como siempre 

gregoriosamsa

#42 es un efecto mandela de manual. Nos han inculcado esa creencia a todos los españoles, pruébalo y veras que incluso personas mayores que vivieron el acontecimiento piensan que era un niño

KuroBulled
editado

#16 A qué edades? 18 años y varios meses de formación militar en la Academia de Zaragoza? Que hasta el padre nada más verlo le hizo jurar que "no lo hizo a propósito"?

Esa foto que ponen de los dos es engañosa, porque NO tenían esas edades cuando ocurrió el asesinato accidente.

Misterproper

#6 Que significa?

D

#31 No tan niños, que el campechano tenía 18 años y ya había empezado su formación militar.

cc #26

kaostias

#31 Un jovenzuelo de 18 años con entrenamiento militar

Misterproper

#31 Pero no me cuadra que fuese el menor el asesinado, no? o molestaba? o aunque no le supusiese un rival al trono lo odiaba por algo? lo veo raro, lo vería más creíble si la muerte fuese del mayor, y a edades más adultas, que tenía, 18 años? cuando se cargó al otro? y sin tener necesidad porque no era rival?, que no lo estoy defendiendo ( por mí que vuelvan los borbones a francia ) , pero lo veo raro.

KuroBulled
editado

#41 Era el preferido de su padre con diferencia y bastante más espabilado y capaz que el putérito.

Ten en cuenta que la línea de herencia regular no estaba asegurada porque de hecho el trono correspondía a su padre y a pesar de ello no fue el heredero. Podía pasar cualquier cosa y el hermanito era el preferido.

AsVHEn

#41 Es que el pequeño era mejor en todo que él, y se rumoreaba que podría ser el favorito al trono.

victorjba

#41 La línea de sucesión borbónica tiene más curvas que una carretera de montaña. Por ejemplo, el padre del campechano creo que fuel 5º o 6º que nació, pero entre uno muerto, 2 mujeres, uno que renunció y otro que lo renunciaron le tocó a el. De hecho la cúpula franquista prefería como sucesor al hijo del que renunciaron que era bastante facha. Y el único motivo por el que le tocó al campechano fue el dedo mágico del enano facha, que dijo "este". Pero podía haber señalado perfectamente al otro. Que por cierto, era mucho más inteligente, sacaba los estudios con nota mientras que el campechano necesitaba profesores particulares para aprobar de aquellas maneras.

Pichaflauta

#2 no es que saliera impune, es que no se le juzgaría siquiera

m

#2 Por ser preciso, perdió la inviolabilidad cuando dejó de ser jefe de estado. Pudo hacerlo mientras reinaba, pero ya no puede. 
Eso no quita que cuando le han intentado juzgar por lo que hizo cuando dejó de ser rey hayan usado todas las triquiñuelas para que se libre.
El inviolable hoy en día es su hijo. Ojalá lo deje de ser pronto. 

Ainur

#13 Inviolable porque nadie ha tenido los cojones de elevarlo al constitucional. Hay debate y dudas jurídicas sobre la inviolabilidad del rey, pocos juristas afirman que sea al rey como persona física, y la mayoría piensa que es sólo para la figura institucional, y que no se le puede imputar por ninguna de sus obligaciones y funciones como jefe del estado pero si como persona jurídica.

Es decir, nadie puede imputar al rey por sancionar una ley contraria a derecho, o por llamar a consultas de gobierno cuando le salga de los huevos tras unas elecciones, pero si por ejemplo cuando cometa una falta grave o un delito.

Tom__Bombadil

#19 Pero lo que sí es el rey es irresponsable, ¿no? En el sentido de que la responsabilidad jurídica recaería sobre el mando civil/militar correspondiente, por no estar el rey sujeto a responsabilidad.

Desde la barra del bar te digo, por otro lado.

devilinside

#19 ¿Al Constitucional? ¿Te refieres a nuestro Tribunal Constitucional?

Ainur
editado

#33 Sí, ya sé de que pie cojea esa mesa, pero ya tendrían que posicionarse

Lamantua
editado

#13 Que ha perdido la inviolabilidad…? Conoces Algún juez/a que pidiera su detención…?

filemon314

Estaban el depósito de agua famoso de Fariña

VotaAotros

Esto es elmundotoday, pero dice más verdad que cualquier diario nacional.

woody_alien

Amigo de los Botín, pilotando el Bribón y el Fortuna. No se puede decir que se oculte

V

Como siempre, ya lo predijeron los Simpson...

sauron34_1

Se la están jugando estos de la EMT, espero que no los enjuicien por esto.

#14 Creo y espero que no. No creo que sean tan torpes de encima menear más la mierda

sauron34_1

#23 hablas de la justicia que estiró la cuerda de Cataluña hasta romperla o de los que incautaron un número de El jueves. No me sorprendería en absoluto.

Tom__Bombadil
editado

#23 Te recuerdo que una portada del jueves sigue secuestrada desde 2007 por hacer un chiste de la corona.

elmundo.es

Que lo mismo se olvida el tema.
cc #14

Robus

Estos atracos darian para una serie incluso más entretenida que la de Clark Olofson...

morsafecal
editado

Hard times create strong men,
strong men create good times,
good times create weak men,
and weak men create hard times.

pitercio

Al final ha esquivado la orca.

xirimiri

Se ha visto a birbón a todo trapo rumbo a Qatar cargado con 400 millones y 300 doncellas.

JOFRE

es que es tan campechanooo! normal que le queramos tantoo

johel
editado

Sera mejor que no nos riamos sin revisar antes el contenido de las maletas que lleva de vuelta.

jdmf

Yo creo que ha venido a reñirle a su hijo, con lo que lleva en el trono y le ha salido pánfilo, el emérito a su edad ya había cobrado 20 mill.. y Felimito aún ni 3. Ha venido a darle clases.!!

lokinikita

Me fascina esa foto, pero es un pelín errónea, tenia 18..no fue un error de crio con un arma..
Adolescente habituado a salir a cazar tuvo un grave error y tal...

jiviriji

Vaya meada en la cara de todo el mundo, que vergüenza de pais, instituciones, medios etc...

Quitatelavenda

#25 a la gente parece que le encanta la lluvia dorada

D

Con 400 millones no tiene ni para untarse un diente. Por ese dinero no se mueve de abu dhabi.

CondeChocula

Cosas de piratas.

j

Hombreeee, que a las putas de fuera las tiene que pagar de su bolsillo, habría que ver cuántas valijas diplomáticas se lleva

Oniros

#10 Los jeques le prestan el putibarco

Estoeslahostia

Tranquilos, es una noticia de el MundoToday.
Juancar nunca se llevaría nada que no fuera suyo....

#12 Para eso tiene a los cortesanos y los "seguratas" de las FFCCSE, para hacer el trabajo físico que no sea follar.

E

Calderilla...