Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Podría hacerlo, incluso podría matar a cualquiera y salir impune. Así es la ley y como la han interpretado determinados jueces.
#9:
Le han echado un par de narices aqui los del EMT.
Hay gente exiliada por cantar cosas de este estilo.
Hay gente exiliada por cantar cosas de este estilo.
#31:
#28 La curiosidad Mató al gato
la foto es de El rey emérito de joven con su hermano Alfonso de Borbón (Oh sorpresa si, tenia un hermano)
que desgraciadamente de niños el emérito tenia una arma y estaban jugando con ella apuntando a su hermano, jugando eh, y de forma completamente fortuita, se le disparo y le dio, con toda mala suerte, en toda la cabeza
su hermano murió , por desgracia el rey tuvo de quedarse como ÚNICO heredero al trono
un trágico accidente que esperemos que no se repita
cosas deJuego de trono.. de los Borbones que "pasan cosas"
la foto es de El rey emérito de joven con su hermano Alfonso de Borbón (Oh sorpresa si, tenia un hermano)
que desgraciadamente de niños el emérito tenia una arma y estaban jugando con ella apuntando a su hermano, jugando eh, y de forma completamente fortuita, se le disparo y le dio, con toda mala suerte, en toda la cabeza
su hermano murió , por desgracia el rey tuvo de quedarse como ÚNICO heredero al trono
un trágico accidente que esperemos que no se repita
cosas de
Comentarios
Podría hacerlo, incluso podría matar a cualquiera y salir impune. Así es la ley y como la han interpretado determinados jueces.
#2 "podría matar a cualquiera y salir impune"??
Suerte que NUNCA HA PASADO ESTO eh
#6 Podría ser un psicópata, no lo pongo en duda. Todo es posible. Pero a esas edades y dadas las condiciones me trago más la versión oficial de que fue "un accidente".
Sin embargo, el caso de Sandra Mozarowsky... ese ya tiene bastante peor pinta...
#16 desconocía el caso de Sandra Mozarowsky,
gracias por la info
#16 ¿A qué edades te refieres? 14 años el muerto y 18 años el vividor
#16 A esas edades... 18 años, con formación militar... bueno, accidente.
#22 Entiéndelo, un MENA de 13 años sabe bien lo que es matar y violar y debería ser juzgado como un adulto; pero el emérito, con 18 años y una buena educación era demasiado niño para saber lo que hacía.
Supongo que tienen en cuenta los problemas de la consanguineidad.
#16 18 palos en aquella época y con instrucción militar, todo un niño
#16 siempre se pone la fotografía de dos niños al hablar del tema, pero el huido tenía 18 años cuando lo hizo...
#36 Pues no lo sabía yo pensaba que tenían 12 y 10 o por ahí.
#42 ya, a mucha gente le sorprende. Siempre he pensado que no es casualidad que al mencionar el tema, se use una foto de ellos como niños (en vez de una del emérito recibiendo instrucción militar, que ya la tenía al matar a su hermano)
#44 ya ves, yo también creia que era un niño, así que debería estar preso desde los 18... y ahí sigue tan campechano como siempre
#42 es un efecto mandela de manual. Nos han inculcado esa creencia a todos los españoles, pruébalo y veras que incluso personas mayores que vivieron el acontecimiento piensan que era un niño
#16 A qué edades? 18 años y varios meses de formación militar en la Academia de Zaragoza? Que hasta el padre nada más verlo le hizo jurar que "no lo hizo a propósito"?
Esa foto que ponen de los dos es engañosa, porque NO tenían esas edades cuando ocurrió el
asesinatoaccidente.#6 Que significa?
#28 La curiosidad Mató al gato
la foto es de El rey emérito de joven con su hermano Alfonso de Borbón (Oh sorpresa si, tenia un hermano)
que desgraciadamente de niños el emérito tenia una arma y estaban jugando con ella apuntando a su hermano, jugando eh, y de forma completamente fortuita, se le disparo y le dio, con toda mala suerte, en toda la cabeza
su hermano murió , por desgracia el rey tuvo de quedarse como ÚNICO heredero al trono
un trágico accidente que esperemos que no se repita
cosas de
Juego de trono.. de los Borbones que "pasan cosas"#31 No tan niños, que el campechano tenía 18 años y ya había empezado su formación militar.
cc #26
#31 Un jovenzuelo de 18 años con entrenamiento militar
#31 Pero no me cuadra que fuese el menor el asesinado, no? o molestaba? o aunque no le supusiese un rival al trono lo odiaba por algo? lo veo raro, lo vería más creíble si la muerte fuese del mayor, y a edades más adultas, que tenía, 18 años? cuando se cargó al otro? y sin tener necesidad porque no era rival?, que no lo estoy defendiendo ( por mí que vuelvan los borbones a francia ) , pero lo veo raro.
#41 Era el preferido de su padre con diferencia y bastante más espabilado y capaz que el putérito.
Ten en cuenta que la línea de herencia regular no estaba asegurada porque de hecho el trono correspondía a su padre y a pesar de ello no fue el heredero. Podía pasar cualquier cosa y el hermanito era el preferido.
#41 Es que el pequeño era mejor en todo que él, y se rumoreaba que podría ser el favorito al trono.
#41 La línea de sucesión borbónica tiene más curvas que una carretera de montaña. Por ejemplo, el padre del campechano creo que fuel 5º o 6º que nació, pero entre uno muerto, 2 mujeres, uno que renunció y otro que lo renunciaron le tocó a el. De hecho la cúpula franquista prefería como sucesor al hijo del que renunciaron que era bastante facha. Y el único motivo por el que le tocó al campechano fue el dedo mágico del enano facha, que dijo "este". Pero podía haber señalado perfectamente al otro. Que por cierto, era mucho más inteligente, sacaba los estudios con nota mientras que el campechano necesitaba profesores particulares para aprobar de aquellas maneras.
#2 no es que saliera impune, es que no se le juzgaría siquiera
#2 Por ser preciso, perdió la inviolabilidad cuando dejó de ser jefe de estado. Pudo hacerlo mientras reinaba, pero ya no puede.
Eso no quita que cuando le han intentado juzgar por lo que hizo cuando dejó de ser rey hayan usado todas las triquiñuelas para que se libre.
El inviolable hoy en día es su hijo. Ojalá lo deje de ser pronto.
#13 Inviolable porque nadie ha tenido los cojones de elevarlo al constitucional. Hay debate y dudas jurídicas sobre la inviolabilidad del rey, pocos juristas afirman que sea al rey como persona física, y la mayoría piensa que es sólo para la figura institucional, y que no se le puede imputar por ninguna de sus obligaciones y funciones como jefe del estado pero si como persona jurídica.
Es decir, nadie puede imputar al rey por sancionar una ley contraria a derecho, o por llamar a consultas de gobierno cuando le salga de los huevos tras unas elecciones, pero si por ejemplo cuando cometa una falta grave o un delito.
#19 Pero lo que sí es el rey es irresponsable, ¿no? En el sentido de que la responsabilidad jurídica recaería sobre el mando civil/militar correspondiente, por no estar el rey sujeto a responsabilidad.
Desde la barra del bar te digo, por otro lado.
#19 ¿Al Constitucional? ¿Te refieres a nuestro Tribunal Constitucional?
#33 Sí, ya sé de que pie cojea esa mesa, pero ya tendrían que posicionarse
#13 Que ha perdido la inviolabilidad…?
Conoces Algún juez/a que pidiera su detención…?
Le han echado un par de narices aqui los del EMT.
Hay gente exiliada por cantar cosas de este estilo.
Estaban el depósito de agua famoso de Fariña
#1
Lo has intentado
https://thereservoirbloggers.files.wordpress.com/2016/04/airbag01.png?w=584
Esto es elmundotoday, pero dice más verdad que cualquier diario nacional.
Amigo de los Botín, pilotando el Bribón y el Fortuna. No se puede decir que se oculte
Como siempre, ya lo predijeron los Simpson...
Se la están jugando estos de la EMT, espero que no los enjuicien por esto.
#14 Creo y espero que no. No creo que sean tan torpes de encima menear más la mierda
#23 hablas de la justicia que estiró la cuerda de Cataluña hasta romperla o de los que incautaron un número de El jueves. No me sorprendería en absoluto.
#23 Te recuerdo que una portada del jueves sigue secuestrada desde 2007 por hacer un chiste de la corona.
https://www.elmundo.es/elmundo/2007/07/20/espana/1184937587.html
Que lo mismo se olvida el tema.
cc #14
Estos atracos darian para una serie incluso más entretenida que la de Clark Olofson...
Hard times create strong men,
strong men create good times,
good times create weak men,
and weak men create hard times.
Al final ha esquivado la orca.
Se ha visto a birbón a todo trapo rumbo a Qatar cargado con 400 millones y 300 doncellas.
es que es tan campechanooo! normal que le queramos tantoo
Sera mejor que no nos riamos sin revisar antes el contenido de las maletas que lleva de vuelta.
Yo creo que ha venido a reñirle a su hijo, con lo que lleva en el trono y le ha salido pánfilo, el emérito a su edad ya había cobrado 20 mill.. y Felimito aún ni 3. Ha venido a darle clases.!!
Me fascina esa foto, pero es un pelín errónea, tenia 18..no fue un error de crio con un arma..
Adolescente habituado a salir a cazar tuvo un grave error y tal...
Vaya meada en la cara de todo el mundo, que vergüenza de pais, instituciones, medios etc...
#25 a la gente parece que le encanta la lluvia dorada
Con 400 millones no tiene ni para untarse un diente. Por ese dinero no se mueve de abu dhabi.
Cosas de piratas.
Hombreeee, que a las putas de fuera las tiene que pagar de su bolsillo, habría que ver cuántas valijas diplomáticas se lleva
#10 Los jeques le prestan el putibarco
Tranquilos, es una noticia de el MundoToday.
Juancar nunca se llevaría nada que no fuera suyo....
#12 Para eso tiene a los cortesanos y los "seguratas" de las FFCCSE, para hacer el trabajo físico que no sea follar.
Calderilla...