Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
El hermano de Couso tiene el derecho a quejarse, ya sea en un panfleto, en un periódico, dando igual si perjudica o no al PSOE, él ha perdido a su hermano, y el PSOE ha ganado (pocos) votos.
Además, es una verdad cómo un templo, el PSOE es un maestro de aprovecharlo todo electoralmente. Cómo me acuerdo del No a la guerra cuándo veo a nuestro ejército en Afganistán...
Además, es una verdad cómo un templo, el PSOE es un maestro de aprovecharlo todo electoralmente. Cómo me acuerdo del No a la guerra cuándo veo a nuestro ejército en Afganistán...
#11:
Los partidos políticos usan con fines electoralistas absolutamente todo. En el fondo les importa una mierda todo.
#3:
Lamento que Couso haya muerto.
Y lamento también que el PSOE lo utilizase para atacar al PP sin preocuparse para nada de los sentimientos de la familia.
Pero, lamentablemente también, eso fue algo que veíamos todos los que no éramos parientes de su hermano. Y no porque los parientes sean tontos, obviamente, sino porque ellos estaban todo lo dolidos que se puede esperar y agradecían los apoyos de donde viniesen.
Comprendo también su dolor contra el PP. Con razón o sin ella, apoyaron una invasión en la que murió su hermano (no voy a contestar a las críticas a esta línea).
Pero discrepo completamente de su interpretación y su asignación de responsabilidades. José estaba metido en mitad de una guerra. Estaba asomado a las ventanas de un edificio alto, enfocando a carros de combate desde un par de kilómetros con algo oscuro en el hombro.
No me gusta que muriese, no me gusta que le disparasen, pero ambas cosas son completamente esperables en aquellas circunstancias.
Pretender que en mitad de un combate la tripulación del carro supiese que ese era el Hotel Palestina, que supiesen también que en el Hotel Palestina sólo había periodistas, y que ese que les estaba enfocando sólo era un periodista con una cámara, queda muy bien en la obra de Tomás Moro, pero se parece bastante poco a lo esperable en una situación real.
Y si váis a decirme que los yankis dispararon a propósito para acallar a la prensa, ¿alguien me puede explicar como es posible que muriesen tan pocos periodistas?
Y lamento también que el PSOE lo utilizase para atacar al PP sin preocuparse para nada de los sentimientos de la familia.
Pero, lamentablemente también, eso fue algo que veíamos todos los que no éramos parientes de su hermano. Y no porque los parientes sean tontos, obviamente, sino porque ellos estaban todo lo dolidos que se puede esperar y agradecían los apoyos de donde viniesen.
Comprendo también su dolor contra el PP. Con razón o sin ella, apoyaron una invasión en la que murió su hermano (no voy a contestar a las críticas a esta línea).
Pero discrepo completamente de su interpretación y su asignación de responsabilidades. José estaba metido en mitad de una guerra. Estaba asomado a las ventanas de un edificio alto, enfocando a carros de combate desde un par de kilómetros con algo oscuro en el hombro.
No me gusta que muriese, no me gusta que le disparasen, pero ambas cosas son completamente esperables en aquellas circunstancias.
Pretender que en mitad de un combate la tripulación del carro supiese que ese era el Hotel Palestina, que supiesen también que en el Hotel Palestina sólo había periodistas, y que ese que les estaba enfocando sólo era un periodista con una cámara, queda muy bien en la obra de Tomás Moro, pero se parece bastante poco a lo esperable en una situación real.
Y si váis a decirme que los yankis dispararon a propósito para acallar a la prensa, ¿alguien me puede explicar como es posible que muriesen tan pocos periodistas?
Comentarios
El hermano de Couso tiene el derecho a quejarse, ya sea en un panfleto, en un periódico, dando igual si perjudica o no al PSOE, él ha perdido a su hermano, y el PSOE ha ganado (pocos) votos.
Además, es una verdad cómo un templo, el PSOE es un maestro de aprovecharlo todo electoralmente. Cómo me acuerdo del No a la guerra cuándo veo a nuestro ejército en Afganistán...
Los partidos políticos usan con fines electoralistas absolutamente todo. En el fondo les importa una mierda todo.
#11 Eso digo yo. Vease la vergüenza del 11-m (va para los dos partidos).
#11 No hay más que ver al padre de Mari Luz Cortés, por poner un ejemplo. Es política sensacionalista, al más puro estilo Sálvame. Lo preocupante es descrubrir que funciona.
Lamento que Couso haya muerto.
Y lamento también que el PSOE lo utilizase para atacar al PP sin preocuparse para nada de los sentimientos de la familia.
Pero, lamentablemente también, eso fue algo que veíamos todos los que no éramos parientes de su hermano. Y no porque los parientes sean tontos, obviamente, sino porque ellos estaban todo lo dolidos que se puede esperar y agradecían los apoyos de donde viniesen.
Comprendo también su dolor contra el PP. Con razón o sin ella, apoyaron una invasión en la que murió su hermano (no voy a contestar a las críticas a esta línea).
Pero discrepo completamente de su interpretación y su asignación de responsabilidades. José estaba metido en mitad de una guerra. Estaba asomado a las ventanas de un edificio alto, enfocando a carros de combate desde un par de kilómetros con algo oscuro en el hombro.
No me gusta que muriese, no me gusta que le disparasen, pero ambas cosas son completamente esperables en aquellas circunstancias.
Pretender que en mitad de un combate la tripulación del carro supiese que ese era el Hotel Palestina, que supiesen también que en el Hotel Palestina sólo había periodistas, y que ese que les estaba enfocando sólo era un periodista con una cámara, queda muy bien en la obra de Tomás Moro, pero se parece bastante poco a lo esperable en una situación real.
Y si váis a decirme que los yankis dispararon a propósito para acallar a la prensa, ¿alguien me puede explicar como es posible que muriesen tan pocos periodistas?
#3: Sabían de sobra que en ese hotel estaban los periodistas. NO HAY JUSTIFICACIÓN.
Además, el ejército de EEUU puso dificultades para que pudiera llegar a un hospital a tiempo.
Me he equivocado; en #21 quería decir que respondía a #3, no a #4
#3 Se llama terrorismo. No necesitas matar a todos los periodistas para que se callen. Con matar a algunos puede ser suficiente. A partir del ataque al hotel palestina, los corresponsales de guerra sabían que no eran inmunes, que ellos también podían ser el objetivo, que no todo valía, que criticar al ejército de estados unidos o simplemente no colaborar, se pagaba.
El precio más alto que pagó EEUU por la guerra de Irak fue político y de imagen. Ese golpe que dieron (para cualquier persona con algo de sentido común es evidente que fue adrede, todos sabían dónde estaba el hotel palestina y qué era) les salió bastante rentable. Tal vez hayan pagado algún precio no muy alto a largo plazo, pero nunca sabremos todas las voces que lograron acallar durante la invasión, cuántas masacres nos lograron esconder gracias a esto.
El hecho de que justifiques semejane acto de terrorismo, no parece muy coherente con que realmente lamentes la muerte del periodista.
#3 Un razonamiento que comparto plenamente. Se puede decir más alto pero no más claro. Por desgracia, hay muchos que se creen que la guerra es como en las pelis y hay otros, todavía peores, que lo único que pretenden es sacar tajada política. Lo siento por la familia, pero Couso no fue "asesinado" por soldados estadounidenses y no fue un crimen de guerra sino un desgraciado accidente.
#3 En este caso yo también opino que fue un terrible error de la tripulación del Abrams. A esa distancia con las ópticas de que disponen...difícil distinguir entre una cámara o un RPG, lo único que ves es una persona con algo al hombro que tiene algún tipo de óptica.
De todas formas me gustaría conocer cuales eran las ROE en aquel momento y quien tomó la decisión de abrir fuego. Porque si las ROE establecían que no podían abrir fuego sin recibir disparos antes y la decisión de disparar la tomó el comandante del carro, bien podría ser motivo de consejo de guerra.
#3 ¿alguien me puede explicar como es posible que muriesen tan pocos periodistas? Yo.
EEUU practica terrorismo, es decir, control mediante el terror, aterrorizaron a los periodistas con estas muertes (disparar contra un edificio que se sabía que estaba solo hsbitado por periodistas) dandoles un aviso de lo que podía suceder si se inmiscuian demasiado en sus asuntos.
#9 Y qué hacemos...¿Rompemos relaciones bilaterales con EEUU?.
Si se le pide por activa y por pasiva a EEUU que permita juzgar a los asesinos de Couso y se niegan ¿Qué nos queda por hacer?.
Invito a cualquiera a que me ponga una noticia en que se me demuestre que EEUU ha permitido alguna vez que uno de sus soldados fuera juzgado por un tribunal extranjero. Y lo pongo en negrita porque ellos si que los juzgan cuando quieren, pero no permiten hacerlo a países extranjeros.
Es posible que me equivoque, pero yo no recuerdo ningún caso.
#10 Se les podría poner en busca y captura y luego juzgarlos en rebeldía, aquí o en La Haya. ¿Que luego no saldrían de su país y no les pasaría nada? Vale, pero al menos quedaría por escrito quienes son los culpables,
#20
De la Wikipedia:
- El día 19 de octubre de 2005 la Audiencia Nacional abrió diligencias previas con una orden internacional de detención contra tres de los militares estadounidenses imputados. En su investigación llamó a declarar a los periodistas Olga Rodriguez, Jon Sistiaga y Carlos Hernández.
- La Segunda sala del Penal de la Audiencia Nacional, archivó las diligencias el 10 de marzo de 2006 alegando que el suceso fue "un acto de guerra", decisión recurrida por la familia del fallecido ante el Tribunal Supremo.
- El 5 de diciembre el Tribunal Supremo estimó por unanimidad el recurso interpuesto por la familia del cámara de Telecinco (*), José Couso, contra la decisión de la Audiencia Nacional de archivar la investigación.
- El juez de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, reactivó el día 16 de enero de 2007, la orden de 2005 de detención internacional contra los tres estadounidenses imputados en la muerte de Couso, tras ganar a la fiscalía en una dura batalla legal. Pedraz acusa a los militares de asesinato y de un delito contra la comunidad internacional.
- El 27 de abril de 2007, el juez Santiago Pedraz procesa a los tres militares de EEUU por el asesinato de Couso. También les acusa de un delito contra la comunidad internacional por atacar a periodistas. El magistrado dictó el procesamiento del sargento Thomas Gibson, el capitán Philip Woldrford y el teniente coronel Philip de Camp por un delito de asesinato (de 15 a 20 años de prisión) y otro contra la comunidad internacional (de 10 a 15 años) aunque la Sala de lo Penal de este tribunal revocó su decisión un año después (el 13 de mayo de 2008) respaldando la postura de la Fiscalía, que pidió el archivo de la causa.
- El 21 de mayo de 2009, el juez Pedraz vuelve a procesar a los tres militares de EEUU.
http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Couso_Permu%C3%AD
Por cierto, me ha impactado el dato que da la Wiki de que José Couso venga de una familia de larga tradición militar...
PRI$OE.
Políticos españoles aprovechando una muerte para sacar rédito político? No... eso no pasa en este país... eso lo hacen en cuba y en venezuela...
Los políticos lo utilizan todo electoralmente, el caso es pillar sillón.
Aquello de dejar pasar el tiempo para saber la verdad....
Con Couso el PP se portó fatal, pero de cara. El PSOE sólo se aprovechó, de espaldas.
Prefiero un enemigo que va de cara a un supuesto amigo que te la mete por detrás.
Coño, si acabo de decir que prefiero al PP! Espero que no sea contagioso...
Comparto la idea.
#4 Me autocito de otra noticia para responderte:
Si HOY mismo los USA están recortando la libertad de prensa para que no haya periodistas en el desastre ecológico del Golfo de México (y ahí no hay muertos), para que no lleguen fotos al mundo de lo que está pasando...Qué no iban a hacer ante la toma de una ciudad en la que iba a haber muertos a porrillo? Os pensáis que el bombardeo de Al-Jazeera el mismo día que mataron a Couso fue casual? No querían que se retransmitiera desde Bagdad, sino desde sus unidades militares, para tener todo el control del material periodístico. Para que no se les escapara ni una. No querían testigos que fueran por libre, querían amedrentar a la prensa y que se piraran de allí.
Finalmente la toma de Bagdad fue un paseo y aunque hubo muchos muertos, no fue una carnicería. Pero cuando los tanques estaban entrando en Bagdad todo estaba en el aire: la posibilidad de que tuvieran que tomar la ciudad a sangre y fuego, en combates casa por casa contra civiles era muy real, y ahí estaban los periodistas para enseñarlo.
Sí, lo de Couso fue un ataque premeditado y fue para despejar la zona de periodistas. Los USA aprendieron mucho de Vietnam y del papel que jugaron los medios de comunicación en esa guerra. Las imágenes que dieron la vuelta al mundo y pusieron a su propia población en contra de la guerra, los periodistas que iban por libre arriesgando el pellejo y sacaban fotos a lo que les daba la gana...desde entonces el control sobre los medios es mucho mayor. Porque saben que para la población lo que no se graba y no sale por la tele, no existe.
Ahora te das cuenta, cuando la ola ya no te da subidon, ¿verdad? ......................
Este señor es un desagradecido, gracias al PSOE se hablo más de la muerte de su hermano que de muchas otras víctimas de la guerra. Al PSOE no le hacia falta electoralmente para nada, porque fue el asesinato de Couso fue una atrocidad entre miles de atrocidades llevadas a cabo en Iraq.
No sé que esperamos de los políticos. Decidme uno sólo que no hubies hecho lo mismo.
Ánimo
Que no han utilizado los tentaculos del PSOE a su favor...
Siempre he dicho que los partidos son capaces de utilizar la muerte o centenares de muertes de forma electoral.. 11M, Yak 42, asesinatos de eta...
#32: ¿Vas a comparar la gestión errónea de un incendio con la contratación de un avión en mal estado? No solo eso, es que se acallaban las críticas de los soldados, se borraron las fotos de las cámaras, se repartieron aleatóriamente los cadáveres para que el caso durara poco, intentar evitar hacer el funeral de estado para que no se notara...
¿Vas a comparar lo uno con lo otro? Lo del Yak-42 fue vergonzoso.
#45: Es que lo del Yak-42 no fueron los muertos, fue la gestión de todo, desde la contratación del avión hasta las autopsias. Fue algo vergonzoso en la historia de España.
#57: Yo voté al PSOE porque sus ideas me resultaban más próximas que las del PP, no por los atentados, jamás hubiera votado al PP. Y no conozco a nadie que cambiara su voto del PP al PSOE por los atentados. ¿Tu si?
#54: ¿Tu también conoces a gente que cambió su voto hacia el PSOE por los atentados?
#52: ¿Tu también conoces a gente que dejó de votar al PP con el 11-M para votar al PSOE?
#58: Yo voté al PSOE porque sus ideas me resultaban más próximas que las del PP, no por los atentados, jamás hubiera votado al PP. Y no conozco a nadie que cambiara su voto del PP al PSOE por los atentados. ¿Tu si?
Las encuestas daban la victoria al PP y todo el mundo daba por supuesto que gobernaría el PP y que ganaría con un amplio margen. Más que cambio de voto, que también habría bastante, lo que hubo fue una cantidad de gente que no había votado en sus puñeteras vida y que ese día fue a votar gracias a los lavados de cerebro y las mentiras de Rubalcaba el día de reflexión. Se podía ver en las urnas hasta perroflautas y punkies varios, de esos "antisistemas" que pasan de todo, pero eso día fueron a votar por ir contra el PP.
Un corto del documental "Hay motivo!" sobre lo que sucedió con Couso, dirigido por Wyoming. Explica bastante bien la opinión de la familia Couso
"Sentimos rencor por lo que hizo el PP, pero es peor lo que hace el PSOE..."
Hombre... hijo... que a tu hermano lo mataron en la guerra que hizo el PP, no el PSOE, decir que lo que hace ahora el PSOE es PEOR que lo que los mataron, es un poco frívolo... vamos, llego yo a ser tu hermano y te doy dos collejas par que espaviles.
A ver, a todos los que opinan que la muerte de Couso (o cualquier otro periodista) en una guerra fue para acallar a los periodistas, ¿no creeis que el gobierno USA tiene métodos mucho más eficaces y discretos para acallarlos tal y como han hecho siempre todos los gobiernos en todas las guerras?
Por ejemplo, ¿quién controla las empresas de información? O entrar en el hotel y expulsarlos a todos diciendo que hay peligro de bomba, y así en todos los sitios en que estuvieran, o prohibiéndoles entrar en las ciudades...
Respecto a los que dicen que sabían que era el hotel Palestina y demás, ¿no se os ha ocurrido pensar que, a pesar de ser el hotel de los periodistas, hubiera podido entrar cualquier persona en ese hotel, incluso con armas? ¿o es que te pedían el carnet oficial de periodista para entrar?
Además, cuando es tu vida la que está en juego, primero disparas y luego preguntas, lo demás queda muy bonito en los libros y en las películas, pero en la vida real la guerra es muy muy muy puerca. O incluso más.
Mi más sentido apoyo a Couso, pero también debe examinar su culpa por dejarse utilizar.
no es justo que usen a nadie para lograr sus propósitos.
Me permito una pregunta, ¿porque el M1A3 Abrams útilizo una granada anticarro para un objetivo no blindado?. Si llega a utilizar una de HE (High Explosive) se lleva por delante dos o tres plantas.
Los corresponsales norteamericanos estaban en el piso de arriba (New york times creo recordar). Los Blindados americanos disponen de informacion en tiempo real de mapas...etc. O sea que no estaban perdidos. Tambien hay una transcripcion de su jefe diciendo más o menos ¿ Quien cojones ha disparado al hotel palestina? como un WTF!! de Battlefield 2.....
Conclusión: qué asco me da la política... roban unos y otros, usan las muertes unos y otros, no van al congreso unos y otros... en fin, qué asco me dan los politicos actuales (sí, quiero pensar que esto puede cambiar, como ha cambiado la historia de la Selección Española de Fútbol) de este país...
Que no usan los politicos para buitrear votos..roban a su madre si hace falta.
Captain Obvious strikes back.
Como se baja el piston y las criticas segun cual sea la victima eh ... por lo demas un abrazo a la familia couso por el asesinato de su hermano.
Joder, que fuerte
Yo se de uno que llegó a la Moncloa aprovechando el mayor atentado terrorista en la historia de España. 200 muertos pueden cambiar muchos votos.
Y que conste que no defiendo a los otros, que mintieron como cobardes para evitarlo.
Uno consiguió el caldo de cultivo para remover conciencias y los otros remataron la faena intentando engañar al pueblo.
Asi nos va.
Es una pena pero esto es lo normal, anda que no hicieron un aprovechamiento electoral del 11M. Lo malo es que seguro que si no hablan de ello luego dirán que ningún político se hizo eco de esa tragedia.
¿El PSOE sacando tajada electoral de los muertos? ¡Inaudito!
El PSOE utiliza electoralmente cualquier cosa, hasta las peores desgracias. Basta ver el 11-M, que les valió para llegar a la Moncloa gracias a casi 200 muertos. Panda de buitres carroñeros.
Verdaderamente lamentable el espectáculo de Rubalcaba (ahora Ministro de Interior, nada menos) el día de la jornada de reflexión, utilizando a los muertos y heridos.
El PSOE es un experto en utilizar todo para atacar al PP. No se quién será el genio porque tiene mucho mérito, quizá Rubalcaba.
Utilizaron prestige, Yakolev, 11M, etc...
Cuando el PP intenta hacer algo parecido no le sale
#23 Pensaba que tu comentario era irónico, pero ya veo que no.
Si vas a seguir utilizando el mismo megáfono intenta variar la cantinela.
camps-amenaza-actores-actrices-valencianas-participar-obra-sobre#c-39
#23 Los incendios de Guadalajara, el 11-M y los peones negros, un asesinato de ETA a dos días de las elecciones de 2008, la negociación con ETA...
#30 Lo cual viene a demostrar que no le sale, porque todo el mundo se acuerda de la foto de las Azores pero nadie de los muertos de Guadalajara y la pésima gestión del incendio.
#32 #41 La intención es lo que cuenta. Además, éxito sí que han tenido, ¿o acaso no está media carcundia internetera escribiendo eso de "zETAp", como acusando a Zapatero de ser etarra?
#30 Pues eso. Intentos que no movilizaron ni remotamente lo mismo que sabe hacer y movilizar el PSOE.
razón en parte: tanto pp como psoe los utilizan electoralmente, pero el pp es directamente culpable y responsable.
por otra parte, los couso hace una semana o más dijeron en prensa que sospechaban que su familiar muerto lo había sido por un error del ejército o algo así dijeron. Ahí no ando de acuerdo. Sigo convencida de que lo mataron precisamente el día después de su entrevista en directo por algo.
hale, feliz día, si esa familia no quiere investigar más, peor para ellos.
Todo mi apoyo al PSOE, que es objeto de vergonzosas insidias.
Que alguien haya perdido a un familiar no le da derecho a calumniar libremente.
#40 Supongo que es en broma, no?
¡Anda! Y la hermana de Miguel Angel Blanco ha aprovechado la muerte de su hermano para llegar a ciertos sitios donde está
Nada nuevo..
#24 Pero que asco das.
Y tú estas utilizando a tu hermano para atacar al PSOE en un panfleto.
#1 Es más, es un complot de los dos hermanos en el cual José era el sacrificado para joder al PSOE. Los has destapado, échale huevos y dilo.
#2 Es que tiene bemoles que pensemos que lo que pide un fiscal, aunque sea el fiscal general del Estado, tenga repercusión en la sentencia final.
Tenemos el ejemplo del caso Garzón.
El fiscal pidiendo la absolución y el juez empecinado en juzgarlo.
En este caso es lo mismo.
Ya puede pedir el fiscal lo que quiera, que al final será el juez el que determine la sentencia o las correspondientes medidas a tomar.
Si no se ha podido juzgar todavía a los criminales que mataron a Couso, es culpa del gobierno de EEUU que se niega a entregar a los soldados causantes, gracias a la impunidad que tienen en todo el planeta.
En todo caso, será culpa de Obama por no ordenar que se haga un juicio justo.
Por mucho que queramos nosotros, en este caso nuestro gobierno, nada podemos hacer ante este crimen de guerra.
#6 El gobierno podría haber presionado más, pero yo le he visto muy suave
#1 Me temo que sus intereses son más dignos que aprovechar la muerte de su hermano para criticar un partido político.
El PSOE utilizó la muerte de su hermano y no creo que haya nadie con más derecho que él para denunciarlo.
#1 los Couso se merecen todo el respeto del mundo, son muy buena gente y hacen lo que toda persona de bien, honrar a un familiar y pedir justicia, contra nada menos el imperio USA.
#1 Creo que la has cagado, y solo te interesa tu afan partidista. Algunos estais tan cegados que no sabeis discernir, la familia quiere justicia, no que se la use por ningun partido.
#1 me equivoque perdon por el positivo