Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Menos mal que estan estos de IU, porque el resto no abre la boca namas que pa zampar y mentir.
#1:
Tambien estan en nomina, me gustaria saber si los que votan en negativo tambien lo estan....
#10:
Otra noticia que trata el mismo tema pero que aporta más información
http://www.eldiario.es/politica/IU-presentara-prevaricacion-Audiencia-Barcenas_0_117238791.html
Esto es otro escándalo más. Recuerdo haber leído por twitter a varios abogados alucinando con la decisión. Aunque claro, presentar una querella ante el mismo sistema judicial que se salta la ley tampoco tenga que llegar a ningún lado, pero por lo menos que se sepa.
http://www.eldiario.es/politica/IU-presentara-prevaricacion-Audiencia-Barcenas_0_117238791.html
Esto es otro escándalo más. Recuerdo haber leído por twitter a varios abogados alucinando con la decisión. Aunque claro, presentar una querella ante el mismo sistema judicial que se salta la ley tampoco tenga que llegar a ningún lado, pero por lo menos que se sepa.
Comentarios
Menos mal que estan estos de IU, porque el resto no abre la boca namas que pa zampar y mentir.
Tambien estan en nomina, me gustaria saber si los que votan en negativo tambien lo estan....
Mi proximo voto para IU, decidido... Solo por llamazares, garzón y las querellas
#11 Votar a IU por las querellas y eso lo entiendo.
Alberto Garzon me parece el futuro de la Izquierda en Espana.
Por el contrario Llamazares, me parece un superviviente politico, siempre arrimando su sardina al ascua que mas calienta e intentando subirse a todos los trenes.
#16 Por lo menos es consecuente con lo que dice y una persona bastante comedida y razonable. A mí siempre me ha caido muy bien y tiene un twitter bastante activo e interesante
#16 supervivientes politicos los vemos a diario en el gobierno,
dicen una cosa y hacen otra, critican unas fotos y despues cuando los retratan a ellos "no era para tanto"
lo que se llama hacer e Groucho, "tengo unos principios y si no te gustan tengo otros"
#16 ¿Alberto Garzon el futuro? ¿Un tío con 26 años ya en política?
¿Tu quieres políticos de profesión? ¿O gente con un poco de experiencia en la vida?
La izquierda se ha tomado muy en serio eso de darle a la gente lo que pide. ¿La gente pide rejuvenecimiento de la política? Pues ponemos a gobernar a niños. Problem?
Desde luego a la hora de votar, al que no lo voy a hacer JAMÁS, es al pancartero que lleva desde los 16 años sin oficio ni beneficio. Así tenga 35 carreras (como el personajillo ese del PP, el 35 matrículas, o el Angel Carromero).
Cachorros entrenados para ser políticos desde los 14 no. GRACIAS.
Prefiero un Llamazares o un Anguita 1000 veces. Habiendo sido profesores y médicos mucho tiempo. Al pipiolo este lo acaban de "cagar" de la carrera y le ponen "economista". Alucinante.
#23 "niño", "pancartero", "cachorro", "pipiolo"... ya veo, una crítica objetiva y argumentada la tuya.
#28 ¿Tu naciste adulto ya? ¿No te has cruzado nunca con el político de profesión de 16 años?
Objetivo es que este no ha pegado un palo al agua en la vida y va por diputado ya.
Objetivo es que estamos hartos de mamoneo político, enchufes, etc y aplaudimos al chaval este por estar ya "en la cresta de la ola".
#29 Objetivo es que tu crítica es un argumento ad hominem, atacando no las palabras o los hechos del criticado sino simplemente su edad. ¿Debería confiar más en Montoro porque es más viejo, o en De Guindos porque tiene más experiencia laboral?
#32 Objetivo es que tu crítica es un argumento ad hominem, atacando no las palabras o los hechos del criticado sino simplemente el haber trabajado como consejero, concejal o ministro de un área y posteriormente haber trabajado en empresas con las que se relacionó en su mandato.
#23 pues yo si quiero gente experta en política que trabaje en política. Mierda para los tecnócratas que gobiernan grecia. No entiendo lo que aporta una persona "con experiencia técnica" si lo que va a hacer es favorecer a su/s empresa/s, y al salir volver a ellas. Al menos alguien con carrera política sabes de que pié cojea.
Es que se critica por sistema ciertas cosas que ni son tan malas, ni la alternativa es tan buena (como lo de listas abiertas, que puede ser bueno pero no la panacea, ahí tenemos el caso yankee).
#34 Anda coño ¿y este no es un tecnócrata? Economista y sin haber trabajado nunca como ello.
#23 ¿Alberto Garzón un político profesional?
Lo que hizo Alberto Garzón en su vida es luchar, en el movimiento estudiantil contra las reformas educativas que recortaban derechos, en las Juventudes Comunistas a organizar la lucha en la calle, en el 15M defendiendo regeneración de la Política desde la ciudadanía. Movió el culo, no como otros.
Nunca ha cobrado hasta que se hizo diputado, donde lleva poco más de un año. Por lo demás, va al trabajo en Metro y dona la mayor parte de lo que cobra a causas sociales. ¿Eso es un político "profesional"? Si hasta le temblaba la voz el día que entró en el Congreso.
#31 las querellas las pone gente de carne y hueso, se dejan su tiempo en ello. Puede ponerlas cualquier persona, incluso tú. Quizás si IU tuviese más gente... tendrían más fuerza, pero esto es lo que hay.
#37 Profesionalísimo. Todos deberían ser así oye. De 23-24 años sin haber picado piedra jamás. Cultura del trabajo, ¡valores políticos! Eso sí, desde los 15 en la calle movilizándose.
#38 Alberto Garzón es un ciudadano que desde los 15 ha defendido sus derechos, de los que denunciaba la ESTAFA antes de que fuesen evidentes sus consecuencias, no es uno de esos que critican a toro pasado.
Fue de los que luchaban cuando España iba "bien" (Aznar dixit), porque sabía que estaban hipotecando su futuro. Sí, un ciudadano 100%, de los que no eran sumisos, que hoy está formado, forjado en la lucha, que ha escrito libros, que ha participado en movilizaciones de diverso tipo, que está en el Congreso con las mismas ideas que defendía en la calle, sin considerarse miembro de una "casta" superior.
Sí, es el tipo de gente que se necesita. Ya son más del 50% los jóvenes que no han trabajado nunca porque no hay oportunidades y eso no significa que no sean "aptos" para entrar en Política. Esos son precisamente los que tienen que luchar por sus derechos, porque son los que más sufren este sistema y esta "crisis" ESTAFA.
#39 Muy bien, todo un héroe ¿y a mi que? Yo quiero un profesional de su ramo, que sepa lo que es la vida y que además haga todo eso. Un Anguita, Llamazares, etc.
Lo que tu me pones no es mas que un cachorro con lavado de cerebro. Un producto empaquetado listo para vender.
#40 ya sé que para ti una persona, un joven, un parado, un estudiante... son "productos" listos para "vender". Eso sí, listos para vender a empresas de Alemania, ya que se supone que aquí no tienen derecho a participar en Política.
Pues para mí todo ciudadano tiene plenos derechos y plena legitimidad para defenderse y organizarse políticamente con otros. No solo tiene derecho sino que es su OBLIGACIÓN como ciudadano. No creo en consejos de sabios ni en chamanes o gurús, que algunos defenderán intereses honestos y otros los de sus amos.
Alberto Garzón, Julio Anguita y Gaspar Llamazares están en la misma organización política, son la combinación de la experiencia con la renovación generacional de la Política. Eso es lo que necesitamos y no incidir más en la brecha generacional.
#44 Si es lo que necesitamos, médicos y profesores sustituidos por políticos profesionales.
Después será gente sin estudios siquiera, "del pueblo llano".
Y les seguiremos criticando por no saber inglés.
#37 ¿Por que tengo que hacer yo el trabajo de un partido político? Es su deber denunciar las injusticias de otros partidos. No me vengas con excusas peregrinas de que una querella necesita una horda de abogados cuando no tenia ni 20 folios la querella de Barcenas, de hecho ¿sugieres que un partido político de cientos de personas con abogados entre sus filas no eran capaces hasta hace poco?, perdóname pero no me tomes por idiota por que hasta EQUO lleva mas querellas que IU lo cual es muy triste.
#43 me vas a perdonar, pero IU no tiene el "deber" de defenderte. Es DEBER de todo ciudadano defender sus derechos, que son los de todos los ciudadanos, y eso tienen que hacerlo tanto los que están en IU como los que no. Si quieres llevar adelante un proceso judicial, súmate tú mismo a ello, lo han hecho incluso en el 15M con el #15mparato.
Y Equo no tiene ni un 10% del trabajo judicial que hace IU. Los abogados de IU están volcados en la PAH defendiendo a desahuciados, apoyan también en Legal Sol y otras plataformas de apoyo a represaliados en movilizaciones, están asesorando laboralmente a trabajadores en sindicatos o llevando casos a los juzgados, estuvieron en la querella contra Pinochet o los crímenes del Franquismo, están en conflictos locales y regionales en ayuntamientos (véase caso el Pocero)...
Los abogados de IU están hasta arriba, todo su trabajo es desinteresado y no cobran nada por ello. Es un trabajo muy duro, casi nunca reconocido. Si hubiese más gente que se sumase y se organizase en IU y otras plataformas... otro gallo cantaría.
#11 ¿Querellas? De momento solo ha presentado una, cuando a estas alturas debería tener docenas ya juzgándose. Nunca perdonare a IU su extrema lentitud y tardanza en usar la justicia, ademas de su amparo a miembros de partido que cometen actos de dudosa legalidad.
#31 Meterse en juicios cuesta recursos, y precisamente IU no esta sobrada de recursos (sobre todo dinero) para ir metiéndose en procesos que saben están perdidos de antemano. La justicia está muy derechizada en este país y saben muy bien defender a los suyos.
Otra noticia que trata el mismo tema pero que aporta más información
http://www.eldiario.es/politica/IU-presentara-prevaricacion-Audiencia-Barcenas_0_117238791.html
Esto es otro escándalo más. Recuerdo haber leído por twitter a varios abogados alucinando con la decisión. Aunque claro, presentar una querella ante el mismo sistema judicial que se salta la ley tampoco tenga que llegar a ningún lado, pero por lo menos que se sepa.
Se van a pasar a IU y a su querella por el forro de los cojones, para no perder la costumbre.
#4 Pero por lo menos queda constancia de la misma.
Yo no se si votaré o no a IU en las próximas elecciones, pues tendré que sopesar que han hecho bien y que han hecho mal. Así que no es que con esto se estén ganando mi voto, pero por lo menos veo que alguien se mueve, coño; sea o no de mi ideología, veo que hay gente a la que le da vergüenza, como a mi, que estas cosas pasen.
Alberto Garzon es el motivo por el que aún no he salido con una escopeta a cargarme a todos los políticos. Es un currante excepcional, muy bien formado, con ideas muy claras, y lo más importante, con soluciones.
Interesante la evolución de los meneos relacionado con esta noticia. Me ha mantenido mas entretenida que si hubiera llegado a portada.
#5 Suele haber cierto número de usuarios que votan sistemáticamente negativo los enviós positivos sobre partidos minoritarios, y positivo los enviós negativos sobre esos pequeños partidos. Ojo a los que lo hacen
#6 Mirando con más detalle suele ser al revés; hay un grupo de borregos que menea hasta la más insignificante mierda de basura que hable bien de su partido, y negativiza cualquier cosa que ponga en duda sus impolutas actuaciones.
Ese es el sesgo.
#8 Es cierto, pero por eso no deja de serlo también lo que dice #6, en muchas noticias puedes saber los votos negativos antes de verlos. Pero vamos, es biodiversidad.
#8 #13 #26 Yo sólo positivo todas las #buenasnoticias que encuentro y que acumulo en mis favoritos, y las noticias que cuenten algo bueno que hacen los partidos minoritarios, vote a ellos o no; demasiado tiempo se han silenciado sus acciones.
Lo hago así por norma desde hace unos cinco meses, cuando empecé con el tema de las buenas noticias, pero no incluyo las noticias sobre los partidos minoritarios en las buenas noticias que publico en el blog, ni las pongo en mis favoritos, porque eso ya es meterme en camisas de once varas, parecería que quiero adoctrinar.
Un saludo a todos
#52 Bueno, ha quedado demostrados que si una noticia es buena, pese a los negativos y los votos de los amigos que el algoritmo penaliza con el karma, la noticia puede llegar a portada.
Por cierto, nunca he votado IU, pero lo bien hecho hay que decirlo y aplaudirlo por eso colgue esta noticia.
La denuncia de IU responde al deseo de una gran mayoria de españoles de que la justicia se renueve. Donde primero deben aparecer los brotes verdes es en el sistema judicial. Sanearlo e independizatlo de la politica es imprescindible para salir de la crisis moral y economica que estamos sufriendo.
#6 #26 Los que lo hacen se excusarán con la libertad de expresión, a pesar de que saben perfectamente que lo hacen solo para molestar. te dirán que eso es libertad de expresión y que no te atrevas a coartarles sus derechos (eso se lo tienen muy bien aprendido, aunque solo sea en un sentido). Es la siempre presente doble vara de medir española; si te quejas de las injusticias del gobierno eres un golpista terrorista, pero cuando ellos mienten para manipular, es libertad de expresión y no se puede cuestionar. Cuando el PP hace un escarche, es el sentir popular, cuando lo haces contra ellos es terrorismo... Siempre la misma historia y estas formas atraen a los fanáticos como alguno de los que rondan por menéame. Yo siempre me quedo con la duda de si son fanáticos, estúpidos o simplemente es que les pagan y son mala gente.
#6 yo todavía no sé como se vota negativo una noticia...
Lo que es aberrante, alucinante o lo que sea, es que haya jueces "progresistas" y "conservadores". Y no me refiero que jueces de 1ª Instancia, sino a magistrados del T. Supremo, de la Audiencia Nacional, del T. Constitucional, etc...
Es decir, que la ciudadanía vivimos en la zozobra de que un tema nacional caiga en manos de unos meapilas o comecuras, o de unos corruptos, o de unos rojos o fachas...
Obviamente con semejante panorama resulta ser bien cierta la pintada aquella de que "una sentencia es una opinión".
Pues entonces ya es la segunda querella, Izquierda Anticapitalista presentó una el pasado 27 de marzo. Su contenido, aquí:
http://www.anticapitalistas.org/spip.php?article28255
verguenza de pais, y de ciudadanos que permitimos toda esta mierda
Esto ni siquiera saldrá en la mayoría de los noticiarios...
Por lo general nadie toma en serio a IU, han sufrido un desgaste excesivo durente una década y ahora lo pagan. Espero que esto cambie pronto, nos hace falta que se le tome en serio justo ahora.
la justicia agoniza , lo siguiente en morir será la libertad de expresión en paginas como esta
Me parece perfecto.
Venga, dentro de 5 o 6 años, seguimos el debate.
Qué mal estoy, he leído "en gomina" en vez de "en nómina".
Yo también voy a votar a IU en las próximas, porque fundamentalmente me gusta el PSOE y la corrupción (especialmente en Andalucía). Bueno, eso y el marisco, que se me olvidaba.
Vamos a por ellos, no solo son los politicos, tambien los son sus perros, jueces, guardia civil, fiscales, policia...... y uno que esta parado y lee y lee todos los dias las cosas que hacen y dan ganas de.......
Se nota que hay crisis. Tenemos policías, jueces, fiscales... a precio de liquidación
No creo en partidos.. pero al menos hace el papel que el otro hijo puta y miserable partido en la oposición psoe .. no hace .
Querrán decir, ETA acosa a unos buenos cristianos.
qué verguenza de puta país. Hay que empezar a amedrentarles...Es lo único que nos queda, todo lo demás se lo han pasado por el forro de los cojones..
Bien hecho, es lo que demandamos los ciudadanos
Amiguito, amiguito, amiguito, .............
Todo lo que sea querellarse con jueces, es "de lo mejor"... a por ellos !!!
impedir interrogar a un imputado???? unos jueces???
Se querellará... o no.
#2 Si ya pusieron la primera no hay razón de dudar de que pongan esta.