Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Lo que no entiendo es por qué no existe un organismo que regule este tipo de comportamientos.
Si un pseudo-medicamento miente sobre sus propiedades, la cae un marrón.
Si una publicidad no cumple o es engañosa, le cae un marrón.
Si mientes en un juicio o una prueba oral, te cae un marrón.
Si publicas una noticia sin ningún tipo de fundamento, o directamente te la inventas, no pasa nada.
Edito: Estos de La Gaceta le han cogido el truquillo a El Confidencial, esto es, escribes la mayor barbaridad que se te ocurra sobre ETA o sobre la izquierda abertzale y luego si lo he escrito, no me acuerdo.
Si un pseudo-medicamento miente sobre sus propiedades, la cae un marrón.
Si una publicidad no cumple o es engañosa, le cae un marrón.
Si mientes en un juicio o una prueba oral, te cae un marrón.
Si publicas una noticia sin ningún tipo de fundamento, o directamente te la inventas, no pasa nada.
Edito: Estos de La Gaceta le han cogido el truquillo a El Confidencial, esto es, escribes la mayor barbaridad que se te ocurra sobre ETA o sobre la izquierda abertzale y luego si lo he escrito, no me acuerdo.
#2:
¿Intereconomía publicando un bulo fascista en su diario ultra "La Gaceta"? No me lo puedo creer. Me imagino que en su radio y en su tele también habrán machacado con el tema.
#18:
#13 Gracias, pero ya había visto la wikipedia. Lo que quiero decir es que este señor, defienda lo que defienda, no es de ETA, por tanto aunque sea cierto que el titular "Currin se reunió con miembros del PSOE cuando visitó España en mayo" sea falso, el titular "Información falsa sobre una posible negociación con ETA" sería, como mínimo, sensacionalista. A fin de cuentas está haciendo la siguiente equiparación:
"Cenar con Currin" => "Negociar con ETA". Me parece sensacionalista al máximo.
A no ser que os parezca correcta la correlación "Currin = Izquierda Abertzale = ETA". A mi desde luego no, así que voto sensacionalista
"Cenar con Currin" => "Negociar con ETA". Me parece sensacionalista al máximo.
A no ser que os parezca correcta la correlación "Currin = Izquierda Abertzale = ETA". A mi desde luego no, así que voto sensacionalista
Comentarios
¿Intereconomía publicando un bulo fascista en su diario ultra "La Gaceta"? No me lo puedo creer. Me imagino que en su radio y en su tele también habrán machacado con el tema.
Lo que no entiendo es por qué no existe un organismo que regule este tipo de comportamientos.
Si un pseudo-medicamento miente sobre sus propiedades, la cae un marrón.
Si una publicidad no cumple o es engañosa, le cae un marrón.
Si mientes en un juicio o una prueba oral, te cae un marrón.
Si publicas una noticia sin ningún tipo de fundamento, o directamente te la inventas, no pasa nada.
Edito: Estos de La Gaceta le han cogido el truquillo a El Confidencial, esto es, escribes la mayor barbaridad que se te ocurra sobre ETA o sobre la izquierda abertzale y luego si lo he escrito, no me acuerdo.
#3 Si un político promete hasta que la mete... no pasa nada.
#3 [..]Lo que no entiendo es por qué no existe un organismo que regule este tipo de comportamientos. [..]
Existe, se llaman tribunales
Basta con decir que La Gaceta afirma que es cierto para dar por sentado que es todo lo contrario...
No lo entiendo, el titular dice: "Información falsa sobre una posible negociación con ETA" y la noticia de Intereconomía habla de "Currin se reunió con miembros del PSOE cuando visitó España en mayo"
¿El tal Brian Currin es miembro de ETA? Es que no entiendo el titular de este meneo
#9 Es un señor que cae muy bien a la izquierda abertzale porque apoya su idea de que hay o debe haber una negociación política, pide al gobierno que negocie, y dice que "Para negociar con ETA habría que legalizar Batasuna y excarcelar a sus líderes".
#9 #10 http://en.wikipedia.org/wiki/Brian_Currin
#13 Gracias, pero ya conocía su currículum. Y digámoslo así: Una persona que viene en plan "quiero ayudar a la paz" y se pasa el día hablando y recomendando a la izquierda abertzale, pero pasa olímpicamente de las víctimas de ETA y aconseja tomar medidas que agreden violentamente sus sentimientos, es una persona que no me impresiona en absoluto.
#15 ¿has leído sus entrevistas? yo diría que habla de las víctimas, ha participado en casi una decena de actos en reconocimiento a estas, etc.
#16 ¿Has leído las declaraciones de las asociaciones de víctimas de ETA, que dicen que hablar de negociaciones políticas (hint: la página del enlace tiene un texto a la derecha que habla de pedir un alto el fuego permanente de ETA "que sea debidamente respondido por el Gobierno", adivina a qué se ha referido la izquierda abertzale estos últimos meses sobre lo que debe ser dicha respuesta), y pedir la relegalización de Batasuna y el acercamiento de presos como paso previo para ayudar a que haya negociación, son "una ofensa y una humillación" para las víctimas? Y no contentos con eso, han añadido estas palabras dirigidas directamente a Brian Currin: "Esta claro que a él no le han matado a ningún familiar porque en ningún caso un beneficio para un asesino puede ser bueno para las víctimas. Las víctimas no podemos estar de acuerdo y todos estos mediadores que hablan como este señor, si ni es víctima ni ha pasado por ningún proceso de este tipo, es muy fácil hablar".
Y ahora, por veinticinco pesetas: ¿Qué día y a qué hora se ha citado Brian Currin con las asociaciones de víctimas para explicarles por qué deberían estar a favor de todas esas propuestas, y qué argumentos va a utilizar para convencerles? Ardo en deseos de saberlo.
#19 no se ha citado con las asociaciones de víctimas, pero ha participado con las víctimas de ETA (y del GAL, y concejales y diputados del PSOE, PNV, EA y Aralar, etc.) en más de 8 conferencias, ha escuchado sus testimonios y ellos sus propuestas.
Para más información, busca en Lokarri (las conferencias están grabadas y se pueden ver)
¿por que tienen que estar a favor las asociaciones víctimas de las propuestas de Brian Currin? lo lógico sería que estén en contra (por ejemplo, de la presencia electoral de Batasuna).
Ahora bien, ¿las asociaciones de víctimas tienen poder legislativo, ejecutivo o judicial? no, al igual que no lo tiene Brian Currin.
Hay que honrarlas, respetarlas y recordar su memoria, ¿darles el poder de decidir? bajo absolutamente ninguna circunstancia, que los vascos estamos deseando que Batasuna sea legal y ETA no exista.
"Esta claro que a él no le han matado a ningún familiar porque en ningún caso un beneficio para un asesino puede ser bueno para las víctimas. Las víctimas no podemos estar de acuerdo y todos estos mediadores que hablan como este señor, si ni es víctima ni ha pasado por ningún proceso de este tipo, es muy fácil hablar".
Está claro que él no es una víctima, por eso está facultado para ser un mediador internacional y no un abogado de parte.
#13 Gracias, pero ya había visto la wikipedia. Lo que quiero decir es que este señor, defienda lo que defienda, no es de ETA, por tanto aunque sea cierto que el titular "Currin se reunió con miembros del PSOE cuando visitó España en mayo" sea falso, el titular "Información falsa sobre una posible negociación con ETA" sería, como mínimo, sensacionalista. A fin de cuentas está haciendo la siguiente equiparación:
"Cenar con Currin" => "Negociar con ETA". Me parece sensacionalista al máximo.
A no ser que os parezca correcta la correlación "Currin = Izquierda Abertzale = ETA". A mi desde luego no, así que voto sensacionalista
#21 #18 #14 Yo diría que Paul Rios es a La paz y a Batasuna cómo la Madre Teresa de Calcuta al hambre y el cristianismo (que no al catolicismo).
Es decir, representa a una ONG que no oculta su partidismo y que cuando tiene razón la tiene y cuando no,no la tiene aunque tanto la tiene como cuando no la tiene ve lastrado o beneficiado por su partidismo.
El titular se las trae
Una cosa es con quien ceno Currin, y otra la negociación con ETA que el propio Currin confirma.
#11
Yo por si acaso voto errónea. No he visto una autorización expresa del tal Currin para que este desconocidillo lo represente y hable en su nombre.
Además, esa excusa de "imposible siempre ha estado conmigo, nunca a solas", me ha sonado exactamente igual a los que hemos sufrido infidelidades
#14 desconocidillo será para ti. En la parte derecha pone que es el coordinador de Lokarri, y con una simple búsqueda sabes que Lokarri proviene de Elkarri por lo que puede decirse que es seguramente la plataforma pacifista más importante de Euskal Herria (para que no salga urticaria a nadie lo digo como concepto geográfico, que es el genuíno) y la que más tiempo continuado y más aportaciones ha hecho para abordar una solución pacífica al problema de ETA.
#14, por lo visto que dejen en evidencia a los tontifachas de Intereconimia no te sienta muy bien.
Si un pseudo-medicamento miente sobre sus propiedades, la cae un marrón.
ojalá fuera así, si lo retiran del mercado, date por contento
Lo que no entiendo es por qué no existe un organismo que regule este tipo de comportamientos.
Extrañas interpretaciones de la libertad de expresión que hacen algunos sectores del periodismo.
El problema de esto es que hay mucha gente que piensan que todo lo que sale en los periódicos/telediarios es cierto y no saben que no hay nadie detrás que compruebe la información que venden.
Otra demostración de que, a algunos periodistas, que ETA mate les resulta indiferente.
Lo importante es utilizar, manipular o mentir lo necesario para engañar a su audiencia y que el terrorismo les sirva para sus fines políticos.
:8: vamos a contar mentiras tralará, vamos a contar mentiras tralará, vamos aaa contaaar mentiras :8:
Menéame también se hace eco de bulos de vez en cuando.
#8 Es muy distinto el que menees una noticia porque te la creas, a que seas un medio de información que te inventas la noticia directamente.