Los nervios en Pedralbes se están agudizando y la relación con los medios se tensan por momentos. No es de extrañar. La Infanta podría ser imputada en un plazo máximo de dos semanas por estar relacionada con la investigación del caso Nóos.
#6:
Como republicano convencido me haría muy feliz que la infanta fuese imputada y declarada culpable, no por odio personal hacia ella sino porque ya va tocando quitarse la lacra borbónica de encima. Y este sería un paso más para el descrédito de la corona y su posterior desaparición.
Franco no tocó lo suficiente los huevos como para encima encasquetarnos al JuanCar I por el culo cuando finalmente palmó. Que se piren pero ya. Espero no tener que vivir un reinado de Felipito y mucho menos de Eleanor. Me cambio de país, que les den de comer otros.
#8:
Telecinco y podría en la misma noticia se merece un negativo como un castillo (por mucho que a todos nos parezca una magnífica noticia).
#19:
La infanta es directiva a Noos y propietaria de Arizoon, que era la que se llevaba el dinero de Noos.
En cualquier estado de derecho, ya estaba ante un juez y posiblemente en la cárcel.
En España somos unos canis para esto de la justicia.
#4:
Podria en dos senanas, en dos meses, en dos años. ¿Quien da mas?
Como republicano convencido me haría muy feliz que la infanta fuese imputada y declarada culpable, no por odio personal hacia ella sino porque ya va tocando quitarse la lacra borbónica de encima. Y este sería un paso más para el descrédito de la corona y su posterior desaparición.
Franco no tocó lo suficiente los huevos como para encima encasquetarnos al JuanCar I por el culo cuando finalmente palmó. Que se piren pero ya. Espero no tener que vivir un reinado de Felipito y mucho menos de Eleanor. Me cambio de país, que les den de comer otros.
"Los fiscales consideran que si la Infanta fuera llamada a declarar, solo exculparía a su marido de las decisiones que se tomaban en el seno del Instituto. Esto haría que su declaración no fuera más que un obstáculo para dirimir la responsabilidad de Iñaki Urdangarin en la trama".
Pues a mi me encantaría ver con qué argumentos le excusa, sería muy interesante para conocer que candidata a reina tenemos. Que no olvidemos que es una jefa de estado en potencia si ocurre algo.
#3 A lo mejor el señor juez le echa huevos, otra cosa es que al final, se vaya de rositas.
Deberíamos ser mas exigentes y mas proclives a hacer revoluciones a la francesa, cuando estallasen escándalos de corrupción entre la clase dirigente. Quizá sea la razón por la que nos han tomado por tontos y hayan robado tanto al pueblo.
#19 La infanta es directiva a Noos y propietaria de Arizoon, que era la que se llevaba el dinero de Noos.
En cualquier estado de derecho, ya estaba ante un juez y posiblemente en la cárcel.
Efectivamente, ya hay suficientes razones para imputarla. Por eso estoy seguro de que no será imputada. Un ciudadano normal sería imputado si hubiera estado recibiendo los beneficios de una organizacion que ha realizado actividades delictivas . Esta es la mayor prueba de su implicación en el asunto, sin embargo no se la ha imputado.
Olvidemos por un momento quién es la infanta, y quedémosno con las frases del artículo:
"ser partidario de imputar a la Infanta. Todo lo que necesita para hacerlo es hallar tres actas de reuniones del Instituto Nóos en las que podría constar la firma de Cristina de Borbón, de momento según el programa Espejo Pública, ya tiene dos, aunque sin relevancia apenas."
Por un lado reconocen que les faltaría uno, y por otro que los que tienen no sirven para nada.
"los correos electrónicos aportados por Diego Torres que muestran indicios sobre el conocimiento por parte de la Casa del Rey de las actividades ilícitas"
Bien: si son indicios, ¿tendrían validez para imputarla? Si además esos correos son de la Casa del Rey y no de la infanta, ¿servirían para imputarla?. Item más, si hablan sólo de tener conocimiento y no de ser partícipe activa, ¿servirían para imputarla?
Me parece bien lo de la antimonarquía y demás, pero si se hacen las cosas que se hagan con sentido común, no por el simple hecho de que como soy republicano cualquier cosa vale para hundir la monarquía.
Informativos Telecinco: donde te repasan la actualidad de la audiencia de sus programas y te dicen que sus películas son las mejores y se llevan muchos premios.
#46 Normalmente la figura del imputado se establece por indicios que luego se investigan y se encuentran pruebas de delito... o no
De hecho eso es una garantía para el imputado pues puede acudir a declarar con abogado y no está obligado ni a decir la verdad ni incluso a contestar, mientras que si declaras como testigo no tienes ninguno de esos derechos
Si algo he aprendido de la política y de los juicios, es que hablar usando el "podría, puede, quizás" y cualquier palabra similar, es hacer eco de una noticia vacía, que por mucho que no nos falten las ganas de enchironar corruptos, siempre hay quien se guarda ases en la manga y se terminan escaqueando.
Si la justicia fuese realmente igual para todos los españoles, que se le aplique de la misma manera.
Si es culpable, que termine en la carcel. (POR LO MENOS UN DIA), y si es inocente que se quede en su casa.
.... Un momento... acanbo de ver un elefante flotando junto a mi ventana.
Telecirco anuncia im-putacción de la infanta de naranja.....Noós lo creéis ni vosotros mismos,no hay cojónes a meter el n-Arizoon en la real entre pierna...
Mira que bien con un poco de suerte imputan a la casa real entera y nos quitamos esa lacra que no vale para nada, si al menos reinasen y pondrian los pies en la tierra al PP ... ya seria otra cosa pero mientras sigan cobrando por no hacer nada mejor que lo chupen del inem.
Comentarios
#2 No hay huevos, señor juez.
Como republicano convencido me haría muy feliz que la infanta fuese imputada y declarada culpable, no por odio personal hacia ella sino porque ya va tocando quitarse la lacra borbónica de encima. Y este sería un paso más para el descrédito de la corona y su posterior desaparición.
Franco no tocó lo suficiente los huevos como para encima encasquetarnos al JuanCar I por el culo cuando finalmente palmó. Que se piren pero ya. Espero no tener que vivir un reinado de Felipito y mucho menos de Eleanor. Me cambio de país, que les den de comer otros.
Telecinco y podría en la misma noticia se merece un negativo como un castillo (por mucho que a todos nos parezca una magnífica noticia).
Podria en dos senanas, en dos meses, en dos años. ¿Quien da mas?
La fuente original: http://www.ultimahorapuntoradio.com/?p=8366
La infanta es directiva a Noos y propietaria de Arizoon, que era la que se llevaba el dinero de Noos.
En cualquier estado de derecho, ya estaba ante un juez y posiblemente en la cárcel.
En España somos unos canis para esto de la justicia.
Me guardaré el meneo para la imputación.
A ver si es verdad.
#4 En 15 días (lo dice el titular). Goto #13
#8 Si lees la noticia verás que no es te Telecinco.
#1 No caerá esa breva.
En España esto no pasará, no es un país serio
#16 Esto es como los pimientos de padrón, a unos les parece noticia y a otros no
#17 Eleanor I, Reina de los Reinos Reunidos de Arnor y Gondor
"Los fiscales consideran que si la Infanta fuera llamada a declarar, solo exculparía a su marido de las decisiones que se tomaban en el seno del Instituto. Esto haría que su declaración no fuera más que un obstáculo para dirimir la responsabilidad de Iñaki Urdangarin en la trama".
Pues a mi me encantaría ver con qué argumentos le excusa, sería muy interesante para conocer que candidata a reina tenemos. Que no olvidemos que es una jefa de estado en potencia si ocurre algo.
#8 Iba a decir lo mismo. Es más, me he imaginado a Jordi González leyendo el titular.
#65 Es cierto, han quitado el link. Se podría cambiar por el que propone #13.
http://www.ultimahorapuntoradio.com/?p=8366
#3 A lo mejor el señor juez le echa huevos, otra cosa es que al final, se vaya de rositas.
Deberíamos ser mas exigentes y mas proclives a hacer revoluciones a la francesa, cuando estallasen escándalos de corrupción entre la clase dirigente. Quizá sea la razón por la que nos han tomado por tontos y hayan robado tanto al pueblo.
Titular alternativo: La Infanta Cristina podría haber sido imputada hace dos semanas.
#14 Como dice #15 será noticia cuando sea la imputación
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
#19 La infanta es directiva a Noos y propietaria de Arizoon, que era la que se llevaba el dinero de Noos.
En cualquier estado de derecho, ya estaba ante un juez y posiblemente en la cárcel.
Efectivamente, ya hay suficientes razones para imputarla. Por eso estoy seguro de que no será imputada. Un ciudadano normal sería imputado si hubiera estado recibiendo los beneficios de una organizacion que ha realizado actividades delictivas . Esta es la mayor prueba de su implicación en el asunto, sin embargo no se la ha imputado.
#6 ¿Eleanor?
#6 Esa es la hija del Samsagaz Gamyi
Olvidemos por un momento quién es la infanta, y quedémosno con las frases del artículo:
"ser partidario de imputar a la Infanta. Todo lo que necesita para hacerlo es hallar tres actas de reuniones del Instituto Nóos en las que podría constar la firma de Cristina de Borbón, de momento según el programa Espejo Pública, ya tiene dos, aunque sin relevancia apenas."
Por un lado reconocen que les faltaría uno, y por otro que los que tienen no sirven para nada.
"los correos electrónicos aportados por Diego Torres que muestran indicios sobre el conocimiento por parte de la Casa del Rey de las actividades ilícitas"
Bien: si son indicios, ¿tendrían validez para imputarla? Si además esos correos son de la Casa del Rey y no de la infanta, ¿servirían para imputarla?. Item más, si hablan sólo de tener conocimiento y no de ser partícipe activa, ¿servirían para imputarla?
Me parece bien lo de la antimonarquía y demás, pero si se hacen las cosas que se hagan con sentido común, no por el simple hecho de que como soy republicano cualquier cosa vale para hundir la monarquía.
elmundotoday la ha colado otra vez...
Si el juez Castro tuviera pruebas para imputarla ya la habría imputado, así que voto sensacionalista y me da igual la fuente.
Pertenece a la dirección de la empresa, un poquito "relacionada" sí que está
Si la imputa me tatuo "El duque empalmado" en comic sans en las nalgas.
#66 Hecho.
La pregunta estúpida de la noticia es:
¿Tendrá que mostrar pleitesía y hacer reverencia el magistrado a la hora de tomar declaración a la interfecta?
Informativos Telecinco: donde te repasan la actualidad de la audiencia de sus programas y te dicen que sus películas son las mejores y se llevan muchos premios.
A ver, que levante la mano quien haya leído "amputada"
¿Crónica de una imputación anunciada?
Justicia ola k ase? de vacaciones o k ase?
#46 Normalmente la figura del imputado se establece por indicios que luego se investigan y se encuentran pruebas de delito... o no
De hecho eso es una garantía para el imputado pues puede acudir a declarar con abogado y no está obligado ni a decir la verdad ni incluso a contestar, mientras que si declaras como testigo no tienes ninguno de esos derechos
#0 Errónea por estar mal enlazada, ya no está ahí.
#66 pídelo en el nótame o en la fisgona con un "@admin " delante
El problema es que hay una duplicada de ésta también en portada y van a acabar las dos descartadas.
Q nooooooo, q hoy es el April Fools de los jueces (entre esto y lo de Ruz con Barcenas, lo parece )
Ya van tantas veces, que estas noticias deberían ser tiradas por sensacionalistas. Y más siendo noticia de telecirco...
No caerá esa breva.
o en dos meses, o en dos años, o en dos lustros, o en dos décadas, o en dos siglos.....
#15 Yo para la condena.
Esto no se lo cree ni el que lo redacta.
no lo verán nuestros ojos.
Si algo he aprendido de la política y de los juicios, es que hablar usando el "podría, puede, quizás" y cualquier palabra similar, es hacer eco de una noticia vacía, que por mucho que no nos falten las ganas de enchironar corruptos, siempre hay quien se guarda ases en la manga y se terminan escaqueando.
Y yo podría ser el Power Ranger azul. Di NO a los titulares con condicionales.
Eso no pasará.
Lo que yo pienso que va a suceder.
Ya debería haber sido juzgada.
Yo creo, #7, que si la imputa, pleitesía poca.
Por menos que eso han llamado a muchas personas a declarar delante de un Juez.
¿La Justicia es igual para todos?
Un buen ejemplo para enseñarles a nuestros hijos como no usar los verbos en forma condicional.
Joder. Había entendido "imputada POR dos semanas". Sólo un ratito para contentar a la chusma.
JUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAS
La noticia humorística del día. Es más fácil que aparezca en la portada de La Razón la Corinna haciéndole un "trabajito" al guey que eso.
Si la justicia fuese realmente igual para todos los españoles, que se le aplique de la misma manera.
Si es culpable, que termine en la carcel. (POR LO MENOS UN DIA), y si es inocente que se quede en su casa.
.... Un momento... acanbo de ver un elefante flotando junto a mi ventana.
Viendo los comentaruos...... ¿Como es posible que los trols /opinidores (pagados ????) sigan defendiendo lo indenfendible?
Y los de aquí por qué se alegrarán, ¿porque imputen a un posible culpable o porque ese posible culpable sea de la realeza?
No-ticia
Telecirco anuncia im-putacción de la infanta de naranja.....Noós lo creéis ni vosotros mismos,no hay cojónes a meter el n-Arizoon en la real entre pierna...
Venga vale, ahora la cúpula del PP
Hagan sus apuestas
la familia real esta libre de pecado por la constitucion que tenemos.Se ira libre de pecado ella y su mierda de marido.
Tal para cual..
duque en palma-do
Infanta imputa-da
Eso es cierto ... una putada va a ser...
La infanta no tenía ningún vínculo con ninguna empresa, si dejamos fuera de consideración el dinero público que se llevaba calentito.
Eso no pasará...que me corran a negativos si eso ocurre.
En pedralbes les huelen los baños.
Mira que bien con un poco de suerte imputan a la casa real entera y nos quitamos esa lacra que no vale para nada, si al menos reinasen y pondrian los pies en la tierra al PP ... ya seria otra cosa pero mientras sigan cobrando por no hacer nada mejor que lo chupen del inem.
La infanta estará imputada y la reina estará emputada.
Esto es como el Watergate, todos sabían quién era el responsable, pero les llevó años de juicios e investigaciones periodísticas acabar con él.
No me lo creo...