#5 No es una buena noticia. Seguro que se inventan alguna forma de que el IVA no repercuta en los mandamás (como dice #1, repercutirá en los trabajadores; o en los materiales).
Cuando las otras grandes empresas a las que les lameis el culo por aquí, como Mercadona, apliquen la subida del IVA y de paso un redondeo, los vais a aplaudir, supongo. Lo malo es no repercutirlo. Cosas veredes... Un 1% de una prenda de 10€ no les supone una mierda comparado con el aumento de compras que genera que los precios no suban. Y les sobra margen para recortar lo poco que puedan perder de ahí.
#1#7 Hace muchos años que Inditex no trabaja con talleres clandestinos. Trabajan con enormes fábricas, instaladas en distintos países (como la mitad en España y Portugal, si no han cambiado los datos), auditadas por el sindicato internacional del textil, Intermón Oxfam, Roupa Limpa y unas cuantas organizaciones más, la que lo pida con objetivo serio (toma clandestinidad). En el dossier que publican anualmente (en julio) se incluyen los datos de esas auditorías, de las empresas con las que se cesan contratos por incumplimientos del código y muchas otras cosas al respecto.
#8 Ahora que veo tu comentario,observo que los enlaces que he traido son antiguos.
A pesar de eso,sigue siendo valido lo de las condiciones laborales.
PD:No he tenido tiempo a editar.
#10 La empresa que subcontrataba con terceros a espaldas de Inditex y que permitía que sus trabajadores se llevaran prendas a casa (contra las normas) que acabaron con la foto de un crío echando una mano a su madre fue auditada seriamente, y se le conminó a dejar de subcontratar bajo amenaza de perder el contrato, y se mantuvo la presión sobre la zona en que estaba durante mucho tiempo para evitar estos casos. Creo que el comité este sigue funcionando. http://www.noticias.info/archivo/2006/200606/20060606/20060606_185120.shtm
Como dices el informe de IO es de hace 5 años, los hay posteriores pero no los encuentro online. Yo los he visto, IO sólo auditan esas cuatro empresas, y la mejor parada ha sido siempre Inditex. Las muchas y serias críticas que se le hacían entonces ahora son señaladas como resueltas o mejoradas. La que se mantiene más grave es que tienen los tiempos de entrega más cortos, pero señalan que se paga más por prenda que las otras para cubrir esa cuestión, y que han arreglado el problema o anulado contratos con quienes fingían tener más personal del real, o subcontrataban parte a empresas no controladas para poder abarcar más prendas de las que eran capaces de hacer cumpliendo plazos. Alguna de las otras, que no verás jamás en titulares, no deja ni que IO entre en las fábricas o hable con sus empleados, ni les da datos sobre sus productores (induyco por ejemplo).
No he dicho que sean perfectos, porque cuando contratas cientos, miles de millones de prendas cada año te encuentras con gente que trata de sacar el máximo provecho. Pero tienen unas normas, más estrictas que las de otros, y en cuanto saben de un incumplimiento las aplican. Hay un par de empresas por India fabricando prendas suyas falsificadas porque les han cancelado el contrato... Cosa que no pueden decir muchas empresas. Hay algún centro en que incluso llevan un proyecto de formación para los chavales de 16 a 18 (edad mínima que permiten) que se incluye en el horario de trabajo -y el sueldo- con la ayuda de una ONG.
#8 La primera parte de tu argumentación es exactamente la que sostenemos los que decimos que subir el IVA redundará en una reducción del consumo y que la mejor forma de incentivar la economía es precisamente bajar los impuestos.
Amancio Ortega, como zorro viejo que es, convierte una medida de izquierdas, que puede ser catastrófica para aquellas rentas que destinan al consumo la mayor parte de sus ingresos, en una medida liberal que redundará en un mayor beneficio, no sólo de imagen, sino también -y sobre todo- económico para sus empresas. Bravo por él.
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/05/27/sociedad/1148728729.html
"Un semanario de Portugal denuncia que una empresa subcontratada por Zara explota a niños". http://www.solidaridad.net/imprimir.php?not=1166
"INDITEX (Zara), MANGO, CORTEFIEL e INDUYCO-EL CORTE INGLÉS, DENUNCIADAS por EXPLOTACIÓN LABORAL en el TERCER MUNDO" (sic).
C/P:" Intermón Oxfam ha presentado dos informes en los que denuncia las ESCLAVITUD LABORAL de los empleados de los talleres que producen ropa en países del Tercer Mundo. La organización señala a los grupos españoles Cortefiel, Inditex, Mango e Induyco-El Corte Inglés, como responsables directos de esta explotación.....
En Marruecos -donde producen Cortefiel, Inditex (Zara), Mango e Induyco (Corte Inglés)- una fábrica textil de Tánger vendía hace tres años por 3,3 euros un pantalón a las grandes firmas españolas; hoy sólo cobra 2 euros. Las trabajadoras tienen jornadas de entre 12 y 16 horas en temporada alta, porque desde España se les piden plazos de entrega de menos de 6 días en aras de los cambios de escaparate. Las grandes marcas de ropa españolas han aumentado la presión sobre las fábricas de países emergentes, lo que ha provocado el trabajo a destajo y rebajas en los precios de hasta el 40.... Inditex (Zara) posee los plazos de entrega más cortos del mercado ".
Leed,leed.Y si os quedan dudas y teneis algun colega en un sindicato,preguntadle.Montones de quejas de las empleadas.
De todas formas y suponiendo que sus ultimas denuncias fuesen de 2008 (un poco de "gugleo"),tenemos una empresa de las fuertes con cimientos confeccionados (nunca mejor dicho)a base de esclavitud laboral y explotación.Pura,dura y denunciada.
"Trasladaremos ese recorte de precios directamente a nuestros talleres y maquilas subcontratados en países empobrecidos, de manera que nuestros consumidores no noten nada" Añadió Amancio Ortega con tono orgulloso.
Comentarios
A mi me parece muy bién, despues de todo, gran parte de sus gastos se hacen en otros paises que no han cambiado su tributación.
Eso es que les queda margen de maniobra amplia en referencia a sus costes y precios de venta.
Pagarán menos a sus jornaleros en talleres clandestinos repartidos por África y Asia para acabar "siendo más eficientes".
#5 No es una buena noticia. Seguro que se inventan alguna forma de que el IVA no repercuta en los mandamás (como dice #1, repercutirá en los trabajadores; o en los materiales).
Cuando las otras grandes empresas a las que les lameis el culo por aquí, como Mercadona, apliquen la subida del IVA y de paso un redondeo, los vais a aplaudir, supongo. Lo malo es no repercutirlo. Cosas veredes... Un 1% de una prenda de 10€ no les supone una mierda comparado con el aumento de compras que genera que los precios no suban. Y les sobra margen para recortar lo poco que puedan perder de ahí.
#1 #7 Hace muchos años que Inditex no trabaja con talleres clandestinos. Trabajan con enormes fábricas, instaladas en distintos países (como la mitad en España y Portugal, si no han cambiado los datos), auditadas por el sindicato internacional del textil, Intermón Oxfam, Roupa Limpa y unas cuantas organizaciones más, la que lo pida con objetivo serio (toma clandestinidad). En el dossier que publican anualmente (en julio) se incluyen los datos de esas auditorías, de las empresas con las que se cesan contratos por incumplimientos del código y muchas otras cosas al respecto.
#8 Ahora que veo tu comentario,observo que los enlaces que he traido son antiguos.
A pesar de eso,sigue siendo valido lo de las condiciones laborales.
PD:No he tenido tiempo a editar.
#10 La empresa que subcontrataba con terceros a espaldas de Inditex y que permitía que sus trabajadores se llevaran prendas a casa (contra las normas) que acabaron con la foto de un crío echando una mano a su madre fue auditada seriamente, y se le conminó a dejar de subcontratar bajo amenaza de perder el contrato, y se mantuvo la presión sobre la zona en que estaba durante mucho tiempo para evitar estos casos. Creo que el comité este sigue funcionando. http://www.noticias.info/archivo/2006/200606/20060606/20060606_185120.shtm
Como dices el informe de IO es de hace 5 años, los hay posteriores pero no los encuentro online. Yo los he visto, IO sólo auditan esas cuatro empresas, y la mejor parada ha sido siempre Inditex. Las muchas y serias críticas que se le hacían entonces ahora son señaladas como resueltas o mejoradas. La que se mantiene más grave es que tienen los tiempos de entrega más cortos, pero señalan que se paga más por prenda que las otras para cubrir esa cuestión, y que han arreglado el problema o anulado contratos con quienes fingían tener más personal del real, o subcontrataban parte a empresas no controladas para poder abarcar más prendas de las que eran capaces de hacer cumpliendo plazos. Alguna de las otras, que no verás jamás en titulares, no deja ni que IO entre en las fábricas o hable con sus empleados, ni les da datos sobre sus productores (induyco por ejemplo).
No he dicho que sean perfectos, porque cuando contratas cientos, miles de millones de prendas cada año te encuentras con gente que trata de sacar el máximo provecho. Pero tienen unas normas, más estrictas que las de otros, y en cuanto saben de un incumplimiento las aplican. Hay un par de empresas por India fabricando prendas suyas falsificadas porque les han cancelado el contrato... Cosa que no pueden decir muchas empresas. Hay algún centro en que incluso llevan un proyecto de formación para los chavales de 16 a 18 (edad mínima que permiten) que se incluye en el horario de trabajo -y el sueldo- con la ayuda de una ONG.
#8 La primera parte de tu argumentación es exactamente la que sostenemos los que decimos que subir el IVA redundará en una reducción del consumo y que la mejor forma de incentivar la economía es precisamente bajar los impuestos.
Amancio Ortega, como zorro viejo que es, convierte una medida de izquierdas, que puede ser catastrófica para aquellas rentas que destinan al consumo la mayor parte de sus ingresos, en una medida liberal que redundará en un mayor beneficio, no sólo de imagen, sino también -y sobre todo- económico para sus empresas. Bravo por él.
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/05/27/sociedad/1148728729.html
"Un semanario de Portugal denuncia que una empresa subcontratada por Zara explota a niños".
http://www.solidaridad.net/imprimir.php?not=1166
"INDITEX (Zara), MANGO, CORTEFIEL e INDUYCO-EL CORTE INGLÉS, DENUNCIADAS por EXPLOTACIÓN LABORAL en el TERCER MUNDO" (sic).
C/P:"
Intermón Oxfam ha presentado dos informes en los que denuncia las ESCLAVITUD LABORAL de los empleados de los talleres que producen ropa en países del Tercer Mundo. La organización señala a los grupos españoles Cortefiel, Inditex, Mango e Induyco-El Corte Inglés, como responsables directos de esta explotación.....
En Marruecos -donde producen Cortefiel, Inditex (Zara), Mango e Induyco (Corte Inglés)- una fábrica textil de Tánger vendía hace tres años por 3,3 euros un pantalón a las grandes firmas españolas; hoy sólo cobra 2 euros. Las trabajadoras tienen jornadas de entre 12 y 16 horas en temporada alta, porque desde España se les piden plazos de entrega de menos de 6 días en aras de los cambios de escaparate. Las grandes marcas de ropa españolas han aumentado la presión sobre las fábricas de países emergentes, lo que ha provocado el trabajo a destajo y rebajas en los precios de hasta el 40.... Inditex (Zara) posee los plazos de entrega más cortos del mercado ".
Leed,leed.Y si os quedan dudas y teneis algun colega en un sindicato,preguntadle.Montones de quejas de las empleadas.
De todas formas y suponiendo que sus ultimas denuncias fuesen de 2008 (un poco de "gugleo"),tenemos una empresa de las fuertes con cimientos confeccionados (nunca mejor dicho)a base de esclavitud laboral y explotación.Pura,dura y denunciada.
Me encanta ver como la gente logra ver el lado negativo de una buena noticia.
"Trasladaremos ese recorte de precios directamente a nuestros talleres y maquilas subcontratados en países empobrecidos, de manera que nuestros consumidores no noten nada" Añadió Amancio Ortega con tono orgulloso.
Si no lo traduce a sus precios finales, tendrá que trasladarlos a sus beneficios, o trasladarlos a sus costes de producción.
Una burrada de subida del IVA cómo esta, no es inocua para la economía de una empresa.
Me parece genial. Que los que más ricos se han hecho con la burbuja, que ahora lo paguen en forma de IVA y que no nos lo trasladen a los ciudadanos.
Un pantalón le cuesta a ellos 1 euro, te lo venden a ti o a mi a 50 y dicen que no van a subir los precios... ¡¡¡sería ya el colmo!!!
Por algo tienen tantos millones, a base de tener a los pobres haciendo ropa pa ellos.