Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Sin embargo, el equipo que obtuvo los mayores beneficios [..] lograron 650 dólares de ganancia.
Estos estudiantes identificaron que el activo más valioso con el que disponían no eran ni los 5 dólares iniciales ni las 2 horas para ejecutar el desafío [sino] los 3 minutos disponibles para la presentación del día lunes y decidieron venderlos a una compañía que quería reclutar estudiantes de una clase.
Brutal.
Estos estudiantes identificaron que el activo más valioso con el que disponían no eran ni los 5 dólares iniciales ni las 2 horas para ejecutar el desafío [sino] los 3 minutos disponibles para la presentación del día lunes y decidieron venderlos a una compañía que quería reclutar estudiantes de una clase.
Brutal.
#23:
A pesar de que son muy originales, me parece que la mayoría tienen truco. Me explico. Por ejemplo en el que sacó del más dinero (el del anuncio) no se gastaron los 5 dólares porque ya tenían un ordenador, programas informáticos de edición y una cámara que emplearon para realizarlo, y todo eso vale muchísimo más de 5 dólares. Otro ejemplo es el de vender las reservas. Pues la única forma de haber hecho esas reservas hubiera sido en persona y caminando (nada de teléfono y nada de autobús o coche propio) porque todo ello les hubiera costado más de 5 dólares. Idem con el resto. Es decir, todos ellos están sumando a los 5 dólares lo que ya tienen y por esa regla de tres alguno podría haber dicho, pues me guardo los 5 dólares y empleo los 10 millones de dólares que tengo invertidos en bolsa para sacar dinero.
Como ya he dicho, muy originales pero engañosos.
Como ya he dicho, muy originales pero engañosos.
#29:
Antigua, duplicada y copia/plagio: 5 dólares y 2 horas, un ejercicio de pensamiento lateral
#4:
Es una muestra de como en unas universidades enseñan a la gente a pensar y tener iniciativa, y en otras a saber como ocupar su sitio en las colas del paro...
#8:
Correr correr y correr... ¡que puta manía con el corto plazo exclavizador que promociona el movimiento capitalista de los mercados! compraría una maceta semillas y agua.
#36:
Ya está visto de antes, pero no votaré duplicada.
Sólo decir que los únicos que hacen algo interesante por la sociedad son los de los neumáticos, los otros dos grupos lo único que hacen es basura. Unos son unos ESPECULADORES, y los otros, ESPAMERS.
#32: Si las premisas son usar 2 horas y 5 $, están saltándose las reglas, puesto que están usando 3 minutos de presentación que NO estaban entre esos 5 $ y esas dos horas.
A parte de que son unos espamers de mierda, así de claro. Nadie les pidió un anuncio, sino una presentación sobre lo que hicieron. Si yo fuera jurado les descalifico de inmediato.
El pensamiento de ese grupo no es "Out of the box", es "se un aprovechado sin tener ningún límite ético o moral". Gracias a gente así, ahora, para registrarnos donde sea tenemos que rellenar capchas y demás mierda pierdetiempos, que por mucho que sea útil para digitalizar libros, no deja de ser una pérdida de tiempo que no hubiera hecho falta de no haber existido ese tipo de pensamiento.
Es decir, están aplaudiendo al comportamiento más cercano a la sicopatía. Están usando a las personas del jurado para obtener ingresos, haciéndoles tragar unos anuncios que ellos no pidieron.
Los de la limonada ganarán menos dinero, PERO HACEN ALGO ÚTIL PARA LA SOCIEDAD.
#35: ¿De dónde crees que viene la crisis actual?
Exacto, de gente que se crió escuchando "no te importen las demás personas, ni las reglas, ni la ética, piensa sólo en ti mismo", y de ahí tenemos todo esto.
Sólo decir que los únicos que hacen algo interesante por la sociedad son los de los neumáticos, los otros dos grupos lo único que hacen es basura. Unos son unos ESPECULADORES, y los otros, ESPAMERS.
#32: Si las premisas son usar 2 horas y 5 $, están saltándose las reglas, puesto que están usando 3 minutos de presentación que NO estaban entre esos 5 $ y esas dos horas.
A parte de que son unos espamers de mierda, así de claro. Nadie les pidió un anuncio, sino una presentación sobre lo que hicieron. Si yo fuera jurado les descalifico de inmediato.
El pensamiento de ese grupo no es "Out of the box", es "se un aprovechado sin tener ningún límite ético o moral". Gracias a gente así, ahora, para registrarnos donde sea tenemos que rellenar capchas y demás mierda pierdetiempos, que por mucho que sea útil para digitalizar libros, no deja de ser una pérdida de tiempo que no hubiera hecho falta de no haber existido ese tipo de pensamiento.
Es decir, están aplaudiendo al comportamiento más cercano a la sicopatía. Están usando a las personas del jurado para obtener ingresos, haciéndoles tragar unos anuncios que ellos no pidieron.
Los de la limonada ganarán menos dinero, PERO HACEN ALGO ÚTIL PARA LA SOCIEDAD.
#35: ¿De dónde crees que viene la crisis actual?
Exacto, de gente que se crió escuchando "no te importen las demás personas, ni las reglas, ni la ética, piensa sólo en ti mismo", y de ahí tenemos todo esto.
#17:
La verdad es que si el grupo es de chicas, siempre pueden vender el "montar un trío con dos universitarias" a 300€ y 100€ más por cada chica extra. Si se esfuerzan aún se consiguen 1000€ en un par de horas (seamos pesimistas).
Y después para joder a los que vendieron el tiempo de presentación a una empresa, vendes el vídeo que montaste con el cliente a una productora porno (la cara del cliente censurada) y lo presentas en clase con la marca de agua de la productora y su página web (Ésta ganará pasta en publicidad al aumentar el número de visitas).
Si hay suerte siempre puedes vender la exclusiva a algún periódico.
Con los 5€ te compras tarrinas de CD's desde Andorra y los grabas con imágenes extras del rodaje y exclusivas de las chicas. Después los vendes mientras haces la presentación a 10€ el CD.
#16 Vendieron su tiempo de presentación a una empresa que quería promocionarse ante estudiantes. Digamos que usaron su tiempo como "espacio publicitario". Al menos eso entendí yo.
Y después para joder a los que vendieron el tiempo de presentación a una empresa, vendes el vídeo que montaste con el cliente a una productora porno (la cara del cliente censurada) y lo presentas en clase con la marca de agua de la productora y su página web (Ésta ganará pasta en publicidad al aumentar el número de visitas).
Si hay suerte siempre puedes vender la exclusiva a algún periódico.
Con los 5€ te compras tarrinas de CD's desde Andorra y los grabas con imágenes extras del rodaje y exclusivas de las chicas. Después los vendes mientras haces la presentación a 10€ el CD.
#16 Vendieron su tiempo de presentación a una empresa que quería promocionarse ante estudiantes. Digamos que usaron su tiempo como "espacio publicitario". Al menos eso entendí yo.
#32:
#25 A ver, estas son las claves (si alguna no la entiendes dí cual!)
- A unos estudiantes les ponen como trabajo y reto sacar el máximos provecho económico en base a estos criterios y restricciones:
-- Presupuesto: $5
-- Tiempo: 2 horas efectivas (tanto tiempo como requieran de preparación).
- Finalmente deben presentar sus beneficios, logros y métodología en una presentación de 3 minutos delante de toda la clase.
- Uno de los grupos decide usar los 3 minutos de presentación como espacio publicitario.
- Lo venden al mejor postor, una empresa a la que le interesa publicitarse ante ese grupo de estudiantes. Valoran el coste de ese espacio publicitario de 3 minutos en $650.
La genialidad de estos estudiantes está en el pensamiento "Out of the box" (fuera de la caja), es decir, no ceñirse a lo evidente y sacar provecho de lo que todo el mundo ignora habitualmente. Ninguno de los otros grupos pensó que esos 3 minutos pudieran usarse para nada más que para presentar las conclusiones, y por lo tanto desaprovecharon el recurso que tenía más valor de todos los que tenían.
Es tan pensamiento "Out of the box" que muy probablemente ni al profesor se le debió haber ocurrido que ese espacio de tiempo pudiera usarse para conseguir el dinero.
- A unos estudiantes les ponen como trabajo y reto sacar el máximos provecho económico en base a estos criterios y restricciones:
-- Presupuesto: $5
-- Tiempo: 2 horas efectivas (tanto tiempo como requieran de preparación).
- Finalmente deben presentar sus beneficios, logros y métodología en una presentación de 3 minutos delante de toda la clase.
- Uno de los grupos decide usar los 3 minutos de presentación como espacio publicitario.
- Lo venden al mejor postor, una empresa a la que le interesa publicitarse ante ese grupo de estudiantes. Valoran el coste de ese espacio publicitario de 3 minutos en $650.
La genialidad de estos estudiantes está en el pensamiento "Out of the box" (fuera de la caja), es decir, no ceñirse a lo evidente y sacar provecho de lo que todo el mundo ignora habitualmente. Ninguno de los otros grupos pensó que esos 3 minutos pudieran usarse para nada más que para presentar las conclusiones, y por lo tanto desaprovecharon el recurso que tenía más valor de todos los que tenían.
Es tan pensamiento "Out of the box" que muy probablemente ni al profesor se le debió haber ocurrido que ese espacio de tiempo pudiera usarse para conseguir el dinero.
#45:
#4: Les enseñan a especular, a mandar publicidad no solicitada... así va el mundo con universidades así, que algo tan útil como Internet se ha convertido en una carrera de obstáculos para evitar que te inunden de spam, que en cuanto dejas abiertos los comentarios de un blog sin un capcha, miles de robots te lo llenan de anuncios, enlaces para Google y demás mierda. En eso se ha convertido Internet gracias a universidades que fomentan ese tipo de pensamiento basado en aprovecharte de todo para tu propio beneficio, a costa de perjudicar al resto de la sociedad.
#46: Será el mundo real, pero no deja de ser una forma de ganar dinero poco o nada ética.
Es muy simple, ellos ganan dinero a costa de la gente que ahora tendrá que pagar más por lo mismo.
En cambio los de las ruedas ganaban dinero ofreciendo un servicio útil a la gente.
Eso es lo que se tendría que enseñar en la universidad, a ganar dinero aportando algo útil a la sociedad, y no a costa de aprovecharte de la gente.
#46: Será el mundo real, pero no deja de ser una forma de ganar dinero poco o nada ética.
Es muy simple, ellos ganan dinero a costa de la gente que ahora tendrá que pagar más por lo mismo.
En cambio los de las ruedas ganaban dinero ofreciendo un servicio útil a la gente.
Eso es lo que se tendría que enseñar en la universidad, a ganar dinero aportando algo útil a la sociedad, y no a costa de aprovecharte de la gente.
#41:
Los de los restaurantes fueron unos aprovechados, que se aprovecharon de las circunstancias para hacer que la gente pague más por un servicio con el mismo valor, lo que se conoce como especular.
En fin, en vez de aplaudir a los que crean VALOR PARA LA SOCIEDAD a cambio de dinero, APLAUDEN A LOS QUE SE APROVECHAN DE LOS DEMÁS.
Dicho de otro modo: ¿Que pasaría si esto se hiciera todos los años y todos los grupos pusieran anuncios durante la presentación? ¿Creéis que duraría mucho? Yo creo que si se hiciera así, en dos o tres años se dejaría de hacer, porque para ver anuncios y no ingenio, no me apunto a ser jurado.
Y los otros especuladores, lo mismo. De vender y revender no se crea valor para la sociedad. Quizás ellos puedan ganar dinero, pero no ganan dinero a partir de aportar algo útil a la sociedad.
#16: Se saltaron las reglas, así de claro. Usaron el tiempo de la presentación para meter publicidad no solicitada a la audiencia. Y encima les aplauden por saltarse las reglas.
#39: Terrible razón la que tienes. No soporto a la gente que se empeña en usar palabras rebuscadas, raras y extranjeras para impresionar. Muchas veces se recurre a eso cuando el resto del texto vale poco.
#33: Es que es curioso que aplauden a los menos productivos (para la sociedad), es decir, a los que con 5$ obtienen menos "utilidad" que vender a la sociedad y con la que recuperar la inversión.
En fin, en vez de aplaudir a los que crean VALOR PARA LA SOCIEDAD a cambio de dinero, APLAUDEN A LOS QUE SE APROVECHAN DE LOS DEMÁS.
Dicho de otro modo: ¿Que pasaría si esto se hiciera todos los años y todos los grupos pusieran anuncios durante la presentación? ¿Creéis que duraría mucho? Yo creo que si se hiciera así, en dos o tres años se dejaría de hacer, porque para ver anuncios y no ingenio, no me apunto a ser jurado.
Y los otros especuladores, lo mismo. De vender y revender no se crea valor para la sociedad. Quizás ellos puedan ganar dinero, pero no ganan dinero a partir de aportar algo útil a la sociedad.
#16: Se saltaron las reglas, así de claro. Usaron el tiempo de la presentación para meter publicidad no solicitada a la audiencia. Y encima les aplauden por saltarse las reglas.
#39: Terrible razón la que tienes. No soporto a la gente que se empeña en usar palabras rebuscadas, raras y extranjeras para impresionar. Muchas veces se recurre a eso cuando el resto del texto vale poco.
#33: Es que es curioso que aplauden a los menos productivos (para la sociedad), es decir, a los que con 5$ obtienen menos "utilidad" que vender a la sociedad y con la que recuperar la inversión.
#75:
#72 Las condiciones eran usar 2 horas, nada más, no ponía "dos horas y los tres minutos de la presentación"
Estás obsesinado con la letra literal de las normas, la cual tampoco conocemos. Estás centrándote en un detalle que no te deja ver el resto.
Es infantil decir que se han saltado las normas cuando es evidente que han usado los recursos más eficientemente que el resto de los alumnos, que al fin y al cabo era el objetivo.
De nuevo. Te agarras a un clavo ardiendo para atacar a los vencedores, en vez de humildemente aceptar su superioridad.
¿Eres más feliz pensando que esos que ganaron más dinero en su proyecto no deberían haber ganado tanto? Que, como tu dices, ¿hicieron trampas?
Pues muy bien, sigue feliz en tu mundo de fantasía. Yo ya no te molesto más.
Estás obsesinado con la letra literal de las normas, la cual tampoco conocemos. Estás centrándote en un detalle que no te deja ver el resto.
Es infantil decir que se han saltado las normas cuando es evidente que han usado los recursos más eficientemente que el resto de los alumnos, que al fin y al cabo era el objetivo.
De nuevo. Te agarras a un clavo ardiendo para atacar a los vencedores, en vez de humildemente aceptar su superioridad.
¿Eres más feliz pensando que esos que ganaron más dinero en su proyecto no deberían haber ganado tanto? Que, como tu dices, ¿hicieron trampas?
Pues muy bien, sigue feliz en tu mundo de fantasía. Yo ya no te molesto más.
#66:
#8 No mezcles churras con merinas que el experimento tiene más que ver con el ingenio de cada uno y el ver oportunidades de negocio bajo la presión del tiempo que con promocionar nada. Es una universidad (o una escuela de negocios o lo que sea), y en España ya podrían aprender de estas formas de enseñar a los estudiantes...
Se critica mucho a EEUU con razón por muchas cosas, pero cuando lees esto te das cuenta por qué siguen siendo los amos del mundo. Son gente mucho más dinámica y saben enfrentarse a los problemas, sean empresarios o trabajadores por cuenta ajena.
Se critica mucho a EEUU con razón por muchas cosas, pero cuando lees esto te das cuenta por qué siguen siendo los amos del mundo. Son gente mucho más dinámica y saben enfrentarse a los problemas, sean empresarios o trabajadores por cuenta ajena.
#39:
Cada uno de los equipos recibe un sobre con 5 dólares de "seed fundind" o digamos capital.
Pues di capital y déjate de gilipolleces.
Pues di capital y déjate de gilipolleces.
Comentarios
Sin embargo, el equipo que obtuvo los mayores beneficios [..] lograron 650 dólares de ganancia.
Estos estudiantes identificaron que el activo más valioso con el que disponían no eran ni los 5 dólares iniciales ni las 2 horas para ejecutar el desafío [sino] los 3 minutos disponibles para la presentación del día lunes y decidieron venderlos a una compañía que quería reclutar estudiantes de una clase.
Brutal.
#7 el mejor
#7
Yo no acabo de entender qué fue lo que hicieron los del equipo que obtuvo más beneficios, ¿alguien me ilumina?
La verdad es que si el grupo es de chicas, siempre pueden vender el "montar un trío con dos universitarias" a 300€ y 100€ más por cada chica extra. Si se esfuerzan aún se consiguen 1000€ en un par de horas (seamos pesimistas).
Y después para joder a los que vendieron el tiempo de presentación a una empresa, vendes el vídeo que montaste con el cliente a una productora porno (la cara del cliente censurada) y lo presentas en clase con la marca de agua de la productora y su página web (Ésta ganará pasta en publicidad al aumentar el número de visitas).
Si hay suerte siempre puedes vender la exclusiva a algún periódico.
Con los 5€ te compras tarrinas de CD's desde Andorra y los grabas con imágenes extras del rodaje y exclusivas de las chicas. Después los vendes mientras haces la presentación a 10€ el CD.
#16 Vendieron su tiempo de presentación a una empresa que quería promocionarse ante estudiantes. Digamos que usaron su tiempo como "espacio publicitario". Al menos eso entendí yo.
#17 Gracias, pero sigo sin pillarlo
Mi mejor opción pasa por la delincuencia
#16 #19 #21 #25 La cuestión va de cómo sacar más pasta de la forma más productiva o innovadora. Se plantea gente que no pasa de ver que lo que tiene delante que son 5 dólares y 2 horas, y piensa en lo básico emplearlo y vender limonada, y se “arruinan”. Hay otra gente que piensa que pueden prestar un servicio de comprobación y llegado de neumáticos, y sacan una pasta. Y luego están los que se forran, que ven que lo más importante no es que tengan 5 dólares, 2 horas y 3 minutos para explicarlos, sino que durante esos 3 minutos va haber mucha gente pendiente de sus palabras, y se la van a tragar muy atentamente, y además son un público cualificado, no son cualquiera sino estudiantes en la universidad de Stamford, lo que les da un plus de pedigrí, por lo tanto lo más valioso es el público y venden su tiempo, 3 minutos, a una empresa que quiere hace un anuncio para estudiantes de esa universidad.
Es genial la forma de llegar del extremo de la limonada a ver que el potencial no está en los 5 dólares sino en el público que te va a escuchar.
#32
#33 Ahhh ya lo he entendido, mil gracias Esa posibilidad no me cabía en la cabeza porque en las instrucciones está especificado que tienen que presentar sus ideas, no vender un anuncio de otra empresa, así que se han saltado las normas. Es decir, no están en igualdad con el resto.
En fin, imagino que así funciona el mundo. Si no respetas lo previamente pactado encima te tachan de crack... Ver para creer.
Mil gracias again
Ya está visto de antes, pero no votaré duplicada.
Sólo decir que los únicos que hacen algo interesante por la sociedad son los de los neumáticos, los otros dos grupos lo único que hacen es basura. Unos son unos ESPECULADORES, y los otros, ESPAMERS.
#32: Si las premisas son usar 2 horas y 5 $, están saltándose las reglas, puesto que están usando 3 minutos de presentación que NO estaban entre esos 5 $ y esas dos horas.
A parte de que son unos espamers de mierda, así de claro. Nadie les pidió un anuncio, sino una presentación sobre lo que hicieron. Si yo fuera jurado les descalifico de inmediato.
El pensamiento de ese grupo no es "Out of the box", es "se un aprovechado sin tener ningún límite ético o moral". Gracias a gente así, ahora, para registrarnos donde sea tenemos que rellenar capchas y demás mierda pierdetiempos, que por mucho que sea útil para digitalizar libros, no deja de ser una pérdida de tiempo que no hubiera hecho falta de no haber existido ese tipo de pensamiento.
Es decir, están aplaudiendo al comportamiento más cercano a la sicopatía. Están usando a las personas del jurado para obtener ingresos, haciéndoles tragar unos anuncios que ellos no pidieron.
Los de la limonada ganarán menos dinero, PERO HACEN ALGO ÚTIL PARA LA SOCIEDAD.
#35: ¿De dónde crees que viene la crisis actual?
Exacto, de gente que se crió escuchando "no te importen las demás personas, ni las reglas, ni la ética, piensa sólo en ti mismo", y de ahí tenemos todo esto.
#36, #41 y #45 Se os olvida algo:
Google fue creado por estudiantes de Stanford, de la que tambien han salido 16 premios nobel, 19 premios turing, varios presidentes de diversos paises y los ganadores de mas de 180 medallas olímpicas, entre muchísimos otras gentes que han contribuido a la humanidad muy por encima de la media.
#53: Si yo fuera jurado, lo que haría sería cortar la presentación a la mitad, decirles que no he venido a ver anuncios y decirles también que están descalificados, y que si alguna empresa se quiere anunciar el siguiente año, puede negociar un patrocinio con los organizadores del evento (que son los dueños de esos tres minutos, y ellos deciden para que se pueden usar, y para que no).
No entendéis que es trampa:
Te dan tres minutos para explicar cómo has obtenido el dinero, no para poner anuncios. Esos minutos han sido usados para algo diferente a lo que te permitieron.
Ceñirte a lo que tienes y no buscar más allá, a veces, no te permite subirte al tren del éxito.
Pues si, hay que ceñirse a lo que tienes, lo que no tienes no puedes usarlo, salvo que te lo hayan prestado. En este caso, esos tres minutos de presentación se cedieron con la condición de que fuera para explicar lo que has hecho, así de simple. Ese grupo usó esos tres minutos para lo que les dió la gana.
Si, se que en el mundo de los negocios hay poca ética, pero puestos a ser poco éticos, puedo dedicarme a robar a punta de pistola, y así soy el más rico de todos.
#51: No pisoteo al que sobresale. De hecho, para mi el que sobresale es el grupo que planteó lo de las ruedas de las bicis, y les aplaudo porque con 5 $ han obtenido más dinero, y sus clientes están satisfechos y pedalean más cómodamente al tener la presión de los neumáticos bien.
En cambio los otros han hecho trampas, así de claro. Es muy simple, no se han limitado a usar 5$, han usado mucho más, porque han vendido los 3 minutos de la presentación. Las condiciones eran usar 2 horas, nada más, no ponía "dos horas y los tres minutos de la presentación". Se han saltado las reglas, ni más ni menos.
A mi se me podría haber ocurrido o no. Si se me hubiera ocurrido, habría descartado la idea porque no cumple con las normas.
Puestos a ganar dinero saltándonos las normas, podríamos comprar una navaja con 5€ y intimidar a viejecitas a las que robarlas el bolso.
#66: ¿Te parece bien que se aplauda a la gente que gana dinero especulando y saltándose las normas?
#62: ¿Y que? ¿A caso te parece bien aplaudir al que se salta las normas y al que especula?
Además, me hace gracia esto:
entre muchísimos otras gentes que han contribuido a la humanidad muy por encima de la media.
¿Que contribuye a la humanidad el ir a un restaurante y no poder comer porque unos cretinos se han liado a reservar mesas para revenderlas más caras a otras personas con más dinero que yo? Porque ese es el punto de vista que se nos olvida, que se está usando a personas, que no se cuentan entre esas dos horas y esos 5$, pero que salen perjudicadas, porque les toca irse a casa sin cenar. ¿A que es bonito? Claro, como el hambre no se puede cuantificar en tiempo y en dinero, no cuenta, y por lo tanto no existe.
Así estamos, los grandes especuladores ganando dinero especulando con ALIMENTOS, y ganando dinero a costa de la gente que está pasando hambre en muchos países del mundo, y también a costa nuestra cada vez que sube el precio del pan, pero claro, como en cierta universidad dicen que es está bien, tenemos que aplaudir.
Y me ahorro los insultos hacia esa universidad, porque no quiero que me cancelen la cuenta de Menéame.
#61: Incluso la publicidad puede estar bien, pero si es ética. Por ejemplo, en vez de atontonar a la gente con anuncios que no han pedido, puedes patrocinar eventos, o bien pagar espacios publicitarios en programas de TV, páginas de Internet.. pero siempre de forma respetuosa.
Lo que no se puede hacer es liarse a mandar correos electrónicos sin pedir permiso y sin ningún tipo de aportación a la persona que "traga" la publicidad. O otro ejemplo son los espamers que llenan foros y páginas web abandonadas con basura y más basura sin aportar nada a esas páginas web.
#72 Las condiciones eran usar 2 horas, nada más, no ponía "dos horas y los tres minutos de la presentación"
Estás obsesinado con la letra literal de las normas, la cual tampoco conocemos. Estás centrándote en un detalle que no te deja ver el resto.
Es infantil decir que se han saltado las normas cuando es evidente que han usado los recursos más eficientemente que el resto de los alumnos, que al fin y al cabo era el objetivo.
De nuevo. Te agarras a un clavo ardiendo para atacar a los vencedores, en vez de humildemente aceptar su superioridad.
¿Eres más feliz pensando que esos que ganaron más dinero en su proyecto no deberían haber ganado tanto? Que, como tu dices, ¿hicieron trampas?
Pues muy bien, sigue feliz en tu mundo de fantasía. Yo ya no te molesto más.
#75: Estás obsesinado con la letra literal de las normas, la cual tampoco conocemos. Estás centrándote en un detalle que no te deja ver el resto.
Es que las normas, hay que cumplirlas.
En fin, puestos a saltarnos las normas, mira cómo ganaría yo el concurso:
Voy al banco y pido una chequera.
Expendo un cheque por 10000000000000000$ (no tiene fondos, pero da igual).
Voy al jurado y se lo enseño.
¡Gano yo!
¿Que te ha parecido? Si total, para que ceñirnos a la norma esa de no expender cheques sin fondos... Sí sólo es una estúpida norma que asfixia al capitalismo y al mercado... Claro, sólo los niños en su mundo de fantasía respetan las reglas y no roban.
¿Quieres una idea mejor (aunque usando más dinero)?
- Me pongo a dar hipotecas basura. Presto a la gente 100000$, y les cobro un 10% de interés.
- Junto todas esas hipotecas en un producto financiero.
- Voy a una agencia de calificación a que me lo califiquen con sobresaliente (previo paso por caja).
- Se lo vendo a otro y que se coma la mierda luego.
¿A que está bien? Si total, para que respetar las normas, si podemos forrarnos mucho más saltándonoslas, aunque sea a costa de crear una crisis mundial que destruirá millones de empleos.
Pues muy bien, sigue feliz en tu mundo de fantasía.
No es un mundo de fantasía, es respetar las reglas.
Si unos pocos "listos" se saltan las reglas se forrarán, pero la realidad es que si todos nos saltamos las reglas, la sociedad se viene abajo. Es decir, saltarse las reglas no es una forma sostenible de hacer negocio, porque es algo donde lo que tu ganas es a costa de alguien que sale perdiendo.
#82 Te has olvidado de los terroristas y los pederastas.
Porque entiendo que ese grupo de estudiantes eran pederastas, ¿no?
Era un ejercicio de universidad y estás aquí montándote unas paranoias mentales de campeonato.
La publicidad no es ningún delito.
P.D. Me he saltado las normas. Te he respondido a pesar de haber dicho que no lo haría. ¿Me deberían banear de meneame?
#85: Sólo te ponía ejemplos de lo que les estaban enseñando a esos alumnos.
Lo que hicieron esos alumnos fue revender el tiempo que les dieron para la presentación, tiempo (y paciencia) que era propiedad del jurado y el público que estaba presente, que no formaba parte del paquete inicial. Si encima les aplauden por hacer algo fuera de las normas...
La publicidad no es ningún delito.
Por supuesto que no, pero si tiene un coste que no estaba incluido en esos 5$.
Si hubieran contratado la publicidad, y durante esas 2 horas hubieran emitido los anuncios a gente que estuviera dispuesta a tragarlos*, entonces si sería algo válido.
*Por supuesto, la gente no es tonta, y segúramente exijan alguna compensación por tragarse esos anuncios, por ejemplo, parte de los beneficios obtenidos por los que lo llevan.
Incluso mejor: hablar con la organización, y decir "pagamos X dinero a los que estén dispuestos a venir dos horas antes y ver unos anuncios", y poner carteles avisando de eso.
Fíjate que hubiera sido casi lo mismo, pero hubiera sido totalmente válido.
#89 Por supuesto que no, pero si tiene un coste que no estaba incluido en esos 5$.
¿Que coste dices que les supuso a los estudiantes esa publicidad?
¿De donde sacas todo esto que te inventas?
El anuncio lo paga siempre el anunciante. ¿O acaso crees que los periódicos le pagan el anuncio a Cocacola? ¿O que las televisiones producen los anuncios de Ariel?
Si hubieran contratado la publicidad, y durante esas 2 horas hubieran emitido los anuncios a gente que estuviera dispuesta a tragarlos*, entonces si sería algo válido.
¿De qué estás hablando? ¿Has entendido lo que han hecho?
¿A que te refieres con "contratar la publicidad"? Si te refieres a contratarla a la universidad eso es un sinsentido, ese espacio de tiempo ya se les había asignado a coste cero previamente. Si a ti te invitan a una fiesta y te presentas con una camiseta de una tienda que te ha pagado por llevar esa camiseta el de la fiesta no tiene nada que cobrar de ello ni le tienes que contratar nada, la camiseta es tuya y la invitación de la dieron a ti.
¿Crees que la ciudad debe cobrar porque circulen por ella coches con publicidad? ¿Crees que hay que contratar previamente algo? ¿Y que a los ciudadanos de la calle se les tiene que avisar con antelación que pasará un coche con un anuncio pintado en su carrocería?
Incluso mejor: hablar con la organización
¿De que organización hablas? La noticia habla de una Universidad.
De veras, ¿tanto rato comentando y aún no te la has leído?
#92: A ver si lo entiendes: ¿Tu entrarías en una página web llena de anuncios a cambio de recibir nada? ¿Y si te pagan 0.001 BTC a cambio? Pues ahí tienes un buen ejemplo de que tragar publicidad "es un coste" por parte del que recibe el impacto publicitario.
El anuncio lo paga siempre el anunciante.
¿Y mi tiempo que dedico a ver el anuncio no cuenta? ¡Incluso aunque sea para apartar la vista!
Lo dicho, si para vosotros la publicidad no es cuesta nada por parte de la audiencia, os invito a entrar en dailybitcoins.org , hacer clic en todos los anuncios, y tragar mucha publicidad, así cuando yo entre luego, tendré más probabilidades de ganar más dinero. ¿Me hacéis el favor?
#95 A ver, los alumnos de la universidad tenían la obligación de asistir a clase. Haya o no publicidad. Tratas la visualización de la publicidad como si fuera un atentado contra los Derechos Humanos o algo por el estilo.
Lo planteas como si al ver un anuncio no has dado tu permiso expreso previo tengas alguna especie de derecho a indemnización por las molestias causadas o los daños neuronales.
¿Y mi tiempo que dedico a ver el anuncio no cuenta?
No, no cuenta. Eres un estudiante, en una clase, y esa parte de la clase forma parte de la lección. Te guste o no la presentación de esos alumnos eran contenidos universitarios.
Y tenían el permiso del profesor para hacerlo. Les dio carta blanca para el contenido de esos minutos y los usaron como quisieron. Evidentemente el contenido era evaluable y esa era la única limitación real, el resto eran orientaciones ya que la práctica tenía unos grados de libertad tremendos (desde vender zumos a pedir limosna o hacer un acto humanitario).
#102: ¡BIEN! Veo que ya has entendido a que me refiero.
Menéame no es espacio para publicidad, como tampoco lo eran esos 3 minutos.
Me alegro de que votes negativo ese mensaje, como yo haría ruido durante esos 3 minutos para no tragarme los anuncios. Por supuesto, si me pagasen, los aceptaría, de la misma forma que tu entrarías a esa página web si el favorecido fueras tu.
¿Ves? He abusado un poco de tu paciencia tratando de obtener unas milésimas de Bitcoin. Y tu te enojas porque lo he hecho a tu costa y sin nada a cambio. ¿Ves a que me refiero?
#98: Más razón me das, si voy a clases es para que me enseñen algo interesante, no para que me pongas anuncios.
En clase nosotros también tuvimos que hacer presentaciones y todo eso, y a nadie se le ocurrió revender ese tiempo para hacer negocio.
A ver, los alumnos de la universidad tenían la obligación de asistir a clase. Haya o no publicidad. Tratas la visualización de la publicidad como si fuera un atentado contra los Derechos Humanos o algo por el estilo.
No es un atentado contra los derechos humanos, pero si es una molestia que "ponen los alumnos" y que no se incluye en esos 5$.
No, no cuenta. Eres un estudiante, en una clase, y esa parte de la clase forma parte de la lección. Te guste o no la presentación de esos alumnos eran contenidos universitarios.
Si que cuenta, pago la matrícula para aprender cosas, no para que me vengan a ponerme anuncios.
Si para ti ver anuncios no te supone una molestia, te invito a entrar aquí y hacerme un ingreso cada día:
http://dailybitcoins.org/?ref=1PXmXUHPNQWtBbd31VphoKrmy3MG1ZfMPW#
Si yo fuera alumno, desde luego que me pongo a silbar, gritar, hacer ruido... y les arruino su campaña publicitaria.
Imagina que yo voy a tu casa, y te pego carteles publicitarios en las ventanas. ¿Te parece bien? ¿Te quedas de brazos cruzados y dices "gracias, que bien me hacen estos carteles que no me dejan entrar la luz solar"? Y fíjate que existen parasoles publicitarios para el coche, pero es que esos te aportan algo: te ayudan a evitar que el coche se caliente.
Además, como dije esos tres minutos no formaban parte del paquete inicial, con lo que han obtenido dinero a partir de la venta de algo que no formaba parte de su paquete.
#36 #41 No estoy nada de acuerdo contigo.
Lo primero, lo que hicieron SÍ es bueno para la sociedad. La empresa que hizo la presentacion es parte de la sociedad, los compañeros que recibieran una oferta de empleo son parte de la sociedad. Manda huevos que en un pais con casi 5 millones de parados consideremos que poner en contacto a empleadores y posibles empleados no sólo no es bueno para la sociedad, sino que atenta contra la moral y la ética..
No se que entiendes por sociedad, si para ti la sociedad son los bosques de la patagonia, el viento en la montaña o un pingüino en la antartida, entonces esa "sociedad" no se habra beneficiado de lo que hicieron esos estudiantes, pero si la sociedad son las personas a las que vemos cada dia, con las que nos relacionamos cada dia, obviamente esos estudiantes pueden afirmar que lo que hicieron fue bueno para la sociedad.
No voy a comentar lo que cuentas de la etica, la moral, etc porque no hay facepalm que pueda expresar lo que siento.
Esos estudiantes hicieron un gran trabajo: fueron creativos, demostraron iniciativa y obviamente merecen una A por su trabajo. Es gracias a la gente que piensa diferente por lo que la humanidad avanza.
#87: No me pongas publicidad si no te la he pedido.
Es muy simple, mi tiempo es limitado, y si te doy un tiempo para que me digas que hiciste y en vez de eso te pones a meterme anuncios, lo que hago es pirarme, porque mi tiempo te lo cedí para algo, y tu estás usándolo en algo muy diferente.
No voy a comentar lo que cuentas de la etica, la moral, etc porque no facepalm que pueda expresar lo que siento.
Sin ética y moral podría ir a tu casa y robarte todo. ¿Te gusta mi forma de hace negocio?
A por su trabajo. Es gracias a la gente que piensa diferente por lo que la humanidad avanza.
Avanza... hacia atrás.
Por culpa de la gente que hace negocio usando espacio web ajeno para meter su propia publicidad (spam) ahora tenemos que rellenar capchas y demás mierda cada vez que queremos hacer algo.
¿Tu sabes la pérdida de tiempo que supone para la humanidad la existencia del spam?
Quizás veas una forma ingeniosa de hacer dinero, pero la realidad es que el spam consiste en ganar dinero a costa del tiempo que otras personas dedican a leer unos anuncios (a cambio de nada) o de tener que estar eliminándolos.
No se que entiendes por sociedad, si para ti la sociedad son los bosques de la patagonia, el viento en la montaña o un pingüino en la antartida, entonces esa "sociedad" no se habra beneficiado de lo que hicieron esos estudiantes, pero si la sociedad son las personas a las que vemos cada dia, con las que nos relacionamos cada dia, obviamente esos estudiantes pueden afirmar que lo que hicieron fue bueno para la sociedad.
¿En que me beneficia tragarme unos anuncios que NO he pedido?
Si me patrocinan una página web (como Menéame) o me pagan dinero a cambio de ver esos anuncios, vale, me parece bien. Aquí tienes un ejemplo de eso:
http://dailybitcoins.org/?ref=1PXmXUHPNQWtBbd31VphoKrmy3MG1ZfMPW#
Tragas ocho anuncios, y recibes 0.001 BTC a cambio. Si no recibiera ese dinero a cambio, no entraría a esa página web, así de simple.
#94 O sea que tras tanta tonteria de spam y pollas lo unico que hacias era preparar el terreno para colar tu referido en la mierda esa de pagina que has puesto. Genial. Ahora entiendo lo de la poca etica y la poca moral.
La culpa es mia por intentar dialogar con gente que como tu.
PD: Obviamente te he votado negativo por hacer spam. Seguro que lo entenderás. Es por hacerme perder el tiempo leyendo cosas qu no me interesan para que tu te saques pasta.
#94 A ver, que ni tanto ni tan calvo. Cuando ves un valla publicitaria tampoco lo has pedido y ahí está. La publicidad nunca se pide, puede ser molesta pero a veces es útil. ¿Que torcieron un poco las reglas?, pues sí, pero el objetivo del ejercicio era maximizar beneficios y eso hicieron. Supongo que contaban con el factor riesgo de una descalificación.
En cuanto a lo de 'entrar en tu casa y robarte...' un pelín demagógico.
Los de los restaurantes fueron unos aprovechados, que se aprovecharon de las circunstancias para hacer que la gente pague más por un servicio con el mismo valor, lo que se conoce como especular.
En fin, en vez de aplaudir a los que crean VALOR PARA LA SOCIEDAD a cambio de dinero, APLAUDEN A LOS QUE SE APROVECHAN DE LOS DEMÁS.
Dicho de otro modo: ¿Que pasaría si esto se hiciera todos los años y todos los grupos pusieran anuncios durante la presentación? ¿Creéis que duraría mucho? Yo creo que si se hiciera así, en dos o tres años se dejaría de hacer, porque para ver anuncios y no ingenio, no me apunto a ser jurado.
Y los otros especuladores, lo mismo. De vender y revender no se crea valor para la sociedad. Quizás ellos puedan ganar dinero, pero no ganan dinero a partir de aportar algo útil a la sociedad.
#16: Se saltaron las reglas, así de claro. Usaron el tiempo de la presentación para meter publicidad no solicitada a la audiencia. Y encima les aplauden por saltarse las reglas.
#39: Terrible razón la que tienes. No soporto a la gente que se empeña en usar palabras rebuscadas, raras y extranjeras para impresionar. Muchas veces se recurre a eso cuando el resto del texto vale poco.
#33: Es que es curioso que aplauden a los menos productivos (para la sociedad), es decir, a los que con 5$ obtienen menos "utilidad" que vender a la sociedad y con la que recuperar la inversión.
#41 Jugaron con las reglas, que es diferente, por eso aplaudieron su creatividad.
Soy idiota, me lío a comentar, explicar y demás, cuando este usuario ya lo contó mucho mejor que yo hace tiempo. Os recomiendo que lo leáis:
Hace 14 años | Por sla7er
a martinmendez.com
Publicado hace 14 años por
sla7er
a
martinmendez.com
--> 5-dolares-2-horas-ejercicio-pensamiento-lateral/0001
5 dólares y 2 horas, un ejercicio de pensamiento l...
martinmendez.com#50 No, precisamente el problema en España es que preferimos pisotear a aquellos que sobresalen.
Si lo hubieras pensado tu sería una genialidad, si lo piensan otros son trampas.
Así nos va.
#50 ¿Trampas?, en tu presentación muestras el vídeo de un cliente. No gastas los 5$ y sólo pierdes el tiempo de la negociación.
Es una idea brillante.
#50 La realidad es más compleja que "solo podían usar 5$ y 2 horas de tiempo", ya que también necesitaron respirar durante esas 2 horas y no se menciona que se pudiera consumir oxigeno, por ponerte un ejemplo.
Ver más allá del enunciado y no quedarse con los "sólo 5$ y 2 horas".
Y lo de que votan a los políticos que más trampas hacen es otro tema, que manía de meter el tema en todas partes.
#71: El aire es un recurso gratuito.
Y no, si el concurso consiste en usar 2 horas y 5$, no puedes salirte de ahí.
Y si te sales, pues oye, ya puestos, puedo estar 3 meses, usar 1000$, y usar también a muchos amigos para que hagan propaganda gratis del negocio. Total, puestos a ver más allá de 5$ y 2 horas...
Es como jugar al fútbol, un jugador podría decirle al linier "oye, no te ciñas a estas líneas, que total, por salirme 1 metro por la banda no pasa nada, al fin al cabo, hay hierba". Es lo mismo, en el fútbol te dan 1 balón, 11 jugadores, 90 min y un campo de ciertas dimensiones para marcar goles. Si usas dos balones, te saltas las normas. Si durante la rueda de prensa sales al campo, chutas y marcas gol, tampoco vale, y si el balón sale fuera, tampoco vale porque estás usando un espacio que no es válido. Y por supuesto, no pueden jugar 15 personas.
#41 Pues cambia de concurso y apúntate a uno que busque crear valor para la sociedad en vez de beneficios. Como tú mismo has dicho, si al año siguiente todos ofreciesen la misma fórmula, ésta no sería negocio. La idea ya está quemada y tocaría innovar.
Y ahí está el mensaje, la astucia de aprovechar una oportunidad para hacer negocio. A mí como emprendedor me ha parecido espectacular. Si buscas beneficios, tienes que barajar toda y cada una de las oportunidades que se te ofrecen. Ceñirte a lo que tienes y no buscar más allá, a veces, no te permite subirte al tren del éxito.
#41 En realidad "de vender y revender" sí se puede crear valor. En este caso el problema es que están revendiendo un producto del que no tienen la propiedad.
El restaurante prefiere ser fiel a los clientes que reservaron con tiempo porque así saben que no tienen que estresarse para conseguir mesa. Es decir, el margen de beneficio que saldría de "vender más caro a los tardones" se lo llevan "los que reservaron" en forma de menos cola y agobios para reservar. Lo que están haciendo estos emprendedores es reducir el valor del restaurante entre la clientela fiel (que ahora se ve fastidiada por las mesas reservadas por los emprendedores) a cambio de un dinero que no se queda el restaurante.
Es decir: el restaurante es propietario de mesas, con ellas puede:
a) Sacar dinero vendiendo la reserva tardía al mejor postor
b) Sacar karma haciendo que la clientela fiel pueda reservar fácilmente
Los emprendedores presumen de crear valor en (a), pero ese valor proviene de devaluar (b).
#16, perdón, se me fue el dedo y te voté negativo, te compenso en otro comentario por ahí.
Yo entiendo que los 3 minutos que tenían para hacer la presentación los vendieron como espacio publicitario a una empresa que buscaba estudiantes.
#18 Ya, si es lo que parece, pero no sé por qué es tan brillante, y tampoco entiendo qué valor tan espectacular han aportado a la empresa para que quieran comprar su tiempo. O está mal explicado, o no me entero yo, o son muy raros raros raros
Por lo del voto te voy a poner dos velas negras
#21, bueno, venden un espacio publicitario en el que el público cumple al 100% el target del anunciante y encima no pueden cambiar de canal. Es el sueño de cualquier anunciante, aún pagaron poco
#24 Nada, renuncio, es que no entiendo el planteamiento, ya me da vergüenza
No, no me la da, jaja
En fin.
#25 A ver, estas son las claves (si alguna no la entiendes dí cual!)
- A unos estudiantes les ponen como trabajo y reto sacar el máximos provecho económico en base a estos criterios y restricciones:
-- Presupuesto: $5
-- Tiempo: 2 horas efectivas (tanto tiempo como requieran de preparación).
- Finalmente deben presentar sus beneficios, logros y métodología en una presentación de 3 minutos delante de toda la clase.
- Uno de los grupos decide usar los 3 minutos de presentación como espacio publicitario.
- Lo venden al mejor postor, una empresa a la que le interesa publicitarse ante ese grupo de estudiantes. Valoran el coste de ese espacio publicitario de 3 minutos en $650.
La genialidad de estos estudiantes está en el pensamiento "Out of the box" (fuera de la caja), es decir, no ceñirse a lo evidente y sacar provecho de lo que todo el mundo ignora habitualmente. Ninguno de los otros grupos pensó que esos 3 minutos pudieran usarse para nada más que para presentar las conclusiones, y por lo tanto desaprovecharon el recurso que tenía más valor de todos los que tenían.
Es tan pensamiento "Out of the box" que muy probablemente ni al profesor se le debió haber ocurrido que ese espacio de tiempo pudiera usarse para conseguir el dinero.
#7 Especular en estado puro.
A pesar de que son muy originales, me parece que la mayoría tienen truco. Me explico. Por ejemplo en el que sacó del más dinero (el del anuncio) no se gastaron los 5 dólares porque ya tenían un ordenador, programas informáticos de edición y una cámara que emplearon para realizarlo, y todo eso vale muchísimo más de 5 dólares. Otro ejemplo es el de vender las reservas. Pues la única forma de haber hecho esas reservas hubiera sido en persona y caminando (nada de teléfono y nada de autobús o coche propio) porque todo ello les hubiera costado más de 5 dólares. Idem con el resto. Es decir, todos ellos están sumando a los 5 dólares lo que ya tienen y por esa regla de tres alguno podría haber dicho, pues me guardo los 5 dólares y empleo los 10 millones de dólares que tengo invertidos en bolsa para sacar dinero.
Como ya he dicho, muy originales pero engañosos.
#23 Puedes reservar en esos restaurantes desde una biblioteca con acceso a internet jaja
#23 Con 5 euros invitas a un café al de la empresa que se anuncia y el te presta el material para grabar/editar.
Antigua, duplicada y copia/plagio: 5 dólares y 2 horas, un ejercicio de pensamiento lateral
5 dólares y 2 horas, un ejercicio de pensamiento l...
martinmendez.com#29 ¡Ya lo sabía, pero tú la has encontrado antes!
Es una muestra de como en unas universidades enseñan a la gente a pensar y tener iniciativa, y en otras a saber como ocupar su sitio en las colas del paro...
#4: Les enseñan a especular, a mandar publicidad no solicitada... así va el mundo con universidades así, que algo tan útil como Internet se ha convertido en una carrera de obstáculos para evitar que te inunden de spam, que en cuanto dejas abiertos los comentarios de un blog sin un capcha, miles de robots te lo llenan de anuncios, enlaces para Google y demás mierda. En eso se ha convertido Internet gracias a universidades que fomentan ese tipo de pensamiento basado en aprovecharte de todo para tu propio beneficio, a costa de perjudicar al resto de la sociedad.
#46: Será el mundo real, pero no deja de ser una forma de ganar dinero poco o nada ética.
Es muy simple, ellos ganan dinero a costa de la gente que ahora tendrá que pagar más por lo mismo.
En cambio los de las ruedas ganaban dinero ofreciendo un servicio útil a la gente.
Eso es lo que se tendría que enseñar en la universidad, a ganar dinero aportando algo útil a la sociedad, y no a costa de aprovecharte de la gente.
#4 o sacarse oposiciones...
Correr correr y correr... ¡que puta manía con el corto plazo exclavizador que promociona el movimiento capitalista de los mercados! compraría una maceta semillas y agua.
#8 No mezcles churras con merinas que el experimento tiene más que ver con el ingenio de cada uno y el ver oportunidades de negocio bajo la presión del tiempo que con promocionar nada. Es una universidad (o una escuela de negocios o lo que sea), y en España ya podrían aprender de estas formas de enseñar a los estudiantes...
Se critica mucho a EEUU con razón por muchas cosas, pero cuando lees esto te das cuenta por qué siguen siendo los amos del mundo. Son gente mucho más dinámica y saben enfrentarse a los problemas, sean empresarios o trabajadores por cuenta ajena.
#8 quizás en un mundo donde todos estuviésemos lobotomizados como tú, y en el sólo necesitas ver crecer una maceta para vivir, tú respuesta valga. Pero en este mundo donde la gente tiene ambiciones, deseos de prosperar, de luchar por hacerse un hueco, de vivir su libre albedrío, tú respuesta no encaja. Yo quiero prosperar y hacer prosperar a mi familia con mi esfuerzo y mi trabajo y no quiero una mini élite q dirija hasta el más mínimo espacio de mi vida. Y ahora vete a podar tu maceta mientras yo intento acomodar con mi esfuerzo a mi familia.
#8 quizás en un mundo donde todos estuviésemos lobotomizados como tú, y en el sólo necesitas ver crecer una maceta para vivir, tú respuesta valga. Pero en este mundo donde la gente tiene ambiciones, deseos de prosperar, de luchar por hacerse un hueco, de vivir su libre albedrío, tú respuesta no encaja. Yo quiero prosperar y hacer prosperar a mi familia con mi esfuerzo y mi trabajo y no quiero una mini élite q dirija hasta el más mínimo espacio de mi vida. Y ahora vete a podar tu maceta mientras yo intento acomodar con mi esfuerzo a mi familia.
#8 quizás en un mundo donde todos estuviésemos lobotomizados como tú, y en el sólo necesitas ver crecer una maceta para vivir, tú respuesta valga. Pero en este mundo donde la gente tiene ambiciones, deseos de prosperar, de luchar por hacerse un hueco, de vivir su libre albedrío, tú respuesta no encaja. Yo quiero prosperar y hacer prosperar a mi familia con mi esfuerzo y mi trabajo y no quiero una mini élite q dirija hasta el más mínimo espacio de mi vida. Y ahora vete a podar tu maceta mientras yo intento acomodar con mi esfuerzo a mi familia.
#8 quizás en un mundo donde todos estuviésemos lobotomizados como tú, y en el sólo necesitas ver crecer una maceta para vivir, tú respuesta valga. Pero en este mundo donde la gente tiene ambiciones, deseos de prosperar, de luchar por hacerse un hueco, de vivir su libre albedrío, tú respuesta no encaja. Yo quiero prosperar y hacer prosperar a mi familia con mi esfuerzo y mi trabajo y no quiero una mini élite q dirija hasta el más mínimo espacio de mi vida. Y ahora vete a podar tu maceta mientras yo intento acomodar con mi esfuerzo a mi familia.
#8 quizás en un mundo donde todos estuviésemos lobotomizados como tú, y en el sólo necesitas ver crecer una maceta para vivir, tú respuesta valga. Pero en este mundo donde la gente tiene ambiciones, deseos de prosperar, de luchar por hacerse un hueco, de vivir su libre albedrío, tú respuesta no encaja. Yo quiero prosperar y hacer prosperar a mi familia con mi esfuerzo y mi trabajo y no quiero una mini élite q dirija hasta el más mínimo espacio de mi vida. Y ahora vete a podar tu maceta mientras yo intento acomodar con mi esfuerzo a mi familia.
¡Todo al rojo! (Y ahora voy a leerme la noticia).
Evidentemente, autoprostitución
#13 y los 5 dólares se invierten en condones
#13 Te meterías a chapero? Porque si piensas en que las mujeres paguen para follar con un tío que no tiene nada, estás situado muy lejos de la realidad.
Yo compraría ropa en un chino para poder sobrevivir en la calle, pidiendo hasta poder conseguir un puesto de trabajo digno, aún sabiendo las dificultades que ello conllevaría.
Cada uno de los equipos recibe un sobre con 5 dólares de "seed fundind" o digamos capital.
Pues di capital y déjate de gilipolleces.
me lo gastaría en vino, y las dos horas pues para beberlo
#5 Y si sobra algo, lo malgastarias, George Best dixit.
Estoy seguro de haber leído esto hace mucho tiempo ya, pero no lo veo en meneame...
Atended desde el minuto 4:13 la treta de Nueve Reinas(son unos segundos lo que dura el timo); así no hacen falta ni los 5$. Pero estas cosas son las que hacen que el mundo ruede así.
Niños no hagáis esto en casa.
A mi me interesaría más un ejercicio de largo plazo, con 5 dólares, cómo puedes generar riqueza para tí, tus hijos y tus nietos con un proyecto sostenible y respetuoso con el medio ambiente, respetando los derechos laborales y las perspectivas de Derechos Humanos aplicables a las empresas. Vender publicidad ya está muy visto y a ver si es sostenible, de Stanford necesitamos ideas más creativas e innovadoras, ¿no?
comprar pastillas de caramelo y venderlas en una discoteca como "otra cosa".
Son cosas típicas de las que se hacían en "El Aprendiz", reality show que triunfó en medio mundo y en España no lo vió ni el apuntador.
Había dos equipos y el que más dinero ganaba era el campeón. Recuerdo que uno invirtió en aceitunas.
#28 En realidad en ese programa hacían dos equipos con los participantes, cada uno con un lider, y les daban un objetivo. El equipo que más dinero hiciera ganaba, y el equipo perdedor tenía que nominar a dos o tres personas (no recuerdo) para ser eliminadas.
El de las aceitunas fue el primero, que no vi, pero si leí el resumen y al parecer tuvieron la brillante idea de vender las aceitunas por debajo de su precio de coste (bravo!)
Te vendían esa gente como profesionales y en cada programa veías niveles de incompetencia terribles, por ejemplo, añadiendo al de las aceitunas:
- al vender un zumo un equipo mezclo frutas sin tener en cuenta su precio y obtuvieron un zumo que costaba 6 pavos la botella: nadie los compró
- un anunciante les encarga un vídeo para un vino sin alcohol, diciendo específicamente que NO querían embarazadas como su target. Un equipo mostró una embarazada en el vídeo
De hecho hubo un tío que era un gilipollas integral y un prepotente, pero parecía ser el único que sabía lo que hacía. Recuerdo que en una prueba que tenían que montar un restaurante negoció con un restaurador usar su restaurante y su equipo para la prueba (el restaurante obtendría publicidad) y el lider pasó por que la prueba requería que tenían que no podían emplear (y en realidad no les iban a emplear, intercambiaban sus servicios por publicidad) . Al final el tío prepotente se marchó
Cuando uno ha pasado parte de su vida moviendose por según que zonas/ambientes, es ver una noticia así y pensar siempre lo mismo
Droja, droja everywhere.
jajaja cuando te lo cuentan dices... claro!!! pero cuando te hacen la pregunta te quedas en blanco o siempre vas a lo fácil.
Mientras lo leia me recordaba a cuando te explican la solución de un acertijo.
jajaja. Muy bueno.
Estos americanos no tienen ni idea, yo me pedía una hipoteca
Me compraría lencería por valor de 5€ y me prostituiría como Scort de lujo.
O más sencillo, me compraría un cuchillo y saldría las dos horas por la noche para matar a cuanta más gente posible para robarles sus carteras. Y cuando ya tuviera dinero suficiente, violaría sus cadaveres.
Sí, eso es lo que haría yo.
Ahora en serio, no creo que hiciera eso.
#20 Con 5 euros para gayumbos... ni una imitación de los tangas de Rapel. http://www.ojosdehumanoide.com/wp-content/uploads/2010/09/Rappel-Tanga02b.jpg
#30 meneame dice que esa imagen no puede ser cargada, y no me extraña
ni una web quiere ver eso!
#30 No se puede ver la imagen.
Creo que debo darle las gracias a alguien por ahorrarme semejante visión.
1. Gastar los 5$ en cartones de vino y coca cola para hacer calimocho
2. Beberme todo el calimocho
3. ?????
4. Profit!!
Lo de vender reservas de restaurante para evitar colas me ha parecido brutal.
#3 especulación
#10 Bienvenido al mundo real.
#3 Eso en versión española se llama 'reventa', y es más viejo que el ir a pié.
Fácil en una esquina del barrio del Raval de Barcelona. Con los 5€ compro una caja de condones y me forro.
Agudeza mental...
Duplicada, antigua, portada, spam: 5 dólares y 2 horas, un ejercicio de pensamiento lateral
5 dólares y 2 horas, un ejercicio de pensamiento l...
martinmendez.comEspecularía a la baja con el Ibex 35. Ganaría seguro y me forraría. Ah... que para eso no hace falta ni dinero: tomas prestadas las acciones, las vendes y cuando bajen pues las recompras y te quedas el margen. Mientras espero a que bajen las acciones me voy a tomar un café y a jugar a las tragaperras con los 5 euros durante 2 horas.
)
(es broma eh... supongo que lo que haría sería darme a la fuga con los 5 euros y obtener 2 jugosas horas de distancia estilo BLANCO HUMANO de Van Damme
Esta es una noticia zombie, resucita cada cierto tiempo.
Aquí va la solución que empleamos en mi facultad a la hora de sacar pasta para hacer cursos con 5€:
-Buscamos un patrocinador para una rifa: un sex-shop nos regaló un consolador. Hicimos boletos para la rifa del consolador y con el dinero obtenido de su venta pagamos carne para churrasco y otros manjares.
-Pedimos unas barras de cerveza y refrescos que se pagaría al siguiente día con los ingresos...
Y montamos una fiesta!
Resultado: Sé que son más de 2 horas, pero de beneficios fueron más de 3000 euros y una borrachera del copón!
Los que dicen que se saltaron las reglas no sólo son estúpidos por no entender las reglas, sino que además no son conscientes de su propia estupidez. La ignorancia es atrevida, en este caso el atrevimiento les lleva a no callarse y venir llamando estúpidos a los demás:
- A los que hicieron las reglas y aplaudieron que presuntamente se las saltaran.
- A los que presuntamente se saltaron las reglas.
- A los que no vemos dónde se han saltado las reglas, porque no lo han hecho, tanto quienes escribieron la noticia como quienes la leemos.
Lo que sí pasa es que las reglas están "mal hechas", en este caso aparentemente a posta. Tienen todo el tiempo que quieran hasta que abren el sobre, siendo así, lo mejor es no abrir el sobre y disponer de un tiempo ilimitado, a fin de cuentas $5 tampoco da para hacer mucho. Curiosamente esto lo he visto en concursos reales, donde se dan 48h para programar una aplicación, no pudiendo hacer nada en los meses anteriores desde la inscripción en el concurso y pudiendo usar cualquier cosa publicada antes de la inscripción. En ese caso conviene aplazar la inscripción todo lo posible y dejar todo hecho para en las 48h disponibles dedicar un par de horas a rellenar ficheros de configuración, y el resto a hacer publicidad para llamar la atención.
Con respecto al valor que genera algo para la sociedad, eso está en el que paga, en mi opinión el fútbol no genera ningún valor para la sociedad, y no lo pago, ni lo veo, y por tanto tampoco veo la publicidad asociada ni cuento como "audiencia del espectáculo", pero respeto que otra gente pueda gustarle. El intolerante en cambio considera que sólo aquello que le parece bien a él es valioso para la sociedad, y por tanto sólo eso es por lo que se debe pagar. Tiene tan claro por qué se debe pagar y por qué no, que no hace falta que la gente decida, y por tanto no hace falta que haya dinero, el comunismo es posible, desde esta intolerancia absoluta.
Una cosa que no entiendo es por qué el autor escribe approach en lugar de enfoque, ¿estupidez también?
Yo no debo ser bien, lo primero que he pensado ha sido comprar un billete de bus a alguna urbanización, colarme en el chalet de algún rico, dejar que me partan la cara, y luego denunciarlo por lesiones. Supongo que el papel de la denuncia serviría como aval de la ganancia mientras no se presente el juicio. Y por supuesto esto solo funcionaría en España.
#37 jajaja pues el billete que sea a España, aunque con 5 dólares no creo que te llegase. Tú eres de los míos pero bastante más retorcido jaja qué bueno.
Aquí hubo quien juró y perjuró que era una aberración para la economía subir los impuestos, y cuando salió, nos la metió...
Yo lo tengo claro, buscar en Google lo que otro haya pensado antes.
Es una buena idea para agudizar el ingenio.
Compras una pistola de plástico y atracas una joyería => Profit.
Puedo usar el comodín de la llamada?
Tal vez hoy en día con 5€ se pueda hacer muy poco, pero por poco más tal vez si se puede sacar una idea adelante.
Yo cuando lo he leido pensaba en invertirlo en bolsa y a ver si hay suerte!
#6 ¿Puedes invertir 5€/5$ en bolsa?
#49 Pues no tengo ni idea! imagino que no! pero ha sido mi primer pensamiento, sin mas...
#49, #69 Estrictamente hablando, si puedes. Solo tienes que buscar stocks que valgan menos de 5€. Ahora, que no podrías ganar nada a menos que pillaras una subida histórica... con 5€, una vez pagadas las comisiones al banco, lo normal sería que habrías perdido dinero y todo.
#6 si hay suerte y logras un super beneficio de un 200% consigues 10 dolares
Yo lo que haria seria pillar yerba mala y mezclarla con un poco de jazmin y a vendersela a niños de 12 años que si tienen mas años no les vendes algo tan malo ni en broma(es coña)
Compraría una caja de gelocatil y una de lidocaina con epinefrina, lo machacaría todo y me pondría a venderselo a los guiris a 65€ el gramo, repetir con imanes para mayores beneficios.
Aquí esa idea no sería negocio: ¿Pagar una empresa española por la oportunidad de contratar a estudiantes universitarios? Espera que me río un poco...
Este caso no va de saltarse o no las normas, va de ver más allá de las normas.
Si no se ve más allá de las normas es posible que tipo haga tres licenciaturas y esté en las colas del paro quejandose de que no tiene empleo.
Va de pensar diferente y encontrar soluciones diferentes para problemas que otros no son capaces de solucionar llendo a lo que extrictamente le marcan las normas de la "normalidad".
¿Especular? ¿Y no especualas cuándo en lugar de comprar en El Corte Ingles unos tomares a 2,95€/kg, vas a Carrefour y no los compras porque están a 2,75€/Kg, y finalmente sales con ellos del DIA porque te han constado 2,49€/Kg?
con 5 dolares?, facil sobretodo si te puedes saltar la legalidad.
Mandaría este video
a todos los gobiernos pagando 5 euros en un cibercafé y les chantajearía con emitirlo por la televisión nacional de cada país si no me dan el dinero exigido en menos de 1 hora y 40 minutos.#22 genial el video jajaajjajaja me voy a descargar la peli!
Me ha encantado leerlo. Qué envidia me dán al tener tanta imaginación.
Coger el sobre de los demas mientras piensan y salir corriendo
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:acwvsyPFnhkJ:www.freelancespace.net/easyblog/que-harias-para-ganar-dinero-si-tuvieras-solo-5-dolares-y-2-horas-para-hacerlo.html+&cd=1&hl=en&ct=clnk&client=ubuntu
Yo no quiero generar mas dinero, quiero el justo para poder vivir, lo mismo que quiero para mi lo quiero para el resto, creo que esta es la respuesta mas inteligente pero no ganaria el puto concurso.
Alcohol y mujeres para todos!
que se lo pregunten a un ludopata jejejeje
En España el revendedor de reservas y los que medían e inflaban ruedas de bicicletas hubieran sido tachados de estafadores por ganar varios cientos de euros y no pagar varios miles de impuestos tales como alta en la seguridad social, IVA, etc.
Esa es la diferencia entre la mayoría de los países de América y la rancia y caduca Europa (y España ya ni te cuento).
¡¡¡¡Pokerstars!!!!
Pensar.
O sea, quiere hacer que la gente dependa de la suerte, porque a lo mejor se cree un genio por hacer lo que hizo cuando simplemente tuvo suerte de estar en el sitio y momento adecuado, como todo en la vida.
P.d al euromillones esos 5 pavos.