Hace 14 años | Por manuelbiliar a hoy.es
Publicado hace 14 años por manuelbiliar a hoy.es

La Guardia Civil ha desarticulado en Cáceres un negocio irregular que supuestamente se dedicaba a la venta de cachorros de perros y en cuyas instalaciones ha hallado los cadáveres de unos 100 cachorros

Comentarios

gorgonsola

Hay que ser hijo de puta.

l

Del cuerpo de la noticia:

El detenido guardaba los cuerpos, en teoría, para poder reclamar a su vendedor en Eslovaquia una compensación económica o la restitución por otro animal.

Al detenido, entre otras cosas, le han imputado delitos por maltrato animal. Sin embargo, se da a entender que el maltrato es con los animales que conservaba vivos, no con los cadáveres. Como dice #10, es habitual la conservación de cadáveres para reclamar al vendedor.

Si se demuestra que ha habido maltrato animal, vaya mi indignación por delante y mi apoyo a las condenas penales pertinentes. De todas formas, debemos ser cautos y no prejuzgar por lo que dicen los titulares. No es la primera vez que un titular de este estilo da a todo el mundo a entender cosas que en realidad no han sido así.

m

¡Qué asco me da que haya gente así!

b

Espero que este tio se pudra en la carcel, lastima que no le puedan meter a el en un congelador y mandarlo de vuelta a Eslovaquia

D

Nunca más compraré un perro, ni en tienda ni en criador ni en ningún lado. A partir de ahora, todos chuchos recogidos de la perrera.

D

Mierda, sabía que esta vez no llegaríamos a tiempo para detener a Cruela de Vil.

D

moraleja:
1 adoptar o
2 ir a un criador reconocido
3 ponerles una buena pena de cárcel a estos energúmenos

cathan

... hay que decirlo más

D

Deplorable. Psicópatas de los que no salen en la TV.

bkavidalster

Espero que en el juicio sumen las penas de los cien delitos de maltrato

polvos.magicos

Al asesino yo le habría metido en el mismo congelador que los cachorros y le hubiera dejado allí por los restos, seguro que se habría sentido muy acompañado.

m

Que gentuza!!!!!

C

Hola soy el leplesentante del Lestaulante chino Glan Mulalla lol

vviccio

Estos son los daños colaterales del gran negocio de la compra y venta de seres vivos. Si la gente no fuera tan caprichosa y adoptara animales en vez de comprarlos...

Bixio7

Hay que ver lo hijo de puta que puede llegar a ser una persona por la avaricia.

Azco !!

AnTiX

Saco un tema a discutir a ver como lo veis...
Que diferencia hay entre una rata y un perro?

Ambos son seres vivos, creo que en los mismos derechos?
Entonces porque pueden venderse crias de raton congeladas y de perro no?
Yo compro ratones congelados sin problema para alimentar una serpiente (no entremos a discutir si esta bien o mal tener una serpiente) y es totalmente legal, y lo vende un distribuidor...

outravacanomainzo

#43 A mí me encantan las serpientes, pero sería incapaz de darle bichitos vivos a comer. Lo que no sabía es que la había congelada, pensé que necesariamente debían estar vivos.

Por otro lado, yo no tengo ratas en casa, he tenido hamsters y he tenido otros tipos de roedores, pero ratas no. Y la diferencia principal que veo entre un hamster y un perro... así a groso modo, es que el perro me entiende mejor, puedo jugar con él, sacarlo de paseo y cuidarlo de una forma que veo que es feliz, que está contento.

Al hamster(y les he dedicado tiempo, porque creo que excepto algunos insectos, me vale cualquier bicho) por mucho tiempo que pases con él, no es lo mismo. Además el tiempo que viven es muy diferente(no sé el caso de las ratas) pero los hamster en 2-3 años la han palmado... el perro, cuidándolo puede durar entre los 14-18. Pero ya digo, para mí la diferencia no implica que una cosa esté bien o mal.

Por ejemplo, nunca he tenido conejos, y soy incapaz de comerlo(lo probé y no me gusta, no es desagradable pero no puedo) más que nada, porque siendo niña, los veía colgados y sin pelleja y me parecían gatos mutilados. Gatos he tenido...¿cual es la diferencia entre el conejo y el gato? Y aunque ambos sirven de compañía, con el gato da como "cosita" comerlo.

f

¿Que pasaría si en 101 dalmatas, Cruela De Vil gana? Ahora lo sabemos... Hay que ser malvado para hacer esto.

a330x2

kitando lo cabrones ke son no voy a leer la noticia por ke dicen ke ai foto askerosa pero me kedo con las ganas de saber xk los tenian asi? decirlo por aki ke no kiero ver la foto plis

D

Quitando que lo hizo para ocultar pruebas de delito de maltrato, más vale 1000 cachorros muertos que un perro abandonado en la calle.

#22 a saber, a lo mejor vivía en en un centro urbano, así los guardaba sin corromper y cuando pudiera los enterraría en una finca o los usaría para alimentar cerdos, sigue siendo proteína.

Tengo_pollos

#0 ¿Cachorros de qué? ¿De cerdo, de ternera? En España se cocina muy bien el cochinillo. ¿Por qué los cerdos pueden comerse, y congelarse, y los perros no?

n

kuanto hijoputa suelto

bully_isa

¡Qué horror!
Para no fomentar ésto: lo mejor, adoptar en lugar de comprar

l

Qué pena que no se hubiera caído él dentro del congelador!

D

Yo les tendria metidos en un congelador hasta que casi se muriesen, luego los sacaria y recalentaria, y vuelta a empezar...
Asi, el resto de sus dias, por hijos de puta.

Y sin el mas minimo remordimiento.

D

Que lo metan a el en un congelador y que cierren con llave.

D

Solo una palabra : ioputar , carcel para gentuza asi y si en la carcel lo zurran un poco bastante mejor que mejor

m

La foto sobra.

D

Desde luego... si los hubiese sacado a una plaza pública y les hubiese clavado unos cuantos cuchillos para regocijo del público... eso sí que es arte!

#20 La foto ilustra la noticia.

m

#21 Pues yo hubiera preferido no verla, con leer la noticia (por lo menos para mi)es mas que suficiente.

D

No sé si de dan cuenta, pero según algunos comentarios, el problema es porque en nuestra cultura los perros son animales domésticos y otros animales. Así que segun nuestra cultura está mal que los primeros se maten y guarden en congeladores mientras que los segundos no. Si no fuera por la noticia, pensaría que son comentarios pro-taurinos.

Los que tengan la misma doble moral presionar el botón rojo aquí abajo.

outravacanomainzo

#40 Yo estoy en contra de cualquier maltrato, el caso de los animales "para comer" es diferente, soy carnívora, disfruto con un buen chuletón, y sin duda la carne es mucho más rica, cuando el animal tuvo una buena vida, que cuando ha pasado la vida en unas malas condiciones o les embuten de proteinas y mierdas para que la carne parezca más bonita.

Lo digo siempre y no dejaré de contarlo mientras siga siendo cierto... mis suegros crian un cerdo al año(más o menos), lo tienen en una cuadra bastante pequeña, pero para él solo es suficiente. Le ponen nombre, lo dejan salir de la cuadra para que estire las patas y se mueva más, juegan con él. Y cuando llega el momento de la matanza lo lloran. Decir que desde que se ha implantado esa ley de "no sufrimiento" y lo matan con pistola, les cuesta menos, no ven al animal aterrado mientras se desangra. Ahora un "puf" y ya no sufre.

Yo sí veo la diferencia entre tener un animal enjaulado o hacinado en un lugar reducido para sacar un provecho económico, y que un animal sea criado para alimentación. La diferencia es cómo vivan y cómo mueran. Y no creo que exista jamás justificación para el maltrato.

D

lestolante shino , al lico lolito de plimavera ¿¿¿:)

D

Ahora ya sabéis como se hacen los kebab.

D

Al contrario que otros sitios donde tienen cuerpos de vacas o cerdos, lo cual sí que es aceptable.

kaidohmaru

#5 Dónde va a parar. Si las vacas y los cerdos están de moda como animales domésticos. No entiendo cómo alguien se puede escandalizar de que tengan 100 cadáveres de animales de compañía congeleados.. /ironic off.

¿De verdad eres incapaz de separar lo que es un animal para el consumo que un animal doméstico? ¿O es sólo por trollear??

kaoD

#16 qué diferencia un ser vivo para consumir de uno que no? ¿Es más ser vivo un perro por ser mono que una vaca? ¿Es por el tamaño de las cacas quizá?

D

#5 Eres gilipollas.

#24 La diferencia radica en el modo en que ambos son criados, tratados y sacrificados. Si no lo entiendes o no lo quieres entender, poco vamos a poder hacer aquí por hacértelo entender.

#30 ¿Tú no has estado en ninguna granja de producción masiva de carne verdad? Salvo las gallinas ponedoras, el resto de animales que nombras no viven hacinados ni torturados.

Comparar a un animal para consumo humano con uno de compañía y máxime en estas circunstancias es de ignorantes.

Cerdos y vacas desde su nacimiento llevan control veterinario y son sacrificados usando métodos que minimecen el dolor que puedan sufrir los animales.

En el caso de los cachorros traidos de Eslovaquia, estos son comprados poco menos que al peso, se les trae en pésimas condiciones, por lo que muchos mueren por el camino deshidratados o asfixiados, cosa que les da igual ya que los beneficios que dan los cachorros que llegan vivos compensan esta pérdida.

No hay control veterinario, ni se les sacrifica buscando que no sufran.

La mayoría de perros que se ven en tiendas de mascotas y en criaderos denominados "multirraza" provienen de este tráfico ilegal de animales... incluso criadores que parecen serios resultan ser personas sin escrúpulos que apuntan estos cachorros en los registros de raza (pedigrí) como que son hijos de alguna de sus hembras, algunas incluso castradas... pero como no hay análisis de adn obligatorio en el registro... luego pasa lo que pasa.

D

#31 Luego si en tu frase, sustituimos el animal:
Gatos y perros desde su nacimiento llevan control veterinario y son sacrificados usando métodos que minimecen el dolor que puedan sufrir los animales.
¿Estarías de acuerdo?

D

#32 Si mi cultura y tradición implica comer perros y gatos, si me parecería bien, siempre que su sacrificio fuese en condiciones y no en plan salvaje, por supuesto que estamos hablando de uso alimentario, no de uso "recreativo" como los toros de lidia.

Pero aquí no tenemos por costumbre comernos a lo que consideramos animales de compañía, con lo que me reafirmo en mi comentario anterior.

#33 Lo se, precisamente por eso debería de ser algo totalmente obligatorio. Con este sencillo método se acabaría con este salvaje tráfico de animales de compañía.

Ahora mismo la RSCE cobra 36,50 euros por prueba de paternidad por perro, no encarece demasiado el precio de un animal que te venden por no menos de 300 euros, amén de que si esto se estandarizase los precios bajarían.

outravacanomainzo

#38 A mí el mío me costó eso, y de lo único que me arrepiento fue que me lo enviasen por "correo", conste que llegó en perfectas condiciones, que el criador nos avisó en el momento en que lo llevó para que estuviésemos pendientes de cuando llegase(ahora no recuerdo cuanto tiempo tardaba) porque en caso de que tardasen más podíamos reclamar y que mirásemos que estaba en buenas condiciones.

Pero lo cierto es que ese era el límite marcado, máximo 300€ que cubren de sobras los cuidados y necesidades del cachorro y la madre. Pagar más me parece negocio... pero por otro lado, hay gente que si no "paga" no aprecia lo que tiene y mucha gente "quiere" perros de raza por una cuestión de moda, o porque son bonitos, sin importar nada más(ni siquiera las condiciones en que han sido criados).

RamonMercader

#32 de hecho los perros y gatos llevan contorl veterinario y son sacrificados garantizando el minimo sufrimiento si tiene enfermedades incurables

D

#31 Nadie te impide que hagas el análisis, pero si quieres hacerlo tendrás que pagarlo, eso es seguro. Si el que te lo vende resulta que no es un perro con pedigrí real no querrá hacerlo, si lo es, no creo que ponga impedimentos, pero si legalmente no es necesario eso saldrá de tu bolsillo. Así de fácil. ¿Por qué un criador va a tener que hacer eso con todos los cachorros para su registro?

D

#31 deja los insultos en casa y no tomes tanto café

D

#16 Por lo visto los cerditos, cabritas, terneritos, etc... tienen que vivir hacinados, torturados y sacrificados... roll

D

#16 Anteriormente podrian haber dicho "¿de verdad no eres capaz de diferenciar entre un ciudadano y un esclavo? ¿O solo es por trollear?"

D

De verdad, que entrar en discusiones tontas por si es lo mismo un perro que una vaca, es de demagogia pura.

No #5, no es lo mismo, nunca lo será, en occidente por lo menos, puede que en oriente si lo sea, puede que en otros países se coman a los perros, pero aquí, y dada la cultura que tenemos, no es aceptable.

Ya puestos, cuando te levantes por la mañana, ves con mucho cuidado con lo que haces, o comes, o dices, por que aunque no te lo creas, para que tu, cínico insoportable, puedas vivir como vives, en otras partes del planeta las pasan canutas.

Haz el favor de no venir con ironías en estos momentos y menos con esta noticia.

Y no te suelto un apelativo cariñoso tan típico de nuestras tierras, por que me banean ipsofacto...