"Irak, opina ahora el PP, es agua pasada" ¿opina?, no digo que no lo opine, pero esto lo dice la periodista porque le parece bien.
"El objetivo de la masacre, afirmaba Aznar aún en 2007, fue cambiar el curso político de España.", ¿aún en 2007? ¿alguien niega cuál fue el motivo de la fecha, que no del antentado?.
Debo admitir que no me canso de leer estos artículos de Público/El País contra Aznar, y digo contra, no sobre. Me imagino al periodista echando espuma por la boca, no porque odie a Aznar, sino porque está hasta los huevos que cada 3 días le ordenen insultar un rato al ex-Presidente.
"quedó situada en la diana de Al Qaeda". Lo siento pero eso es falso. Ya lo estábamos antes de la guerra con Afganistán e Iraq. Muchos muyaidines quieren recuperar Al-Andalus, lo cual usan como el más grande de sus pretextos. Pero si no fuera ese, serían las guerras, o la prohibición del burka, o la devolución de Ceuta y Melilla, o la amistad con los EEUU, o las deportaciones de musulmanes... Tienen todas las excusas que quieran inventarse, no necesitan esta guerra para ponernos en su diana. Si no es una cosa, sería otra, así que da igual lo que hagamos en ese sentido.
#6 Hombre, me parece que no es equiparable la prohibición del burka con el envio de militares a un pais musulman.
Mi impresion es que los paises musulmanes, antes de la participacion de España en las guerras de Irak y Afganistan, nos veian mas bien como un pais amigo. Ahora me temo que no es así.
#7 No es equiparable, por eso digo que creo que lo que hacen es buscar excusas donde sea, y siempre encontrarán una, más grande o pequeña, pero como el fin es atacar, no les importa. Siempre encontrarán una razón por la que bombardearnos.
#6 Todos los países de occidentales estaban amenazados por los terroristas de AlQaeda, pero prácticamente el resto de los países de la UE, así como la ONU, estaban en contra de intervenir en Irak, (la guerra de Irak fue una intervención unilateral que no contaba con la legalidad internacional) ; y de los países que intervinieron, no sólo España es el eslabón más débil, con el ejército y los servicios de inteligencia con menos medios, a años luz del de Inglaterra (el 2º ejército del mundo, y con el MI-5) y de Estados Unidos (el 1º, y con la CIA); sino que además España hace frontera con un país islámico (Marruecos), por lo que no hay que ser Einstein para saber en qué país los terroristas lo tenían más fácil, y más aún desde lo de las torres gemelas; y si encima va Aznar y nos mete en una guerra contra un país árabe -en contra de la voluntad del 99% de los españoles, y sin ni si quiera formar parte de la coalición de la ONU como al menos estamos en Afganistán- pues ello supone coger todas las papeletas para que AlQaeda perpetrara su próximo atentado en España, como de hecho fue lo que hizo el 11 de Marzo de 2004 en Madrid.
Por ello es evidente que la intervención de España en Irak tuvo devastadores "daños colaterales" para nuestro país, y también son evidentes los motivos por los que los medios próximos al PP se inventaran todo tipo de conspiranoias sobre el 11-M, para desviar la atención de los españoles y para que Aznar pueda dormir tranquilo, digo yo...
#10 El ejército del Reino Unido (que no de Inglaterra como dices) obviamente es muy superior al español, y sus medios de inteligencia también, pero no les ha servido de mucho más que a nosotros. Nosotros sufrimos el 11M, pero ellos tuvieron en 7J. Muchos medios y soldados pero han sufrido los mismos atentados islamistas que nosotros en la historia reciente. Aparte de que no somos el eslabón más débil, no sé de donde sacas eso. La coalición que se formó para invadir Iraq estaba formada por Estados Unidos, el Reino Unido, España, Portugal, Italia, Polonia, Dinamarca, Australia y Hungría, y de esos países España tiene un mayor y mejor ejército que Portugal, Polonia, Dinamarca y Hungría y similar al italiano, lo cual nos sitúa entre el grupo militar de cabeza de la coalición. Y es que hay que informarse antes de hablar
#11 En cuanto a lo del grupo militar en cabeza, para los terroristas es evidente que, a la hora de atentar en un país, la principal barrera es el servicio de inteligencia, y no sé cómo serán los de los otros países, pero 9 de los 13 muertos españoles en Irak formaban parte de los servicios de inteligencia españoles que operaban allí, por lo que no sé que decirte sobre si éstos también estarían "a la cabeza de la coalición"; además, ¿cuantos de esos países hacen frontera con países musulmanes y ostentaban la presidencia de la UE cuando se decidió invadir Irak? Respuesta: sólo España.
En cualquier caso lo que no puedes negar que al entrar en Irak, España pasó a ser una prioridad para los terroristas por delante de la mayoría de los países occidentales, y que el atentado del 11M esté relaccionado con la participación española en Irak.
Eso por no hablar de que fue la propia AlQaeda la que dijo en el siguiente comunicado que salió en la cadena AlJazeera, que el atentado del 11M se debía a la participación de España en la guerra de Irak, cosa que no es que yo lo diga, sino que salió en todos los telediarios.
Desgraciadamente, más españoles muertos hay en la Guerra de Afganistan, pero de eso no dicen nada. Concretamente hay ya 83 muertos. Y España sigue en el punto de mira de AlQaeda. Demagogia y basura barata. Tipico de publico.
Comentarios
"Irak, opina ahora el PP, es agua pasada" ¿opina?, no digo que no lo opine, pero esto lo dice la periodista porque le parece bien.
"El objetivo de la masacre, afirmaba Aznar aún en 2007, fue cambiar el curso político de España.", ¿aún en 2007? ¿alguien niega cuál fue el motivo de la fecha, que no del antentado?.
Debo admitir que no me canso de leer estos artículos de Público/El País contra Aznar, y digo contra, no sobre. Me imagino al periodista echando espuma por la boca, no porque odie a Aznar, sino porque está hasta los huevos que cada 3 días le ordenen insultar un rato al ex-Presidente.
"quedó situada en la diana de Al Qaeda". Lo siento pero eso es falso. Ya lo estábamos antes de la guerra con Afganistán e Iraq. Muchos muyaidines quieren recuperar Al-Andalus, lo cual usan como el más grande de sus pretextos. Pero si no fuera ese, serían las guerras, o la prohibición del burka, o la devolución de Ceuta y Melilla, o la amistad con los EEUU, o las deportaciones de musulmanes... Tienen todas las excusas que quieran inventarse, no necesitan esta guerra para ponernos en su diana. Si no es una cosa, sería otra, así que da igual lo que hagamos en ese sentido.
#6 Hombre, me parece que no es equiparable la prohibición del burka con el envio de militares a un pais musulman.
Mi impresion es que los paises musulmanes, antes de la participacion de España en las guerras de Irak y Afganistan, nos veian mas bien como un pais amigo. Ahora me temo que no es así.
#7 No es equiparable, por eso digo que creo que lo que hacen es buscar excusas donde sea, y siempre encontrarán una, más grande o pequeña, pero como el fin es atacar, no les importa. Siempre encontrarán una razón por la que bombardearnos.
#6 Todos los países de occidentales estaban amenazados por los terroristas de AlQaeda, pero prácticamente el resto de los países de la UE, así como la ONU, estaban en contra de intervenir en Irak, (la guerra de Irak fue una intervención unilateral que no contaba con la legalidad internacional) ; y de los países que intervinieron, no sólo España es el eslabón más débil, con el ejército y los servicios de inteligencia con menos medios, a años luz del de Inglaterra (el 2º ejército del mundo, y con el MI-5) y de Estados Unidos (el 1º, y con la CIA); sino que además España hace frontera con un país islámico (Marruecos), por lo que no hay que ser Einstein para saber en qué país los terroristas lo tenían más fácil, y más aún desde lo de las torres gemelas; y si encima va Aznar y nos mete en una guerra contra un país árabe -en contra de la voluntad del 99% de los españoles, y sin ni si quiera formar parte de la coalición de la ONU como al menos estamos en Afganistán- pues ello supone coger todas las papeletas para que AlQaeda perpetrara su próximo atentado en España, como de hecho fue lo que hizo el 11 de Marzo de 2004 en Madrid.
Por ello es evidente que la intervención de España en Irak tuvo devastadores "daños colaterales" para nuestro país, y también son evidentes los motivos por los que los medios próximos al PP se inventaran todo tipo de conspiranoias sobre el 11-M, para desviar la atención de los españoles y para que Aznar pueda dormir tranquilo, digo yo...
#10 El ejército del Reino Unido (que no de Inglaterra como dices) obviamente es muy superior al español, y sus medios de inteligencia también, pero no les ha servido de mucho más que a nosotros. Nosotros sufrimos el 11M, pero ellos tuvieron en 7J. Muchos medios y soldados pero han sufrido los mismos atentados islamistas que nosotros en la historia reciente. Aparte de que no somos el eslabón más débil, no sé de donde sacas eso. La coalición que se formó para invadir Iraq estaba formada por Estados Unidos, el Reino Unido, España, Portugal, Italia, Polonia, Dinamarca, Australia y Hungría, y de esos países España tiene un mayor y mejor ejército que Portugal, Polonia, Dinamarca y Hungría y similar al italiano, lo cual nos sitúa entre el grupo militar de cabeza de la coalición. Y es que hay que informarse antes de hablar
#11 En cuanto a lo del grupo militar en cabeza, para los terroristas es evidente que, a la hora de atentar en un país, la principal barrera es el servicio de inteligencia, y no sé cómo serán los de los otros países, pero 9 de los 13 muertos españoles en Irak formaban parte de los servicios de inteligencia españoles que operaban allí, por lo que no sé que decirte sobre si éstos también estarían "a la cabeza de la coalición"; además, ¿cuantos de esos países hacen frontera con países musulmanes y ostentaban la presidencia de la UE cuando se decidió invadir Irak? Respuesta: sólo España.
En cualquier caso lo que no puedes negar que al entrar en Irak, España pasó a ser una prioridad para los terroristas por delante de la mayoría de los países occidentales, y que el atentado del 11M esté relaccionado con la participación española en Irak.
Eso por no hablar de que fue la propia AlQaeda la que dijo en el siguiente comunicado que salió en la cadena AlJazeera, que el atentado del 11M se debía a la participación de España en la guerra de Irak, cosa que no es que yo lo diga, sino que salió en todos los telediarios.
Desgraciadamente, más españoles muertos hay en la Guerra de Afganistan, pero de eso no dicen nada. Concretamente hay ya 83 muertos. Y España sigue en el punto de mira de AlQaeda. Demagogia y basura barata. Tipico de publico.
Devastadorísisisisisisimos. Muere más gente en una ola de calor. No sé cómo continuamos siendo un país.
Seguro que se pusieron a trazar un plan magno para recuperar Al-Andalus por haberse metido en Irak, si.
ya se vio en: Bajas españolas en Irak: 13 muertos en 14 meses
Bajas españolas en Irak: 13 muertos en 14 meses
abc.es#1 El artículo habla de más cosas que de las víctimas mortales de la guerra de Irak.