Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
El problema es que han cometido un delito.
No le pueden requisar la cámara, ni las tarjetas, ni nada de nada.
Esa acción solo corresponde a un juez, bajo requerimiento de la autoridad competente.
¿Es legal hacer fotos a un guardia civil u otra fuerza de seguridad o a alguno de sus vehículos?
Si. Eso no quita que por cortesía, se les debería informar (no pedir permiso, informar). En el caso que estén en acto de servicio en un lugar público, sí que es lícito fotografiarles puesto que son personas en lugar público ejerciendo un cargo público y se aplica la ley 1/1982 artículo 8a.
¿Puede alguien ponerme la mano delante del objetivo de mi cámara?
NO. Ni siquiera un agente de las fuerzas del orden a menos que me esté deteniendo. Y si te tocan la cámara, es una AGRESIÓN y es denunciable.
Más información aquí: http://fotografiaperfecta.wordpress.com/2009/11/30/articulo-%C2%BFpuedo-hacer-esa-fotografia/
Es autobombo
No le pueden requisar la cámara, ni las tarjetas, ni nada de nada.
Esa acción solo corresponde a un juez, bajo requerimiento de la autoridad competente.
¿Es legal hacer fotos a un guardia civil u otra fuerza de seguridad o a alguno de sus vehículos?
Si. Eso no quita que por cortesía, se les debería informar (no pedir permiso, informar). En el caso que estén en acto de servicio en un lugar público, sí que es lícito fotografiarles puesto que son personas en lugar público ejerciendo un cargo público y se aplica la ley 1/1982 artículo 8a.
¿Puede alguien ponerme la mano delante del objetivo de mi cámara?
NO. Ni siquiera un agente de las fuerzas del orden a menos que me esté deteniendo. Y si te tocan la cámara, es una AGRESIÓN y es denunciable.
Más información aquí: http://fotografiaperfecta.wordpress.com/2009/11/30/articulo-%C2%BFpuedo-hacer-esa-fotografia/
Es autobombo
#12:
#9 Insisto. No te pueden tocar la cámara bajo ningún concepto.
Si quieren te detienen y solicitan al juez el "decomiso" de la cámara, pero de tocarla nada de nada.
Ni cámaras, móviles, etc.
Ni hacerte borrar fotos, ni tampoco enseñarles las que has hecho. No estás obligado.
Además, tú lo has dicho "...siempre y cuando justifiquen y motiven esta acción."
Qué le dirán al juez "Señoría, es que nos pilló bebiendo en horas de servicio"
En cuanto a la agresión.
Mira esto
http://es.wikipedia.org/wiki/Leg%C3%ADtima_defensa#Agresi.C3.B3n_ileg.C3.ADtima
Si quieren te detienen y solicitan al juez el "decomiso" de la cámara, pero de tocarla nada de nada.
Ni cámaras, móviles, etc.
Ni hacerte borrar fotos, ni tampoco enseñarles las que has hecho. No estás obligado.
Además, tú lo has dicho "...siempre y cuando justifiquen y motiven esta acción."
Qué le dirán al juez "Señoría, es que nos pilló bebiendo en horas de servicio"
En cuanto a la agresión.
Mira esto
http://es.wikipedia.org/wiki/Leg%C3%ADtima_defensa#Agresi.C3.B3n_ileg.C3.ADtima
#3:
La parte en la que los agentes estaban con el coche mal aparcado tomándose algo en el bar me la creo, por desgracia, no sera ni la primera ni la ultima vez que muchos lo vemos.
El resto a ver si liberan el vídeo que dicen tener y podemos verlo.
El resto a ver si liberan el vídeo que dicen tener y podemos verlo.
#4:
Uf, últimamente me siento como en una novela de las que hablaban del futuro... de un futuro sin delincuencia, sin nacimientos "no programados", con cámaras en cada fachada, sin muchos de nuestros derechos... y da bastante miedo la verdad.
Y desde luego, no sé cuál habrá sido la escena realmente, pero a poco que sea cierto " "consumiendo alcohol y alternando con las camareras" en un bar del centro de Tarragona, mientras tenían aparcado el coche patrulla con las luces de emergencia encendidas." es una escena bastante jodida, lo mires por donde lo mires.
Y desde luego, no sé cuál habrá sido la escena realmente, pero a poco que sea cierto " "consumiendo alcohol y alternando con las camareras" en un bar del centro de Tarragona, mientras tenían aparcado el coche patrulla con las luces de emergencia encendidas." es una escena bastante jodida, lo mires por donde lo mires.
#16:
#12 primero, tienes un web con magníficas fotos.
al tema, dime el texto legal (codigo penal de aquí) donde diga que tocar una cámara es "agresión".
desde cuando la policia ha de solicitar al juez permiso para decomisar la cámara por causa que considere justificada (si no lo es, ya sabrá que hacer el juez y pedir responsabilidades) no estamos hablando de entrar en un domicilio, y hasta esto se puede hacer sin pedir permiso al juez, siempre que tengas causas justificadas (hay unas cuantas)
que si, que entiendo que todo lo que se realice en la via pública, no puede ser censurado a la hora de tomar fotografias, pero la cámara de fotos, es tan solo un objeto, y no se puede agredir a un objeto, se le puede romper o dañar, nada mas.... y nada menos con lo que cuestan ;-P
Impedir realizar fotos y decomisar "sin causa justificada":
COACCIONES: Código penal Art. 172 (delito) y 620 (falta)
Causar daños a una propiedad de forma intencionada:
DAÑOS: Cpenal Art. 263 (delito) y 625(falta)
Agredir o maltratar a una persona:
Cpenal Art. 147 (delito) y 617 (falta)
vuelvo a decir que no se que ha pasado, y si la policia lo ha hecho mal, pues que se le pida responsabilidades, pero no tengo toda la información, al igual que tu.
un saludo
al tema, dime el texto legal (codigo penal de aquí) donde diga que tocar una cámara es "agresión".
desde cuando la policia ha de solicitar al juez permiso para decomisar la cámara por causa que considere justificada (si no lo es, ya sabrá que hacer el juez y pedir responsabilidades) no estamos hablando de entrar en un domicilio, y hasta esto se puede hacer sin pedir permiso al juez, siempre que tengas causas justificadas (hay unas cuantas)
que si, que entiendo que todo lo que se realice en la via pública, no puede ser censurado a la hora de tomar fotografias, pero la cámara de fotos, es tan solo un objeto, y no se puede agredir a un objeto, se le puede romper o dañar, nada mas.... y nada menos con lo que cuestan ;-P
Impedir realizar fotos y decomisar "sin causa justificada":
COACCIONES: Código penal Art. 172 (delito) y 620 (falta)
Causar daños a una propiedad de forma intencionada:
DAÑOS: Cpenal Art. 263 (delito) y 625(falta)
Agredir o maltratar a una persona:
Cpenal Art. 147 (delito) y 617 (falta)
vuelvo a decir que no se que ha pasado, y si la policia lo ha hecho mal, pues que se le pida responsabilidades, pero no tengo toda la información, al igual que tu.
un saludo
#19:
Esta es una de las fotografías que tomó el periodista: http://www.elpais.com/fotografia/cataluna/imagenes/tomo/fotografo/elpdiatec/20100915elpcat_2/Ies/
#20:
#16 Primero.....Muchas gracias por decir que mis fotos son buenas.
Ya somos dos, tú y yo, los que pensamos igual
En cuanto al tema de agresión.
Desde mis pocos conocimientos legislativos, te vuelvo a comentar lo que encontré.
La agresión será una acción humana y dolosa que ponga en peligro bienes jurídicos personales, propios o de terceros.
Un bien jurídico va más allá que la simple integridad física. El bien jurídico hace referencia a los bienes, tanto materiales como inmateriales.
Para cualquier persona es un bien jurídico su integridad física, como la conservación de su patrimonio.
Supongo que tenemos los dos diferentes maneras de interpretar estos textos.
Hablar de coacciones, daños, etc sería, pienso yo, como delimitar más el tipo de agresión.
Vamos....
Robarte, es una agresión.....denominada en la jerga legal, Robo.
Violarte, es una agresión...denominada en la jerga legal, Violación.
Romperte una pertenencia es una agresión........denominada en la jerga legal, Daños.
No sé si me explico.
Agresión englobaría todos esos tipos de ilícitos penales, los diferentes nombres que tienen cada delito de agresión, es una forma de delimitar en que forma sucedieron.
Saludos.
Ya somos dos, tú y yo, los que pensamos igual
En cuanto al tema de agresión.
Desde mis pocos conocimientos legislativos, te vuelvo a comentar lo que encontré.
La agresión será una acción humana y dolosa que ponga en peligro bienes jurídicos personales, propios o de terceros.
Un bien jurídico va más allá que la simple integridad física. El bien jurídico hace referencia a los bienes, tanto materiales como inmateriales.
Para cualquier persona es un bien jurídico su integridad física, como la conservación de su patrimonio.
Supongo que tenemos los dos diferentes maneras de interpretar estos textos.
Hablar de coacciones, daños, etc sería, pienso yo, como delimitar más el tipo de agresión.
Vamos....
Robarte, es una agresión.....denominada en la jerga legal, Robo.
Violarte, es una agresión...denominada en la jerga legal, Violación.
Romperte una pertenencia es una agresión........denominada en la jerga legal, Daños.
No sé si me explico.
Agresión englobaría todos esos tipos de ilícitos penales, los diferentes nombres que tienen cada delito de agresión, es una forma de delimitar en que forma sucedieron.
Saludos.
Comentarios
El problema es que han cometido un delito.
No le pueden requisar la cámara, ni las tarjetas, ni nada de nada.
Esa acción solo corresponde a un juez, bajo requerimiento de la autoridad competente.
¿Es legal hacer fotos a un guardia civil u otra fuerza de seguridad o a alguno de sus vehículos?
Si. Eso no quita que por cortesía, se les debería informar (no pedir permiso, informar). En el caso que estén en acto de servicio en un lugar público, sí que es lícito fotografiarles puesto que son personas en lugar público ejerciendo un cargo público y se aplica la ley 1/1982 artículo 8a.
¿Puede alguien ponerme la mano delante del objetivo de mi cámara?
NO. Ni siquiera un agente de las fuerzas del orden a menos que me esté deteniendo. Y si te tocan la cámara, es una AGRESIÓN y es denunciable.
Más información aquí: http://fotografiaperfecta.wordpress.com/2009/11/30/articulo-%C2%BFpuedo-hacer-esa-fotografia/
Es autobombo
#6 por lo que he leido y supongo que falta mucha información.
- si estaban en un bar, consumiendo alcohol y alternando con las camareras, mientras tenían aparcado el coche patrulla con las luces de emergencia encendidas, pues poco que decir, pero o estaban muy borrachos o no entiendo lo de las luces de emergencia..... claro, falta la versión de la policia.
- si, claro que te pueden requisar la cámara y las tarjetas, y entregarlas a la autoridad judicial, siempre y cuando justifiquen y motiven esta acción.
- colocar la mano delante del objetivo, se podrian tratar como unas coacciones leves, nada de delito, y por supuesto tocar la cámara no es agresión, eso se reserva para las personas, en todo caso daño contra la propiedad.
pero me interesa conocer la otra versión, y sobretodo cuando el protagonista de la noticia i/o perjudicado trabaja para el mismo medio que la publica...
un saludo
#9 Insisto. No te pueden tocar la cámara bajo ningún concepto.
Si quieren te detienen y solicitan al juez el "decomiso" de la cámara, pero de tocarla nada de nada.
Ni cámaras, móviles, etc.
Ni hacerte borrar fotos, ni tampoco enseñarles las que has hecho. No estás obligado.
Además, tú lo has dicho "...siempre y cuando justifiquen y motiven esta acción."
Qué le dirán al juez "Señoría, es que nos pilló bebiendo en horas de servicio"
En cuanto a la agresión.
Mira esto
http://es.wikipedia.org/wiki/Leg%C3%ADtima_defensa#Agresi.C3.B3n_ileg.C3.ADtima
#12 primero, tienes un web con magníficas fotos.
al tema, dime el texto legal (codigo penal de aquí) donde diga que tocar una cámara es "agresión".
desde cuando la policia ha de solicitar al juez permiso para decomisar la cámara por causa que considere justificada (si no lo es, ya sabrá que hacer el juez y pedir responsabilidades) no estamos hablando de entrar en un domicilio, y hasta esto se puede hacer sin pedir permiso al juez, siempre que tengas causas justificadas (hay unas cuantas)
que si, que entiendo que todo lo que se realice en la via pública, no puede ser censurado a la hora de tomar fotografias, pero la cámara de fotos, es tan solo un objeto, y no se puede agredir a un objeto, se le puede romper o dañar, nada mas.... y nada menos con lo que cuestan ;-P
Impedir realizar fotos y decomisar "sin causa justificada":
COACCIONES: Código penal Art. 172 (delito) y 620 (falta)
Causar daños a una propiedad de forma intencionada:
DAÑOS: Cpenal Art. 263 (delito) y 625(falta)
Agredir o maltratar a una persona:
Cpenal Art. 147 (delito) y 617 (falta)
vuelvo a decir que no se que ha pasado, y si la policia lo ha hecho mal, pues que se le pida responsabilidades, pero no tengo toda la información, al igual que tu.
un saludo
#16 Primero.....Muchas gracias por decir que mis fotos son buenas.
Ya somos dos, tú y yo, los que pensamos igual
En cuanto al tema de agresión.
Desde mis pocos conocimientos legislativos, te vuelvo a comentar lo que encontré.
La agresión será una acción humana y dolosa que ponga en peligro bienes jurídicos personales, propios o de terceros.
Un bien jurídico va más allá que la simple integridad física. El bien jurídico hace referencia a los bienes, tanto materiales como inmateriales.
Para cualquier persona es un bien jurídico su integridad física, como la conservación de su patrimonio.
Supongo que tenemos los dos diferentes maneras de interpretar estos textos.
Hablar de coacciones, daños, etc sería, pienso yo, como delimitar más el tipo de agresión.
Vamos....
Robarte, es una agresión.....denominada en la jerga legal, Robo.
Violarte, es una agresión...denominada en la jerga legal, Violación.
Romperte una pertenencia es una agresión........denominada en la jerga legal, Daños.
No sé si me explico.
Agresión englobaría todos esos tipos de ilícitos penales, los diferentes nombres que tienen cada delito de agresión, es una forma de delimitar en que forma sucedieron.
Saludos.
#20, no me da tiempo a editar la anterior, enserio no hables con esa seguridad sobre cosas que realmente desconoces porque no causas ningun bien,y a gente que te lea y se lo crea solo le puedes buscar un problema
#22 ¿Borrado de fotografías?
Me remito otra vez al texto de mi blog que puse en #6
¿Pueden borrar las imágenes de nuestra tarjeta de memoria o velarnos el carrete?
Bajo ningún concepto. El único que puede ordenar la destrucción de la propiedad decomisada es un juez. Y para eso antes tiene que ser decomisada y por tanto constar en un informe y existir una denuncia.
La tarjeta de memoria es propiedad privada así como lo es un carrete. El contenido de la tarjeta de memoria y las fotos de un carrete, además de ser de propiedad privada, están sujetas a la ley de propiedad intelectual.
¿Que hacer si nos pasa? Recordadle al agente que el contenido de la tarjeta o del carrete es de propiedad privada. Ordenar la destrucción de propiedad privada es ilegal. Solo se pueden destruir los bienes decomisados y siempre por orden de un juez tras ser demostrado el delito penal y demostrada la peligrosidad o posible mal uso del bien decomisado.
Evidentemente, a cien casos iguales, diferentes sentencias.
Eso entra dentro del carácter interpretativo de nuestras leyes.
Si pillas a un juez que te da la razón, también puedes encontrar a otro que no te la da.
Por eso están las apelaciones. Por eso puedes irte al Tribunal Constitucional y si tampoco estás deacuerdo al Tribunal de Estrasburgo.
Si las leyes fueran inamovibles y no interpretativas, no hablaríamos de este caso.
Lo que yo expongo es lo que marca la Ley, otra cosa es que el que las interprete está más de lado de la Fuerza Pública que del ciudadano
Edito: #25 Ya te lo explico aquí.
No desconozco de lo que hablo. Soy fotógrafo.
Una cosa es que tengas la razón y otra que te la den.
Yo hablo de la razón, y tu de casos a los que no se la dieron.
La vida misma.
#26 es que en tu blog puedes poner lo que te de la gana, yo te hablo de sentencias judiciales, ahora si me vienes a contar que tu palabra vale mas quue la de un juez, pues aqui termina la discusion.
insisto el riesgo es que te lean, se lo crean y lo pongan en practica, alguno acabara detenido por resistencia desobediencia, y despuees vendran los llantos y lo mala que es a policia.
#29 Ya no me molesto más en responderte. Miras pero no ves.
Te he dicho que una cosa es lo que marca la ley (lo que digo yo
en mi blog), y otra la interpretación que un juez pueda hacer.
Si tu delante de la fuerza pública prefieres actuar como un corderito
aun sabiendo que están atropellando tus Derechos....pues, amigo,
ese ese es tu problema y tu derecho.
#33 a ver alma de dios, en base a lo que marca la ley un juez dicta sentencia, no en lo que ha leido en el pronto antes de llegar al trabajo.
como fotografo no sse como seras, pero como abogado pasarias muchisima hambre.
en cuanto a como o actue o deje de actuar, eso a ti no te interesa, ya que no te lo he contado, nisiquiera insinuado.
si la policia te viene y te pide la camara se la das, y despues si crees que estan pisoteando tus derechos ddenuncia, que no te preocupes que si tienes la razon un juez te la dara.
y otra cosa mas, la wikipedia no es el codigo penal, puedes leer este por internet que lo tienes en muchisimas webs, incluso lo podrias colgar en tu blog fijate, y tambien tienes muchas sentencias, basadas en esas leyes y no en otras que tambien puedes colgar en tu blog, y no el primer texto de sabra dios quien, que has v isto por alguna web, donde pone lo que tu quieres leer y lo das por supuesto
#37 Blablabla...
Aporta ya esa sentencias o deja de decir majaderías sin sentido.
Eres tu el que está desinformando sobre los Derechos que
tenemos como ciudadanos.
Y piensa que por una sentencia que te dé la razón, pondré yo otra
que me de la razón a mi.
Por algo te decía que las leyes son interpretativas, pero lo que marca
la Ley es lo que digo yo.
Y dejo de comentar que desde el iPhone es un latazo.
#9 pueden decomisarte lo
#9 pueden decomisarte lo que les de la gana, para eso tienen placa y pistola claro que si, lo que no significa que sea legal si no hay delito que lo motive.
Es decir, que si haces fotografías en un sitio público, a un funcionario público en el ejercicio de sus funciones, por ejemplo, por ejemplo .. a un policía estando de servicio y en un bar .. en ningún caso pueden decomisarte nada.
Lo cual no quita que muchos policías, no todos, hagan gala de cierta altanería e incompetencia en su puesto y se atribuyan la autoridad judicial que no tienen para hacer ese tipo de cosas, hecho que también es delito, por cierto.
Esos policías cuando dan con gente que conoce sus derechos, tienen un problema. Por suerte, para ellos claro, el ciudadano medio no conoce ni la décima parte de los derechos que le amparan, algunos ni siquiera sus deberes, y se limitan a hacer lo que el señor agente indica sin chistar, por si acaso. Costumbres del pasado, supongo.
A mi también me gustaría saber la versión de los policías, para ver cómo justifican el decomisado del material al fotógrafo, seguro que hacen gala de una gran creatividad e imaginación en el informe.
Por cierto, para los que dicen que no se permite fotografiarles la cara; durante el ejercicio de sus funciones públicas (con uniforme), y en sitios públicos, se les puede fotografiar tanto y con tanto detalle como se quiera, cuando es necesario preservar la identidad en lugares públicos deben utilizar los medios que consideren oportunos, como por ejemplo los pasamontañas que todos estamos acostumbrados a ver.
Si alguien defiende que no se les puede fotografiar la cara, que cite la legislación al respecto para basar su argumento en algo tangible. Le va a resultar imposible, aunque opinar como siempre es gratis.
Obviamente también hay policías que saben hacer su trabajo, y situaciones en las que quizá por pura lógica o cortesía no esté bien fotografiarlos, ojo no se me malinterprete.
Y si, se debería grabar todas y cada una de las acciones de los agentes de cualquier cuerpo armado. Habría buenos funcionarios como dice ser #43 que conseguirían mayor peso si cabe en sus actuaciones, y algunos otros que serían apartados del cuerpo ipso facto, o al menos bajarían del Olimpo para limitarse a hacer consecuentemente el trabajo por el que todos les pagamos.
#6 Autobombo o no, a favoritos que va el blog
#10 Muchas gracias
#6 hay muchas sentencias que dan la razon a la policia, te requisan la camara, te dan el acta de intervencion, y se entrega a policia cientifica para el visionaado y borrado de las fotografias.
si no me crees ami, busca por internet la ultima sentencia, que creo que es del tribunal de burgos.
ojo hablo de particulares, no de peeriodistas, que estos si que pueden hacer las fotografias.
lo malo de escribir estas cosas por internet asi tan alegremente, es que alguno sse la creera, lo ara tal como dice ahi, y acabara detenido
#22 Por lógica, no te pueden exigir borrar las fotografías. Si hacer las fotografías es un delito (pongamos por ejemplo pederastia) y las borran ¿cómo pueden demostrar luego el delito? Es necesaria autorización judicial
La parte en la que los agentes estaban con el coche mal aparcado tomándose algo en el bar me la creo, por desgracia, no sera ni la primera ni la ultima vez que muchos lo vemos.
El resto a ver si liberan el vídeo que dicen tener y podemos verlo.
Esta es una de las fotografías que tomó el periodista: http://www.elpais.com/fotografia/cataluna/imagenes/tomo/fotografo/elpdiatec/20100915elpcat_2/Ies/
#19 Melafo
#19 si yo me pusiera a hacer fotos en mi barrio... bueno, a ver si me pongo, pero sin que me vean. Es que vivo al lado del cuartel de la Guardia Civil y también de la central de la policía local (no obstante, eso no quita para que mi barrio esté lleno de gentuza) y día sí, día también, están coches de todo tipo ambas fuerzas de seguridad aparcados donde les da la santa gana (estorbando, claro) y los agentes en los dos bares que hay (lógicamente, uno de los bares es "el de la Guardia Civil" y el otro "el de la local"). Hasta la grúa aparcada en zona rayada he visto...
Uf, últimamente me siento como en una novela de las que hablaban del futuro... de un futuro sin delincuencia, sin nacimientos "no programados", con cámaras en cada fachada, sin muchos de nuestros derechos... y da bastante miedo la verdad.
Y desde luego, no sé cuál habrá sido la escena realmente, pero a poco que sea cierto " "consumiendo alcohol y alternando con las camareras" en un bar del centro de Tarragona, mientras tenían aparcado el coche patrulla con las luces de emergencia encendidas." es una escena bastante jodida, lo mires por donde lo mires.
Como sucede en estes casos, la razón está de parte de quien la cuenta. Habrá que ver qué pasó realmente. Está claro que al fotógrafo le requisaron la cámara, pero habría que ver realmente la película de los hechos.
#1 Lo raro sería que la guardia urbana de Tarragona no estuviese en un bar. Es de lo más normal. Recuerdo en una ocasión, en el café La Tabacalera, que estaban dos coches patrulla y dos motoristas (en total seis agentes) con los vehículos sobre la cera y/o en doble fila y ellos bebiendo cubatas y cervezas en la barra... sólo faltaba que se sentaran en la terraza.
Buen artículo: da las 2 versiones del hecho. Meneo
"Manolo, pon un par de tintos, pero con Casera, que estamos de servicio"
Ese día, no sabía si indignarme o reírme, porque gracias tuvieron los dos GC.
La experienncia me dice qué: Nunca creas a la policía.
Viñeta humorística sobre este caso en http://www.tottarragona.cat
http://www.tottarragona.cat/images/noticies/8856-fg.jpg
No es nada extraño, estaban haciendo un control (de calidad) de alcoholemia, después de un simulacro de estacionamiento peligroso/extremo. Acto seguido han requisado un artefacto peligroso de un posible criminal de guerra.
esta nochevieja, una pareja de la guardia civil (de servicio) se tomaron unos 8 cubatas mínimo en los bares y discotecas de mi pueblo
la verdad que no me mola mucho emborracharme al lado de un etílico con una pistola a la cintura
Ciudadanos, Franco "ha vuelto".
#23 pero era españoles, no ciudadanos
España cada vez se parece más a las repúblicas bananeras.
Leí hace un par de días una referencia legislativa donde explicaban que no se podía fotografiar a los agentes y cuerpos de seguridad en acto de servicios, pero simplemente era la cita de una ley. No accedí a la fuente primaria de información.
Busqué esta información a raíz de leer sobre un ciudadano que echó una foto a un policía después de que éste se negara a identificarse. Si no podemos fotografiarle...
¿quién vigila a los que nos vigilan?
Está claro que las Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado no se llevan bien con las cámaras de vídeo y las de foto. ¿Cuántas denuncias de malos tratos se han destapado gracias a la grabaciones en comisarías o en manifestaciones?
Si no es legal debería de serlo.
#17 Y quien es la policía de la policía?
Ummm los guardacostas???
El otro día habían havaneras en mi pueblo y siempre dan un vaso de ron. Estaban un par de agentes de policía local y mossos por allí y no dudaron en tomar y repetir.
#5 Y no se lo echaste en cara? Acaso son Torrente para beber de servicio? Ahh no, que Torrente bebe ANTES.
No me fío de ningún policía.....
Los agentes pueden en acto de servicio sin ningun problema,tomarse algo en un bar.Siempre y cuando no sea alcohol.Muchos convenios tienen reflejada una parada para el pincho,funcionarios,construccion...pero como es logico,no se puede tomar alcohol.
Y respecto a las navajas,creo que la legalidad depende de las medidas,menos de (creo) 3 o 4 dedos era legal,aunque tambien depende de la situacion.No es lo mismo llevar un cuchillo mientras estas descargando carne de un camion de un matadero,que un destornillador estando de fiesta...Depende mucho de la interpretacion del agente.
La foto que aparece en la noticia no me dice nada,la verdad.Se puede interpretar del mil maneras.Puede estar fuera lloviendo y han entrado a resguardarse de la lluvia y tomar algo,estar recabando info para una investigacion,tomando algo en el descanso,pueden llevar media hora y estar como una cuba,o acabar de llegar y tomar un agua..No me aporta nada de informacion.Asi que agradecere a los que lo teneis en favoritos nos amplieis algo cuando se sepa mas.Mientras tanto,paso de opinar nada.
#34 estoy de acuerdo contigo en todo menos en lanavaja, egun la lay 1/92 que es la que marca estas cosas, en la via publica no se puede llevar ningun tipo de arma blanca, de hecho uno de los articulos deja a criterio de los agentes, el decidir si algo que no es ni arma, puede ser ussada como tal, aparte de poder retirar armas incluso con licencia, asi que te quuiten lo que te qiten como arma, esta justificado. lo de los 4 dedos no se de donde salio, pero es una leyenda urbana bastante extendida
#38 Una leyenda urbana,extedida incluso por agentes a los que he preguntado,ya que (por trabajo) entre otras cosas,solia llevar encima una navaja tipo las del ejercito.Mas destornilladores,llaves allen,martillos de varios tipos..Y un largo etc de cosas que la mayor parte podrian ser consideradas armas blancas
Pero afortunadamente,la mayor parte de agentes suelen tener suficiente criterio como para saber .
Cuando requisaron la cámara desde luego que algo había dentro que no querían que se viera, a partir de ahí ya que cuenten lo que quieran de que si fue así o asá.
Pues yo me creo al fotógrafo de TODAS TODAS:
Suponiendo que no hubiesen estado bebiendo y alternando, dudo que el fotógrafo les hubiese hecho una foto sin más... si por el contrario les hubiese fotografiado y ellos estuviesen haciendo su trabajo, no tendría que importarles lo mas mínimo, con lo que no sería necesario ni cachearle ni humillarle públicamente.
Supongo que cuando hablan de que el fotógrafo ya ha tenido algunos altercados parecidos con otras fuerzas del orden, entiendo que ese señor en esos precisos momentos ha estado inmortalizando escenas que a él le pueden parecer surrealistas o fuera de lo normal en los cuerpos de seguridad.
#30 Por seguridad y proteccion,los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado no permiten que se les fotografie el rostro.Pueden ponerse en peligro.Te parecera raro,pero nunca saben a donde ni quien ira a parar esa foto.Es mas,muchos de ellos,sencillamente cuando les preguntan la profesion,dicen:Funcionario.Y no sabes si son de prisiones,GC,Nacional,de Hacienda,del INEM,profesor...Y es por seguridad
Y a veces basta con que a alguien le caigas mal para que te haga la vida imposible sin motivo.Fijo que conoces algun caso..No estoy hablando de este.Solo intento que no te hagas una idea preestablecida de lo que ha pasado.Solo intento que no marques una victima y un culpable antes de saber gran cosa.Quizas es asi,quizas,no.Pero aun no hay datos,aun no se sabe gran cosa.y no deberiamos prejuzgar.No seria justo,no crees?
Eso mismo pasa en Ourense con la Policía Local!
No es el primer caso de Policia que veo haciendo eso.
No es por generalizar pero últimamente entra cada uno en la policia que ...
Hay mucha gente en el paro para tener polis de esta calaña.
Que les hagan control antidroga sorpresa a todos.
Aquí en Santiago se juntan un montón de policías locales en un bar del polígono del Tambre, según dicen las malas lenguas, van allí para que no les vean pasarse el tiempo tomando sus cervecitas y sus tapitas... siempre que voy a ese bar, hay mínimo una pareja de locales, y tengo visto hasta seis a la vez. Lo que sí hacen es dejar los coches bien aparcados...
En Oviedo, en el bar donde íbamos a tomar el café donde curraba antes, también paraban los locales, estos dejando el coche en medio de la entrada a un parque y tb se echaban allí su tiempito tomándose lo que fuera... y guardias civiles lo mismo... aquel también era un bar apartado del centro y de los ojos de quien pudiera darles el toque...
El pitufo juez, ¡¡que evolución del estado de derecho!!
A mi lo que me gustaría saber es por qué está prohibido la toma de fotografías y vídeos dentro de los recintos de los aeropuertos...
He visto carteles que, de acuerdo a la ley 21/2003 prohíben la toma de imágenes... pero luego en la ley no está mencionado explícitamente el caso de las fotografías... ¿?
Este periodista no es muy espabilado, tienes a guardias urbanos bebiendo y "alternando con camareras" sacar la cámara y ponerse a hacerles fotos es bastante poco sutil.
Con cualquier móvil de los modernos los podría haber pillado sin despertar sospechas.
A mi lo que me gustaría saber es por qué está prohibido la toma de fotografías y vídeos dentro de los recintos de los aeropuertos...
He visto carteles que, de acuerdo a la ley 21/2003 prohíben la toma de imágenes... pero luego en la ley no está mencionado explícitamente el caso de las fotografías... ¿?
#44 Veras, es que si la gente fuera tomando fotos en los aeropuertos y sucediera algún atentado terrorista, quizás tome alguna foto de los perpetradores y se descubrieran que son de algún servicio secreto.
Vete tu a saber como pasó exactamente todo.
Lo primero es que todo lo que ocurra se encuentre dentro de la ley, y a partir de ahí todo depende del conocimiento y la poca consciencia de cada uno de los implicados.
Los cuerpos de seguridad españoles no me simpatizan en absoluto, pero no veo mal que paren a tomar algo estando de servicio siempre que no sea bebida alcohólica (que tampoco se especifica). Ahora, por imagen y porque representas a la autoridad no me parece muy discreto por su parte.
Y el fotógrafo no es tonto y puede imaginar la reacción de la policía. La multa por posesión de arma blanca nos la pueden poner a muchos, yo mismo suelo llevar una navaja encima y soy consciente de que si te quieren buscar las cosquillas te las encuentran.
Una vez fotografié una pelea en la que intervenía la policía, acto seguido se acercó uno de los policías y me pidió la cámara para borrar las fotos en las que salían, eso sí muy amablemente. Me tocó mucho los cojones porque se que eso no se puede hacer, pero no iba a ganar un Pulitzer ni me apetecía enfrentarme a un policía imberbe.
MADNESS? THIS IS TARRAGONAAAA! Versión nº 2
Asco de policia, no podia dejar pasar la oportunidad de cagarme en la policia local de Tarragona. Luego te pegan una mullada y no tienen cojones ni a bajar-se del coche.
TODOS estos debates son esteriles, porque en pocos años vista (de hecho ya existe la tecnologia y se hace ya con los moviles), puedes hacer una foto y al instante mandarla a un servidor donde los agentes no tengan acceso. Cuando se popularizen los smart phones y las conexiones en moviles, EL CIUDADANO sera intocable, podra hacer las fotos que quiera, que ya no estaran en una memoria; seran "imborrables" porque estaran en el espacio infinito del internet....
nos quedan 3 o 4 años para eso.
Por supuesto me creo todo lo que dice el periodista. Pero de nuevo, en 3 o 4 años, hasta los videos se podran mandar en tiempo real, y el ciudadano sera intocable...
Esto no es nada nuevo, si necesitas un urbano solo tienes que ir al bar mas cercano. Tienes mas posibilidades de encontrarlo ahi que en comisaria.
Creo que lo unico que pueden hacer es requisartela y NO PARA BORRARLA, la camara es para mandar al juzgado con un numero de diligencias y despues alli valoran, borrarlas no pueden borrarlas, solo intervenir la camara, ¿porque? os preguntareis, pues es como si vas a la playa y te pones a sacar fotos, a lo mejor alguien cree que le sacas a la gente desnuda, pueden llamar a la policia y ellos requisartela, tendrias que ir a declarar al juzgado y despues valorarian si esas fotos son legales y no atentan contra la imagen del denunciante, en caso de que exista, o seria delito y actuar de oficio en caso de que haya menores de edad.
El policia, en este caso, podria intervenir la camara para mandar al juzgado, identificar al fotografo y avisar de que segun el uso que le de a esas fotografias puede llevar consecuencias legales pues es su imagen personal la que aparece, aparte del cargo que tiene.
Una cosa es beber un cubata y otra una cerveza, estar 20 min en el bar o 1 hora.
La palabra alternar tiene varios significados muy diferentes.
Con dos cojones.
Pues mira, siendo yo del bando perjudicado, yo votaria 100% de que todras nuestras actuaciones fueran grabadas, SI TODAS, quizás algunos creen que nos perjudicarian, pero en la inmensa mayoría de los casos, nos darían la razón con tan solo ver las imagenes. Como en todo los gremios, hay buenos y malos profesionales, gente que cumple con su deber y gente que no, otros que van de sheriff y algunos que sabemos que estamos para servir al ciudadano. Pero que hay miles de intervenciones diarias y muy complicadas, donde sufrimos todo tipos de agresiones, insultos, amenazadas y un largo etc..., y eso nunca se muestra porque eso no vende, por eso, yo apuesto porque se conozca realmente este trabajo, para lo bueno y lo malo. Mas de uno, que es antisistema, y antitodo cambiarian de opinión, y aquellos que son los gusanos que pudren la manzana, fuera!!.
PD: No voy a comentar nada respecto a la foto, porque no digo que no tengan razón, pero no es oro todo lo que reluce. A mi me sacarón una fotografía saliendo de un pub de alterne (imaginaros lo que parecia), cuando habiamos entrado por un requerimiento de una pelea multitudinaria entre prostitutas guineanas, que acabaron 4 en el hospital, sin embargo eso no se vio. Eso de que una imagen vale mas que 1000 palabras no es del todo cierto...
Fotógrafo... ¡a por estos puteros alcoholicos! YA ESTÁ BIEN EL MANGONEO EN ESTE PAÍS. Que los expulsen ya de la guardia urbana.
#49 lee las dos ultimas frases del comentario anterior al tuyo.